Gesondheidsrisiko's vir Thaise mense in 2020: depressie, stres as gevolg van fopnuus en deeltjies
Die Thaise bevolking sal volgende jaar meer gesondheidsrisiko's loop, met depressie, stres as gevolg van fopnuus en skadelike deeltjies wat die belangrikste risikofaktore is.
Dit staan in ’n verslag van die Thai Health Promotion Foundation (ThaiHealth) wat gister gepubliseer is. Die verslag lys tien risikofaktore.
Volgens syfers van die Thaise departement van geestesgesondheid probeer gemiddeld ses mense per uur om hulself dood te maak. Elke jaar pleeg 300 jongmense selfmoord. Die hoofredes hiervoor is gesinsprobleme, gevolg deur stres by die werk en aanlyn afknouery.
ThaiHealth bestuurder Supreeda sê dat baie bejaardes in Thailand ly aan siektes soos diabetes en hartsiektes as gevolg van 'n ongesonde leefstyl en verkeerde eetgewoontes. Hierdie groep is ook ekstra kwesbaar vir vals boodskappe en kwaksalwery. ’n Voorbeeld hiervan is ’n onlangse plasing oor kanker wat wyd aanlyn gedeel is, wat sê dat die kruie angkap nu (barleira prionitis) die siekte kanker kan genees, wat natuurlik nonsens is.
Die bevolking word ook gewaarsku oor die toename in ultrafyn deeltjies PM2,5, aangesien dit ernstige respiratoriese afwykings en ander ernstige siektes kan veroorsaak.
Die WGO het berig dat 2016 miljoen mense wêreldwyd in 7 aan lugbesoedeling gesterf het, en 91% van hulle woon in Suidoos-Asië en die Wes-Stille Oseaan, het Sufreeda gesê.
Bron: Bangkok Post
Daar is min sin om oor deeltjies te waarsku as die regering niks daaraan doen nie.
Die mense wat dit produseer sal nie hul gedrag verander nie en die bevolking kan hulself nie daarteen beskerm nie.
In die artikel vind ek rede om 'n gedagte na vore te bring, wat terloops slegs betrekking het op die komponent rookmis as gevolg van die verbranding van velde en woude. Ek woon noord van Chiang Mai waar die rookmis elke jaar meer en vroeër word.
Die probleem van rookmis in die noorde van Thailand plus groot dele van Mianmar en Laos kan myns insiens nie deur 'n sogenaamde streng benadering alleen opgelos word nie. In die streng gereguleerde en perfek geordende Nederland sou dit selfs nogal 'n uitdaging wees.
Die noorde van Thailand met sy baie woude en berge en lae bevolkingsdigtheid is baie meer verwarrend en moeilik toeganklik. Boonop is ons almal baie besig met die rookmisprobleme deur al die koerantberigte, van die televisie en die onderlinge kla.
Die wat die vure aansteek, lees en hoor dit alles nie, lyk my. Die beleid om elke jaar vaagweg en hopelik uit te roep dat die regering iets daaraan sal doen, het die afgelope jare geen resultate opgelewer nie. Dit word net erger.
Ek glo meer in 'n veldtog wat staatmaak op die (min of meer) natuurlike gesag van drie samewerkende vennote; partye wat saak maak in Thailand, naamlik die pulmonoloë, invloedryke monnike en die regering, elk van hul eie "bereik".
Besef jy dat duisende indien nie tienduisende pasiënte elke jaar na pulmonoloë kom, veral die mense van die berge, wat nie ons nuusmedia sien en hoor nie en dalk minder bewus is van hierdie probleem.
Stel jou nou voor dat alle pulmonoloë in die noorde 'n eenvoudige maar aantreklike brosjure sal saamstel waarin - in duidelike gevalle - die verband tussen hul verhittingsgedrag en die gevolge vir hul longe duidelik is! is uitgerek.
Hierdie brosjures is nie - soos in die wagkamer van jou huisdokter - in staanplekke nie, maar word bewustelik en aktief aan alle pasiënte van die pulmonoloog versprei en stewig onder die aandag gebring of verduidelik. En dit word ook bevorder dat die brosjures in hul eie omgewing na die pasiënte saamgeneem word en so op 'n meer doelgerigte wyse beland, veral by die boere- en bergmense.
Gestel dat die monnikwêreld ook die probleem ken en sal ervaar. As ek sien hoeveel invloed sommige topmonnike op baie Thais en veral die heuwelstamme het, moet dit moontlik wees om 'n manier te vind om hulle - vanuit hul posisie en mag - te laat deel in die probleem en dus ook in die oplossing.
Die rol van inisieerder vir hierdie beleid kan net by die regering lê, verkieslik versprei oor nie te veel ministeries en dienste nie, want dan weet ons almal wat aan die gebeur is. En slegs as die laaste komponent van hierdie 3-partybeleid kon die regering onderdrukkende maatreëls tref. Dan is ’n ferm benadering, waarin voorbeelde gestel word, ook verantwoordelik, aanvaarbaar en nuttig.
Natuurlik is daar baie om te sê oor hierdie idee van hierdie multi hopping pup benadering, maar probeer om dit in hierdie lyn te sien ....
Die regering doen niks aan deeltjies nie.
Die reël steek steeds alles aan die brand en dit is reeds merkbaar.
Na die ryslande word rietsuikerlande tans elke aand verlig.
En dit hou aan totdat die eerste reën in April kom
Daar is reëls (verbied om velde te brand, ens.) maar afdwinging ontbreek. Sommige is gelukkig met 'n regering wat wegkyk en nie afdwing nie. Nou is reëls en toepassing alleen nie die oplossing nie, openbare bewustheid van waar deeltjies vandaan kom en die gevolge is ook deel van die oplossing. Om op te hou om water uit tenkwaens te spuit en feitlik nuttelose gesigmaskers te bevorder, sal ook 'n verskil maak. Natuurlik moet die boere en die dorpe ook gehelp word wanneer dit kom by hoe om oorskiet op die veld en huishoudelike afval, ens.