Gister het die Nasionale Komitee vir Gevaarlike Stowwe 'n netwerk van 700 organisasies versoek om 'n aantal gevaarlike spesies te verbied. landbougif verwerp. Dit is deur die Ministerie van Gesondheid en die Ombudsman versoek.

Die Ombudsman het reeds in Desember die komitee gevra om parakwat te verbied. Die netwerk oorweeg nou 'n appèl na die Sentrale Administratiewe Hof.

Die komitee wil net drie soorte landbougif verbied as daar alternatiewe is. Dit erken wel dat onbehoorlike gebruik tot ernstige gevolge vir die gesondheid van gebruikers en die omgewing kan lei.

In Thailand, baie meer plaagdoders wat elders in die wêreld verbied word, byvoorbeeld omdat dit kankerverwekkend is.

Bron: Bangkok Post

13 antwoorde op “Geen verbod in Thailand op gevaarlike landbougifstowwe nie”

  1. brabantse man sê op

    Vorige berigte oor die skadelikheid van Thaise kos in die algemeen en die raad om Europese ingevoerde bevrore produkte te koop, is onlangs deur baie met minagting gereageer.
    In die neiging van 'Ek eet al jare lank Thaise groente en ek word deur niks gepla nie'.
    Maar dit is duidelik en dit blyk dat die bevolking willens en wetens deur hul eie regering vergiftig word.
    En nie een van alle politieke partye in Thailand het hierdie probleem in sy program nie. Die sagte, ook in Thailand, is belangriker as die belange van die kieser.

    • Jasper sê op

      En ek wil net byvoeg dat presies dieselfde geld vir vark- en hoendervleis, en alle gekweekte vis en garnale. 80% van alle vis en visprodukte wat in Thailand verbruik word, word terloops geboer.
      Groot hoeveelhede antibiotika word voorkomend gebruik, die visse en garnale swem in besoedelde water. Die kos vir die diere is propvol bymiddels, onder meer om vinniger en groter te groei. Daar is feitlik geen beheer daaroor nie.

      My gesin eet byna uitsluitlik ingevoerde produkte hier.

      • brabantse man sê op

        As jy ook weet dat CP een van die wêreld se grootste uitvoerders van bevrore hoendervleis is en dat sy hoenderprodukte onder verskeie name in alle Nederlandse supermarkte beskikbaar is. Ek het iewers gelees dat die aandeel op die Nederlandse mark bo 90% is.
        Dan wil ek nie eers praat van die 'lekker' Tilapia en Pangasius vis nie. Goedkoop in Nederland maar erg besoedel met groeihormone en antibiotika. Verkope word toegelaat, het ek van 'n vis-invoerder gehoor, want hierdie vis kom van sogenaamde 3de wêreld lande, so dit is hartseer. Moraal van hierdie storie, nie net in Thailand nie.

        • Jasper sê op

          Gelukkig is daar in Nederland ’n wye keuse van organiese, ekologiese produkte.
          Boonop het ons die sterrestelsel, produkte uit ons eie streek, via die internet 'n goeie pakkie vloedvlaktebeeste uit die natuur, stalvarke van Baambrugge wat regtig in die weiding loop en bly, ens ens.

          As mense swak invoerprodukte kies uit (vals) ekonomie, wat terloops na niks smaak behalwe bymiddels nie, behoort hulle dit self te weet.
          Ek kies ook om gesond te eet in Nederland!

  2. William van Beveren sê op

    My buurman hier ry so 6 keer per dag uit met 'n gifbak op sy rug, en so nog 5 manne in my straat.
    goeie bestaan.

  3. Nick sê op

    Die nasionale cie. is natuurlik onder intense druk van lobbyiste van die industrieë wat hierdie langgroeiende gifstowwe verkoop, vergelykbaar met die druk van die landboureus Monsanto (Bayer) in Europa en elders in die wêreld om nie die kankerveroorsakende plaagdoder Roundup (glifosaat) te verbied nie. .

  4. Christelik sê op

    Baie hartseer dat die verbod nog nie in plek is nie. Miskien, net miskien sal 'n appèl slaag.
    Baie gif word in die landbou gebruik en dit sonder kennis.

  5. toon sê op

    Thais dink net aan geld. Dit was vroeër die arm Chinese wat na Thailand verhuis het. Hulle gee nie om vir mense wat siek word nie.hartseer

  6. Josef sê op

    Boere wil opbrengs en gerief hê. Hulle gee nie om oor die omgewing of die gesondheid van ander nie.

    • Johnny B.G sê op

      Elke entrepreneur wil opbrengs hê, maar as die virusdruk op plante so groot is dat dit moeilik is om 'n redelike inkomste sonder hulpbronne te hê.
      Dan kom ons terug by die bekende storie... Is die verbruiker bereid om minder keuse te hê en dalk dat die groente nie te mooi sal wees nie en ook 'n bietjie meer daarvoor wil betaal.
      Die antwoord is natuurlik reeds bekend.

      Verbruikers neem skaars self verantwoordelikheid, maar hulle kla wel oor die produksieproses.

  7. Keith 2 sê op

    Laat ons nie die gebruik van formaldehied in vleis, garnale, langbone, ens.
    http://englishnews.thaipbs.or.th/health-ministry-warns-increasing-use-formalin-vendors-fresh-markets/

  8. huurder sê op

    Nie net plaagdoders nie, maar ook groeibevorderaars is 'n probleem! Kom ek noem dit Chemiese 'Poei' en het geleer hoe daardie invoer werk. Ureum is 'n belangrike komponent aangesien die wit bolletjies daarmee gemeng word. Gas is nodig om dit te maak en die grootste produksie kom uit Rusland, maar nog meer uit die Oekraïne. Daar word nie in die pad gesteek wanneer dit by invoer kom nie, want hulle is korrupte staatsamptenare wat self daarin is en die hele handel vir hul eie 'sak' beskerm. Dit is onmoontlik om 'n invoerpermit te kry terwyl daar kleiner fabrieke is, byvoorbeeld in Kanchanaburi-omgewing, wat graag deur ander kanale wil koop en self invoer omdat hulle nou baie hoë pryse moet betaal. Dit is hoe dit werk met baie invoer- en uitvoermarkte in Thailand. Hulle is beskermde monopolieë gebaseer op grootskaalse korrupsie wat mense baie moeite doen om in stand te hou.

  9. sjors sê op

    Om al die kommentaar te lees maak my bang, moet ek langer hier bly??


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê