'Gaan stem as jy 'n dienaar van die Thaksin-regime wil word'
"Gaan stem as jy wil stem en 'n dienaar van die Thaksin-regime word, maar ons gaan nie stem nie." Dit wil sê, sê aksieleier Suthep Thaugsuban, die strategie Sondag: nie meer stemlokale blokkeer soos verlede Sondag nie, maar 'die stad heeltemal platdruk' deur die grootste saamtrek ooit te hou.
Die verkiesingsuitslae sal nie Sondag gelewer word nie. Dit sal minstens drie tot vier maande neem. Ek kan nie sê hoe lank nie, want dit hang van die situasie af,” het die verkiesingskommissaris Somchai Srisuthiyakorn gesê.
Die probleme is bekend. Puntsgewys:
- Distrikkandidate word in 28 kiesafdelings in die Suide vermis omdat betogers hul registrasie verhinder het. Daar moet herverkiesing wees.
- Die uitslag van die verkiesing van nasionale kandidate kan nie bekend gemaak word as daar nie by een stemlokaal alleen gestem kan word nie.
- Die vraag is of die stembriewe in die Suide betyds by die stemlokale afgelewer kan word, want betogers het poskantore daar beleër. Dit is die provinsies Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang en Phatthalung.
- Die vraag is ook of daar genoeg personeel vir alle stemlokale is.
- Die voorverkiesings moet oorgedoen word vir mense wat nie Sondag kon stem nie. Dit gebeur eers einde Februarie.
Die grootste saamtrek
Die grootste saamtrek wat gisteraand deur Suthep aangekondig is, begin vandag met 'n optog vanaf Soi On Nut langs Sukhumvit-pad na Asok. Langs die pad word die inwoners van Bangkok en amptenare versoek om aan te sluit en nie te stem nie. ’n Optog op Lat Phraoweg is vir môre geskeduleer en Saterdag sal die betogers, geklee in rooi, na Yaowarat gaan om die Chinese Nuwejaar te vier.
"Ons wil dit duidelik maak aan die internasionale gemeenskap dat ons nie demokrasie verwerp nie, maar ons verwerp valse demokrasie," sê Suthep. "Ons vra vir hervorming van die land voor verkiesings."
Aan kiesers wat nie stem nie, het hy gesê hulle moet nie bang wees om hul stemreg te verloor nie omdat die verkiesings ongeldig verklaar sal word, verwag hy.
Die weermag het besluit om nie weermagbasisse as stemlokale beskikbaar te stel nie. Die weermag is bereid om veiligheid en vrede by stemlokale te handhaaf, het Winthai Suwaree, weermagwoordvoerder, gesê. Weermagbevelvoerder Prayuth Chan-ocha het 'n beroep op sy manne gedoen om te stem.
Daarbenewens het die minister van binnelandse sake alle provinsiale goewerneurs opdrag gegee om pro-verkiesingsveldtogte in hul provinsies te voer.
Meer verkiesingsnuus en nuus oor Bangkok Shutdown in
Bangkok Breaking News vanaf 29 Januarie.
Bangkok Breaking News vanaf 30 Januarie.
Thailand volg België; 'Ons struikel voort'
Betogers ontwrig verkiesings in 83 kiesafdelings
(Bron: bangkok pos, 30 Januarie 2014)
Daar is meer opsies, maar 'n dienaar van enigiemand is beter as 'n dienaar van hierdie skreeu, Thailand sal so iets aan bewind kry, dan sal dit erger wees as Birma...
Kom ons hoop dinge sal in die toekoms beter gaan, maar daar is 'n baie lang pad om te stap as mense regtig korrupsie wil doodmaak.
Van agter my lessenaar het ek gisteraand gedink: is daar regtig geen ander opsies vir Thai om te laat weet dat jy moeg is vir die Yingluck-regering as om NIE te stem nie? Terloops: Thai MOET stem so deur nie te stem nie oortree hulle die wet. Een van die gevolge is dat jy nie in die volgende verkiesing ’n kandidaat vir ’n setel in die parlement kan wees nie. Die leier van die rooi hemde, Jatuporn, het dit eerstehands ervaar omdat hy die vorige keer nie kon stem nie. Hy is in aanhouding gehou.
Die mees praktiese oplossing is om te stem, maar om blanko te stem. Dit lyk of daar 'n antwoordkategorie op die stembrief is: Nee, niemand nie. Leë stemming is dan 'n vorm van protesstemming.
Die tweede, regtig teoretiese (maar lekker om oor na te dink) is dat ALMAL Pheu Thai, Yingluck se party, stem. Dan sal die parlement lyk soos die kongres van die kommunistiese party in China of Noord-Korea. Dit kan lekkerder wees as almal ook as lid van die Pheu Thai registreer en plaaslike takke begin stig wat die verkose parlementslid (ondersteuningsgroepe, ens.) sal ondersteun. Daardie parlementslid moet dan die demokratiese besluite van die kiesafdeling by die parlement inbring. As hy/sy dit nie doen nie, verloor die plaaslike afdeling vertroue in die LP en dwing hom/haar om te bedank. dan sal nuwe verkiesings in daardie distrik volg.
@ Chris Klopp. Daar is 'n blokkie op die stembrief: Nie een van die bogenoemde nie (in Thai, natuurlik). Jy kan ook die stembrief ongeldig maak deur ’n groot kruis daarop te trek. Thailand het verpligte stem, maar as jy nooit in die politiek wil gaan nie (wat baie wys is), het om nie te stem nie, geen gevolge nie.
Die Thais is nie verplig om te stem nie, hulle moet nie stem nie! Daar is verpligte bywoning, soos steeds in België die geval is: ook daar moet kiesers gaan stem.
Niemand kan vir jou sê of jy werklik ’n stem uitbring nie. Nie eers in Thailand nie.
Die Thai kan dus ook 'Geen Stem' stem, waarmee hulle hul verpligte bywoning nagekom het, en waarmee die rompslomp rondom verpligte stemming opgelos is.
Wat is die verskil?
Wanneer stem verpligtend is, moet jy by die stemlokaal verskyn en daadwerklik ’n stembrief in die boks deponeer. Die geldigheid van die uitgebrachte stem word gemonitor.
Wanneer dit verpligtend is om te stem, moet jy werklik verskyn, maar jy kan die stembrief leeg laat of die stembrief ongeldig maak. Maar bring natuurlik ook net 'n stem.
Verpligte stemreg is in 1970 in Nederland afgeskaf. Verpligte stem het enkele stemreg geword.
In Thailand het jy verpligte stem, en as iemand nie by die stemlokaal aanmeld nie, is hy in beginsel strafbaar. Jy kan beboet word. Wat selde indien ooit gebeur. Jy sal egter nie meer vir ’n openbare amptelike pos, soos dié van poejaaibaan, in aanmerking kom nie, en jy sal dan jou passiewe stemreg verloor: dit wil sê die reg om verkies te word. Jy kan dus nie meer lid van die munisipale raad of parlement word nie.
Ek weet nie wat die sanksies in België is as jy nie kan opdaag nie. Daar is altyd baie moeite met betrekking tot die verpligte besetting van stemlokale. Maar in elk geval, niks daarvan het effektief iets met TH te doen nie, so ons sal ophou om daaroor te praat!
In België kry jy dan 'n berisping en 'n boete van tot 55 euro. As jy nie vier keer gestem het nie, insluitend die munisipale raad, sal jy 'n beloning ontvang, dan hoef jy nie vir die eerste tien jaar 555555 te gaan nie.
Ek dink nie daar is enige persoonlike stemvereiste in Thailand nie.
my gade is van die suide van Thailand en kan net daar stem in haar geboorteplek waar sy geregistreer is.
Ons woon tussen Chiang Mai en Chiang Rai, so daar word nie gestem nie.
Dit sou o.a. 'n retoervlug kos via oordrag in Bangkok en dit is natuurlik mal om jou stem uit te bring.
daar is niemand wat haar tot verantwoording roep vir haar gedrag nie... is dit dus verpligtend om te stem?
is daar enige plig in hierdie land?
mnre.
Leon
@Leonard Laster Stem in die stad waar jy geregistreer is, geld net vir die verkiesings, nie verlede Sondag se voorverkiesings nie.
My vriendin het ook lank gelede gestem: “geen stem” gekies en dit in die voorafbetaalde koevert na die Thaise ambassade in Den Haag gestuur. Dan kom jy steeds jou verpligting om uit te draai (dikwels genoem verpligte stem) na, die verskil is daar maar dit maak min verskil: jy kan ook niks regmerk nie, leeg merk, die stembrief ongeldig maak, ens. as jy nie kan/wil stem nie vir watter party/kandidaat dan). En jy stuur dadelik die sein dat jy ontevrede is met die huidige politiek.
Ek hoor genoeg stories rondom my van pro-Abhisit of pro-hervorming ondersteuners wat dink Suthep is 'n vreemde of gevaarlike voël. Ek wonder hoeveel mense val vir hierdie soort patetiese uitsprake... Uitsprake wat ook teen hom gebruik kan word omdat hy 'n beroep op mense doen om die wet te oortree (bywoningsverpligting)...
Iets het ontbreek, die eerste sin moet wees: "Dis hoe my meisie meer as 'n week gelede gestem het."
Voordat iemand my weer van partydigheid beskuldig (al dan nie waargeneem) moet eers die volgende:
1. Die Reds (gedeeltelik Thaksinisme ens) het 'n paar redelik groot foute die afgelope jare gemaak (moenie gaan spesifiseer nie)
2. Die gelees (Abhisith en Suthep) het geen hervormings tydens hul bewind aangekondig nie, wat nog te sê daarvan geïmplementeer.
Die stemgeregtigde deel van die Thaise bevolking sal dit moet besef. Hulle enigste wapen is: stemme!
As hulle dit nie doen nie en 'n regering word nie gevorm nie, sal die elite (Suthep, Abhisit en 'n paar bekende Thaise families) probeer om die mag op so 'n manier te gryp dat diegene wat nie in hierdie uitgesoekte groep val nie, min kans sal hê om die komende dekades. / sal nie meer politieke invloed hê nie.
Want as die bogenoemde elite-groep daarin slaag om die mag van links of regs te gryp, sal die huidige kieswet eers so verander word dat die elite-groep sekerlik toekomstige verkiesings sal wen (ná 2-2-2014). En verdere “hervormings” sal nie moeilik wees om te raai nie.
Laat verkiesings dus voortgaan en kyk dan hoe "demokraties" Suthep werklik is. Want as dit hy blyk te wees en ook op lang termyn kan dink, sal hy met ander groot partye moet konsulteer. Andersins verander sy "hervormings" vroeër of later in 'n rampscenario.
Moenie stem as jy 'n dienaar van Suthep wil word nie.
Hy het dit so hoog in sy kop dat hy dink hy is “die mense”. Skryf briewe aan Obama waarin hy die situasie verduidelik. So glo nog nooit van die NSA gehoor nie.
Jy kan kies uit 50+ partye in die verkiesings. Daar is seker so 50 beter as Suthep.
Briewe aan Obama gaan altyd deur suidelike Thailand. En omdat Suthep cs. sluit die pos daar af....
Net 'n grap natuurlik. Maar Suthep verwag tog nie – ná sy verduideliking – dat Obama dadelik vliegdekskepe en vliegtuie sal stuur nie? Of sou ek verkeerd wees? En dink hy regtig dat Obama tot sy redding kom? Indien wel, moet Thailand regtig begin om bekommerd te wees oor so 'n persoon. oops! Dit kan as partydigheid geïnterpreteer word. Maar hierdie soort optrede is regtig vreemd. Asof Obama nie reeds 'n oordeel gevorm het nie: “Ek meng nie in Thailand se binnelandse sake in nie”.
Suthep verteenwoordig nie 'The People' (wat dit ook al mag wees nie) ...
Hy verteenwoordig 'n deel, naamlik diegene wat vir hom gestem het
Ander het vir Thaksin se 'nalatenskap' gestem, nie omdat hulle moeg daarvoor was nie, maar omdat hulle meer daarvan verwag as van die 'Sutheps' van hierdie wêreld.
Suthep is 'n stampende kind wat nie sy sin kry nie en nie in staat is om te verbind tot mense wat anders dink nie
Die bekende filosoof en sanger Robbert Zimmerman (Bob Dylan) het reeds in 1964 wyse dinge gesê:
“Jy kan party mense een of ander tyd flous, maar jy kan nie al die mense heeltyd flous nie”
En Cicero, die vader van spraak en debat, het duisende jare gelede gesê:
Om jou hart te wen sal ek jou taal praat, jou gevoelens voel en jou gedagtes dink!
Suthep voel glad niks oor die groep wat hy verag nie
Daar is nog demokrasie, mense kan verskeie partye kies, as Suthep die baas word sonder verkiesings gaan dit 'n diktatuur word, kom ons hoop dit kom nie so nie.Om verkiesings teen te staan is natuurlik 'n baie slegte ding.
Suthep is heeltemal reg, eers hervormings en dan verkiesings. Die land is in die greep van korrupsie en bevolkings word gekoop soos die rysboere. Aanvalle op die betogers dui daarop dat die maghebbers bang is om mag te verloor. Daar is geen sin om nou te stem nie, die korrupsie verseker wel dat die invloed van die elite behou word met tipes soos Thaksin. Mense moet gehoor en opgetree word, anders kan jy verkiesings hê, maar geen demokrasie nie.
Petrus,
Net 'n klein nuanse: wie het nou eintlik die aanvalle gepleeg waarna jy verwys? Sover ek weet, is geen arrestasies nog gemaak nie. Maar dit lyk asof jy meer weet.
Ek wys ook graag op die skietdood van 'n leier van die huidige regeringsgroep in sy huis. Wie dink jy het dit gedoen? Want hiervoor is niemand ook gearresteer nie, maar weet jy dalk ook meer in hierdie saak?
Gestel jy is reg "eers hervormings en dan verkiesings". Wie sal met daardie hervormings vorendag kom? Ek dink jy het die betogers en hul leier Suthep in gedagte. En veronderstel dat Suthep - soos hy aangekondig het - hierdie hervormings op skrif het deur sy Volksraad (waar hy ten minste 25% van die deelnemers op grond van ???? eis) oor 1 jaar, wie dink jy gaan na die verkiesings? om te wen? As dit die Reds is, sal hulle nie sommer Suthep se “hervormings” instel nie. So dan moet die Geel die verkiesings wen en hoe dink jy sal dit gebeur? Korrek! Deur ook die kieswet te “hervorm” om te verseker dat die geels wen.
Stel aan Suthep se Volksraad voor oor hierdie punt: diegene wat private belasting betaal, kry 2 stemme of meer na gelang van die bedrag private belasting wat betaal moet word (Singha familie sê 10 stemme per persoon). Dit is 'n regverdige stelsel, is dit nie? Of nie?
Ten slotte nog 'n vraag: as dit volgens Suthep moontlik is om binne 1 jaar die "hervormings" deur Volksraad te laat formuleer, hoekom het hy nie daardie hervormings geformuleer toe hy van 2009 tot 2011 adjunk-premier was nie (meer as 2 jaar) ) en ook ingeskryf?
Ek neem aan Piet bedoel algemeen ondersteunde hervormings en nie Suthep se vreemde “kiesraad” nie. Die huidige kiesstelsel is nie demokraties genoeg nie en Suthep se planne is duidelik ook nie. Met werklike hervormings (soos verskeie “derde” groepe vra), word die kiesstelsel op so 'n wyse hervorm dat dit verteenwoordigend is. Nou is daar ’n sekere gewig per kiesafdeling (elders oor TB verduidelik), wat beteken dat die Phue Thai, met minder as 50% van die stemme, steeds meer as 50% van die setels het. Dit is ook nie demokraties nie. Dit moet verander. Asook om natuurlik die mag/netwerke van die stamme/elites/families (rooi en geel ryk families) te breek sodat die algemene landsbelang die prioriteit van die politici word en nie hul eie familie/clan/netwerkbelang nie want dit moedig net korrupsie aan en is op die lange duur nadelig vir die gewone mense en die land.
Demokrasie in hierdie tyd sal beteken dat Thaksim et al aan bewind bly en kan voortgaan met hul populistiese “boog” projekte.Dit sal die land tot finansiële ondergang bring, met baie generasies wat nog die rente en terugbetalings moet betaal.
Klaarblyklik kan 'n regering maak soos hy wil en het nie genoegsame "kontroles en teenwigte" nie, bv. streng fiskale reëls. In Thailand is maatreëls nodig om die oënskynlike gebreke in die demokratiese stelsel te herstel. Die vraag is hoe hierdie hervormings bewerkstellig kan word. Dit is nou die saak op die tafel.