Alhoewel afgetrede expats soms as strandgangers en kroeggangers beskou word, dra hulle aansienlik by tot die Thaise ekonomie. ’n Groep expats van Pattaya, meestal afgetredenes of buitelanders wat met Thaise burgers getroud is, het premier Srettha Thavisin genader om te pleit vir meer menslike behandeling.
John Foulds, 'n Britse afgetredene en leier van die groep, het opgemerk dat die regering blykbaar hoofsaaklik daarin belang stel om korttermyn-toeriste uit lande soos China en Indië te lok en die lewe makliker te maak vir gegoede expat-professionele persone. Hy het verwys na die beleid van tien jaar werkpermitte en spesiale belastingtoegewings in die Oostelike Ekonomiese Korridor wat bestuurders en professionele persone bevoordeel.
Foulds het gesê dat daar selde positiewe nuus is vir afgetrede expats wat al jare in Thailand woon en Thaise gesinne ondersteun. Hulle kan nou te staan kom voor die vereiste om in Thailand se belastingstelsel te registreer as gevolg van veranderende inkomstereëls en meer hindernisse om hul jaarlikse visums te hernu. Hy het voorgestel dat expats wat hul verblyf jaarliks verleng, vrygestel moet word van hierdie belastingreëls totdat dit regverdig en deursigtig is. Hy het die idee gekritiseer dat expats met reeds belas pensioene jaarliks baie papierwerk moet indien.
Ander klagtes van die groep sluit in veranderinge aan die 90-dae-verslagdoeningstelsel, meer papierwerk wat van Thaise banke vereis word oor saldo's, en kommer oor verpligte gesondheidsversekering. Foulds het bygevoeg dat ouer afgetredenes soos hy gedwing word tot duur visumopsies soos die 10-jaar langtermynverblyf of 5-20 jaar Elite. Baie afgetredenes oorweeg dit om Thailand te verlaat na lande met vriendeliker visumregimes soos Viëtnam of Kambodja.
Visumopsies in Thailand is kompleks en wissel van opsies vir ryker buitelanders tot tradisionele verlengings van verblyf gebaseer op aftrede en huwelik. Daar word beraam dat daar minstens 300.000 200.000 hoofsaaklik manlike visumhouers is wat Thaise vroue en gesinne finansieel ondersteun, en moontlik nog XNUMX XNUMX buitelanders wat deels in Thailand op toeriste- en nie-immigrantvisums bly.
’n Woordvoerder van die Toerisme-owerheid van Thailand het die onrus onder uitgewekenes oor die onlangse verdienste-aankondiging erken, en ’n verteenwoordiger van Thailand se immigrasie-blitslyn het opgemerk dat die reëls vir jaarlikse hernuwings oor die afgelope vyftien jaar grootliks onveranderd gebly het. Gegewe Thailand se reputasie as 'n toevlugsoord vir afgetredenes en die hoë daaglikse uitgawes van hierdie groep, raai Foulds se groep die Thaise premier aan om nie hierdie bydraes tot die ekonomie te ignoreer nie om die potensiële verlies van 'n belangrike mark te vermy.
Bron: Pattaya Mail
Regverdiger visumbeleid? Ek dink hulle bedoel 'makliker'. Thailand is 'n land met 'n enorme hoeveelheid papierwerk en ek kan aan nog aksies dink wat suiwer weens burokrasie is. Soos om elke jaar twee foto's van jou huis in te stuur en 'n roetebeskrywing, asof die hele streek jaarliks verskuif word...
Wat die belastingreëls betref, is dit nie so moeilik nie, of hoe? Jy voltooi daardie vorm en kan jou inkomstebelasting betaal of nie. 'n Probleem met die aanvra van 'n vorm kom nie van Thailand af nie, maar van die NL- of BE-dienste; hierdie blog praat gereeld daaroor. Dit sal nie anders wees vir mede-emigrante nie.
Maar jy is vry om vrae te vra. Ek is nuuskierig om te sien wat daaruit gaan kom. En as hulle 'n antwoord kry...
Jy skryf jou bydrae, soos so baie hier, suiwer en uitsluitlik vanuit jou oogpunt.
Byvoorbeeld, nie elke nasionaliteit val onder dieselfde reëls in terme van belasting nie.
Wat belasting betref, byvoorbeeld, is alle Belge aanspreeklik om belasting in België te betaal.
Weens die verdrae tussen België en Thailand hoef 'n Belg (in die huidige situasie) nie belasting in Thailand te betaal nie, maar dit is anders vir Nederlanders.
Persoonlik sal ek veel eerder belasting aan die Thaise tesourie betaal aangesien my huidige belastingkoers op my pensioen uit België, as enkelpersoon, 24% is.
Onlangs (sedert 'n jaar twee) het die Belgiese belastingowerhede 'n ekstra 100 euro bygevoeg na die berekening omdat ons buite Europa woon.
Verskillende reëls geld vir Nederlanders, en waarskynlik ook vir ander nasionaliteite.
Dit lyk nie vir my onlogies dat Thailand belasting van Expats sal hef nie. Ons gebruik immers ook die infrastruktuur van die land waar ons bly, hoewel met al sy voor- en nadele.
Jy is natuurlik reg oor die papierwerk.
Interessante artikel, ek stem beslis grootliks daarmee saam.
Ek dink ook die eerste reaksie wat ek van Erik Kuijpers gelees het, is korrek.
Ek is Nederlands, ek weet baie minder van Belgiese belastingreëls en weet eintlik amper niks nie.
Al met al het die Nederlandse belastingstelsel ten minste een "baie vreemde" (myns insiens foutiewe) reël vir mense wat buite Europa woon (die Schengen-lande en 'n bietjie meer) (so (byvoorbeeld) toe geëmigreer na Thailand): mense wat uit Nederland kom (Nederlandse paspoort, ens.), indien hulle byvoorbeeld in Thailand woon, betaal meer belasting in Nederland as wat presies vergelykbare persone wat in Nederland woon in Nederland moet betaal (m.a.w. “... Byvoorbeeld, mense wat in Thailand woon, weerhou meer belasting in Nederland ...”). Boonop is dit sekerlik “baie vreemd” dat as jy byvoorbeeld in Thailand woon, jy baie minder sal kan “geniet” van wat met belastinggeld in Nederland gedoen word (hoofsaaklik vir mense wat “wel” in woon) Nederland). gedoen word, deur die regering betaal word, ens. Dit het te doen met belastingreëls/wetgewing in Nederland ten opsigte van die Algemene Belastingkrediet (die wetgewing is die afgelope jare op hierdie deel gewysig (hierdie wetgewing is minder gunstig vir mense wat byvoorbeeld na Thailand geëmigreer het).
Nog ’n punt is byvoorbeeld dat dit “baie vreemd” is dat as jy gedurende jou lewe as staatsamptenaar in Nederland gewerk het (en dus jou pensioen na aftrede by ABP ontvang), dat dit ten minste tot vandag toe is. vandag (wat waarskynlik “binnekort” sal verander as gevolg van 'n nuut opgestelde verdrag tussen Nederland en Thailand) is dat jy as voormalige staatsamptenaar altyd belasting (vir die ABP-deel) in Nederland verskuldig is (terwyl as jy bv. , u geval tot vandag toe, ontvang u 'n pensioen van die sakegemeenskap, in welke geval u nie belasting (vir die maatskappypensioendeel) in Nederland verskuldig is nie.
Ek het in 2014 na Thailand geëmigreer en 2 (digitale) regsgedinge gevoer (gegrond op wat 2015% duidelik was vir 'n spesialis van die belastingowerhede wat my aan die einde van 100 gekontak het (ek was 'n staatsamptenaar en was nou op 'n ABP opsioneel pensioen). , en alles wat hy gesê het was destyds vir my 100% duidelik), op appèl en op appèl, tot op hede (albei) verloor omdat mense wat by die belastingowerhede werk, met die hulp van 'n prokureur wat ook van kom dieselfde belastingowerhede, wat 'n "alternatiewe waarheid" skep. Wat ek ten minste 100% self weet, kan verduidelik, ten volle ondersteun, ens., is dat ek nie gelieg het nie, nog nooit en ook nie nou nie (en ek sal, indien nodig, so voortgaan tot my dood) geregtigheid verkry). In elk geval, wat ek sopas neergeskryf het, het eers vir my (in en ná 2020) in die loop van die appèlsaak (meer) duidelik geword.
Daar is dalk meer “vreemde reëls” wat genoem kan word, so ek laat dit (vir eers) daarby.
Met beste groete,
Frans Rops
Wat 'n wonderlike inisiatief! Die buitelanders wag nou vir die nuwe belastingwet, maar sal vertrek as dit slaag. Om belasting te betaal op geld wat reeds in Nederland belas word, jou spaargeld en jou pensioen, is nie lekker nie. Ek hoop ook hulle sluit die TM 30-vorm in. So erg as jy nie vir 1 nag in jou eie bed slaap nie, moet jy al die pad na die immigrasiekantoor in Sri Racha reis met jou huurkontrak, die besonderhede van jou verhuurder, die TM 30 vorm, ens... My eienaar is oud en kan dit nie aanlyn doen nie en hotelle is verplig om buitelanders te registreer, wat beteken dat jy outomaties uit jou adres uitgeskryf sal word.
Aanhaling: Die buitelanders wag nou vir die nuwe belastingwet, maar sal vertrek as dit slaag.
Dit is waarskynlik net 'n aanname.
Terloops, ek het nog nooit iemand hoor kla oor die dubbele vrystelling wat jy kry as jy in Thailand woon nie.
Jou staatspensioen word belas met 'n vrystelling in Nederland en jou pensioen word belas met 'n vrystelling in Thailand. (waarskynlik nie vir almal nie)
Dit kom glo nou tot 'n einde.
Dit het so gesê, ek sal nie honger ly as gevolg daarvan nie, maar dit sal waarskynlik mense in die moeilikheid bring.
Met die lees van die artikel kom ek tot die gevolgtrekking dat dit nie soseer oor expats gaan nie. Want wat is 'n expat? Dit word algemeen aanvaar dat 'n expat iemand is wat in 'n ander land woon as gevolg van sy of haar werk. En 'n expat het heel ander belangstellings as iemand wat vir aftrede in 'n ander land woon. Of soos Immigrasie tereg aandui: aftrede. En die Engelse betekenis van die woord in Nederlands bevat die begrip: onttrek/bedank. Dit is presies wat ’n afgetredene doen ná ’n leeftyd se werk, en daarom is sy situasie nie vergelykbaar met expats nie.
Gelukkig maak die res van die artikel dit duidelik dat die Engelse heer John Foulds inderdaad namens pensioenarisse praat en nie namens werkers nie, en die belange van pensioenarisse wil verteenwoordig. Die 3de paragraaf beklemtoon dat verskeie afgetredenes bekommerd is oor die gevolge van aangekondigde belastingplanne. Hierdie gevolge verskil van dié van en vir expats. Praat dus oor jou eie situasie en moenie die storie verwar deur 'n ander belangegroep te noem nie. Dit is blykbaar nie genoeg vir hom nie, want hy voeg ook allerhande Immigrasie-prosedures by om sy saak te versterk. Maar om te redeneer dat omdat jy reeds belasting in jou bronland betaal en as gevolg van 90 dae kennisgewing en verlenging van verblyf, jy dit nie meer in jou land van verblyf hoef te doen nie, maak jou argument nie meer geloofwaardig nie. Dit is reg dat 'n TAT-verteenwoordiger aandui dat die Immigrasiereëls oor die afgelope 15 jaar dieselfde gebly het.
Wat bly dan oor van Jonh Foulds se argument? Hy maak die saak dat die ignorering van die 'afgetredenes'-bydrae tot Thailand se ekonomie 'n potensiële verlies van 'n belangrike mark impliseer! Maar die vraag is of dit wel die geval is? Dit sou baie beter gewees het as hy met feite en syfers gewys het dat die "ten minste 300.000 XNUMX hoofsaaklik manlike visumhouers deur hul finansiële ondersteuning" 'n groot sosio-ekonomiese impak op die lewens van baie Thaise vroue het, insluitend hul Thaise gesinne en in 'n breër sin weer op baie Thaise gesinne.
Met ander woorde: moenie kla oor jou situasie want jy vaar baie goed in hierdie land nie, moenie 'n ander groep betrek omdat hulle belange verskil nie, moenie irrelevante situasies insleep nie want dit is immers 'n ander onderwerp, maar die Thaise belang stel prioriteit. Dit is waar die eintlike sterkte van die argument lê, want om Thaise belange eerste te stel, is wat ons reeds met ons Thai-verhoudinge doen en waarmee ons baie ervare en vaardig is. Maar sal dit gehoor word?
Soi, die woord expat beteken eenvoudig emigrant. Dis wat die Vet Van Dale sê. In die praktyk verwys dit dikwels na die gesekondeerde persoon. Geposeerde persone is mense wat iewers werksaam is en wat die band met hul vaderland handhaaf. Ambassadepersoneel is deel hiervan, geleende professionele persone, tegnici ensovoorts. Sekondering beteken 'tydelik iemand elders laat werk'.
Ander is emigrante; volgens die woordeboeke is 'n emigrant iemand wat sy land verlaat (emigrant) om hom iewers anders te vestig. Emigrasie is dus 'uit' en nie 'in' nie. 'n Immigrant is 'n 'inkomende emigrant'. Immigreer is dus nie 'uit' nie, maar 'in'.
Kan jy na Thailand immigreer? Jy kan 'n boom daaroor sit. Ek beskou myself as 'n immigrant wanneer ek huis en haard na Thailand verhuis, dit wil sê wanneer ek na 'n nuwe blyplek verhuis. Metterwoon, 'met lewe', die woord dateer eeue terug. Ander redeneer soms dat jy in Thailand net ’n seël kry vir net een jaar en dus nie immigreer nie, maar jy kan amptelik ’n inwoner (inwoner, permanente inwoner, inwoner) word as jy daardie prosedure begin. Thaise belastingwetgewing beskou jou as 'inwoner' na 180 dae, en dit geld ook vir 'n bestuurslisensie na 'n paar maande van verblyf.
Om daardie rede gebruik ek die woord 'emigrant' vir pensioenarisse wat na 'n ander land van verblyf verhuis en die woord 'gesekondeer' vir tydelike werknemers.
Oor die algemeen en nie net van die Dikke van Dale nie, is expat 'n afkorting wat vir 'expatriate' staan. Dit verwys na 'n werknemer vir 'n internasionale organisasie wat vir 'n tydelike tydperk na 'n ander land verhuis om daar te woon en te werk. Na hierdie tydperk sal die expat na die tuisland terugkeer. Daar is baie wat byvoorbeeld van hul moedermaatskappy na China, Japan of Thailand gesekondeer word. Maar dit hoef natuurlik nie net oor losbandigheid te gaan nie. Dit is onsinnige redenasie. Want in die praktyk blyk expat 'n elastiese konsep te wees. Mense wat byvoorbeeld na die buiteland verhuis en plaaslik werk soek, word dikwels as expats beskou. In hierdie geval word hulle nie deur 'n bestaande werkgewer gestuur nie. Kortom: dit is onsin om 'n expat 'n gesekondeerde persoon te noem, want dit dek nie alles nie.
Daar is ook expats wat nooit na hul tuisland terugkeer en 'n nuwe lewe hier bou nie. En mense wat (vroeë) aftrede neem en hulle in 'n warm vakansieland vestig, word ook dikwels expats genoem. In die artikel oor die beste man John Foulds word 'n aantal van 300 XNUMX mense genoem. Met ander woorde, pensioenarisse, en dus gestempel Aftrede deur Immigrasie. Hulle het geëmigreer. Jy het dit goed verwoord. Om dan na Thailand te immigreer. Dit is ook korrek. Maar eintlik mis jou eerste reaksie die punt van die artikel, want Foulds kla namens 'n aantal eendersdenkende mense oor Thaise planne rakende 'n nuwe belastingstelsel, en hy sleep irrelevante visumreëls in. Maar dit maak nie saak nie. Daar is meer misbruike. Veral diegene wat glo hulle moet inmeng met Thaise kwessies vanuit die buiteland. Lees asseblief: https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2015/03/expat-wanneer-ben-je-het-
As 'n klein selfstandige persoon verstaan ek maar alte goed dat mense sukkel met die burokrasie wat soms verstikkend is.
Dit was egter my keuse om 'n lewe in Thailand te bou wat my toelaat om in hierdie burokratiese, maar o so mooi en aangename land te woon.
Niemand het my gedwing nie, en ek aanvaar (soms met 'n mate van moeite) die nadele van die lewe in Thailand, bloot omdat daar soveel voordele is.
Ek verwelkom vereenvoudigings van prosesse en prosedures. Ek wag gretig op die dag wanneer ek nie meer tientalle handtekeninge hoef te plaas op dokumente wat iewers in ’n groot hoop verdwyn nie. Tot dan aanvaar ek die situasie soos dit is.
Daardie afgetredenes wat dit oorweeg (dreig?) om na Kambodja of Viëtnam te verhuis, omdat hulle dink dit is beter daar, moet dit doen.
As dit soveel beter daar is as hier in Thailand, wonder ek hoekom het hulle nog nie vertrek nie...
Goed gesê Hans!
En ek glo nie veel van daardie dreigemente van daardie afgetredenes wat na êrens anders sal vertrek nie. Daar is altyd en oral klaers. Maar aan die einde van die reis bly hulle almal in Thailand.
Ek woon nou al vir baie jare hier. Is dit perfek hier? Nee, maar dit is nie nodig nie. Wat ek wel weet is dat dit baie beter hier is as in 'my' België. As jy dinge bietjie in perspektief kan plaas, is dit meer as goed!
Dit is nie so eenvoudig nie, ek het 12 jaar gelede hier na Thailand gekom as 'n expat en nou weet ek hoe dit toe was
die beste keuse vir my. Nou sou ek dit nie meer doen nie, ongelukkig is Kambodja of selfs Laos baie beter vir buitelanders, nou was dit nie in die verlede so nie. Hierdie lande is veral gewild vir mense wat 'n besigheid wil begin
Beter nog, baie buitelanders wat eers probeer het om 'n besigheid in Thailand te begin, kan in Laos en Kambodja gevind word.
’n Regverdiger visumbeleid?
Jy bedoel meer konsekwent, eenvoudiger (meer aanlyn, minder papier) en reëls wat oral op dieselfde manier toegepas word. Toegepas deur Thailand se ambassades en konsulate in die buiteland en deur immigrasiekantore in Thailand.
Hierdie blog het al baie keer opgemerk en gedemonstreer dat die reëls wat bestaan (en soms nie behoorlik en ondubbelsinnig gekommunikeer word nie) nie oral en altyd op dieselfde manier toegepas word nie; soms ten gunste van die vreemdeling, soms tot sy/haar nadeel. Die redes agter hierdie verskil in toepassing van die toepaslike reëls is baie uiteenlopend en wissel van gebrek aan klantvriendelikheid aan die kant van die amptenaar tot woede aan die kant van die amptenaar as gevolg van die kleredrag of ander gedrag van die buitelander.
Hierdie blog het al baie keer opgemerk en gedemonstreer dat die reëls wat bestaan (en dikwels goed en ondubbelsinnig gekommunikeer word) feitlik oral en op dieselfde manier toegepas word. Met 'n paar veranderinge in die besonderhede soos 'n handtekening of 'n kopie min of meer. Waar dinge nie ten gunste van die buitelander uitwerk nie, is dit altyd as gevolg van die onvermoë/onwilligheid om aan die voorwaardes te voldoen. Onlangs: 800K van bankrekening oorgeskakel om meer rente te verdien, en nie na die opsie van 65K per maand kan/wil oorskakel nie, want Thailand Immigration moet buig. Dit is nie verbasend dat daar 'n gebrek aan klantvriendelikheid van die amptenaar is nie, selfs tot woede oor kleredrag of ander gedrag van die buitelander.
Liewe Soi,
Natuurlik is daar buitelanders wat glo die reëls moet in hul guns verander word. Maar dit is ook waar dat daar soms willekeur aan die kant van die Immigrasiebeampte is. As die pet verkeerd op hom/haar is, is die buitelander die slagoffer. En hierdie tyd is anders as die vorige keer, sonder enige veranderinge aan die reëls (via die webwerf). Die amptenaar sê toe dat die webwerf nie bygewerk is nie. Boonop verskil die werklading in immigrasiekantore baie. Ek het nou ondervinding met 'n paar kantore sedert 2006 en ek kan jou verseker dat 'n kantoor waar daar baie min is om te doen (Pathumtani: maksimum 15 minute in en uit vir jaarlikse hernuwing) hemel en aarde anders is as 'n kantoor waar dit is altyd intens besig (Bangkok: verlenging kos ten minste 5 uur, waarvan 4,5 uur se wag). Die resultaat is nie net 'n verskil in tyd nie, maar ook in die spanning van die amptenaar (en die mate waarin hy/sy jou van die vorige keer herken).
Die Thai-stelsel is burokraties, nie klantevriendelik nie, laat tallose geleenthede vir korrupsie toe en word net meer klantvriendelik as die owerhede ’n belang daarin het; nie as 'n poging op sigself nie. Kyk nou na die bespreking oor die verandering van die visumvereiste vir sommige nasionaliteite, want die huidige situasie belemmer toerisme en sommige buurlande verander.
Ek dink jy is reg oor die werksomgewing.
In Khon Kaen het die immigrasiekantoor 'n ruim werkplek vir staatsamptenare en goeie klimaatbeheer.
En daar is altyd 'n goeie atmosfeer daar, en die amptenare onthou jou dikwels as jy gereeld kuier.
Jy kan afskrifte en paspoortfoto's voor die staatsamptenare se kantoor laat maak en hulle kan kyk of jy al die nodige dokumente het. (laas toe ek die bankdokumente vergeet het, word my geheue sleg)
Net heen en weer bank toe, probleem opgelos.
Verder kom mense nie gewoonlik in kortbroeke daarheen nie.
Dit word oor die algemeen nie as beleefd vir volwassenes beskou wanneer hulle dorp toe gaan nie.
Dus nie eers in 'n immigrasiekantoor nie.
En dit lyk vir my jy verlaag die status van die amptenaar as jy nie beleefd is deur in kortbroeke op te daag nie.
Ek wonder regtig wat is burokraties aan die jaarlikse verlenging. Ek versoek 'n beëdigde verklaring en bewys van gesinsamestelling. Ek het 'n afspraak op 19 Desember om 10:2, gaan soontoe met die nodige kopieë en 1900 x 30 baht en vertrek 'n halfuur later. OK, ek dink hulle kan dit tot XNUMX afskaf. Miskien sal dit eendag gebeur. Maar ons het dit self gekies
Nicole, kopies, DIT is burokrasie. Elke jaar dieselfde stukkies papier en hulle het dit al. Ek wonder soms of hulle al daardie kopieë argiveer en nie hul kinders by die huis figure daarop laat teken nie...
Hulle gebruik alle soorte papier om elke 90 dae daarop te druk. Ek het al een gehad wat al die besonderhede van 'n Rus op die rug gehad het.
Daar is 'n ligpunt: Thaise mense met 'n buitelandse paspoort wat 'n visum vir Thailand bevat, hoef dit nie meer elke jaar te hernu nie. Wanneer hulle in- en uitgaan, moet hulle die Thai ID-kaart (batpassachon) bykomend tot hul paspoort toon. As 'n voornaam verskil van dié op die paspoort, moet jy die verklaring wat destyds deur die amfue uitgereik is, indien. Met sy Engelse vertaling,
Spaar baie moeite met vorms en 2000Bht.
Ek is belowe om die oorspronklike teks van die wet (natuurlik in Thai) binne 'n paar dae op my FB te plaas.
Wie se daad..