'Persoonlike bydrae lei tot beter gesondheidsorg'
Bydra tot mediese prosedures deur pasiënte wat verseker is deur die universele gesondheidsorgdekking nasionale versekering (UC), lei tot verbeterings in gesondheidsorg, sê kenners.
Die huidige gratis program moedig mense aan om staatshospitale te gereeld te besoek. Al daardie besoeke plaas 'n druk op hospitaalpersoneel en dokters. Wanneer mense moet betaal, sorg hulle beter vir hulself en hoef hulle nie onnodige besoeke aan die hospitaal te bring nie.
Die verhoging van die persoonlike bydrae (tans betaal pasiënte slegs 30 baht per konsultasie) was 'n warm onderwerp sedert dit uitgelek is dat die idee tydens 'n vergadering van die Ministerie van Gesondheid en die NCPO (junta) bekendgestel is.
Die voorstel is gemaak deur Tawatchai Kamoltham, direkteur-generaal van die departement vir ontwikkeling van tradisionele Thaise medisyne en alternatiewe medisyne. Dit verminder die waarskynlikheid dat mense wat dringende mediese aandag benodig sal moet wag omdat dokters besig is, sê hy. Tawatchai skat dat 30 tot 40 persent van hospitaalbesoekers eenvoudige klagtes het wat nie behandeling benodig nie. Hy noem duiseligheid, gewone griep en spysvertering.
Tawatchai het in sy vorige pos as inspekteur-generaal van gesondheidsorg die gevolge van UC-versekering teëgekom: finansiële en bestuursprobleme van hospitale en oorbenutting van gesondheidsdienste. Die hospitale ontvang 300 baht vir 'n buitepasiëntbesoek deur die UC-versekering, terwyl die werklike koste 600 baht is, volgens Tawatchai. 6.000 10.000 baht word betaal vir hospitalisasie; die werklike koste is 12.000 XNUMX tot XNUMX XNUMX baht.
"Dit beteken dat die versekering nie die volle koste dek nie," is Twatchai se [nogal ooglopende] gevolgtrekking. Om uit te kom, moet die hospitale staatmaak op die twee ander versekeringspolisse, die staatsamptenare welsyn en sosiale sekerheid versekering. Nog ’n probleem is dat die provinsiale gesondheidsdienste meer geld na groot as na klein hospitale kanaliseer. Gevolglik staar sowat XNUMX tot XNUMX XNUMX staatshospitale tekorte in die gesig. (Bron: Bangkok Post, 17 Julie 2014)
Sommige data:
Thailand het tans drie gesondheidsversekeringsplanne:
- Staatsdiens Mediese Voordele Skema, wat die mediese koste van 5 miljoen staatsamptenare, vrouens, ouers en die eerste drie kinders dek. Begroting (baht/kop/jaar): Oop, gemiddeld 12.600 XNUMX baht.
- Fonds vir Maatskaplike Sekerheid vir 10 miljoen werknemers in die privaatsektor wat by die Maatskaplike Sekerheidkantoor geregistreer is. Werkgewers/werknemers (67 pct.) en die regering (33 pct.) dra by tot die fonds. Begroting (baht/kop/jaar): 2.050 XNUMX baht.
- Universele gesondheidsorgdekkingskema (goue kaart) vir 48 miljoen mense. Begroting (baht/kop/jaar) 2.755 baht. Ongelukke word nie gedek nie. [Ek bedoel ook nie geboorte nie.] Operator: Nasionale Gesondheidsveiligheidskantoor.
Verpleegsters
Die verhouding van verpleegsters per capita in Thailand is 1:700; in die VSA en Japan is dit 1:200. In Singapoer 1:250 en in Maleisië 1:300.
Thailand kort nie net 30.000 12.000 verpleegsters nie, maar het ook XNUMX XNUMX verpleegsters in staatshospitale, wat 'n tydelike kontrak het en minder verdien as die permanente personeel. Sommige hospitale moes sale sluit omdat hulle 'n tekort aan verpleegsters het.
Volgens die Nasionale Verpleegstersraad is die verhouding in Bangkok 1:285; in die Sentrale Vlaktes 1:562; in die Noorde 1:621; in die Suide 1:622 en in die Noordooste 1:968. (Bron: Bangkok Post, 21 Nov. 2012)
Sien ook: Verklaring van die week: Thaise mense neem medisyne soos lekkers
Interessante artikel en ek dink dat baie mense van NL/B hulself wil verseker vir mediese kostes in Thailand vir die gemiddelde koste wat minder as 30 euro per jaar is.
"...Kopieer vir mediese prosedures deur pasiënte wat deur die universele gesondheidsorgdekking nasionale versekering (UC) verseker is, lei tot 'n verbetering in gesondheidsorg, sê kenners ..."
Heeltemal korrek. Maar nie soos die kenners dink nie.
80 persent van hierdie land is arm en die armstes van hulle kan nie gesondheidsorg bekostig nie. Gesondheidsorg soos dit vandag is, het nie verniet tot stand gekom nie. Sy het voorsien en in 'n behoefte voorsien, want anders gaan die armste mense nie meer na goeie sorg nie maar na die 'towenaars' in die afgeleë dorpies wat ook kwale kan genees, maar dan genees tussen " en " geskryf... Ja, hulle is steeds daar in die periferie van hierdie land
As jy ’n algemene persoonlike bydrae instel, gaan jy ’n groep in die staatshospitale mis en as gevolg van die bydrae van die mense wat dit kan bekostig, kan jy meer doen, meer sorg by die pakket voeg en ja, die sorg sal verbeter. Wel, dis hoe ek dit kan opmaak.
Hoekom kort die huidige gesondheidsorg geld? Dit is beter om daarna te kyk. Die 'sluk soos lekkergoed' is een van die oorsake maar meer, en daar word al jare lank in die pers oor geskryf, 'n groot gat is geskep deur die grenswerkers, dikwels onwettig, wat gehelp word (jy laat niemand toe nie sterf as 'n dokter), maar wat nie kan betaal nie. En 'n groep farang wit neuse wat 'n paar miljoen verliese veroorsaak het.
Wat hulle nou wil doen, is om die oogklappe op die armstes se rug te sit. Ek hoop hierdie ondeurdagte voorstel sal geskrap word.
Goed gereageer Eric.
Dis hoe ek self daaroor dink.
Veral die groep Farang wit neuse.
Ek het hulle ook al 'n paar keer in 'n gewone staatshospitaal naby my ontmoet.
Was in 'n bed in 'n kamer met 40 pasiënte langs my Thaise skoonpa.
Terwyl daar goeie privaat hospitale naby is.
Maar ja, Cheap Charlies woon hier sonder geld en enige vorm van versekering hoegenaamd.
En wanneer die hospitaalrekening betaal moet word, sal hulle nie 'n enkele sent hê nie.
Ken die storie.
Daarom sal meer Thaise hospitale finansiële waarborge vra met aankoms by die hospitaal.
Dit mag dalk klantonvriendelik lyk en wees, maar dit het uiteindelik ontstaan uit noodsaak en uit beproewing en fout geleer.
Dink daarom ook aan die armstes .
En daar is nog 'n paar hier in Thailand.
Jan Beute.
“Tawatchai skat dat 30 tot 40 persent van hospitaalbesoekers eenvoudige klagtes het wat nie behandeling vereis nie. Hy noem duiseligheid, gewone griep en spysvertering.”
Oplossing lyk vir my eenvoudig.
Niks verander nie, behalwe vir 1 ding:
Sodra die diagnose van duiseligheid, gewone griep en spysvertering gemaak word, sal jy 'n persoonlike bydrae van 300 Baht in plaas van 30 Baht moet betaal.
Dan dink mense twee keer voor hulle hospitaal toe gaan, en jy verminder dadelik die aantal hospitaalbesoekers.
Ek dink nie daar is baie versorgingsmisbruik deur die armste mense nie.
Jy wag nie 'n paar uur in die hospitaalwagkamer vir pret nie.
Die meeste mense in die dorp koop terloops eers 'n handvol antibiotika in die minimark voordat hulle dokter toe gaan.
Die tekorte sal ontstaan omdat geld nie behoorlik ingesamel word nie.
Ek moet altyd daarop aandring om by die dokter se kantoor op die dorp te mag betaal.
(die enigste keer wat ek daar kom...
Byvoorbeeld, om my hand te verbind nadat 'n dorpshond vir my 'n stralende glimlag gewys het).
Ongelukkig moes ek stad toe gaan vir die inspuitings.
My vriendin se familie moet 'n taxi reël om hospitaal toe te gaan. Sy kos 600 baht heen en weer. Hulle wag dus eerder te lank as om te gereeld te gaan.
Hoe heropvoed jy 'n land?
Ek moet daaraan dink as ek lees van die koste van gesondheidsorg in hierdie land. Selfs as ek hoor hoe in die Westerse wêreld veral nuwe volksgenote by die sorg aanmeld vir 'n nat neus, en dit ook buite gewone ure.
Thais en medeburgers? Kan dit hul nasionaliteit of hul agtergrond wees?
Ek kom uit 'n werkersklas gesin. Mense van die fyngemaakte pot en vetterige sous. Die maalvleisbal of die gerookte wors van die slagter op die hoek.
Moenie 'ouch' sê nie en glad nie as jong man nie en ek was ook die oudste by die huis en moes 'n voorbeeld stel. Om ouh te sê is vir sissies. "Dit kom vanself en gaan vanself weg." By die huis het ma 'n pot pasta lassar (sinksalf) en 'n pot tekensalf gehad, asook 'n meter pleister, wat op maat gesny en behoorlik gesmeer is. En moenie kerm as ons weer van 'n bromponie of fiets afgeval het nie. ’n Klap op die boude as die klere ook stukkend was.
Doen jy ondervinding daarmee? Het ma en pa van die huis af, kerkgaande gesinne met 15 en meer kinders, daardie moeilike ervaring gehad? Niemand het gely nie en die dokter is net besoek as daar regtig iets was. En ons is nog steeds hier, al die kinders.
Maar in Thailand?
Die vlak van onderwys is anders hier, laat ek dit netjies stel. Die algemene kennis oor gesondheid is nie naastenby wat Westerse mense daarvan weet nie. Hulle weet niks!
Ek sien dit by my vrou se huis. ’n Nat neus by ons 11-jarige pleegseun lei tot paniek. Dit bring die parasetamol op die tafel; Ek borsel dit dadelik van die tafel af en sit 'n fles Vicks neer en gaan koop Strepsils. (Terwyl ek weg is, kom die parasetamol op die tafel...)
As my vrou dink ek sal nie môre wind kan verbysteek nie, moet ek vandag dokter toe gaan. Misverstand wanneer ek sê 'Kyk net'.
Dit is die mentaliteit, 'n regte woord, of moet ek sê: dit is die kennis, hier? Tekort aan ? Of is dit luiheid?
Doen iets daaromtrent, regering!
Skrap daardie sinnelose parade in die skoolwerf voor skool met die desibels op maks! Skrap of sny kort in die lesse oor die samestelling van 'n seker huis. Vul die kurrikulum aan met lesse oor persoonlike en voedingshigiëne en doen dieselfde op nasionale TV vir die volwassenes.
Pas die wette toe op plaaslike markte waar vleis en vis in die brandende son stowe op velle karton wat ná die mark onder die tafel geplaas en môre hergebruik word. Lank lewe die ABC-bakterieë!
Die Thai, oor die algemeen, weet niks van liggaam, higiëne en gesondheid nie. Daarby kom die dokter reguit van die Here God af en die pille is vir hom gestuur. Respekteer OK, maar aanbidding is verkeerd.
Die massas, met respek gepraat, is onkundig gehou. Dan moet jy nie kom kla dat hulle dokter toe gaan en ’n persoonlike bydrae daarop sit nie. Pak die probleem by die bron aan. Onderwys.