Die sop word nie so warm geëet soos dit bedien word nie
Die Handelsdepartement probeer kommer onder buitelandse maatskappye te kalmeer oor die voorgestelde wysiging aan die Wet op Buitelandse Besigheid om dié maatskappye te beperk.
Die Direkteur-generaal van die Besigheidsontwikkelingsdepartement beloof 'n oorgangstydperk. Daarbenewens is die verandering nie van toepassing op buitelandse maatskappye wat ingevolge internasionale ooreenkomste werk nie, maatskappye met 'n verteenwoordigende kantoor in Thailand en maatskappye met 'n beleggingsvoorreg van die Beleggingsraad.
Volgens Pongpun Gearaviriyapun het die verandering ten doel om skuiwergate toe te maak wat gebruik word om die reël te omseil dat meer as 50 persent van maatskappyaandele deur Thais besit moet word. Die wet stel egter geen beperkings op die samestelling van die direksie en die stemreg van aandeelhouers nie, wat beteken dat buitelanders steeds stewig in beheer kan bly.
Nywerhede wat deur die verandering geraak word, sluit in e-handel, telekommunikasie, logistiek, tegnologieverwante maatskappye [?] en buitelandse maatskappye wat reeds gemagtig is, maar nog nie in bedryf is nie.
Die wetsverandering het ook gevolge vir restaurante, koswinkels en toergidse (sien foto-tuisblad en hierbo). Daardie maatskappye en daardie beroep is (voortaan) uitsluitlik vir Thais gereserveer. Die ministerie wil ’n einde maak aan die skewe praktyk, veral in toeriste-brandpunte soos Chiang Mai, Phuket en Surat Thani. Daar word baie maatskappye eintlik deur buitelanders bestuur en bedryf buitelandse toergidse.
Die artikel meld nie of Pongpun se verweer 'n indruk maak nie. Die koerant herhaal wel wat hy gister geskryf het dat 'n buitelandse ambassade die verandering beskou as 'n poging om Thaise maatskappye teen mededinging van buitelandse maatskappye te beskerm.
(Bron: bangkok pos, 3 Nov. 2014)
As ek dit reg gelees het, dan was gister se storie ondeurdag, doelbewus onvolledig of om doelbewus 'n vis te gooi om te sien wanneer dit begin piep, Die piep-en-druk-stelsel.
Toe word die kommentaar gister vir hulle duidelik, ongeag wat in netjiese salonne in diplomatieke woorde neergesit is.
Wat ek nou lees, is om beperkings te plaas op die werklike bestuur van uitsluitlik BINNELANDSE maatskappye in sekere sektore. En die ander maatstaf word bloot proteksionisme genoem. Maar sê dit en moenie om die bos klop nie.
Vrees is gesaai en haal daardie saad uit die grond. Buurlande baat daarby.
Het gisteraand in Thailand aangekom – na 'n te lang reis weens die vermiste van 'n aansluitingsvlug in Dubai – en vanoggend lees ek die Bangkok Post terwyl ek koffie in my hotel drink. Die artikel waarna hierbo verwys is, het ook dadelik my aandag getrek. Ek stem saam met Erik se reaksie hierbo: dit het die sterk reuk van proteksionisme en dit is 'n slegte ding, maar dit is nou genoeg bewys dat dit nie op lang termyn werk nie. Dit is eerder teenproduktief. In daardie lig is dit ten minste vreemd om die volgende aanhaling uit Pongpun te lees: 'ons fokus daarop om die standaard van bestaande besighede te verbeter en diegene wat dit oorweeg om in die land te belê om in ooreenstemming te wees met huidige globale handelspraktyke …………'. Juis in huidige wêreldhandelspraktyke is daar nie ruimte vir proteksionistiese maatreëls nie en waar dit wel voorkom, word dit ten sterkste veroordeel deur die WHO, die Wêreldhandelsorganisasie – waarvan Thailand ook lid is.
Die artikel maak ook 'n skakel met korrupsie, waarteen hierdie maatreëls ook kan help …………………… Natuurlik word korrupsie ingevoer deur buitelandse maatskappye en beleggers………….,
Thailand is reeds die land van proteksionisme. Baie buitelandse maatskappye is reeds deur Thaise direkteure oorgeneem of heeltemal opgekoop. soos Mac Donalds en pizzamaatskappye, ens. Daar is geen land wat homself so beskerm soos Thailand nie.
Ja China...Die invoerbelasting hier is groot. Dis nie normaal wat 'n kilo kaas hier kos nie... En korrupsie kan jy nooit uitskakel nie... Want hoe kry die huidige regering soveel rykdom. Korrupsie is nou publiek. want die mannetjie wys dit, maar jy sien nooit iets van die elite nie, al is hulle meer korrup as die gewone polisieman. Die polisieman het nie 125 miljoen bymekaar geskraap nie, maar baie in die regering hier het... In Nederland is korrupsie onder die tafel. Mens sien dit nooit. WHO kan blaf net wat hulle wil. Thailand doen in elk geval wat hulle wil. WHO is suiwer administratiewe klub en het geen invloed op beleidsbesluite hier of in enige land nie. Thailand is gelukkig dat lone so laag is. Want watter produkte is nou in Thailand uitgevind? Korrupsie is deur die elite ingestel of beter vertaal "deur" diegene wat aan bewind is, nie deur maatskappye nie.
Kyk, hier gaan ons weer.
Weereens steek die idiotiese proteksionisme wat veral, uiters, in die gene van 'n sekere bevolkingsgroep ingeburger is, kop uit.
Oënskynlik natuurlik om die land te beskerm teen die afskuwelike invloede van die gwailoo.
Maar beslis tot nadeel van die meerderheid van die bevolking.
In ’n sekere groot land in Asië word elke poging aangewend om alles wat nie hul eie is nie, buite die grense te hou.
En dit het tot dusver goed uitgewerk.
Ongelukkig gaan dit ook nogal sleg daar.
Selfs daar begin mense besef dat handel 'n tweerigtingstraat is.
Maar daardie begrip het nog nie tot die heersersklas in Thailand deurgedring nie.
Beleggers wil die baas in hul maatskappy wees en wil nie opgesaal sit met 'n verpligte vennoot wat dikwels ook die baas wil wees nie.
En die slagoffer is......
Nadat u dit alles gelees het, het min of niks verander sedert gister se nuus oor die gedagtes van die Thais nie.
Nie veel het vir groot buitelandse beleggers verander nie, sou mens glo.
Ja, dit is waarvoor hulle bang is.
As Japannese elektronika- en motorvervaardigers sou beweeg, sou die ramp onberekenbaar wees.
Maar ja, hulle sal eerder 'n klein private belegger of entrepreneur van Holland of België verloor.
En hoekom, wonder ek weer??
Waar ek woon nie ver van die Lamphun industriële landgoed of Nikom industriële landgoed nie.
Sou dit vertrek of elders gaan vir die baie of gedeeltelike Japannese maatskappye wat hier teenwoordig is, en selfs 'n bekende Nederlandse maatskappy in vliegtuigtrollies?
Om 'n volledige RAMP vir indiensneming in die streek hier in Noord-Thailand te wees.
Thailand 'n eiland in Suidoos-Asië.
Wanneer gaan hulle begin om 'n muur om hierdie eiland te bou, sal dit ook werk verskaf aan die talle werklose Thais?
Net soos die Chinese eeue gelede teen indringers, beter bekend as die Groot Muur van China, gedoen het.
Nou 'n toeriste-aantreklikheid.
Jan Beute.