Rusland se vlagskip Aeroflot sal vanaf 30 Oktober 2022 daaglikse direkte vlugte van Moskou na Phuket hervat.

Die Russiese lugdiens se Moskou-Phuket-geskeduleerde diens is in Maart opgeskort ná die begin van die Rusland-Oekraïnse konflik, wat gelei het tot EU-sanksies teen Rusland.

TAT-goewerneur Yuthasak Supasorn sê ander Russiese lugrederye sal waarskynlik weer vlugte na Thailand begin sodra Aeroflot sy vlugskedule na Thailand hervat.

Volgens TAT-data het Thailand meer as 2022 miljoen buitelandse toeriste in die eerste sewe maande van 3 ontvang, insluitend meer as 76.000 2022 Russiese toeriste. Die TAT hoop om teen die einde van 7 minstens 10 tot XNUMX miljoen toeriste te lok.

16 antwoorde op "Aeroflot sal in Oktober met direkte vlugte na Phuket begin"

  1. khun moo sê op

    Dit is jammer dat Thailand kies om toeriste van Rusland toe te laat.
    Natuurlike geld is alles in Thailand, wat dalk bekend is.

    Absoluut geen deernis vir die duisende Oekraïense vroue en kinders wat soos diere deur Russiese troepe geslag is in 'n land wat net probeer om homself te verdedig nie.

    As iemand nog die illusie het dat Thailand 'n land is wat Boeddhistiese waardes beoefen, moet hulle dit heroorweeg.

    Ek kan my voorstel dat Europeërs, Australiërs, Amerikaners en Oekraïners konflik met Russiese toeriste in Thailand sal hê.

    • KhunTak sê op

      Liewe khun moo,
      Ek dink jy is swak ingelig oor die situasie in die Oekraïne.
      Ek dink dis bietjie baie dat jy alle Russe met dieselfde kwas teer.
      Dit bars van neo-Nazi's in die Oekraïne, wat reeds baie Oekraïners vernietig het, lees Russe, voor die inval.
      Daar is joernaliste in die Oekraïne wat met hierdie inligting uitkom, maar hierdie joernaliste word heeltemal geïgnoreer.
      Ek sou sê, kyk eers in jou eie Nederlandse agterplaas, voor jy mense 'n etiket gee wat hulle glad nie verdien nie

      • Ger Korat sê op

        Oorlog is oorlog, om 'n ander land binne te val omdat jy nie van iets hou nie en miljarde se skade deur die oorlog aanrig, stede heeltemal vernietig, tienduisende doodmaak deur die oorlog plus baie ander kriminele misdade pleeg, en grond in die proses vat is krimineel; Dit alles is buite verhouding. Neo-Nazi's is net 'n verskoning, 'n valse rede, jy sien dit byvoorbeeld in die Krim toe daar ook grond gevat is en daar glad nie sprake was van Neo-Nazi's nie.

        • khun moo sê op

          ger,
          Presies dit.

          Die Krim is belangrik vir die Russiese vloot, wat sy tuishawe daar het.
          Die neo-Nazi-verhaal is een van die trapklippe wat nodig is om die ou Russiese ryk tot sy eertydse glorie te herstel en om die bevolking te oortuig.
          Die feit dat Oekraïne 'n lid van NAVO kan word en dus 'n bedreiging vir Rusland kan inhou, is nog 'n trap.
          Asof Kalingrad, wat heeltemal omring word deur NAVO-lande, bedreig word.
          Die feit dat as ’n mens die oorlog in die Oekraïne aan die kaak stel, daar ’n kans is op 15 jaar tronkstraf, sê genoeg van die regime.
          Benewens die blokkering van enige nuus wat nie ooreenstem met die propaganda van die Kremlin nie.
          In Rusland mag mens nie eers die woord oorlog gebruik nie.

      • Erik sê op

        Menere Moo en Tak oordryf albei. Gewone Russe word die ware nuus oor die 'militêre operasie' ontsê en dat Oekraïne 'n neo-Nazi is, lyk vir my hoogs oordrewe.

        Ek stem saam met Ger se opmerking: in die Kremlin is daar 'n man wat dink die USSR kan herstel word en hy kan ongelukkig gebiede inneem. Twee dele van Georgië, die Transnistrië-gebied en dele van die Oekraïne, hoewel dit vir die wêreld duidelik word dat die 'magtige Rooi Leër' net kernkrag...

        Wat Thailand betref, is hulle neutraal teenoor alle wêreldellende: Xi Jinping kan sy sin kry teen Uyghurs, Tibettane, Christene en binnekort kan Taiwan, Poetin en die generaals in Mianmar ook doen wat hulle wil. Is dit neutraal? Ek noem dit om jou kop in die sand te steek vir die geld!

      • khun moo sê op

        Khan Tak,

        Dankie vir jou kommentaar.

        Dit is al jare lank bekend dat daar heelwat Nazi's in die ooste van die Oekraïne is.
        Dit word op sowat 20.000 XNUMX geraam.
        Ek sien nie dat dit 'n rede kan wees vir 'n gewapende konflik met wat Poetin en raadgewers begin het nie.
        Asof dit 'n bedreiging vir Rusland sou wees.

        Dit lyk vir my onwaarskynlik dat Rusland bereid sal wees om na raming 80.000 XNUMX van hul eie soldate te laat sterf omdat sommige Oekraïners met 'n Russiese agtergrond as misdadigers in 'n buurland behandel word.
        Myns insiens is dit ook die posisie van die meeste lande in Europa.

        Daar is baie artikels waar joernaliste die misbruike in die ooste van die Oekraïne beskryf.
        Dit is nie reg dat ek alle Russe met dieselfde kwas sal teer nie.
        Die feit alleen, dat Rusland geen nuus of joernaliste die kans gee om hul beriggewing en in ruil daarvoor 15 jaar tronkstraf te doen nie, is genoeg rede

        Wat vir my meer aanneemlik lyk, is dat Poetin, wat ouer word, in die Russiese geskiedenis wil neerkom as die een wat die ou Sowjet-ryk tot glorie herstel het.

        Wat ook 'n rol speel, is dat Poetin, 'n welvarende demokratiese Oekraïne, nie graag 'n buurman wil hê nie, aangesien die Russiese burgers dan kan begin wonder wat hul regering vir hul eie burgers doen, behalwe om 'n aantal oligarge van 'n baie geld.
        Poetin se herehuis van $1,1 miljard gaan dalk nie goed by Russiese burgers nie.

        https://www.hln.be/buitenland/hoe-rijk-is-vladimir-poetin-en-hoe-vergaarde-hij-zijn-fortuin~a763c347/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

        Dit behoort ook duidelik te wees dat Poetin nie van 'n oorlog praat nie, maar van 'n militêre operasie.
        Gevolglik hoef amptelike gesneuwelde soldate slegs plaaslik in woonplekke genoem te word en nie nasionaal nie.

        Dit is nie vir my duidelik waarna ek in die Nederlandse agterplaas moet soek of kry nie.
        Ek het kennisse van meer as 20 verskillende nasionaliteite wat van buite Europa kom, insluitend onlangs 'n Uyghur en 'n Afghaan,

        • KhunTak sê op

          Here,
          dit is soos met die Covid-hype, Poetin is die bose genie.
          Die Russe is, soos altyd, die kwaai beer.
          Na die Tweede Wêreldoorlog is ooreenkomste tussen die Russe en NAVO gemaak om die grense te respekteer.
          Navo het bietjie vir bietjie stelling ingeneem tot by Rusland se grense.
          Ek sal nie ontken dat die Russe nie liefies is nie, maar NAVO ook nie.
          Om dus aan elke Rus dieselfde punt te gee dat hy nie welkom is nie of dat hulle by die huis moet bly, is baie kortsigtig.
          En wat beriggewing betref, is dit treffend, nè, die Russe het dit gedoen. Dit is nie joernalistiek nie, dit is om 'n vooropgestelde mening te gee sonder om ter plaatse te wees.
          Dan het ek diep respek vir daardie joernaliste wat ter plaatse is.
          Die Neo-Nazi's, gehaat deur die Weste, maar skielik is dit nie meer 'n probleem nie, want selfs Rutte omhels Zelensky.

  2. Pieter sê op

    Ek kan my ook voorstel dat die verskillende nasionaliteite nie vir die kroeg lag of op 'n uitstappie gaan nie, dis reg.
    Hulle skryf dit op die bord voor die deur.
    Geen Russe welkom hierdie jaar nie.
    Ek weet ook dat baie Thais nogal selfgesentreerd is en lief is vir geld.
    Dit is die Russiese regime wat dit begin het met heel waarskynlik slegs 'n klein deel van die bourgeoisie wat ook baie duisende seuns verloor het.
    Vir die res neem Europa ook maatreëls solank dit hulle nie te veel seermaak nie.
    Dit is nie meer 'n oefenveld nie, jy kan immers nie vir ewig in die Midde-Ooste bly met die klinkende 'demokrasie' nie

    Terloops

    https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2277283/thailand-affirms-neutral-stance

  3. Philippe sê op

    Ek dink die oorgrote meerderheid Russe verskil nie van ek en jy nie, so hoekom moet hulle nie toegelaat word om in Thailand vakansie te hou nie? Dit is soos Erik skryf "die Chinese is nie veel beter nie".
    Voordat jy oor Thailand kommentaar lewer dat hulle die geld kies, wie nie?, sien dalk eers in hul eie boesem want baie vlieg ter wille van beter toestande (d.i. geld) met Katar en ander Arabiese lugrederye wat dit nie ernstig opneem nie. hul land óf menseregte, lees: om buitelandse suiers soos slawe te behandel.
    Die oorlog in die Oekraïne is "internasionaal" op 'n baie hoë vlak beslis, Poetin is net 'n "stuk" van die skaakbord. Die wapenbedryf, energieverskaffers ... het nie erger geword nie ... dit is nie net die Russe wat hieragter sit nie, mense sal geskok wees as die waarheid aan die lig kom.
    Laat die Russe op vakansie gaan na Thailand, dit is goed vir die Thai ekonomie, dis dalk ook goed dat hulle daar leer wat hulle nie in hul eie land mag of kan hoor nie en verder bewys dit dat hulle nie op hul tandvleis sit nie soos baie beweer.
    Groete van 'n bietjie garnale.

  4. Ger Korat sê op

    TAT kan sê dat vlugte vanaf Rusland hervat sal word, maar ek glo die kans daarvoor is 0%. Daar is 'n boikot van Europa en die VSA en meer lande en dit beteken byvoorbeeld dat onderdele, herstelwerk, instandhouding en alles anders op Airbus- en Boeing-vliegtuie streng verbode is. Die Russe het ook grootskaalse diefstal gepleeg deur onder meer honderde gehuurde vliegtuie van Ierland af te neem en soms te herregistreer. Maar sodra hulle buite Rusland is, word 'n eis deur die regmatige eienaars ingedien en kan hulle nie terugvlieg nie. Miskien kan onderdele tydelik van een vliegtuig na 'n ander in Rusland oorgeplaas word, maar dit is eindig. Sodra 'n vlug uit Rusland in Thailand land en daar is probleme en Thailand help of brandstof aanvul, dan is Thailand die sigaar, die boikot word immers oortree. Daarom dink ek TAT dagdroom weer te veel; Russe kom nie direk van Rusland af nie, maar sal via ’n ompad ingebring word, byvoorbeeld via lugrederye van die Emirate.

    • Chris sê op

      Oortree Thailand 'n boikot? Van wanneer af bepaal die VSA en die EU wat Thailand kan en nie kan doen nie? Thailand is neutraal.

      • khun moo sê op

        Chris,

        Thailand oortree inderdaad nie 'n boikot nie, maar dit sal tot hul eer wees om Rusland se gedrag aktief af te keur en dit duidelik deur 'n boikot te wys.

        Jy mag ook wonder of ’n neutrale houding nie aandui dat ’n mens geen empatie met die Oekraïense bevolking het nie, nie ’n wrede verwoestende klopjag met duisende sterftes, etlike miljoene vlugtelinge en geweld teen ’n bevolking afkeur nie, maar anderpad kyk.

      • Erik sê op

        Chris, stem saam, daar is geen VN-boikot nie.

        Maar laat die eienaar van 'n gesteelde huurvliegtuig in Thailand daarop beslag lê wanneer dit daar land. Wat dan? Daar is verdrae wat sulke sake reguleer. Dan moet mens kies wie vriende gaan wees. Moeilike kwessie.

        Dit kan baie lank duur voordat mense in Istanbul onder leiding van Erdogan met mekaar begin praat. Danksy hom het 'n effense ontdooiing ontstaan ​​en kom ons hoop dat die sinnelose geweld binnekort ophou.

      • Ger Korat sê op

        Wie is neutraal? Thai Airways, as die operateur van bedrywighede op Russiese vliegtuie, kan op die swartlys geplaas word, wat beteken dat dit onderhewig sal wees aan alle sanksies en nie onderdele, instandhouding, opdaterings en meer sal ontvang nie, en alle bankbates sal gevries word (beslis in die VSA) , mense kan nie meer na en van Europa en die VSA vlieg nie, besprekings kan nie meer gemaak word nie, ens. Hulp aan terroriste state in enige vorm veroorsaak groot probleme. Ek dink die Thais sal twee keer dink voor hulle vinger wys na besmette vliegtuie van Rusland.

  5. Chris sê op

    Die Eu is geen vreemdeling vir een of ander skynheiligheid nie.
    Die plek van die ryk Russe word redelik maklik deur die ryk Oekraïners ingeneem.

    Geld tel, veral in die EU, en beginsels baie min.
    .https://nos.nl/nieuwsuur/video/2439558-cyprus-wordt-geraakt-door-sancties-tegen-rusland

    • Ger Korat sê op

      Klink soos wat jy skryf. Het die video gekyk en daar word gesê dat die aantal Oekraïners van 3.000 15.000 tot XNUMX XNUMX toegeneem het. Daar word duidelik vertel dat hulle entrepreneurs (soms met baie personeel) is wat betyds saam met familie en werknemers gevlug het. Wat is fout daarmee. Is ander lande wat ook groot getalle vlugtelinge ontvang, soos Pole met miljoene Oekraïense vlugtelinge. Niks, geen skynheiligheid nie, maar versprei vlugte na verskeie lande wat oop is. Dit praat net van die ryk Russe wat weg is, die meerderheid van die Russe het gebly en daar is geen sprake van ryk Oekraïners en/of dat hulle die plek van die ryk Russe inneem nie.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê