Bootvlugtelingkrisis: Myanmar op die verdediging
Verteenwoordigers van sewentien Asiatiese lande wat direk of indirek deur die vlugtelingkrisis geraak is, was gister in Bangkok teenwoordig, asook die Verenigde State, Japan en verteenwoordigers van internasionale organisasies soos die VN se vlugtelingdiens UNHCR en die Internasionale Organisasie vir Migrasie.
Mianmar (voorheen Birma) wou nie op die beskuldigdebank sit nie en die verteenwoordiger van Mianmar, Htin Linn (foto hierbo), het ander lande gewaarsku om nie sy land vir die probleme te blameer nie: "Dit sal niks oplos nie."
Thailand het gister se vergadering as "baie konstruktief" beskryf en gesê dat al 17 lande by die vergadering ooreengekom het op 'n verklaring oor humanitêre hulp vir die vermeende 2500 XNUMX migrante wat nog op see dryf, asook vir die vlugtelinge wat reeds op see land in Maleisië en Indonesië. .
Die verteenwoordigers van die menseregte-organisasies is minder positief: Baie praatjies maar min konkrete besluite en aksies. Phil Robertson van Human Rights Watch Asia het die samesprekings "'n Band-Aid op 'n gapende wond" genoem. Hy het dit vreemd gevind dat die naam Rohingyas nie in die slotverklaring genoem mag word nie: “Hoe kan jy oor ’n volk praat as jy hulle nie mag noem nie?”
Norachit Sinhaseni, die Permanente Sekretaris van Buitelandse Sake, het gesê dat Mianmar by die internasionale gemeenskap se inisiatief aansluit om die lewensomstandighede van mense in risikogebiede te verbeter.
Intussen het Indonesië, Maleisië en Thailand te doen met toenemende getalle vlugtelinge wat uit Myanmar vlug. Dit is hoofsaaklik Moslem Rohingyas wat geen regte in Mianmar het nie en nie eers as burgers erken word nie. Meer as 'n miljoen Rohingyas woon in Mianmar, waarvan meer as XNUMX XNUMX in kampe opgesluit is. Hulle word nou soos paria gejag en gereeld deur ekstremistiese Boeddhiste aangeval, wat verkragting en moord tot gevolg het. Die Mianmarse regering gryp nie in sodat die Rohingyas landuit vlug nie. Hulle verkies om na Islamitiese lande in die streek te gaan om 'n nuwe lewe daar te bou.
Veral vlugtelingorganisasies wil hê dat Mianmar verantwoordelikheid teenoor die Rohingyas moet aanvaar. “Wanneer hierdie groep as burgers behandel word en identiteitsdokumente gegee word, is die probleem amper opgelos.” Volker Turk, assistent Hoë Kommissaris vir Vlugtelinge van die Verenigde Nasies, gister by die beraad in Bsangkok gesê.”
Dit blyk dat Mianmar geen verantwoordelikheid wil aanvaar nie. Die woord 'Rohingya' mag byvoorbeeld nie in die uitnodiging genoem word nie, want Myanmar wou dit nie hê nie en dan sou dit weggebly het. Die Mianmarse regering weier om die Rohingyas as 'n etniese groep te erken; sy beskou hulle as Bangladesjers.
Maleisië en Indonesië het verlede week belowe om die Rohingya-bootmense te ontvang omdat hulle andersins ter see sou sterf, maar nie vir langer as 'n jaar nie. Albei lande wil hulp van die internasionale gemeenskap hê met die probleem. Thailand wil net humanitêre hulp ter see verleen en het die vloot hiervoor ingeroep. Die rede vir Thailand se taai houding is dat meer as 130.000 XNUMX vlugtelinge al dekades lank by die Thaise grens tuisgaan. Dit is hoofsaaklik etniese groepe wat uit Myanmar gevlug het. Thailand sê dit kan nie meer vlugtelinge akkommodeer nie.
Intussen het Thailand die Amerikaanse vloot gemagtig om oor sy grondgebied te vlieg om na gestrande vlugtelinge te help soek. Die vlugte vanaf Subang in Maleisië moet met die Thaise lugmag gekoördineer word.
Beide die VSA en Australië het onderneem om 'n bykomende $3 miljoen en $5 miljoen onderskeidelik in noodleniging vir die vlugtelinge te skenk.
Bron: Bangkok Post – http://goo.gl/DFQsoo
Boeddhisme, die ander gesig.
Het altyd gedink Asiatiese leiers is so diplomaties. Maar dit blyk nou dat Asiatiese leiers gestres raak wanneer hulle beskuldig word van iets wat nie op hul pad is nie. Hoe kan dit wees? Is dit 'n oorblyfsel van die koloniale dae toe Westerse arrogansie die Asiërs geminag het? Of is dit die minagting van Asiërs teenoor hul bure? Die opgeligde vinger herinner aan...
Dat Boeddhiste menslike mense is, is myns insiens 'n klug.
Jy sal sommer op een van daardie wankelrige bote op die groot see ronddryf met groot getalle mede-lyers.
Sonder of min eet- en drinkgoed en enige mediese bystand.
En dan ook in die brandende son op die oop see .
En intussen word jou lot op 'n hoë vlak beslis deur hoë here in deftige pakke.
In duur vergaderlokale met pragtige blommerangskikkings en lugversorging . Wat gewoonlik tydens sulke metings in duur hotelle oornag.
En het van hul tuisland in Business Class ingevlieg.
Die wêreld in 2015.
Jan Beute.
Die Republiek van Unie van Mianmar Op 31 Januarie 2011 het 'n nuwe grondwet in werking getree, wat militêre bewind formeel beëindig het. Ten spyte van hierdie feit is dit 'n onvrye land en nie net vir die
Rohingyas maar ook vir baie ander minderhede is daar ook 'n Thaise minderheidsgroep in Suid-Myanmar wat ook nie te veel regte het nie. Die feit dat die meerderheid van die bevolking in Myanmar Boeddhiste is, is minder relevant in hierdie saak, Thailand is die tuiste van baie vlugtelinge uit buurlande, wat nog nooit 'n probleem vir Boeddhiste in Thailand was nie.
'n Groot deel van hierdie vlugtelinge is egter nie Rohingyas nie, maar mense van Bangladesh, Myanmar neem nie verantwoordelikheid vir die groot groepe Bengale onder die vlugtelinge nie, wat ek kan verstaan, ek weet nie van enige lande wat dit doen nie. Selfs in Bangladesj is onlangs erken dat baie van hul burgers uit die land gevlug het, so ek soek diegene wat meer verantwoordelik is in Bangladesj. In daardie land is Boeddhiste 'n minderheid en baie van hul groep is vermoor en hul tempels verbrand. Daarom kan die kwessie nie te eensydig beskou word nie.
Nie alles wat jy skryf is korrek nie. Duisende staatlose vlugtelinge woon in die berge langs die grens met Birma. Nie een van hulle word deur Thailand en Birma erken nie. Hulle word slegs deur die Thaise regering geduld.
Ek het hierdie mense in Thailand sien werk. Onwettig dit is. Dikwels is hulle ook professionele mense. Maar hulle het geen erkenning van bestaan nie.
Dit is ook nie eensydig om te kyk na die lyding van mense wat NIE daagliks aandag in die media kry nie. ’n Menslike volk help elke vlugteling, ongeag herkoms of geloof.
Waar is Aung San Suu Kyi hierin? Sy is 'n Nobelpryswenner en menseregte-aktivis. Dit mag wees dat ek nie die korrekte media gevolg het nie.
Jy het geen nuus gemis nie, Dennis. Sy vermy uitsprake en beantwoord nie vrae wat joernaliste oor die gebeure vra nie. Daar het niks meer uit haar mond gekom as dat dit 'ingewikkeld' is nie. Baie teleurstellend!
Die rede? Verkiesings. Rede hoekom sy by my van haar voetstuk “gekanselleer” is.