Buitelandse maatskappye vrees eienaarskapbeperkings
“As die regering dit ernstig oorweeg om die buitelandse maatskappywet te wysig om buitelandse eienaarskap te beperk, sal alle hel losbreek vir beide huidige beleggers en diegene wat dit oorweeg om in die land te belê. Dit het ernstige gevolge vir die beleggingsklimaat en die ekonomie in die algemeen.'
Wel, daar is nie 'n woord Spaans in wat David Lyman, voormalige voorsitter en stigter van die Joint Foreign Chambers of Commerce, sê oor die voorstel van die departement van handel se sake-ontwikkelingsdepartement nie. Die sakeontwikkelingsafdeling wil die skuiwergate in die Wet op Buitelandse Besigheid toemaak.
Dit is waar dat 'n maatskappy meer as 50 persent Thai-besit moet wees om as 'n binnelandse maatskappy beskou te word, maar die wet verbied nie dat die meerderheid van die direksie uit buitelanders bestaan nie. Die wet verbied ook nie die eienaarskap van aandele met verskillende stemreg nie. Dit beteken dat 'n maatskappy eintlik in buitelandse besit kan wees.
En dit kan die belange van Thaise aandeelhouers benadeel, sê Chatchai Mongkolvisadkaiwon, voorsitter van die Thaise Kamer van Koophandel (TCC) se handel in dienste en beleggingsbeleidskomitee. Chatchai bevestig dat Thaise maatskappye gevra het vir 'n verandering in die wet, spesifiek om buitelandse oorheersing in die dienstesektor teë te werk.
In ’n interne dokument wat by buitelandse ambassades sirkuleer, spreek buitelandse sakekamers en ambassades hul kommer uit oor die voorstel wat die steun van die premier sal hê. Een ambassade glo dat die voorstel 'n inisiatief van die TCC is met die doel om Thaise maatskappye teen mededinging van buitelandse maatskappye te beskerm.
Volgens die dokument sal die voorstel ook vereis dat sommige nywerhede oopgestel word, wat nou buite perke vir nie-Thailand is, in 'n poging om sommige buitelandse maatskappye te paai.
Hierdie week vergader die Besigheidsontwikkelingsdepartement met buitelandse en binnelandse sakegroepe om die voorgestelde veranderinge te bespreek. Die departement van handel belê in die komende weke openbare verhore vir buitelandse en binnelandse sakekamers en besighede. Die voorstel moet einde vanjaar voltooi wees, sodat die wet volgende jaar deur die parlement gewysig kan word.
(Bron: bangkok pos, 2 Nov. 2014)
Terwyl die wêreld verander (lees: oopmaak) weens globalisering, draai Thailand weg daarvan en word 'n "eiland" in die globale ekonomie. Ek kan my nie voorstel dat die multinasionale ondernemings wat nou in Thailand teenwoordig is, daarmee tevrede sal wees nie.
Wanneer hierdie voorstel aanvaar word, word die raap in Thailand gedoen, geen buitelandse maatskappy sal in hierdie land belê nie en sal dit massaal verlaat.
Ek is al lankal bang hiervoor.
Thailand maak nie die hekke oop vir bestaande en nuwe beleggers of maatskappye nie, maar maak dit toe.
Terloops, geen probleem nie.
Almal gaan nou oorsee of eerder die bure van Thailand.
Ons woon nie hier op die maan nie.
Partytjietyd kom in Myanmar – Maleisië – Laos – Viëtnam – (Kambodja dalk) Hoe STUPID KAN JY WEES.
Glo my, Janneman wou in hierdie streek belê.
Is Thailand die laaste plek in my gedagtes op die oomblik .
Jan Beute.
Goed dan val die bad weer net goed vir ons.
Kan hulle daardie arrogante houding bietjie afleer.
Liewe Pieter,
As die THB daal, word uitvoer vanaf Thailand na die res van die wêreld goedkoper en invoer na Thailand duurder. So ook die ingevoerde goed wat jy in Thailand wil koop. Aan die ander kant word die wisselkoers gunstiger, maar of dit jou per balans sal bevoordeel, moet nog gesien word.
Natuurlik sal 'n gunstiger wisselkoers ook finansiële voordele bied vir multinasionale ondernemings wat in Thailand bedrywig is, soos Sony, JVC, ens. – die uitvoer van goedere wat in Thailand vervaardig word sal immers goedkoper word – maar dit is onwaarskynlik dat hierdie multinasionale ondernemings sal beheer oor hul aktiwiteite wil prysgee. So kompromieë sal altyd gesoek en gevind word.
Weereens wys hulle hul ware gesig en die onnoselheid (of is dit hebsug) wat daarmee gepaard gaan, die laggende en heiligsugtige wantroue van buitelanders ken geen perke nie, hulle bring dalk groot bedrae € en $ in maar het geen verdere beheer daaroor nie!? dit begin eintlik na 'n vaste diktatuur lyk. die einde is daar in sig as dit alles deurgaan. ditto vir die mense wat eiendom daar gekoop het.
Ek is baie nuuskierig wat gaan gebeur met grond en huiseienaars wat 'n maatskappy moes stig om goed te koop.
Ek besit 49% van die aandele, maar ek het wel beheer.
Werknemers van die regsfirma wat mede-aandeelhouers geword het, behoort nie meer so te wees nie!
Dit was veronderstel om 'n paar jaar gelede te verander, maar niks is sedertdien gehoor nie.
Sal dit nou weer begin?