Bangkok Post: Hof in Den Haag gee vrede 'n kans
“Preah Vihear is 'n fantastiese historiese tempel, nie 'n politieke voorwerp nie. Dit is tyd dat beide lande saamwerk om die tempel te bewaar, te beskerm en te verdedig.” skryf in haar hoofartikel Bangkok Post vandag dat die uitspraak van die Internasionale Hof van Justisie (ICJ) in Den Haag vrede 'n kans gee.
Die koerant wys daarop dat Thailand wetlik en moreel verplig is om die uitspraak te respekteer, aangesien dit ingestem het om die saak na die ICJ te verwys. Die regering moet nie betogings duld nie. Kambodja is nie verantwoordelik vir die Hof se beslissing nie, Thailand ook nie, dit het pas voor die Hof verskyn.
Die Hof se beslissing is, ietwat verstommend, 'n geleentheid om vorentoe te beweeg: met die Tempel en met betrekkinge met ons bure aan die oostelike grens. 'Wen-wen' [soos die koerant gister geskryf het] kan 'n bietjie sterk lyk nadat die Hof grondgebied aan Kambodja oorhandig het. Maar enige ander beskrywing maak sake net erger.
Die eerste taak is om die ultra-nasionaliste te neutraliseer. Die ICJ is 'n nie-politieke liggaam. Veral die media moet diegene wat die saak verpolitiseer blootlê. Dit is nou aan beide lande om 'n vreedsame pad in te slaan.
Meer nuus oor Preah Vihear later vandag in Nuus uit Thailand.
(Bron: bangkok pos, 13 Nov. 2013)
Voëlvluchte van Preah Vihear
- Die Preah Vihear is 'n tempel wat tussen die 8ste en 11de eeu gebou is.
- In 1962 het die Hof die tempel 'en sy omgewing' aan Kambodja toegewys.
- In 2008 het Unesco die tempel Wêrelderfenisstatus toegeken.
- Twee jaar gelede het Kambodja na die hof gegaan en hom gevra om die uitspraak van 1962 te spesifiseer. Kambodja wou weet hoe groot daardie 'omgewing' is. Dit is wat die Hof nou gedoen het.
- Die Hof het die sogenaamde 'promondory' (kaap, meer soos 'n berg), waarop die tempel staan, aan Kambodja toegeken. Thailand en Kambodja moet ooreenkom oor die presiese grens.
- Die 'promondory' strek nie tot die hele 4,6 vierkante kilometer gebied wat deur beide lande betwis word nie.
- Die hof het nie oor die grens tussen die twee lande beslis nie.
Kommunikasie ingedien
Opsoek na 'n lekker geskenk vir Sinterklaas of Kersfees? Koop Die beste van Thailand-blog. ’n Boekie van 118 bladsye met fassinerende stories en stimulerende rubrieke van agtien bloggers, ’n pittige vasvra, nuttige wenke vir toeriste en foto’s. Bestel nou.
Ek weet nie, ek hou nie regtig van die uitspraak nie. Ek dink hulle moes die kolletjies op die i gesit het en alles duidelik beskryf het wat presies myne en joune sal wees.
Noudat daar nog onduidelikhede is, voorsien ek 'n gestryery in die toekoms. 'n Gemiste geleentheid om alles in een slag te reël.
@ Hans K Het Hof het, soos in 1962, hom daarvan weerhou om iets oor die grens tussen die twee lande te sê. Dit is 'n saak vir beide lande, waarin die Hof nie inmeng nie. Die grens van die 'voorgebergte' waarop die tempel staan, is deur die Hof met 'n geografiese aanduiding aangedui. Albei lande sal moet ooreenkom oor die presiese grens. Ek sal hierop terugkom in Nuus uit Thailand.
Betekenisvol in hierdie konteks is dat na die uitspraak van die Hof in Den Haag nie 'n woord van ontevredenheid aan beide kante gespreek is nie en dat daar geen onluste was nie, wat nog te sê van 'n geweervuurwisseling. Ten spyte van die voorbereidings aan beide kante vir moontlike onrus, is daar agter die skerms ooreengekom om vreedsaam te lewe, om die grense deur onderlinge ooreenkoms te bepaal en om die nasionaliste aan beide kante stil te maak. Beide die Hun Sen-regering en die Yongluck-regering baat nie by 'n broeikas van konflik oor wat ek glo 'n meer simboliese saak is nie.
Ek verstaan wel die positiewe bui in albei lande. Sy is immers die dreigende gesigsverlies gespaar. En om gesig te verloor is die ergste ding wat met 'n mens kan gebeur, is dit nie. Wat ek nie verstaan nie, is dat die Hof meer as 'n halfjaar (amper 'n jaar?) nodig het om tot hierdie uitspraak te kom. Die feite was tog nie so ingewikkeld nie, of vergis ek my? Is dit doelbewus om dinge te kalmeer? Of is daardie wettige meule werklik so ondoeltreffend en onnodig duur?
Ek vind dit nie so vreemd dat 'n hof (die Internasionale Hof van Justisie) wat in die VREDE PALEIS gesetel wil hê die vrede bewaar moet word na hierdie uitspraak nie, ek dink dit is ook die hele idee agter die stigting van hierdie hof .
En hopelik sal beide lande vrede 'n kans gee en dit saam oplos sonder bloedvergieting.