Die armes word armer en die rykes word ryker in Thailand
Daar is baie sosiale ongelykheid in Thailand. Die arm deel van die bevolking word net armer. Die regering se beleid mis dus sy teiken. Navorsing toon dat die rykes meer baat by regeringsbeleid as die armes, wat in skrille kontras is met die regering se voorneme om armoede te beveg, het Decharut Sukkumnoed, 'n ekonomieprofessor aan die Kasetsart-universiteit, gesê.
Decharut het statistieke van die Kantoor van die Nasionale Raad vir Ekonomiese en Maatskaplike Ontwikkeling aangehaal, wat getoon het dat die aantal mense onder die armoedegrens in 2015-2016 met byna 20 persent toegeneem het. Sowat 5,81 miljoen mense het verlede jaar in armoede geleef (inkomste minder as 2.920 XNUMX baht per maand). Die statistieke het ook getoon dat die aantal armes toeneem namate daaglikse uitgawes van die armes, veral voedselpryse, styg.
Boonop daal die inkomste van die armes. Veral die inkomste van arm mense in die landbousektor, het hy gesê tydens 'n seminaar wat deur die People's Party for Freedom geborg is. Die statistieke toon ook dat die rykste groep mense in die Thaise samelewing se inkomste gestyg het, veral ná die staatsgreep drie jaar gelede.
Nog 'n akademikus, Surawit Wannakrairoj, 'n professor van die fakulteit landbou aan die Kasetsart-universiteit, noem die regering se landboubeleid as 'n voorbeeld van wat verkeerd is. Die beleid is daarop gemik om die landbou in Thailand te moderniseer en boere se inkomste te verhoog. Maar in die praktyk help baie beleide en wette, soos die Wet op die Beskerming van Plantvariëteite, veral die groot landboukonglomerate. Boere word gedwing om hul saad teen hoë pryse by sulke konglomerate te koop.
Die huidige regering spandeer baie geld, Thailand het te doen met die grootste begrotingstekort in die moderne geskiedenis (23 persent van die totale inkomste). Maar te min geld word vir armoedebestryding bewillig of dit bereik nie die regte mense nie.
Bron: The Nation
Die grens is lankal bereik, dit is in my oë 'n wonderwerk dat daar nog nie 'n opstand uitgebreek het nie.
Dat die verskil net toegeneem het in die laaste 3 jaar is nie regtig 'n verrassing nie, die huidige heerser is bloot 'n marionet van groot kapitaal.
Enige gesonde ekonoom sal jou vertel dat 'n buitensporige groot inkomstegaping veral 'n gevaar vir die hoë verdieners is, maar blykbaar is die drang om die perke te verskuif groter as die vrees vir wat gaan gebeur wanneer die lyn oorgesteek is en daar geen uitweg is nie. terug is moontlik.
'n Sekere teikengroep in Thailand sê dat elke nadeel 'n voordeel het. Hoe meer arm mense hoe meer prostitusie. Dit maak my nie gelukkiger nie. Maar buiten dit, as daardie syfers korrek is, dan is dit hoog tyd dat maatreëls getref word om hierdie arm bevolkingsgroep te help om 'n beter lewe te kry. Maar ja, korrupsie en selfbeeld is hardnekkig oorwinbaar en dalk selfs onmoontlik. Dit maak jou moedeloos. Elke mens op hierdie aarde behoort 'n minimum inkomste te kan genereer. En vir die onbekwame moet 'n minimum hulp verleen word. Die bekamping van armoede moet baie hoog op die lys van elke regering wat self respekteer, wees. Ek het nie genoegsame insig in hierdie regering se uitgawes nie, maar sommige verslae sal jou nie gelukkig maak nie, veral die armes.
Miskien moet daar meer tussentydse metings wees om te bepaal of die maatreëls die gewenste uitwerking het en andersins moet, indien nodig, aanpassings soos gewoonlik gemaak word. Ek sou graag wou sien dat die Thaise mense oor die algemeen beter vaar. Hierdie mense verdien verbeterings op allerhande terreine, want daar is baie wat dag in en dag uit hul beste doen en te min terug sien.
Ek heg min waarde aan die amptelike statistieke in hierdie land. Dit geld beslis vir die meting van inkomste. Ken verskeie Thaise mense hier in my woonstel wat hul eie besigheid besit (taxibestuurder, mobiele vrugtehandelaar, juweliersware-vervaardiging, haarsalon, eetkamer, brommertaxibestuurder, roomysman) en nie een van hulle het nog ooit hul inkomste gerapporteer nie. As jy minder as 150.000 XNUMX baht per jaar as werknemer betaal, hoef jy nie inkomstebelasting te betaal nie en ek wonder of die regering werklik meet hoeveel mense betrokke is.
Daarby is daar 'n groot informele ekonomie. Al die armer mense in my woonstel onderhandel aan die kant: herstel van brommers, koerier, gig, maak of herstel van klere, loodgieter, skilder … en alles bykomend tot hul gewone werk/werk.
Ek stem saam met die neiging van die groter gaping tussen ryk en arm, maar dit is nie uniek aan Thailand nie. Dit is natuurlik jammer dat Nederland weer sopkombuise het en dat ongeveer 2 miljoen kinders in die VSA honger gaan slaap. Kapitalisme gaan daar blameer (almal dink in groei en geld ten koste van die omgewing en die geluk van alle mense) en die krake is gelukkig elke dag meer sigbaar.
Ek studeer dus hard oor die instelling van 'n ander soort ekonomie en sal ook hard daarvoor werk na my aftrede.
Dit blyk dat jy jou land verruil het vir 'n land wat dieselfde probleme as Nederland het. Daar is egter 'n groot verskil.
Om die draai van ons af is wat jy 'n sopkombuis noem, ons was male sonder tal daar om daardie mense te help om werk te kry en wat dink jy? Niemand wil werk nie, selfs met 'n goeie beginsalaris en deeglike opleiding, is daar 'n ernstige tekort aan personeel, ons bied 'n beloning as jy personeel werf. Hierdie mense is werkloos, niemand in Nederland hoef na die voedselbank te gaan nie, ek nooi jou uit om saam met my te gesels met die kliënte van die voedselbank sodat jy bietjie oefening kan kry en nie meer blindelings aanvaar wat jy in lees nie die koerante of hartseer stories van verloorders wat na Thailand vlug omdat hulle dit nie hier kan maak nie.
BTW. hoe kan jy, as jy so arm is, honde aanhou, troeteldiere aanhou en selfs met die motor kom en duur sigarette rook teen € 7,50 'n pakkie ????
Armoede op die platteland kan nie net op hierdie regering geblameer word nie. Internasionale ryspryse het die afgelope 3 jaar op VS$400 per ton gestaan, vergeleke met sowat VS$500 (http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=rice&months=120). Maar of daardie lae inkomste sosiaal aanvaarbaar is, is natuurlik iets anders. Pryse kan natuurlik ook teruggaan na die vlak van 9 jaar gelede toe US$900 betaal is. Veral noudat al hoe meer mense vleis eet en landbougrond verlore gaan vir behuising, padbou en die natuur (in Nederland).
Is kapitalisme ook verantwoordelik vir die groot inkomsteverskille? As ek byvoorbeeld na die VSA kyk, kan jy ook redeneer dat kapitalisme daar dood is omdat daar byvoorbeeld nie meer vrye markte is nie (natuurlik met die effektemarkte), die arbeidsdeelnamekoers is op 'n 40-jaar laagtepunt ten spyte van lae werkloosheid (wil hulle nog in die VSA werk?) en die premies vir Obamacare het onbekostigbaar geword vir die middelklas om die premies vir die laer betaaldes te subsidieer. Die probleem is te ingewikkeld om op kapitalisme alleen te wys.
Waar is dit anders in ons wêreld? Die verskille tussen ryk en arm neem oral toe. China word al hoe meer welvarend as 'n nasie, maar sy miljoene werkers word uitgebuit en werk vir niks. Dit is ook die geval in Thailand, waar veral die plattelandse bevolking minder verdien en toenemend skuld maak. Leen vir onder meer saad en opbrengs wat skaars opmaak vir die lenings. ’n Afwaartse spiraal wat byna onmoontlik is om van te ontsnap.
Oral, nie net in Thailand nie, word die armes armer en die rykes word ryker, selfs in Nederland.
Lees net hierdie week dat ongeveer 1% van die wêreld se bevolking meer as 50% van die rykdom op hierdie aarde besit.
Daar ontstaan dus 'n kommerwekkende situasie waarin die kans op 'n volksopstand nader kom, of so lees ek.
In my onmiddellike omgewing sien en hoor ek gereeld hoe mense elke dag sukkel om uit te kom .
Maar ek sien ook duurder Bense langs die pad ry.
Jan Beute.
Dit word 'n wêreldwye verskynsel as dit nie reeds is nie. Ook in Nederland, dalk nog nie in dieselfde volgorde as in Thailand nie, maar tog.
Die gaping tussen ryk en arm word oral groter. En oral is daar arm mense.Aan die ander kant sien ek elke dag hoe die rykdom in Isaan toeneem. Scooters word nog hoofsaaklik deur kinders gebruik en hier of daar 'n (swak) farang. My klein Toyota Yaris is 6 jaar oud maar waar ek ook al in die Isaan gaan lyk ek soos 'n armoedige daarmee. By die vulstasie is dit altyd die goedkoopste motor.Die luuksste vertoonlokale verrys soos paddastoele. Ek het nog nie 'n Thai teëgekom wat 200 meter te voet trap nie. Daar is altyd 2 goudwinkels in die kleinste dorpie in Isaan. As jy verbystap is daar altyd klante binne.Ek moet ver in België soek voor ek op 'n goudwinkel afkom. Niemand gebruik meer 'n eenvoudige selfoon nie, selfs kinders het 'n slimfoon.Ek sien baie mense wat 'n eenvoudige lewe lei, maar lei tot werklike armoede? In vergelyking met baie Afrikane is Thais ryk mense
Jy vergeet dat baie van daardie besittings met geleende geld gekoop is. As motors waarop 'n lening/paaiement rus nie meer op die pad toegelaat word nie, sal die verkeersknoopprobleem in Bangkok in een klap opgelos word.
En langs elke goudwinkel is daar so te sê 'n pandjieswinkel. Dit is ook nie die geval in België nie.
Die gaping tussen ryk en arm in Thailand is ongesond. Boonop word baie arm Thais meegevoer deur besittings te koop wat hulle nie nodig het nie of nie kan bekostig nie
Leen is nie dieselfde as gratis nie. Inteendeel, vir diegene wat leen, is die finale rekening selfs duurder. Leen vir 'n motor is ook die normaalste ding in die res van die wêreld. ’n Mens kan egter met ’n motor van 12.000 4 euro ry, maar die meeste Thais gaan vir diesel-suipende houers (wat hulle eintlik glad nie nodig het nie).Al daardie bakkies ry leeg en nog minder in 4X25.000. So 'n kolos kan maklik sowat XNUMX XNUMX euro kos.
Ek het destyds na 'n nuwe bakkie begin soek ... maar ek het gedink om 12.000 7 bht per maand vir XNUMX jaar te betaal was te veel vir my begroting. Dan het jy nog nie 'n meter gery nie.
Die meeste Thais ly aan 'n soort megalomanie, ek weet dit al langer as vandag.
Ek lees dat die armoedegrens vasgestel word op 'n maandelikse inkomste van B 2.920 XNUMX per maand. Myns insiens is dit ver onder die armoedegrens, probeer net vir 'n maand daarvan leef! Niemand slaag nie. Ook nie Thai nie.
Met ander woorde, die probleem is veel groter as wat hier voorgestel word.
Thailand het lank die grootste inkomstegaping tussen ryk en arm in die wêreld gehad met Indië en Rusland.
Nee dis nie waar nie. Thailand is nie eens in die top 10 van lande met die grootste inkomste-ongelykheid nie.
https://www.therichest.com/rich-list/poorest-list/10-countries-with-the-worst-income-inequality/
In die uiterste suide van die land sien ek elke dag die armoede om my, sonder die rykes in ruil daarvoor. Narathiwat en Pattani is twee van Thailand se armste provinsies en die Moslems hier is werklik armoedig. Solank dit die donker hoekie van die land bly en Moslems steeds benadeel word, sien ek geen verandering in die malende armoede hier nie en sal dit aanhou om bomme hier te reën.
Jy is reg, Danzig. Al daardie stories oor slimfone en sportnutsvoertuie is hoogs oordrewe. Thailand is ongelukkig 'n verskeurde land. Veels te min aandag word aan die probleme in die Suide gegee. Bangkok eis al die aandag. Ek het hierdie vyf jaar gelede geskryf:
Dit is baie duidelik dat die teelaarde van die konflik in die Suide baie te doen het met ekonomiese, sosiale en administratiewe agterstand. Hierdie drie provinsies is van die armste in Thailand, deelname aan onderwys is laer as elders en administrateurs word meer dikwels van buite die streek gewerf (staatsamptenare wat nie daaraan voldoen nie, word dikwels as straf na die Suide oorgeplaas).
Daarby is daar 'n identiteitskrisis. Die bevolking voel dat daar op hulle taal en godsdiens neergesien word; dat hulle plek moet maak vir Thais en Boeddhisme. Dit is plaaslike faktore. Die globale jihad van militante Islam speel waarskynlik net 'n geringe rol. En miskien het XNUMX persent van geweld te doen met sake-, persoonlike en kriminele skikkings. Maar duisterheid in alle opsigte is 'n kenmerk van hierdie konflik.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/