Nie 45, maar 15 dae nie, sal premier Yingluck en haar span prokureurs die geleentheid kry om haar verdediging voor te berei teen die beskuldiging van nalatigheid en pligsversuim. Die National Anti-Commission Commission (NACC) is streng, hy het geen begeerte om vir 'n lang tyd te wag nie.
Yingluck word deur die NACC daarvan verdink dat hy niks gedoen het aan die enorme verliese wat die rysverbandstelsel en korrupsie veroorsaak het as voorsitter van die Nasionale Rysbeleidskomitee nie. Die komitee sal vyftien mense, insluitend twee voormalige ministers, vir bedrog vervolg.
Wanneer Yingluck skuldig bevind word, begin die kommissie 'n sg vervolging prosedure, wat tot haar gedwonge vertrek kan lei. Sy moet dan met onmiddellike effek ophou werk.
Yingluck het gister ondersteuning ontvang van ongeveer honderd pro-regering betogers. Hulle het voor die NACC-kantoor bymekaargekom en [lank lewe goeie smaak] het sakke ontlasting gegooi na die beeld van NACC-kommissaris Vicha Mahakhun, wat die gebyte hond is. Hulle het ook 'n vals kis wat vir Vicha bedoel was, verbrand. Volgens die betogers beoog die komitee om die Yingluck-regering omver te werp.
Yingluck was veronderstel om verlede maand by die NACC te verskyn, maar sy het versuim om dit by te woon. Sy is ook vir vandag ontbied. Die prokureurs het gevra vir 'n verlenging van 45 dae, maar die komitee het dit 15 dae van vandag gemaak.
Boere het Woensdag die Ministerie van Handel versper en elektrisiteit afgesny. Gevolglik kon die veiling van 250.000 3 ton rys ter waarde van XNUMX miljard baht deur die Landbou-termynbeurs van Thailand nie plaasvind nie.
Kittisak Ratanawaraha, 'n boereleier van Pichit en ander provinsies in die Noorde, verdedig dié optrede. Die veiling sal boere glad nie bevoordeel nie, aangesien die rys teen 'n verliesmakende prys van 6.000 XNUMX baht per ton sal verkoop.
'Die regering probeer net tyd koop. Die meeste boere wil nie hê die regering moet aanbly en aanhou om hulle skade aan te doen nie. Ons sal alles in ons vermoë doen om haar te oorreed om te bedank en plek te maak vir 'n nuwe regering wat rysprodusente vir die skade kan vergoed.'
Die regering skarrel intussen om geld vir boere te kry, van wie baie al sedert Oktober wag vir geld vir die rys wat hulle afgestaan het. Iets soos 130 miljard baht moet nog uitbetaal word. ’n Klompie boere sal Maandag gelukkig gemaak word. Dit sal betaal word uit 'n bedrag van 20 miljard baht wat die regering uit die noodvoorsiening-item in die begroting leen.
Woordvoerder Chavanond Intarakomalyasut van die Demokratiese party sê dié noodmaatreël kan probleme veroorsaak omdat die Kiesraad (wat toestemming moes gee) ’n voorwaarde gestel het dat die geld nie later as einde Mei teruggegee moet word nie.
Verbandstelsel is nou 'n subsidiestelsel
Die rysverbandstelsel, wat deur die Yingluck-regering heringestel is, is in 1981 deur die Ministerie van Handel bekendgestel as 'n maatreël om die ooraanbod van rys in die mark te verlig. Dit het boere van korttermyninkomste voorsien, wat hulle in staat gestel het om die verkoop van hul rys uit te stel.
Omdat die pryse wat die regering betaal 40 persent bo markpryse is, is dit beter om van 'n subsidiestelsel te praat, want geen boer betaal die verband af en verkoop die rys op die ope mark nie.
Die betalingsprobleme het ontstaan omdat die rys, wat die afgelope twee rysseisoene aangekoop is, moeilik verkoopbaar is. Rys van Viëtnam en Indië is goedkoper. Dié lande het Thailand in 2012 verbygesteek as die wêreld se grootste rysuitvoerder.
Op die foto het polisiebeamptes hul uniforms uitgetrek om rys van die Ministerie van Finansies te verwyder wat boere daar gedeponeer het uit protes teen die gebrek aan betalings.
(Bron: Bangkok Post, 14 Maart 2014)
Laat my toe om 'n byvoeging by die bogenoemde boodskap te voeg.
Duisende lêers versamel stof by die Nasionale Teenkorrupsiekommissie, die NACC. 'n Aantal van daardie lêers het betrekking op rys. Sommige van die aanklagte dateer terug na die ryspryswaarborgstelsel, deel van Abhisit se populistiese politiek; Daardie lêers is nou al 1500 dae daar sonder enige gevolgtrekking. Die gerugte, spekulasie en aanklagte by die NACC oor korrupsie in Yingluck se rysverbandstelsel dateer terug na 2012. Sover ek weet, is geen van hierdie aanklagte tot vandag toe afgehandel nie. As iemand weet of dit die geval is, hoor ek graag van jou. Spesifieke gevalle asseblief.
'n Paar weke gelede was daar 'n gesprek op televisie met 6 boere. Hulle is gevra of daar baie korrupsie rondom die rysverbandstelsel is. Moontlik het hulle gesê, maar waarskynlik nie. "Ons is nie dom nie," het een bygevoeg. Hulle het die meeste probleme met die meulenaars gehad, wat met skubbe en vogmeters gepeuter het. (Paddy moet 'n humiditeitsvlak van 15 persent hê, bo of onder sal die prys beïnvloed). "Ons sal dit self oplos." hulle het gesê.
My gevolgtrekking is dus dat die NACC vervolg moet word vir die versuim om hul plig om korrupsie-aanklagte binne 'n redelike tyd te voltooi.
Liewe tina,
Die ryssubsidie is nie deur Abhisit en sy regering uitgevind nie, maar deur die vorige rooihemp-geaffilieerde regerings. Abhisit het die stelsel verander.
Soveel is nou geskryf (in die binnelandse en buitelandse pers) en gepraat oor korrupsie in rys dat dit vir my (en ek dink vir die oorgrote meerderheid van die Thaise bevolking, insluitend die boere volgens onlangse meningspeilings), glashelder is dit sê dat iets ernstig fout is. Wie hiervoor verantwoordelik is, sal hopelik in die nabye toekoms duidelik word.
Die boere is inderdaad nie dom nie. As daar geen subsidie op die rys was nie, sou hulle baie minder vir hul rys kry. In daardie geval sê jy natuurlik op TV dat daar geen korrupsie is nie, uit vrees dat die hele stelsel afgeskaf sal word (waarop baie nasionale en internasionale liggame al baie keer aangedring het).
Slegs 1 buitelandse bron:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Dit is ook belangrik dat die NACC in hierdie geval onpartydig is, anders sal ek nooit by 'n regverdige en regverdige uitkoms uitkom nie.
Jy kan dit vergelyk met baie kommentaar hier op die blog wanneer dit kom by 'n onderwerp soos hierdie of ander polities verwante onderwerpe.
Wat hulle waarheid op daardie oomblik is, blyk later effens anders te wees.
Miskien is dit omdat mense binne die NACC met rooi en geel brille rondloop en daarom nie meer objektief is nie en dit is die rede waarom sommige lêers so lank bly rondlê.
Onthou enige van ons die dapper Khun Supa Piyajitti?
Yingluck (“wys my die korrupsie”) het in September verlede jaar werklik die fluitjie geblaas toe Supa voorgestel het dat die rysstelsel baie sensitief is vir korrupsie.
Ek dink glad nie dit is onlogies dat Yingluck se optrede nou deur ’n owerheid soos die NACC (wie anders?) ondersoek gaan word nie. Vir baie is dit reeds ses maande te laat.
Kom ons wag eers en kyk met watter feite en bewyse die NACC in die nabye toekoms vorendag sal kom.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/