Toe minister Chaikasem Nitisiri (Justisie) 'nee' antwoord op weermagbevelvoerder Prayuth se vraag of die kabinet bereid is om te bedank, het hy die uitspraak vir die regering onderteken. Prayuth het toe ferm aangekondig dat hy besluit het om die bewind oor te neem en die kabinet huis toe te stuur.
Dit het Donderdagmiddag gebeur tydens die vergadering van die weermagbevel en nege partye betrokke by die politieke konflik, gereël deur Prayuth. Prayuth het die verteenwoordigers van die Verkiesingsraad en die Senaat huis toe gestuur en die ander in hegtenis geneem: twintig verteenwoordigers van die UDD (rooi hemde), PDRC (protesbeweging), voormalige regerende party Pheu Thai en opposisieparty Demokrate. Hulle is na die kaserne van die Eerste Divisie, King's Guard, geneem.
Donderdag se vergadering was die tweede. Die hoofpunt op die agenda was die bedanking van die opsigterkabinet. Die bedanking sal die weg baan vir 'n tussentydse regering en tussentydse premier om op hervormings te fokus en vir nuwe verkiesings voor te berei. Nog 'n belangrike besprekingspunt was die datum van die verkiesing. Geen vordering is tydens die vergadering gemaak nie.
Eerste Minister Niwattumrong het vroeër aan die Ministerie van Handel aangekondig dat hy by sy posisie bly om aan bewind te bly. Om 4:XNUMX het hy na Pheu Thai-hoofkwartier vertrek. Nadat die staatsgreep aangekondig is, het hy na 'n onbekende bestemming gegaan.
(Bron: webwerf Bangkok Post)
Foto: Weermagbevelvoerder verlaat die Weermagklub waar hy ontmoet het en besluit om 'n staatsgreep te verklaar.
Dit is duidelik dat generaal Prayuth baie vroeër besluit het dat daar 'n staatsgreep moet wees. Die spoed en doeltreffendheid waarmee alles gebeur het (binne 'n paar uur is mense oor die hele land gearresteer, insluitend Abhisit bv) dui op 'n lang voorbereiding, miskien maande. Dit was ook van toepassing op die staatsgreep van 2006. Die uitspraak vir die regering is baie vroeër onderteken. Dit het net gewag vir 'n maklik bemarkbare geleentheid.
Liewe Tina,
As partye keer op keer vergader om te vergader, maar nie besluite wil neem vir die welsyn van die land wat finansiële probleme ondervind nie, dan moet ’n party ingryp, in hierdie geval die weermag.
Hervormings sal geïmplementeer moet word voordat verkiesings gehou kan word om die dooiepunt te verbreek.
Myns insiens moet ’n weermag altyd goed voorbereid wees om in te gryp wanneer nasionale belange op die spel is, wat die land laat gly.
Ek is vol vertroue dat eerlikheid sal seëvier oor mag en geld, maar dit neem tyd, wat ondergeskik is aan die belange van toeriste, wat hoofsaaklik omgee vir hul persoonlike belange, hul koue bier, hul hoteltoeganklikheid en hul, byvoorbeeld Pattaya-strewe.
'n goeie groete van Danny
Merkwaardige redenasie. Die dooiepunt van die afgelope maande is veroorsaak (soos die afgelope jare) deur die minderheid se onwilligheid om die gesag van die verkose meerderheid te aanvaar. Die minderheid kon dit bekostig want agter die skerms het hulle geweet hulle word ondersteun deur ... die weermag (en dit is al jare die geval, sien die geskiedenis van die staatsgrepe).
Soos dit geblyk het, is die tussentydse regering geen keuse deur die weermag gegee nie, hulle kon slegs uit eie beweging bedank (en dan sou Prayuth eerste minister word, kwansuis sonder 'n staatsgreep). Ongeag wat ek van hulle dink, moet ek die lede van die opvolgende regering prys omdat hulle geweier het om saam te gaan met hierdie skema: "As ons moet vertrek om plek te maak vir jou, noem dit wat dit is: 'n staatsgreep." Die tussentydse regering het self nie sy uitspraak onderteken nie, dit het geen werklike keuse gehad nie, die weermag het daardie uitspraak voorberei, onderteken en opgelê.
En gaan eerlikheid mag en geld wen? Inteendeel. Die ingryping van die weermag is eintlik gebaseer op een ding: mag. Ongekies, buite die wet, met beperkings op ontelbare vryhede en sosiale reëls. En is geld nie 'n faktor in die weermag nie? Het die weermag geen finansiële belange nie? Ondersteun dit nie sekere finansieel-ekonomiese kringe nie? Word die groot bates van senior militêre personeel opgebou uit hul relatief lae salarisse?
Kortom, die weermag is deel van die probleem omdat dit eenvoudig nie lojaal is aan die verkose meerderheidsregering nie en andersins afsydig is van landspolitiek, soos dit in 'n demokratiese stelsel behoort te wees. Deels hierdeur gly die land af. Die weermag het die glybaan net die afgelope jare glad gemaak, nie ter wille van die nasionale belang nie, maar ter wille van goed verstaanbare gedeeltelike belange. Nie die belange van die mense ingesluit nie, wat nog te sê dié van demokrasie.
Meer as een keer was daar nog nooit 'n demokratiese regering in Thailand verkies nie en as hulle
om nie eers die kiesstelsel te hervorm nie, sal altyd die party met die grootste wees
oorlogbors wen? Korrupsie is deel daarvan en dit sou ook eers aangepak word
moet wees, maar as 60% van die Thais dink dit is normaal, sal nie veel verander nie
eintlik soos in Europa baie belowe om baie te doen met die geld van die gene wat altyd
belasting moet betaal?
Wie gaan daardie gaping van die behuisingspremie vul en 'n nuwe motor, hoëspoed-trein koop
moet betaal is beslis nie die mense in die isaan (woon in Udon Thani) nie veel nie
belasting betaal. Die mense van beter streke sal dit moet hoes .
Ken twee gesinne hier en hulle het steeds nie 'n bad vir verlede jaar se rys nie
moet nou lenings aangaan om te kan voortgaan, so die opbrengs sal nul wees
as gevolg van die rente op die leningsbedrag sal mense nooit weer op die rooi wees nie
stem party? Dis hoekom die rooies so gou moontlik verkiesings wil hê, anders sal dit wees
'n groot ramp vir hierdie mooiweerpraters?
@ “Daar is nog nooit meer as een keer 'n demokratiese regering in Thailand verkies nie”
Ek het altyd gedink Thailand is 'n spesiale land. Daar is nog nooit 'n demokratiese regering in Thailand verkies nie. Wel, dit is iets vir my. Maar nee, dit is nog erger: Dit het al meer as een keer gebeur.
Môre 'n week gelede het Thailand 'n diktatorskap geword.
Die pragtige land van al daardie lieflike, glimlaggende mense het in een week 'n ware diktatorskap geword. Maar die diktator wil nog nie uit sy dop kom nie en soek ’n stoog wat die demokrasie in sy plek sal herstel.
’n Nuwe sprokie veral uit die Thaise kombuis: die diktator wat demokrasie herstel en die nodige hervormings toepas.
Soos dit uit 'n pakkie gekom het.
Liewe Danny,
Wat jy sê is natuurlik waar: die ekonomie loop agteruit. Maar dit is nie 'n argument nie
is vir die weermag om in te gryp.
Het dit by jou opgekom dat een van die partye die vergaderings saboteer net deur nee te sê. En dit beweeg die weermag om in te gryp, want daardie party weet hulle gaan elke nuwe verkiesing verloor.
Ek vertel nie sprokies nie, dit het die laaste 10 jaar heeltyd gebeur.
Die weermag kan nie 'verantwoordelikheid in nasionale belang' maak nie.
As Thai dit nie het nie, wag 'n lang leerervaring op hulle.
Met vriendelike groet,
Dirk
NB>
Lees die volgende skrywer wat goeie insig het in wat fout is met Thailand.
Ek is jammer om te sê dat hierdie staatsgreep net tydelike kalmte sal bring, betogers van albei kleure sal huis toe gestuur word, maar in die geval van die rooihemde, sal dit na hul strandkop(e) wees, as die weermag 'n tussentydse eerste minister dwing op hulle... en verseker As dit een van die goedkeuring geel hemde is, is die heining verby, die groep rooi hemde van die protesterrein is nie die gevaarlikste nie, ek dink die rooies het ook hul rugsteunplan gereed ... en om nie te vergeet dat wapens nie 'n probleem sal wees met T as 'n vriend van Hun Sen van Kambodja nie......ek dink die weermag sal hierdie keer op eierdoppe moet loop. ... Kruidvat in wording!
hoop ek mis die bal heeltemal....maar..(?!)
Is die vraag wat Prayuth sou gedoen het as die kabinet “ja” gesê het...