Aanval deur akademie op aksieleier Suthep
'n Belediging vir die demokrasie, 'n tydbom wat burgeroorlog kan aansteek, 'n utopie, onwerkbaar. Daar is min waardering by die akademiese wêreld vir die idee van aksieleier Suthep Thaugsuban om die huidige regering met 'n Volksraad te vervang en die koning te vra om 'n tussentydse premier aan te stel.
Suthep het nou weer sy aksierepertorium uitgebrei. In 'n onderhoud met Bangkok Post hy sê hy wil ’n “vreedsame staatsgreep deur die mense” laat uitvoer. “Die verskil met ’n militêre staatsgreep is dat die weermag net ’n paar uur nodig het om die mag te gryp, maar die mense is ongewapen, so dit neem langer.”
Die Volksraad behoort uit 1 lede te bestaan, sommige direk verkies uit alle vlakke van die samelewing, ander aangewys. Politici of lede van politieke partye is nie welkom nie. Die Volksraad en 'n tussentydse kabinet sou toegelaat word om vir 'n maksimum van 1,5 tot XNUMX jaar aan bewind te bly. Op ’n vraag wat daardie staatsgreep deur die mense behels, sê hy hy gaan die burokrasie sluit. "Wanneer die burokrasie nie werk nie, kom die Yingluck-regering tot 'n einde."
Suthep, teen wie 'n arrestasiebevel uitgereik is, sê hy sal hom nie oorgee voordat sy taak afgehandel is nie: om die 'Thaksin-regime' met wortel en tak uit te roei. Die betogings sal môre hervat en tot Maandag duur.
Die meerderheid van die akademiese wêreld keur sy planne af. Enkele reaksies:
- Nakharin Mektrairat (Kasetsart Universiteit): Die enigste opsie is om die Huis van Verteenwoordigers deur Yingluck te ontbind. Daarna word die regering opsigter met die taak om hervormings teweeg te bring.
- Kowit Wongsurawat (Moral and Political Science Academy of the Royal Institute): Ontbinding van die Huis en 'n eerste minister aanvaarbaar vir alle partye.
- Prapas Pintoptaeng (Chulalongkorn Universiteit): Thailand behoort by Suid-Amerika te leer waar populêre rade misluk het. Sommige sosiale groepe het dit gebruik om mag te gryp. Suthep se idees lei uiteindelik net tot geweld. ’n Eerste minister wat deur die koning aangestel is, is al voorheen voorgestel, maar die koning het dit destyds self van die hand gewys.
- Worachet Pakeerut (Thammasat): Uiteindelik sal die regering voor die druk buig en bedank, maar die land se probleme bly onopgelos.
- Kevin Hewison (Murdoch Universiteit, Australië): Suthep se eise kan slegs verwesenlik word met die ondersteuning van die weermag, die regbank of die paleis. "Dit sal onderdrukkende nepotisme wees in plaas van nuwe politiek."
Minister Surapong Tovichakchaikul (buitelandse sake) noem Suthep se plan ongrondwetlik. 'Die voorstel is 'n versinsel van sy verbeelding. Hy is siek en moet 'n dokter sien. Miskien was hy onder te veel druk, so sy denke het nou abnormaal geword.'
(Bron: Bangkok Post, 5 Desember 2013)
Worachet Pakeerut, 'n leier van die Nitirat-groep (Thammasat Universiteit) het ook gesê dat as Suthep sy sin kry, dit tot 'n 'burgeroorlog' kan lei. Hier in die noorde hoor jy gereeld mense sê dat 'Bangkok' nie vir hulle omgee nie en net aan homself dink. Sommige voeg grappenderwys by dat dit dalk beter sal wees as die noorde van Thailand afskei. Dit dui wel aan hoe diep die kloof is wat mense tussen 'Bangkok' en die 'provinsie' ervaar. Suthep sal daardie gaping net dieper en dalk onoorbrugbaar maak.
En so is dit mnr. Tino Kuis.
Ek hoor daardie opmerking ook meer en meer hier in die noorde van Thailand.
Bangkok en die omgewing stel nie baie belang om te hoor wat hier in die noorde gebeur nie.
Danksy die Thaksin-regime, sê, het iets uiteindelik gebeur.
Nuwe ringpaaie in en om Chiangmai.
Ek kan nog die nagsafari en die blomme-uitstalling onthou.
Maar dit is albei al.
Voorbeeld in Chiangmai is daar nie 'n enkele hoofkantoor van enige regering of regeringsagentskap nie.
dan
'n Hoofkantoor van byvoorbeeld 'n Thaise bank of telefoonmaatskappy of versekeringsmaatskappy.
Of 'n groot uitstalling, bv. motor en huis
Net wat ons hier in die noorde het, is hoofsaaklik 'n paar universiteite
En die toeristebedryf.
Landboukundige .
Dis hoekom ek nou al lankal hoor hoe Thailand in Noord en Suid verdeel word.
Maar ons het dit al voorheen in die geskiedenis in sommige lande gesien, insluitend Amerika
Die idee van 'n nuwe Lanna-ryk, byvoorbeeld.
Waar ek bly vra hulle my soms, kan jy yong praat.
Yong is 'n taal wat uit die noorde kom, waar ek woon, hoewel jy selfs Thai goed kon praat.
Jy verstaan regtig nie hierdie taal nie.
Jy kan dit vergelyk met byvoorbeeld Fries in Holland.
Ek hoop nie dit kom ooit so ver as wat ek hier skryf nie.
Maar verdeeldheid is groot in Thailand, en om almal weer op dieselfde politieke spoor te kry, is 'n helse werk.
Groete Jantje.
Ek verstaan nie wat hy sê nie, maar sy lyftaal sê vir my genoeg. Dit is 'n gevaarlike man.
Moderator: jou kommentaar voldoen nie aan ons huisreëls nie.
"'n Belediging vir demokrasie, 'n tydbom wat burgeroorlog kan aansteek, onwerkbaar."
Dit is hoe jy die huidige situasie met die Yingluck-regering kan tipeer, as jy wil. Die pot roep die ketel, ek kan al die betogers hoor skree.
In die huidige dooiepunt moet daar myns insiens geen oplossing by voorbaat uitgesluit word nie. En dit is beslis nie wys vir die simpatiseerders van hierdie regering of die akademici om na die Grondwet te verwys nie. Die Thaksin-aanhangers sou self meer as bly gewees het om hulle te skend om hul leier terug te kry. En die grondwet is dikwels in hierdie land verontagsaam (of opgeskort, of gewysig) om deur bestaande teenstrydighede of dooiepunte te breek.
Solank die partye nie saamstem WAT die probleme in hierdie land eintlik is en WAT die oorsake is nie, is enige gesprek oor oplossings gedoem om te misluk. En die oplossings wat in die nabye toekoms gekies gaan word, sal weer die onderwerp van en stryd tussen verskillende kampe en partye wees.
Dit is meer en meer duidelik dat die gevaarlike Suthep net aan sy eie mag dink…hy verwerp alle oproepe om te praat….hoe jy dit ook al draai, elke “demokratiese” verkiesing sal tot dieselfde uitslag lei…as die opposisie so is, reageer oral , en vermy konstruktiewe gesprekke omdat mens nie sy eie sin kry nie…….die wêreld is weer in chaos. ’n Bevel is uitgereik om hom in hegtenis te neem…..Hulle moes dit gedoen het lank voordat die ander despote op die idee gegee het dat met populistiese geskreeu word hulle gewild en kan 'n paar duisend mense mobiliseer vir hul eie eer en glorie ... hulle gee nie om xxxxx (eie sensuur;) dat hulle die ekonomie en die eer van die land in gevaar stel nie.
Die huidige regering glo om die "teenstanders" te demoniseer deur hulle te laat aankla.
En terselfdertyd die grondwet wil verander om eie geledere van enige skuld ontslae te raak.
Lood vir ou yster…….
Dit is vir my onverstaanbaar om te sien hoe 'n persoon wou met 'n arrestasiebevel, elke aand deur die
prentbuis loop. Dit is onbegryplik hoe die TV-kameras hom elke duim agtervolg. Vreemd dat 'n Thaise arrestasiespan dit nie kan doen nie? Via die regstreekse TV kan jy duidelik sien waar hy is?
Die antwoord is eenvoudig: -iemand- wil nie hê hy moet gearresteer word en kan sê wat hy dink denkbaar nie.
Dieselfde was met die High Society-monnik en met Taksin. Almal was oortuig en het geweet hoekom hulle gearresteer moes word. Maar telkens wag die Thaise regering dat hierdie twee hulself in die buiteland bevind en dan (te laat) om op te tree. In 'n land waar die regbank selfs korrup lyk, is demokrasie iets vir die beter skelms?
Beste top martin,
Bestaan geregtigheid in hierdie land? As 'n arme slob 20.000 XNUMX baht steel, gaan hy vir vyf jaar tronk toe, natuurlik na 'n bekentenis. Nog een is op vrye voet nadat hy van moord of hoogverraad aangekla is.