Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Berbod: Pragtige storie Lieven en herkenbaar in baie opsigte. Die afgelope jare het ek koffie gedrink vanaf die Boloven-plato in die Suide
- Jos Verbrugge: Beste KeesP, Sou dit moontlik wees om die besonderhede van die visumkantoor in Chiang Mai te verskaf? Dankie by voorbaat
- Rudolf: Die afstand van Khon Kaen na Udon Thani is 113 km. Jy het nie 'n HSL of vliegtuig daarvoor nodig nie. Jy kan dit met een doen
- Chris: Dit is 'n kwessie van langtermyndenke: - petrolpryse sal ongetwyfeld aanhou styg in die volgende 20 tot
- Atlas van Puffelen: Die isan is soos 'n pragtige jong vrou, Clouseau, Daar gaan sy, het 'n soortgelyke insig gesing. Fantasties om langsaan te stap, me
- Chris: Ryk elite? En as daardie treinkaartjie dieselfde of minder kos as 'n vliegtuigkaartjie (as gevolg van al die ekstra omgewingsbelasting).
- Eric Kuypers: Immigrasie en doeane moet iewers ingaan en later weer uitkom, so ek verwag Nongkhai en Thanaleng by die stoppunte. Daar is
- Freddy: Dan is die verkoopsmense wat 'n treinreis soveel pret maak ongelukkig verby..
- Rob V.: Daarom wou ek eintlik net vir Khon Kaen op my biermat hou, mits die trein minstens 300 km ry om 'n punt te kry.
- RichardJ: Jammer, Erik. Jy kan nie 'n kritiese houding teenoor hierdie tipe megaprojekte van die hand wys met 'n catch-all soos "opstel...
- Rudolf: Die armstes kom inderdaad baie stadig uit die vallei – ten minste in die dorpie waar ek woon. En die geld kom gewoonlik van
- Sander: Ook in Thailand sal magte uiteindelik ter sprake kom wat sal sê 'neem die trein in plaas van die vliegtuig'. So oo
- Rob V.: Gaan Lieven as koffiesnob en met ’n kopknik na sy van verlei word deur ’n koppie koffie met boontjies wat eerste gerooster is?
- Johnny B.G: Die maklikste manier is natuurlik om net te skiet, maar dan kry jy die hele gemeenskap oor jou en in tye van sosiale m
- Wees die kok: Hallo Henk, Dit is in Jomtienstrand. Jy moet net vra vir Dvalee hotel. Van daar na regs is dit omtrent honderd. Jy behoort
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Nuus uit Nederland en België » Minister Grapperhaus na Thailand vir Van Laarhoven
Minister Grapperhaus na Thailand vir Van Laarhoven
Die Nederlandse minister Grapperhaus van Justisie en Veiligheid gaan vandeesweek na Thailand reis om die moontlike uitlewering van die Brabantse koffiewinkeleienaar Johan van Laarhoven te bespreek.
Van Laarhoven is in 2015 in Thailand tot 103 jaar tronkstraf gevonnis, waarvan hy 20 jaar moet uitdien, vir geldwassery. Die Thaise vrou van die Nederlander is ook tot 12 jaar tronkstraf gevonnis. Hy het die gewas geld uit die handel in sagte dwelms verdien. Van Laarhoven het vier koffiewinkels in Brabant bedryf.
In ’n brief aan die Huis van Verteenwoordigers skryf Grapperhaus dat hy Vrydag deur die Thaise premier Prayut en die Thaise minister van justisie ontvang sal word.
Volgens die NRC is die Openbare Vervolgingsdiens in Breda nie gelukkig met Grapperhaus se inisiatief nie. Hulle meen die minister moet nie inmeng met ’n voortslepende strafsaak nie. Veral omdat Van Laarhoven teen sy vonnis geappelleer het. Onderhandelinge oor 'n uitlewering is dan nie gerieflik nie.
Lees die geheel boodskap op die webwerf van die NOS
Is daar nog Nederlanders in Thailand in die tronk en gaan hy ook daarvoor moeite doen, of gaan hy net daar wees vir van Laarhoven?
Dan is daar natuurlik 'n reuk daaraan.
Dit is die vraag. Hy moet vir almal opstaan. In 2017 was daar 13 Nederlanders in 'n Thaise sel. Ek ken geen syfers vir hierdie jaar nie.
Watter geur bedoel jy? Van Laarhoven is aangehou nadat die Openbare Vervolgingsdiens in Nederland 'n onverskillige versoek om regshulp by hul Thaise kollegas ingedien het, volgens die Ombudsman. Dit geld nie vir die ander Nederlandse gevangenes in Thaise tronke nie. Sien uit na die uitslag van volgende Vrydag se vergadering. Die Thaise howe het Van Laarhoven uiteindelik skuldig bevind aan geldwassery in Thailand. Prayut sal ongetwyfeld die mag hê om hierdie beslissing om te keer. Maar vir watter redes ook al sou Prayut dit wou doen. Dit bevorder nie juis die voorkoms dat die regbank in Thailand onafhanklik funksioneer nie.
Daai reuk is seker daar, myns insiens was 2 amptenare toe Thailand toe (dit was toe duidelik op die skerm) om met die hoër amptenare daar te praat en lekker te drink, so het die foto gelyk by die tyd was hierdie here verkeerd hier in Nederland het ek al 'n botsing gehad met meneer Van Laarhoven en het nou hulle kans gesien om terug te kom na hom, so ek kan dit nou sien, dit was vreemd hoe dit oorgekom het
Geagte mev Annie, dit is gebruiklik dat amptenare na die buiteland gaan om inligting te bekom oor Nederlanders wat van (ernstige) kriminele oortredings verdink word. Dit kan deel wees van 'n versoek om regshulp. Dit gebeur baie gereeld. Ek dink dit is wonderlik dat jy dit alles uit so 'n foto kan lees, maar of dit korrek is. Ek het egter my twyfel hieroor.
Ja, Nederland is ook bekommerd oor Nederlanders in Thaise tronke.
Ek kan nog onthou dat Nederland 'n Chinees daaruit gekry het wat nie 'n woord Nederlands gepraat het nie, maar wel 'n Nederlandse paspoort gehad het.
Ek het geen verdere mening daaroor nie, maar van Laarhoven is skandalig deur Nederland behandel.
Groot foute gemaak en nooit bekommerd oor van Laarhoven wat nie daar in die tronk hoort nie.
Ek weet waar Van Laarhoven sy geld verdien het, maar dit maak nie saak nie.
Nederland was verkeerd op wetlike vlak en dit is veels te laat om reg te maak
Mag die belastingbetaler bietjie geld kos, ander Nederlanders kan bars
Baie vreemd dat 'n predikant dit sou doen. Is dit dalk 'n kennis van hom?
Hier is nog iets aan die gang. Die destydse staatsaanklaer aan diens, die meesterbrein agter hierdie onsmaaklike affêre, was Lucas van Delft. Hy is van die laan afgeskop. Sy meerderes moes intussen ook hul tasse pak. Die minister probeer waarskynlik die gemors opruim om verdere gesigsverlies te voorkom.
Ek kan my goed voorstel dat die Openbare Vervolgingsdiens in Breda nie tevrede is met daardie besoek van die minister nie. Het daardie man niks beter om te doen nie? Dit lyk vir my of minister Grapperhaus sy tyd nuttiger kan spandeer as om al die pad na Thailand te reis om 'n misdadiger by te staan; dit is waarvoor ander mense is.
Daarbenewens dink ek dat die Thai nie gelukkig is met inmenging van buitelanders in hul strafregstelsel nie.
Vreemde situasie. Uitlewering is slegs moontlik nadat alle sake opgelos is. Aangesien hy geappelleer het, kan dit nie gedoen word nie.
En ja, daar sit verskeie Nederlanders vas in Thailand.
Heer Grapperhaus het alles netjies in orde in Nederland. Nederland is goed op pad na Narco-staat
word nommer 1 in die wêreld. Dan kom hy hier om te vertel dat die man net vrygelaat moet word.
En hy word selfs deur Prayut ontvang as dit by 'n dwelmmisdadiger kom!!!
As jy regtig dink hy kom vir jou sê die man moet net vrygelaat word, jy het nie veel verstaan nie, is ek bevrees.
Die regering doen dit ook nooit reg nie: hewige kritiek op die Openbare Vervolgingsdiens vir die gevolge van hul optrede en die oënskynlike versuim om enige aksie te neem, en noudat 'n minister self stappe doen, is dit ook nie goed nie. Pfff………….
hoekom die gejaag? dit kan vir niemand verduidelik word nie, kan dit?!
Gehaas?
Of jare te laat?
Daardie man is al baie jare in Thailand in die tronk. In die hande van die Nederlandse Openbare Vervolgingsdiens. Ek dink laasgenoemde is nou objektief bepaal. deur ons eie nasionale ombudsman.
Laai die verslag van die Nasionale Ombudsman hier af: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf
Ek dink Grapperhaus gaan na Thailand namens die Huis van Verteenwoordigers. skade beheer?
Hy is al jare in die tronk omdat hy die wet in Thailand oortree het.
Die feit dat die Thaise regering moontlik deur Nederlandse amptenare in hom belanggestel het, verander nie daaraan nie.
Hy is skuldig bevind aan 'n misdaad wat hy in Thailand gepleeg het.
Hy kon ook gekies het om nie daardie misdaad te pleeg nie.
Ek stem heeltemal saam met jou Rudy.
Foute sal gemaak gewees het en ja daar is grys areas en skuiwergate maar moenie gaan kerm as jy gevang word nie.
Ongelooflik dat jy as krimineel soveel gedoen kry. Inderdaad, dit het 'n baie ongesonde reuk aan dit.
Kom ons hervat waaroor dit gaan:
Van Laarhoven, stigter van vier koffiewinkels in Brabant, is vyf jaar gelede deur die Thaise polisie in hegtenis geneem nadat die Nederlandse regbank 'n versoek om regshulp na Thailand gestuur het. Van Laarhoven woon sedert 2008 op sy eie in Pattaya, Thailand. Hy is saam met sy Thaise vrou in hegtenis geneem toe die Nederlandse OM inligting aangevra het in 'n ondersoek wat sedert 2011 in Nederland aan die gang is. Johan van Laarhoven, sy broer Frans en 'n aantal werknemers van 'n Brabantse koffiewinkelketting word in Nederland verdink van geldwassery van dwelmgeld, grootskaalse belastingontduiking en lidmaatskap van 'n kriminele organisasie. Volgens die Openbare Vervolgingsdiens het die verdagtes sowat 20 miljoen euro deur bedrog verdien. Baie van die geld is in Thailand belê.
Soos jy dit stel, het Van Laarhoven geen kriminele oortreding in Thailand gepleeg nie, dus: Thailand het absoluut geen regsgrondslag om hom skuldig te bevind nie. Die feit is dat die Openbare Vervolgingsdiens in Breda die Thaise regering idees gegee het. Wat Van Laarhoven in Thailand ingebring het, is in elk geval reeds “gevat”. Is dit 'n wen-wen situasie? Van Laarhoven in die tronk, en Thailand 'n bietjie ryker?
Is van Laarhoven nie skuldig bevind aan geldwassery nie? Met ander woorde, moenie invoere van groot bedrae geld verklaar nie. Het formeel niks met sy beweerde dwelminkomste te doen nie. Wat wil Grappenhaus daaromtrent doen? Laat hom hom (ook) oor ander bekommer.
ouens reg,
ons praat van 'n patetiese dwelmhandelaar, die arme man het homself net verryk deur dwelms te verkoop.
Intussen het hy meer werksgeleenthede geskep.
Moenie vergeet dat die gesondheidsorg- en rehabilitasieklinieke danksy hom baie meer kliënte gekry het nie.
As Nederlander behoort jy trots daarop te wees en hom dus as Sinterklaas na Nederland wil terugbring.
Het jy dieselfde mening oor alkohol- en tabakboere sowel as oor suikerprodusente en die farmaseutiese industrie?
Richard in elk geval,
Die kwalifikasie 'patetiese dwelmhandelaar' lyk vir my nie van toepassing op van Laarhoven nie. Hy was die eienaar van 'n aantal koffiewinkels, wat nie 'n kriminele oortreding in Nederland uitmaak nie. Dit het hom ook geen kwaad aangedoen nie, as slim sakeman het hy miljoene gemaak deur die ketting te verkoop. Die feit dat hy in Nederland van belastingontduiking verdink is, het niks te doen met die feit dat sy handelsware uit sagte dwelms bestaan het nie. Sagte middels, wat nou ook by apteke teen 'n aantal kwale op doktersvoorskrif verkry kan word. In die verlede het die dokter soms aangeraai om elke dag iets te drink voor jy gaan slaap. Dit blyk nou dat alkohol glad nie so goed is vir die gesondheid nie en beslis nie wanneer dit oormatig verbruik word nie. In daardie opsig bestaan rehabilitasieklinieke al dekades en die mediese koste weens oormatige alkoholverbruik in Nederland beloop die miljarde. Alkohol is nietemin wyd toeganklik, die wynrakke in die supermarkte loop oor en die gebruik van alkohol word baie indringend deur advertensies bevorder. Die raadslede van Gall & Gall, deel van Ahold, sal ook nie juis arm wees nie, maar niemand sal daarvoor val nie, terwyl Van Laarhoven voortdurend daarvan beskuldig word dat hy goed verdien. Terloops, Sinterklaas kom oorspronklik van Turkye af, wat het dit met van Laarhoven in Thailand te doen?
Hy het sagte dwelms in Nederland verkoop, iets wat hier heeltemal wettig is.
Jy struikel hier oor die sagte dwelmsake
Al hoe meer lande dekriminaliseer sagte dwelms. Heel onlangs is verbouing, gebruik en verkoop in Kanada vrygestel. Dit word ook in Mexiko gevolg omdat dit ongrondwetlik is om dit nie toe te laat nie. Twee Amerikaanse state het dit reeds vrygestel. Dit word nie in verskeie lande in Europa as 'n misdaad gesien nie. Uruguay die eerste land waar dit toegelaat is. Selfs in Thailand word onkruid vir medisinale gebruik nou toegelaat.
Moet dus as swartkous-ondersteuner nie noem dat daar enigiets krimineel is aan die verkoop, handel en gebruik van sagte dwelms in Nederland nie. Daar word net gepraat van belastingontduiking en dit word as 'n saak voor die hof gebring en (justice) werk selfs daar met 'n skikking (20 miljoen wat betaal moet word).
Beste Ger-Korat, jy vergelyk appels met lemoene. Vervaardiging vir mediese gebruik is van 'n ander orde as 'n toepassing van 'n beleid van verdraagsaamheid, waarvolgens die aflewering van hierdie middels deur die agterdeur moet gaan en deur die voordeur mense slegs toegelaat word om 'n klein hoeveelheid dwelms vir hul eie te koop. gebruik. Die kweek en verhandeling van daardie plante vir daardie teikengroep is steeds verbode in Nederland. Dat 'n groot aantal mense dit anders as op 'n dokter se voorskrif gebruik en om 'n siekte te behandel, gaan my verbeelding te bowe, maar dit is vir 'n oomblik eenkant. Maar miskien is die gebruik van dwelms deur gesonde mense ook 'n siekte, wie weet. Mense doen vreemde dinge. In hierdie geval is daar belastingontduiking en dit is meer algemeen in hierdie tipe maatskappye en ook die witwas van geld wat onwettig verkry is. So kriminele oortredings.
Ek weet wel dat die verdraagsaamheidsbeleid vir sommige nogal verwarrend is, maar ek gaan nie voorgee dat die gebruik van sagte dwelms nie probleme in 'n samelewing veroorsaak nie.
Beste Jacques, my punt is dat selfs in streng Thailand, wat dwelms betref, hulle reeds verbouing vir medisinale doeleindes toelaat. En dit word nie eers in Nederland toegelaat nie, nie eers vir jou eie mediese gebruik nie! Nederland is al vir jare links en regs deur ander lande in dié verband ingehaal, kyk na Spanje waar verbouing bloot toegelaat word.
Wat veroorsaak nie probleme in die samelewing nie? Dink aan die verskillende misbruike in die regbank self, soos die leuens en korrupsie van staatsaanklaer M. van N. of die onlangse skuldigbevindings van die polisiekommissaris in Amsterdam AS of die hoof van die Sentrale Werksraad van die polisie sedesprediking want baie wat dit moet oordeel is self groot oortreders en dan praat ek net van Nederland. Die beleid van verdraagsaamheid is 50 jaar gelede ingestel juis omdat daar erken is dat verbod die teenoorgestelde uitwerking op gebruik het.
Beste Ger-Korat, die feit dat dit in baie lande nou toegelaat word om hierdie goed te gebruik, het te doen met die groot geld. Baie kan daaruit verdien word. Daar is geen twyfel dat 'n klein groepie siek mense met hierdie medisyne bedien word nie. Ek is nie daarteen om vir hierdie doeleindes te groei nie. Oral ontmoet jy mense wat nie die versoekings kan weerstaan nie. Hele etniese groepe kom na Thailand as gevolg van die groot aantal prostitute, om net 'n paar te noem.
Ek het albei polisiebeamptes in goeie tye geken en wat hulle nie reg gedoen het nie, was wyd in die nuus. Wat die Kommissaris betref, het ek my bedenkinge hieroor, want daar was baie meer aan die gang as wat bekend gemaak is. Wat die destydse voorsitter van die ondernemingsraad Frank G betref, hy was blykbaar veels te vrygewig in besteding aan etes in restaurante en het oor sy begroting gegaan. Hy kon nie goeie verduidelikings daarvoor gee nie. Ek gaan ook nie goed praat nie, want waar rook is, is vuur. Hulle het hul straf gekry. Hulle doen egter al jare goeie werk vir die samelewing en ek het geen idee hoe dit met Van Laarhoven gaan nie, behalwe hierdie kriminele storie. Daar is goed en kwaad in elke mens, dit is waar, maar ek wil nie hierdie sake saamvoeg nie.
Daar is nogal 'n groep dwelmgebruikers (verslaafdes) ek kan dit nie ontken nie en net soos met die stryd van alkoholiese drank, uit die 20's, wat ook baie mense siek gemaak het, is die dwelms 'n beduidende faktor, waarvan dit was gevoel dat dit nie 100% verbied moet word nie. Vandaar die verdraagsaamheidsbeleid.
Geregtigheid is nodig om dit veilig en leefbaar te hou. Niemand wil gevangenes hê nie, maar hulle is deel van ons samelewing met al die gevolge wat dit inhou.
De Volkskrant skryf vandag:
“Verlede Maart het die Nasionale Ombudsman beslis dat Van Laarhoven gearresteer kan word omdat Nederland foute gemaak het in 'n uitleweringsversoek. Die inligting in daardie versoek is so geformuleer dat die Openbare Vervolgingsdiens kon verwag het dat die Thaise owerhede die dwelmhandelaar wat op daardie stadium in Thailand woonagtig was, sou arresteer, meen die Ombudsman.”
Die minister het iets om voor op te maak....
Ek verstaan dit nie heeltemal nie. In die uitleweringsversoek - neem ek aan - is die waarheid vertel oor van Laarhoven, sy wettige koffiewinkelbedrywighede in Nederland en die kriminele oortredings waarvan hy in Nederland verdink word. Op grond van die waarheid sien die Thaise regering redes om hom hier in hegtenis te neem: geldwassery verkry deur dwelmhandel.
En nou het Grappenhaus iets om voor op te maak? Moes hulle leuens geskryf het in die uitleweringsversoek?
Baie aannames.
Ken jy die teks van daardie versoek om regshulp?
Nederland gedra altyd onberispelik?
Lees die geval van Julio Poch, Spanje en Argentinië sou ek sê.
Ongelukkig is daardie aanname verkeerd aangesien die vertaling in Engels moeiliker was. Nogal vreemd as jy weet dat wanneer jy van Thai na Engels vertaal, die Thaise vertaling swaarder weeg.
Met ander woorde, die verkeerde Engelse vertaling weeg swaarder as die Nederlandse taal.
Daai Joker gaan probeer regruk wat krom is, maar moenie bekommerd wees nie; diegene wat verantwoordelik is in hierdie klug word nooit in die piesangmonargie gestraf nie.
Inderdaad, die geswore vertalers het dit gedoen.
Ek het die indruk dat die beste ombudsman hom hier te emosioneel in die kaarte laat intrek. Dit is sy taak om advies te gee, maar dit was natuurlik nooit die bedoeling van die regbank om Van laarhoven deur middel van 'n versoek om regshulp, wat deur die polisie opgestel is, voor die hof in Thailand te bring nie. Daar is geen versoek om regshulp daarvoor nie. Dit dien ook nie die Nederlandse saak nie.
Pleks daarvan om net te kyk of die inligting wat gevra word oor Van Laarhoven in Thailand gevind kan word, het die Thaise owerheid self ’n ondersoek van stapel gestuur. Seker omdat daar 'n vermoede was dat swart geld gewas word. Toe mense sy hoofstad-villa bekyk en allerhande sake en navrae gedoen het, het hulle gou uitgevind dat Van Laarhoven ook die Thaise wet oortree. Optree is dan 'n opsie. Die feit dat jy in retrospek kan sê dat miskien selfs meer versigtigheid aan die dag gelê moes word wanneer data aangevra word deur middel van 'n versoek om regsbystand van die Thaise owerhede, is 'n les in terugskou. Ek dink minister Grappenhaus wil in daardie verband 'n paar dinge verduidelik en kyk of hy nie op lang termyn uitgelewer kan word nie. Ek dink die straf is buite verhouding volgens Nederlandse standaarde, maar dit geld vir Thailand, so hy sal daarmee moet klaarkom. Ek is nie ’n aanhanger van Van Laarhoven nie en die beste man was baie laakbaar en so ook sy vrou. Hy verdien beslis straf, ook in Nederland. Ek weet, dit is uiteindelik aan 'n regter en nie ek nie, maar ons sal sien wat gebeur. Ek is bevrees dat Van Laarhoven se prokureurs in Nederland 'n klug daarvan sal maak en dat daar baie onsinnige dinge ingevoer sal word, wat van die vonnis afgetrek kan word. Dit alles as dit daarby kom, want ons weet nog nie. Hierdie vermindering sal op sy beurt nie reg laat geskied aan die oortredings wat gepleeg is en die vonnis nie. ’n Hewige straf is beslis in orde. Dat 'n predikant en die Nederlandse ambassade te alle tye vir hul Nederlandse burgers moet opstaan, behoort onbetwisbaar te wees. Maar dit het 'n beperking en ons sal mettertyd uitvind.
Jy is heeltemal verkeerd. In die tweede instansie het NL vir TH die wenk gegee om self 'n ondersoek te begin, en aangesien Van Laarhoven van dwelmgeld geleef het, was dié feit glo onvoldoende om hom uit te sit, maar goed genoeg om te vorder. Lig jouself in, lees eers oor die geskiedenis van die Van laarhoven-saak, en dan die Ombudsman se verslag.
Beste RuudB, ek het in die verlede die nodige versoeke vir regshulp opgestel en deur die regbank ingedien en ek weet min of meer hoe dit werk. In detail weet ek nie wat dit sê nie, want dit hang af van wat mense wil weet, maar jy weet dit ook nie. So interpreteer ons dit op ons manier en is daar meningsverskille. Die woord verdagte is egter in die versoek om regshulp gebruik, wat probleme kan veroorsaak. Ek het dit in die nuus gelees. Ek dank jou die koekoek. Hoe is dit moontlik dat hierdie woord gebruik word. Moet jy hieruit aflei dat hulle dan hul eie ondersoek sal doen en sal dit in die pad staan van 'n uitleweringsversoek? Daar sal nie 'n versoek vir die Thaise owerheid gewees het om sy eie ondersoek te doen en dan self 'n regsgeding aanhangig te maak nie. Dit was ons eie inisiatief. Jy sal nie so 'n versoek om regshulp sonder 'n verdagte rig nie. Dit gaan onder meer daaroor om te weet hoe Van Laarhoven in Thailand woon. Hoe hy sy geld bestee en of dit versoen kan word met die inkomste wat hy by die belastingowerhede in Nederland aangemeld het, ens, ens. Enige aankoop van goedere wat deur misdaad in die buiteland verkry is, kan ook geëis word. Sulke navorsing word wyd gebruik. Die insameling en opgaar van kriminele inligting is polisiewerk by uitstek en aangesien Van Laarhoven reeds die slap gevat het, het sy lewe in Thailand net belangriker en interessanter geword. Hy het self baie foute gemaak en hierdie moeite op homself gebring. Soms is dit nie die moeite werd om 'n misdadiger te wees nie.
In die versoek aan Thailand, volgens inligting van die Openbare Vervolgingsdiens, is die term “verdagte” gebruik, wat TH aangespoor het om self op te tree. Die Openbare Vervolgingsdiens, die NatOmbMan en die MinJus het gesê dit was nie die bedoeling nie, gevolglik is Van Laarhoven vir ten minste 20 jaar verkeerdelik tronk toe. Dit is dus reg dat NL probeer opmaak hiervoor. Die res is irrelevant. As 'n voormalige polisiebeampte behoort jy te weet wat ontkenning beteken!
Dat die versoek om regsbystand slegs gedien het om soveel moontlik inligting oor Van Laarhoven in Thailand te bekom, is onbetwisbaar. Daar is so 'n versoek daarvoor. Dit is ook duidelik dat dit ’n verdagte gaan, want anders sou die polisie en regbank nooit ’n ondersoek begin het nie. Alles was oor hom in Nederland bekend, neem dit van my af. Dat die Thaise owerhede daarvan hou om hulself te score en sake met buitelanders aan te gaan, is nie voldoende geskat nie. Jy kan dit naïef of onkunde noem, maar dit het wel verkeerd uitgedraai vir Nederland, wat Van laarhoven agter tralies wou hê. Miskien sal dit werk, maar ek dink nie dit sal binnekort wees nie. Van Laarhoven is nie onregverdig in Thailand tronk toe nie, hy en sy vrou en familie het dit self veroorsaak deur ook kriminele oortredings in Thailand te pleeg. Hy maak 'n beroep of gewoonte daarvan, moet ek sê. Maar miskien heilig jy die gesegde wat nie weet nie, maak nie seer nie. Na aanleiding van die TM30-vorm, moet 'n polisieondersoek as standaard plaasvind met die buitelander wat hom in Thailand vestig en 'n goeie gedragsevaluering. Dan is daar ’n baie groter kans om misdadigers op te spoor en te pak of om hulle te deporteer met ’n “toegangsverbod” wat afhang van die oortredings wat gepleeg word. Vir Van Laarhoven ten minste 40 jaar van uitsluiting uit Thailand. En as hy onverwags onwettig Thailand weer binnegaan, sal hy die res van sy ou vonnis moet uitdien by opsporing.
Beste Jacques, jou standpunt is duidelik en beslis nie myne nie. Soos ek gesê het: beide OM en MinJus en NatOmMan rapporteer dat foute gemaak is. Die res is irrelevant. Elkeen kan dan fantaseer wat hy wil, dit is en bly van die kantlyn af.
Die feit dat Nederland 'n minister stuur, sê genoeg, Nederland het 'n baie groot fout gemaak.
Nou so gou moontlik van Laarhoven na Nederland waar hy 'n regsgeding kan aanhangig maak teen die Nederlandse staat en die rotte van die Openbare Vervolgingsdiens wat hom omgekrap het.
Verdagtes sou bereid wees om hul vervolging af te koop vir 20 miljoen!
Nasionale Ombudsman het 'n kritiese verslag oor OM en Min. van Geregtigheid.
Ek kan reeds die storm sien kom: verdagte na NL, prokureur dagvaar NL Staat, verdagte onmiddellik vry man met aansienlike vergoeding want dit was alles so hartseer vir hom.
Om jou vonnis te kan afkoop, dink ek sal wonderlik wees vir die rykes.
Daardie stelsel bestaan ook in Thailand, maar net die rykes het die geld om hul vonnis af te betaal.
Die armes het geen kanskaart "kom uit die tronk na 'n betaling".
Minister Grappenhaus sal (moet?) waarskynlik probeer om Van Laarhoven (vroeër) vrygelaat te kry of probeer om van Laarhoven sy vonnis in Nederland te laat uitdien in reaksie op die Ombudsman se uitspraak. Dit sal waarskynlik neerkom op onmiddellike vrylating. Die Thais gee nie om nie, so as hulle Nederland 'n guns doen, laat hulle Van Laarhoven gaan.
Vir die rekord en sommige van ons het vergeet, weet nie of wil nie weet nie: Van Laarhoven is nie onskuldig nie! Hy is (myns insiens heeltemal geregverdig) skuldig bevind aan geldwassery in Thailand en dit is presies wat hy gedoen het. Kan nie 'n speld tussenin kry nie.
In Nederland is daar 'n toleransiebeleid en 1 of meer (of geen) koffiewinkels per munisipaliteit word toegelaat om 'n beperkte hoeveelheid onkruid te verkoop. Byvoorbeeld 500 gram. Die probleem is dat die koffiewinkels nie ophou as daardie dag se voorraad eers verkoop is nie. Maar omdat dit nie toegelaat word nie, gebeur dit “onder die toonbank” en die opbrengs is “swart”. Jy kan immers nie jou onwettig verkry opbrengs wettiglik in jou rekeningkunde inskryf nie. Jy hoef nie 'n Einstein te wees om te verstaan dat jy met 500 gram per dag (en moontlik oor verskeie takke) NOOIT NOOIT 'n multimiljoenêr soos van Laarhoven kan word nie. En meneer van Laarhoven het ook nie die staatslotto gewen nie, so daar is iets fishy daaraan.
Van Laarhoven het toe met sy “swart” miljoene na Thailand vertrek en die geld vir beleggings en die bou van ’n huis of huise gebruik. En dit is geldwassery, beide in Nederland en in Thailand! Sy skuldigbevinding is geregverdig. Beide van Laarhoven en die (Nederlandse) Openbare Vervolgingsdiens weet baie goed wat die situasie is, net die Nederlandse Openbare Vervolgingsdiens sukkel om afdoende bewyse te kry (dat meer as die daaglikse voorraad verkoop is). Die feit dat van Laarhoven se verhaal ook nie waterdig is nie, is irrelevant; in ons strafreg (die Nederlandse) moet die Openbare Vervolgingsdiens bewyse lewer (die kriminele aktiwiteit in hierdie geval is dwelmhandel, as dit na die Belastingwet gegaan het, dan is die beginsel dat van Laarhoven moet wys waar hy die geld vandaan gekry het. Maar op daardie stadium was van Laarhoven reeds in Thailand).
Vir duidelikheid; Die Ombudsman gaan nie oor strafreg nie. Ná ’n klag het die ombudsman beslis dat die optrede van die Nederlandse Openbare Vervolgingsdiens verkeerd was. Dit beoordeel nie die (on)skuld van Van Laarhoven nie, daarom moet ons nie daardie gevolgtrekking maak nie. Met die Ombudsman se uitspraak en die tyd wat verby is, moes mense in Den Haag nou “genoeg” gedink het. Die minister gaan dus na Thailand. Wel, dit is wat dit is. Van Laarhoven is myns insiens bloot skuldig aan dwelmhandel en het die fout gemaak om sy kriminele geld in Thailand te bestee. En dan moet jy die gevolge ly.
Beste Dennis, het 'n opmerking. Dit word nêrens vermeld dat die voorraad onkruid wat verkoop gaan word, 500 gram per dag is nie. Ek lees op die webwerf van die sentrale regering dat die handelsvoorraad nie 500 gram mag oorskry nie. Dit beteken dat as die aftreksel minder as 500 gram is, dit aangevul kan word tot die maksimum van 500 gram, en dit kan so gereeld as wat nodig is per dag gedoen word. Het gelees dat dit die probleem is en dat die koffiewinkeleienaar iets in reserwe hou as gevolg van goeie verkope en om te verseker dat sagte dwelms voortdurend beskikbaar is en dat daar geen tekort aan die voorraad is nie. Die punt is ook dat hulle toegelaat word om te verkoop, maar dat die aanbod nie duidelik omskryf is nie en wie dit doen. Dit is 'n grys area met betrekking tot sagte dwelms. En dat die wat onkruid kweek weer strafbaar is.
Ek vind dit ook so bekrompe dat baie mense sê daar is geldwassery. Wie hou daarvan om belasting te betaal? As daar 'n geleentheid is om minder te betaal, sal die meeste dit aangryp, maar die meeste van hulle is of was loonslawe en het niks daarmee te doen gehad nie. Ek self dink baie dinge in die
spysenieringsbedryf moet dit hanteer of, byvoorbeeld, die masseersalonne in Nederland. Versteek bloot omset of koop byvoorbeeld goedere privaat by markte, en dan is daar geen beheer meer moontlik op verkope gebaseer op marges, wat die Belasting- en Doeane-administrasie byvoorbeeld by restaurante doen nie. En uiteindelik word die geld wat verdien word waarop geen belasting betaal is nie, bestee, wat sommiges dit geldwassery noem. Ja, dit is ook as hulle 'n kroketbroodjie met hierdie geld koop of daarmee vakansie hou.
Vir die voorwaardes vir koffiewinkels, sien asseblief die skakel van die Nederlandse regering oor die handelsvoorraad:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Jy regverdig Van Laarhoven se kriminele gedrag en jy haal voorbeelde uit die spysenieringsbedryf en masseersalonne aan, wat ons almal ken en wat nie in ons demokratiese grondwetlike staat hoort nie, waar almal aan die wet moet voldoen.
Daardie 500 gram handelsvoorraad is nie sonder rede vasgestel nie. ’n Dwelmsmokkelaar moet hierby hou en dit is nie die bedoeling dat hy of sy vieslik ryk sal word nie. Dit is wat handelaars na geld, geld en nog geld soek. ’n Gesonde samelewing sal vir hulle die ergste wees.
As goeie en hardwerkende pensioenarisse in Thailand word ons nie meer toegelaat om 'n bankrekening by die ABNAMRO staatsbank te hê nie weens die risiko van geldwassery deur misdadigers.
Geen probleem met Van Laarhoven nie, die minister kom self Thailand toe om sake vir 'n twyfelagtige persoon te reël.
Die Nederlandse regering pas dus dubbele standaarde toe.
Misdaad betaal.
As ’n landgenoot onskuldig in ’n Thaise tronk beland omdat hy daarin geflous is, moenie dink jy kan enige hulp van Nederland verwag nie.
Jan Beute.
Miskien sal ek beter inligting uit Nederland kry want baie reaksies van daardie "netjiese" expats hier maak geen sin nie. Dit is nie verniet dat die 2de kamer ingegryp het om te reageer op die skandalige skending van die regte van hierdie (nog) veroordeelde koffiewinkeleienaar en die Minister opdrag gegee het om in te gryp weens die gedrag van die Openbare Vervolgingsdiens nie. Dit is nie verniet dat Annie skryf oor die 2 amptenare wat destyds in Thailand was nie. Ek sal nie verbaas wees as dit in korrupte Thailand gewas word nie
miljoene het in die sakke van Thaise en ... selfs Nederlandse senior amptenare verdwyn. Dit is nie verniet dat amptenare in Nederland oor hierdie saak afgedank is nie, en niemand is nog ooit skuldig bevind aan hierdie geldwassery nie. Daar is baie reuke aan hierdie saak.
Dit maak Van Laarhoven nie onskuldig nie! Hy is tereg daar skuldig bevind ingevolge Thaise wetgewing, so moet asseblief nie 'n bietjie skynheilig van Nederland optree nie.
Dié hoë besoek kan daartoe lei dat die uitspraak in kassasie, wat reeds in Desember 2018 verwag is, uiteindelik sal kom. In daardie geval kan die 20 jaar vir 'belegging van geld verdien met dwelms' bly en L kan op grond van die verdrag na NL terugkeer. Of sy vrou, wat Thai is, saam kan kom, hang af van 'n kwytskelding van die Koning of minister; dit sal ook op die Grapperhaus-agenda wees.
Dan is hierdie stinkende ding uit die wêreld want die mening van die Nasionale Ombudsman kan nie verkeerd verstaan word nie. Van L sal die appèl teen die beslaglegging op sy bates in Thailand verloor, maar dit is 'eie skuld, groot stamp', want met al sy geld kon hy beter raad gekoop het as om 'Thai toe te gaan'.
Laat ons nie vergeet dat Van L hoogstens 'n verdagte in NL is nie want sover ek weet is die dagvaarding teen hom teruggetrek. En sy vrou word ook van niks verdink in NL nie.
Minister Grapperhaus het inderdaad niks beter om te doen nie,
Ek dink hulle het toe gereël dat hy uit Nederland gearresteer word.
Maar dan sal die minister besig wees, hy kan van baie lande af gaan, as jy sien van die laaste maand
1 in Duitsland
1 in België
2 in Hongarye
wie die nuus gemaak het
Daar sou 'n skikkingsvoorstel ter waarde van € 20.000.000 wees
Die Thai, wat hulle 'n bietjie ken, sê nie nee daarvoor nie. Let net op!
Heeltemal reg, dan moes daardie lafaards nie agter VN-reëls weggekruip het nie en intussen die belangrikheid vir openbare gesondheid erken het en dus geduld het.
Dit is die regte Nederland.
Die NS het Jode gedeporteer, die Belasting- en Doeane-administrasie het absoluut geen deernis gehad vir mense wat baie ander in die oorlog gehelp het om te oorleef nie, die regering het ons aangemoedig om vleis, melk en suiker te gebruik omdat dit so gesond word, maar dankie tot die bevordering van insig Ons weet nou dat die NL-regering nie betroubaar was nie en steeds nie is nie.
Hoe kan jy verdedig dat 'n Nederlandse versoekboodskap verkeerd in Engels vertaal is?
Soek dit na op parlementêre vrae en jy sal sien dat ondersoekversoeke baie versigtig hanteer moet word en dat 'n gay verdagte in Saoedi-Arabië alleen gelaat word en dat Van Laarhoven baie frustrasie gehad het om hom te pla. Tonnelvisie bestaan nie vir ontkenners nie.
Dit is vir my onverstaanbaar dat 'n predikant persoonlik na Thailand kom om oor “die Van Laarhoven-saak” te praat. Wat ook al die onderwerp van gesprek sal wees.
Ons praat van 'n dwelmhandelaar, 'n geldwassery misdadiger! En nie oor iemand wat onskuldig in die tronk is nie...
Nederland het destyds net ’n versoek om regshulp ingedien.
Die feit dat die Thaise polisie afgedwaal het en hul eie ondersoek gedoen het en op geldwasserypraktyke afgekom het, is Van Laarhoven se eie skuld weens sy weelderige weelderige leefstyl hier in Thailand. En dit is nie die skuld van Nederland of die Openbare Aanklaer nie!
Net die feit dat die familie hom vir 20 miljoen euro wil uitkoop, sê genoeg!
Die reaksie op die voorgenome besoek deur minister Grapperhaus aan die Thaise owerheid is buite verhouding. Vreemd, want Nederland het in hierdie geval ernstige foute gemaak. Gevolg: 'n vonnis van 105 jaar, waarvan 20 jaar uitgedien moet word. Om daardie aantal jare in NL te behaal, moet baie gedoen word. Van Laarhoven was natuurlik 'n dwelmhandelaar, geldwasser, belastingontduiker, ensovoorts. Maar kom ons tree eers normaal as farang op in Thailand. Die Thai sal die res doen. Niemand wil jare in 'n Thaise sel mors nie. Van Laarhoven het destyds gedobbel dat hy veilig is in Thailand. Dit het geblyk nie die geval te wees nie weens die optrede van 'n wrede staatsaanklaer. As Van Laarhoven in die komende jare steeds in die tronk in Nederland is, behoort die kous klaar te wees.
Dink net: wat as jy in Thailand in die moeilikheid beland, en hulle vergeet van jou?
Familie en duur prokureur het aansienlike vordering gemaak teenoor die media en die regering.
Mei natuurlik. Alhoewel nie almal daardie ingange en die nodige geld het nie.
En nie vir elke landgenoot in nood nie (hierdie verdagte wil vir miljoene met die NL-regering skik nie), sal die regering na die buiteland vlieg. En dit laat my met die volgende indruk:
George Orwell – Diereplaas: “Alle diere is gelyk, maar sommige diere is meer gelyk as ander”.
Van Laarhoven het in die verlede groot bedrae geld van verskeie lande ontvang wat na 'n bankrekening in Thailand gegaan het, as ek reg onthou.
Hy kon nie aan die Thaise regbank verduidelik waarvoor hierdie geld was nie.
So skuldig aan geldwassery van dwelmgeld wat in Thailand strafbaar is.
Einde van die storie.
Ek wonder of “Minister Prankster” net van toepassing is op Van Laarhoven of ook vir sy vrou...en/of Van Laarhoven bekommerd is oor sy vrou.
Kom op 'n paar media-artikels oor sy vrou af...
Hierdie man het niks verkeerd gedoen in Thailand nie, hy is skuldig bevind op hoorsê van die Nederlandse regbank. Hy het niemand skade aangedoen nie. Dinge gebeur in Thailand wat die burger wel pla. Laat hulle daarop fokus. Ek bedoel die internasionale mafia in toeriste-oorde, korrupsie en ander swendelary wat burgers en toeriste raak. Wie sonder sonde lewe, gooi die eerste klip.
Jy kan ook redeneer dat as die regter jou skuldig bevind aan 'n misdaad, jy ook skuldig is vir/in die samelewing waarin jy daardie misdaad gepleeg het.
Maak nie saak dat jy steeds onskuldig kan wees, maar jy kon dit nie bewys nie.
Tot dusver het die Thaise hof beslis dat van Laarhoven skuldig is en SO is hy skuldig. Dis so eenvoudig.
'n Argument wat geen sin maak nie. Soveel mense is in tronke geplaas omdat 'n regter so beslis het, maar skuldig? Gelukkig kan ons hersieningsversoeke deur die Hooggeregshof in Nederland indien. Die onskuld van baie is later bewys.
Ek het nie regtig na hierdie saak gekyk nie, maar ek onthou blykbaar dat verbode wapens en dwelms gevind is tydens die klopjag op sy huis in TH. Hierdie misdrywe is albei strafbaar in TH.
Wat dit voorafgegaan het, is dalk nie baie netjies van NL nie, maar dit is ook nie heeltemal ongeregverdig nie.
Weereens ignoreer dit die feit dat die NL. dade kriminele dade in Thailand aan die lig gekom het van Van Laarhoven, en dat hy hiervoor skuldig bevind is, nie veral daardie koffiehuis situasie nie, maar dit stel hom nie juis in 'n goeie lig met die Thais nie.
Kanaliseer daardie geld sonder verklarings, koop grond + huise deur derde partye, aangesien buitelanders nie toegelaat word om Thaise grondeiendom te besit nie. ’n Wapen is ook gevind, dalk in die naam van ’n Thai, maar daar moes ook nagegaan gewees het wie se vingerafdrukke daarop was?
Kortom, vir my hoef hy nie vir 20 jaar in ’n Thaise sel te sit nie, maar hy is ook nie ’n onskuldige dork nie.
Dit pla my dat as dit met ’n ryk persoon gebeur, skielik alle media en politieke vriende in NL in aksie kom. , waarna daar ongetwyfeld ander skuldiges en moontlik onskuldige mense in Thaise tronke is, word nie opgepas nie,
Ons ken ons weereens!
Persoonlik dink ek dat die Thais dit sal sien as 'n inmenging in hul regsproses, en dit sal beslis nie JVL bevoordeel nie
David H, konsultasie op ministeriële vlak is nie niks nie! Baie voorlopige werk is hiervoor gedoen en dit is 'n belangrike stap vorentoe. Met 'n 'nee' of groot misnoeë van Thaise kant sou Grapperhaus nie weggegaan het nie.
'n Onderhoud met Ben Bot is vandag deur rtlnieuws.nl gepubliseer en hy bevestig die belangrikheid van die minister se reis. Anders sou hulle niks gedoen het nie en vir die regter in Thailand gewag het; daarna kan Van L op grond van die verdrag binne ses maande in NL wees.
Vir diegene wat die nuus van NL-koerante wil hê, hier is die skakel na die artikel in vandag se NRC https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/
Wanneer sal Nederland die minister van finansies na Thailand stuur vir 'n vergadering met sy Thaise eweknie.
Kan hulle inhaal om dubbelbelasting op ons AOW- en ABP-pensioene te betaal.
Baie Nederlandse pensioenkassies is beter hiermee gedien.
Bang dat dit nooit sal gebeur nie, is nie so belangrik soos in die Van Laarhoven-saak nie.
Jan Beute.
Dit is hartseer om te sien dat baie mense hier by TB Van Laarhoven 'n ernstige misdadiger beskou wat sy straf in Thailand verdien het. Ek kan my skaars indink dat daar mense is wat iemand anders 'n verblyf in 'n Thaise kerker toewens, veral omdat daar net 'n geval van belastingontduiking is wat nog nie bewys is nie.
As die staat van Nederland eers ons vriende van die banke sou begin arresteer, sou dit 'n goeie begin wees, in plaas daarvan om 'n ou siek man en sy vrou te raam.
Die banke is die grootste misdadigers op hierdie planeet, hulle beroof saam miljarde, en plaas ons al jare in resessie. Ek sien geen arrestasies nie, net boetes wat net 'n paar persent van hul buit beloop.
Die eerste motorvervaardiger (Duitsland) is uiteindelik ook gestop, en die eerste pedo-kardinaal (Australië) so daar kom 'n bietjie aksie in, maar dit is stadig, dis duidelik hoekom dit vir my lyk, ELITE! goeie ou ouens netwerk, 'n paar is nou opgeoffer om die vrede te bewaar.
Ek wil graag sê oor hasj (ek gebruik dit nie self nie) tot dusver is daar nie 1 bekende geval van iemand wat gesterf het nadat hy hasj gerook het nie, selfs met langdurige gebruik is daar geen slagoffers nie, dit is absoluut nie dieselfde as 'n crack-verslaafde of 'n heroïenverslaafde, soos sommige lesers hier dalk dink.
So ek verstaan nie die haat van sommige mense jeens Van Laarhoven hier op die blog nie. Daar is reeds soveel haat en ellende in die wêreld, so hoekom so boosaardig wees?
Terloops, Die Grapperhaus is ook 'n baie onbetroubare onderwerp, wie ook al die nuus volg weet wat ek bedoel, so as gevolg van die fluitjieblaser saak, en optrede teen die joernaliste. Maar wie kan vertrou word? Ek drink eerder 'n bier saam met Van Laarhoven as met meneer Grapperhaus.
Khunkarel
Khun Karel, ek sal amper saam met jou gaan om 'n bier saam met jou te gaan drink, maar ongelukkig mis jy die punt wat Van L betref.
Van L het wettiglik in Nederland geld verdien uit die verkoop van dagga. En groot geld verdien ook, maar tot op hede is dit nog nie BEWYS dat bedrog gepleeg is nie.
Maar hy het eiendom in Thailand gekoop met dwelmwins. Dit word dwelmgeldwassery in Thailand genoem. Geldwassery beteken nie dat die geld swart is/was nie. Van Dale sê geldwassery is, ek haal aan, 'wettig belê en belê (swart geld)'. In Thailand is die belegging van geld wat met dwelms verdien word 'n kriminele oortreding. Selfs al is dit wettiglik in 'n ander land verdien.
Minstens twee regters in Thailand sê dit en dit word internasionaal aanvaar; NL het ook wetgewing om pedoseksuele mense wat in die buiteland is … in NL hiervoor te straf. En moenie oom Sam met sy 'nasionale veiligheid' vergeet nie.... Ek hoop die Thaise kassasieregter dink anders, maar dit kan tevergeefs wees...
Die eerste regsgeding is uiters lomp gevoer. Daar was geen antwoord op eenvoudige vrae van die regter nie, maar wat wil jy hê met 'n prokureur wat na Nederland kom en sê 'Ek het die Bangkok Post saamgebring, sodat die regter kan sien dat ek eintlik hier was...' . Lompheid op sy beste terwyl Van L die beste prokureurs kan/kon bekostig.
Van L kon ook die beste adviseurs betaal het, maar het gekies om na Thailand te gaan. Nabetragting... maar terugskou is te maklik.
Ongelukkig dink jy om jou storie te verduidelik (ja, watter storie eintlik...) moet jy die banke 'n rooi kaart gee en ook vir Grapperhaus. En kardinale. Banke en pedo's, 'n bietjie goedkoop, Khun Karel.
Grapperhaus is ’n minister en soos Ben Bot vandag skryf, vlieg die minister net Thailand toe as daar iets is om te onderhandel. So is iets deur amptenare aan beide kante gekou en binnekort, na die wedersydse gesellighede en die pers-oomblik, gaan beide kante 'n ooreenkoms onderteken waarin, benewens heelwat blabla, verklaar word dat die gevangenisstraf van Van L en sy vrou sal tot 'n einde kom en dat hulle sal voorwaardes kan gaan na NL. Dan kan al Van L se eise op sy miljoene in Thailand verval en kan hy homself in Nederland verdedig teen 'n aanklag wat nog nie ingedien is nie....
Oor 20 jaar sal daardie mislukte staatsamptenaar van 'n Van Delft stil-stil sy 'welverdiende' lint ontvang, en oor 40 jaar sal niemand onthou wie Van L was nie. Ons kan bekommerd wees, maar L is ook net 'n spikkel in die geskiedenis. Maar die plek hoort wel in die polder en nie in 'n Thaise varkhok nie.
Al met al is dit ironies dat Grappenhaus, die minister wat minder feeste in Nederland wil hê om dwelmgebruik te verminder, persoonlik na Thailand gaan om 'n dwelmbaron uit die tronk te bevry... 😉
Jy het dit dalk gemis, maar ons demokraties verkose Huis van Verteenwoordigers het die minister aangemoedig om aksie te neem, waarna hy belowe het om hom te verbind tot 'n verplasing na Nederland
Lekker en maklik om dit op die persoon te speel.
Liewe Cornelis, anders soek net die woord 'ironie' in enige woordeboek en vir jou inligting het daardie ingeslote knipoog smiley ook 'n sekere betekenis.
Steeds verstom dat grapperhaus self kom.
Die ambassadeur kon dit in elk geval gedoen het. Beteken dit dat die ambassade geen funksie hierin het nie? Gegewe al die reaksies wat hier geskryf word, word geglo dat van lahoven onregverdig in die tronk opgelê is.
Maar een keer in 'n tronk vra die gevangene of hulle skuldig is. Die meerderheid sal antwoord dat hulle onskuldig en onregverdig in die tronk is.
As die Thai verstandig is, hou hulle net die man vas. 'n Paar jaar gelede het hulle iemand na Nederland laat gaan. Hy was 9 jaar in die tronk. Ek weet nie die lengte van die vonnis nie. Maar sy vonnis was nog nie verby nie. Toe hy in Nederland aankom, is hy toegelaat om dadelik huis toe te gaan, want waarvoor hy in Thailand skuldig bevind is, was die vonnis in Nederland baie minder, korter as 9 jaar. Ek dink nie dit is oneerbiedig teenoor die Thai nie. Dit was op die nuus in Nederland. Om te verhoed dat mense skree: "waar is die bron?" Ek sal voorstel om te gaan google.
Met toenemende verbasing het ek die aantal antwoorde gesien en die meeste daarvan gelees ...
Of die wêreld sal eindig!
Net omdat 'n dwelmmisdadiger, bedrieër, belastingontduiker en geldwasser in 'n Thaise tronk is. En dan stuur ons 'n MINISTER om dit op te los? Ongelooflik.
’n Versoek om regshulp is een keer na Thailand gestuur omdat van Laarhoven van ’n aantal donker sake verdink is. Die term verdagte is dus ten volle gepas hier.
Ek neem aan die meeste lesers en skrywers op hierdie blok het nog nooit 'n versoek vir regshulp gestuur nie? Hoekom? Omdat ons nie verdink word van skaduryke sake nie...
Dit is 'n Thaise besluit dat die Thaise polisie self opgetree en hom nagegaan het. En nie verkeerd nie. Dwelms, wapens en duur motors is in sy huise gevind, en hy kon nie bewys hoe hy die geld na Thailand gebring het nie. Dit is dus onwettig na Thailand gebring en hier gewas. En dit is 'n groot misdaad in Thailand wat niks te doen het met hoe hy sy miljoene gemaak het nie, maar met hoe hy al sy geld onwettig hierheen gebring en dit gewas het.
Hy is daarna in Thailand skuldig bevind! Met reg so!
Dit is vir my onverstaanbaar dat hierdie saak so opgeblaas is.
Wie sy boude verbrand, moet op die blase sit. Dis maar hoe dit is.
Daar is amper 20 Nederlanders in Thaise tronke. Gaan daar ook so 'n bohaai hieroor wees, en gaan ons ook 'n minister of staatsekretaris Thailand toe stuur hiervoor? So nee!
Hulle kan net vrot in 'n Thaise sel ...
En van Laarhoven, plaas homself in 'n slagofferrol, ondersteun deur die media, en baie van sy vriende, en simpatiseerders, ook hier op hierdie blog...
En vir hom word 'n uitsondering gemaak en ons stuur een van die hoogste staatsamptenare...!
Met groot verbasing het ek baie kommentaar hier op hierdie blog gelees, en agter my eie ore
Natuurlik is die hele besoek heeltemal voorgekook vir die minister, en hy het selfs 'n afspraak met die premier van Thailand vir 'n rede! Maar hulle weet ook dat hy nooit sy 20 jaar in NL, waartoe hy gevonnis is, hoef uit te dien nie. Die vraag is dus hoe die Thaise regering hierop reageer.
Maar ek is oortuig daarvan dat NL nie die minister sal stuur om met leë hande terug te kom nie...
Dit sal 'n groot gesigsverlies wees vir die Nederlandse regering en die Huis van Verteenwoordigers wat hierop aangedring het ... en blykbaar geen beswil het om duisende euro's op hierdie ministeriële reis te spandeer om iemand vry te laat wat 'n ernstige misdaad in Thailand gepleeg het nie.
Dankie vir Alex se reaksie. 'n Baie plat-op-die-aarde en realistiese benadering.
Diegene wat so jammer vir mnr Van L. voel en hul solidariteit verklaar met die (nmm skynheilige en histeriese) geraas teen die sogenaamde onreg wat hom aangedoen word, moet mooi na hulself kyk en 'n onderskeid tussen reg en verkeerd probeer tref ( vies).
Die feit dat minister Grapperhaus Thailand toe gaan om sy bes vir 'n gewone misdadiger te doen, het alles te doen met die feit dat hy deur sekere kringe gevlei wil word.
Mense wat dink dat meneer Van L. 'n onskuldige en gawe mens is, behoort in elk geval nie tot my vriendekring nie.
Die Nederlandse regering kan sy energie en aandag beter wy aan die probleme wat ordentlike Nederlanders het met Thaise visumreëls en bankblokkades om 'n rekening in Thailand te hou.
Dankie Joe vir jou reaksie.
Ek wil ook nie sekere mense wat alles verwronge uitbeeld en vL “met vuur en swaard” verdedig as deel van my vriendekring tel nie...
'n Uitleweringsversoek is nog nooit ingedien nie, maar 'n versoek om regshulp is ingedien, wat net gebeur as iemand agterdogtig is... Dit is hoe duidelik dit is!
Alex, jou saakkennis is swak.
Lees net die uitspraak van die eerste hofsaak, die regter kon presies uitvind watter bedrae, wanneer en hoe na Thailand bespreek is en deur gewone bankoorplasing. Niks geheimsinnig daaraan nie.
Jy noem duur motors 'n kriminele oortreding, maar ek lees dit nie in die Thaise wet nie. Dwelms en 'n geweer in die huis: dit is deur die Thaise pers gerapporteer en jy aanvaar dit as vanselfsprekend. Van L is nie hieraan skuldig bevind nie, moontlik sy vrou.
Jy vel die harde oordeel van die ombudsman; jy sien 'n predikant se besoek as 'n onbenullige omstandigheid. Wel, dit is nie niks nie! Ek het Grapperhaus vandag op TV gesien ná sy konsultasie op die hoogste Thaise vlak en sy stelling was duidelik: nie jare nie, moontlik nie maande nie. Hiermee kan die verkeerde behandeling deur die Openbare Vervolgingsdiens in NL uiteindelik reggestel word.
Maar … daar is 400+ koffiewinkels in NL wat dagga verkoop. As die eienaars of werknemers wat geld verdien in Thailand belê, sal ons nog 'n saak kry. Ek hoop dat die Ministerie van Buitelandse Sake dit as 'n waarskuwing op sy webwerf sal plaas. En nie net vir Thailand nie ...
daar is niks fout met jou lêerkennis nie Erik, maar as gevolg hiervan is jy ongelukkig nie welkom vir koffie by Alex en Joop nie. 🙁
Ek dink daar is koffiewinkeleienaars wat nie eers meer waag om met vakansie na Thailand te gaan nie.
Ek ken toevallig iemand wat in die verlede 'n koffiewinkel gehad het en selfs hy durf nie Thailand toe gaan nie. Voor jy dit weet is jy die baas in hierdie soort lande. 'beter veilig as jammer', soos ons sê.
’n Voordeel van hierdie hele aangeleentheid is dat dit ’n (duidelike?) sein aan die Thaise regering stuur dat in ’n demokrasie die verkose regering moet doen wat ’n meerderheid van die parlement besluit. En dat die regering die oordeel van 'n onpartydige organisasie aanvaar.
Elke nadeel het sy voordeel.
Maar ek verstaan nie dat minister Grapperhaus ook deur premier Prayut ontvang is nie. Rut was nml. nie by hierdie vergadering teenwoordig nie. Dan kan jy net sowel ontvang word deur die man (X) wat deesdae regtig in beheer is.
Grapperhaus kan wys wat hy in Bangkok kan bereik
geldwassery
Kommentaar
’n Weergawe van hierdie artikel het ook in NRC Handelsblad van 23 Augustus 2019 verskyn
Minister Grapperhaus (CDA, justisie) is op 'n diplomatieke sending na Bangkok, tot oënskynlike ontsteltenis van die Openbare Vervolgingsdiens in Breda. Hy wil daar toestemming hê om 'n Nederlandse gevangene toe te laat om voort te gaan om sy vonnis in Nederland uit te dien. Die rede was 'n verdoemende verslag van die Nasionale Ombudsman oor die wyse waarop dié Brabantse koffiewinkeleienaar en sy Thaise vrou deur Nederland in die hande van die Thaise regbank gedryf is. Die gevolge was buite verhouding, die verduideliking van die OM 'nie geloofwaardig'. En die hele verloop van dinge 'onverskillig'. Die Openbare Vervolgingsdiens het die twee bloot omraam, in die konteks van sy eie ondersoek waarin daar te min vordering was. Die egpaar het tronkstraf van 103 en 18 jaar tronkstraf gekry, waarvan hulle onderskeidelik 20 en 12 moet uitdien.
Op sigself is dit goed dat Den Haag op die hoogste politieke vlak bekommerd is oor die lot van Nederlandse gevangenes in die buiteland. Dit kan dit ook meer dikwels doen – Grapperhaus skep 'n presedent met hierdie missie, in 'n saak waarvan 'n Nederlandse regsdwaling die kern gevorm het. Grapperhaus voldoen ook aan 'n uitdruklike wens van die Huis van Verteenwoordigers met sy missie.
Die Breda-saakbeamptes sien dit egter as 'politieke inmenging' in 'n individuele strafsaak. Die hoofverdagte word immers saam met ander in Nederland steeds van geldwassery, belastingontduiking en lidmaatskap van ’n kriminele organisasie verdink. Grapperhaus kan 'n skikking van nie minder nie as 20 miljoen euro met hulle in gevaar stel. En deur die drukmiddele wat die Staatsaanklaer het – hul aanhouding – bloot om humanitêre redes te verbeur. Of die minister afsydig wil hou totdat die 20 miljoen ontvang is. Die vraag is dan: mag die Staat wel 'n buitelandse tronkstraf wat deur manipulasie vasgestel is gebruik om 'n vervolging hier af te koop? Dis vuilspel gevolg deur afpersing. Dit maak die vroeëre flater van die Openbare Vervolgingsdiens erger, want die Staat wil nou voordeel trek uit voorheen laakbare gedrag.
Dit gaan ook oor die verhouding tussen die minister en die Openbare Vervolgingsdiens. Is die Openbare Vervolgingsdiens deel van die onafhanklike regbank waaroor die minister net ’n begrotingsrede het? Of 'n spesiale uitvoerende organisasie onder demokratiese beheer, met 'n minister wat algemene opdragte kan gee. En in individuele gevalle kan ook wettig ingryp, waardeur allerhande wetlike waarborge politieke inmenging moet voorkom. Hierdie krag bestaan inderdaad, maar word selde, indien ooit, gebruik. Grapperhaus se missie is dus grondwetlik en polities delikaat.
Die ontevredenheid kom van die werkplek, die staatsaanklaer se kantoor in Breda, wat terloops ná die bohaai vinnig aangekondig het hy is glad nie 'ontevrede' nie, ten spyte van 'wat sommige media beweer'. Die feit dat die president van die raad van aanklaers-generaal ook stilgebly het, dui daarop dat hierdie kwessie vinnig gesmoor is. ’n Debat oor die vraag hoe onafhanklik die Openbare Vervolgingsdiens is, of behoort te wees, is altyd interessant, maar dit kort ’n beter rede as hierdie een. Grapperhaus staan hier sterker en funksioneer ook binne die wet. Ná die skerp oordeel van die Ombudsman kon ’n meer beskeie houding van die Openbare Vervolgingsdiens verwag word. Dit is dus inderhaas bewerkstellig. Grapperhaus kan nou wys wat hy in Bangkok kan bereik.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883