Loretta Schrijver het na Thailand gereis en was geskok oor die haglike toestande waarin Thaise olifante, orangoetangs, krokodille en tiere leef. Dit gaan oor toeriste-pretparke waar die diere dikwels vir kommersiële skoue gebruik word.

Sy doen dus ’n beroep op reisigers om nie na sulke besienswaardighede of skoue te gaan nie omdat wilde diere mishandel word om vakansiegangers te vermaak.

Loretta het op uitnodiging van 'n span van World Animal Protection na Thailand gereis.

Lees die hele berig hier: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 antwoorde op "Loretta Schrijver waarsku teen selfies met tiere in Thailand"

  1. Khan Peter sê op

    Goed bedoel, maar wat is die waarde hiervan? Nederlandse toeroperateurs het jare gelede olifantritte, ens., uit hul uitstappieprogram verwyder. Jy sal kwalik Nederlanders en Belge by hierdie tipe besienswaardighede kry, maar ons verstaan ​​dat so iets immoreel en laakbaar is.
    Nog 'n storie is die busse vol Chinese en Russe wat graag hierdie tipe besienswaardighede besoek. Ek twyfel of hulle vir Loretta Schrijver omgee. In elk geval, Loretta sal nie 'n PR-reis na Thailand laat verbygaan wat ten volle deur World Animal Protection betaal word nie. Die son in Thailand skyn immers vir almal.
    Ek is ’n diereliefhebber en doen al jare lank vrywilligerswerk vir die Dierebeskermingsorganisasie, maar ek het my bedenkinge oor hierdie tipe aksies, waar jy ook ’n beroep doen op die heeltemal verkeerde teikengroep.

    • Marcel sê op

      Nee, huur pandas in China... verander weiding in parkeerplek en nooi die hele Nederland vir groot geld... maar niemand verstaan ​​dit nie...

      • Hendrik S. sê op

        Maar daardie pandas word, ná af en toe narkose, nie met dwelms ingespuit om hul foto's saam met toeriste te laat neem nie. Hulle kan ook 'n bietjie meer spasie bekostig (ek persoonlik vind die meeste spasies te klein in dieretuine), ten minste het hulle nie 'n ketting om hul nek nie.

        'n Gemiddelde parkiet in Nederland het nie eintlik 'n goeie lewe in 'n hok nie, om nie eers te praat van goudvisse/muise/hamsters ens nie... 😉

      • Henk@ sê op

        Inderdaad, jy hoor niemand daaroor praat nie, dit gaan oor miljoene euro's met toegangskaartjies gedurende besige ure van €25.

  2. Leo Bosink sê op

    Ek verwelkom enige optrede wat moontlik tot beter toestande vir hierdie diere kan lei. So ook ’n aksie soos dié van Loretta Schrijver. Ek dink nie dit is hier relevant dat sy nie finansieel bygedra het tot haar reis nie.

    • Frans Nico sê op

      Daar is geen melding in die ANP-nuusberig dat Loretta Schrijvers nie bygedra het tot haar reis nie. Boonop sê dit dat Loretta Schrijver verlede week saam met 'n span van World Animal Protection na Thailand gereis het. Dit sê nie dat sy na Thailand gereis het vir Wêrelddierebeskerming nie. Dit kon net sowel 'n privaat reis gewees het.

      Terloops, dit lyk of haar storie hoofsaaklik geïnspireer is deur die World Animal Protection-span saam met wie sy gereis het. Haar bewering dat sy beelde onderdak met 'n versteekte kamera gemaak het, lyk nie vir my aanneemlik nie. Opnames kan op enige plek vrylik gemaak word. Loretta het niks meer gedoen as om World Animal Protection se “the Bigger Picture”-veldtog te bevorder nie. Ek twyfel of Loretta se “bydrae” sal bydra tot beter dierewelsyn.

    • Damy sê op

      Sou 'n BNer by hierdie soort dinge betrokke raak, help dit nie Thais om te doen wat hulle wil nie.

  3. NicoB sê op

    Dit is goed, dit kan nie genoeg geprotesteer of uitgewys word nie.
    Selfs in die teikengroep van Nederland en België weet nie almal van die lyding wat hierdie diere aangedoen word nie.
    NicoB

    • Khan Peter sê op

      As iemand nie verstaan ​​dat olifante en tiere nie gebore word om toeriste in Thailand te vermaak nie en nie in gevangenskap moet leef nie, dan kan jy gerus daardie persoon se intelligensie betwyfel.

      • Sir Charles sê op

        Deesdae kan daardie mense egter ook 'n kaartjie vir sowat €600 bespreek. Vir die Sjonnies en Anitas iets anders as die kampplek met toiletrol onder die arm en oulike bingo-aande.
        Sal dit nie lekker lyk om so 'n foto op die afvalmuur te hê nie? 😉

      • Gerrit sê op

        En hoenders, varke en koeie in Nederland????

        • Frans Nico sê op

          En wat van die lewendige gekookte krappe in ons spoggerige (Michelin-ster) restaurante? Of die lewende geslagte palings en ritueel geslagte skape en bokke? En die muskiete wat ons doodgeslaan het????

        • theos sê op

          Gerrit, Ha, Ha jy was my net voor. Ek wou ook vra, wat van bokke en skape? Was jy al ooit by 'n sirkusvertoning? Of die dieretuin soos Artis A'dam of Blijdorp R'dam? Het jy 'n hond of kat? Is ook diere.

  4. Hank Hauer sê op

    Olifante word al lank in Thailand gebruik vir werk in die woude. Hulle is later deur masjiene vervang.
    Hierdie diere kom nie uit die natuur nie. Toe hulle oorbodig geword het, is hulle gebruik vir toeriste, ens.
    Dit kos baie geld om hierdie diere te voer, so 'n manier moes gevind word om geld te maak. Hierdie . Eers is hulle deels gebruik om in Bangkok en ook Pattaya se strate te loop, sodat toeriste die piesangs kon koop en vir die diere voer.
    Gelukkig is hierdie praktyk afgeskaf.
    Die diere word normaal behandel en hulle is nie wilde diere nie.
    Maar 'n persoon soos mev. Schtijvers weet nie waarvan sy praat nie.

    • Caroline sê op

      Ek stem nie saam nie, 'n olifant kan 'n maksimum van 100 kg op sy rug dra (die kop en nek is die sterkste), so 'n steier weeg ten minste 50 kg indien nie meer nie, plus 'n paar oorgevrete toeriste. Ek noem dit nie normale behandeling nie.

    • ger sê op

      Olifant eet net die groenigheid in die natuur, verniet en verniet. Kyk maar na die olifante in die natuur. Dieselfde geld byvoorbeeld vir Thaise koeie, wat bloot langs die pad wei, op die randjie. Dit is 'n valse argument dat dit duur is om te voer; die mahouts baat daarby. Ek sien gereeld mense bedel met 'n olifant in Isan, so ook vir die Thai mense.
      As jy al ooit gesien het hoe hulle klein olifante met ’n vlymskerp haak mak mak, sal jy besef hoe verkeerd dit is om mak olifante ook aan te hou.

      • Sir Charles sê op

        Inderdaad Ger, dit gaan hoofsaaklik oor die voorlopige fase om die jong olifante se eie wil te kan breek sodat hulle volkome gehoorsaam, wat skop en slaan behels en ja nie minder met 'n ysterstaaf met 'n skerp haak nie. Daar is verskeie video's wat op YouTube sirkuleer wat te walglik is om te kyk.

        Boonop word pasgeborenes dadelik van die ma weggeneem, ja jy weet, dit gebeur ook in beesboerdery in Nederland en dink maar aan die mishandelinge in die slagplase daar, niemand sal wil ontken dat dit ook beveg moet word nie, maar hoekom doen sommige kommentators altyd weer dat wegkyk en regverdig 'ja, maar dit gebeur ook met ons'. Maak dit wat in Thailand gebeur minder erg, nee!

        Buitendien het ek nooit verstaan ​​dat die simbool van Thailand, die olifant, so twyfelagtig behandel word nie, maar gelukkig het al hoe meer Thais op dieselfde manier oor 'hul dier' ​​begin dink en weier om sulke plekke te besoek.

  5. jp sê op

    Ek dink nie Henk Hauer weet waaroor hy skryf nie. Ken hy die metodes om olifante te tem en wonder hy nooit hoekom tiere so mak en lui is nie?

  6. Joost J. sê op

    Pak ook dierelyding in Nederland aan. 'n Perd word nie met 'n saal op sy rug gebore nie en is ook opgelei om mense te dra of vervoer, parkiete en kanaries hoort nie in die sitkamer in 'n hok wat veels te klein is nie, (goue)vis nie in 'n visbak nie, hamsters nie in 'n hok wat te klein is met 'n windpomp, ens.

    Honde en katte loop vrylik hier in Thailand rond en word nie op 'n halsband geloop of geleer om op 'n rommelbak te sit nie.

    • Caroline sê op

      En hulle is ook nie gesteriliseer nie, so hulle is soms weer swanger terwyl hulle nog 'n werpsel verpleeg.

  7. TheoB sê op

    Die rug van 'n olifant is nie geskik om 'n steier plus mense te laai nie. Die mahout sit altyd in die nek van die "mak" olifant.
    Op hierdie blog sien ek gereeld ry op die rug van 'n olifant wat as 'n moontlikheid genoem word.
    Diere is nie daar om toertjies vir (soogdier)mense te doen nie.
    Hiermee vra ek die redaksie om nie meer hierdie tipe "besienswaardighede" in die artikels te noem nie, of, nog beter, om hulle te adviseer as onvriendelik teenoor diere.

  8. Cor sê op

    Loretta praat oor uitgeteerde tiere by Sriritachi Tiger Zoo. Ek was verlede 30 April daar en het net goed gevoede en versorgde tiere gesien. As Loretta se gewig as 'n “norm” geneem word,….ja, die tiere is maer!!!

  9. Damy sê op

    SY neem onderdak beelde, ons wil dit baie graag sien want op die foto is sy glad nie onderdak nie, dit lyk meer of sy die mooi weer hier geniet beter as in Nederland.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê