Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Rudolf: Aanhaling: Wat is die huidige geraamde koste om 'n huis per m² te bou. Dit hang net af van watter soort vereistes jy voldoen
- Johnny B.G: In die 50's-80's/90's het Hollandse gereeld verboude voedsel ook gif bevat en tog is daar 20% bejaardes in Nederland en dit is ook die geval in TH
- Johnny B.G: Die tolk baseer hom op 'n aantal bronne, maar daar is natuurlik veel meer daaraan. In Isaan sedert 50-60 jaar gelede r
- Rob: Ek bly gemiddeld 6 tot 8 maande per jaar in Thailand en geniet elke dag die kos daar. Mense sal my nooit, ooit, ooit vertel nie
- Eric Kuypers: Robert, weet jy hoe groot die Isaan is? Sê NL drie keer, so dit maak sin as jy 'n bietjie rigting gee soos die pro
- RonnyLatYa: Ja, ek sê dat Kanchanaburi net 'n voorbeeld is en dat jy dit kan verander. Jy kan dit ook op die webblad self doen en dan sien
- william-korat: In die droë tydperk is die lyn onderkant Bangkok en laer en oos daarvan tot net bokant Khao Yai Nasionale Park
- Eric Kuypers: As jy die opdragreël verander, soos https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, sal jy 'n ander stad of streek kry. Maar jy
- Cornelis: Wel, GeertP, ek is absoluut nie 'n 'Brusselspruit ondersteuner' of DIE Rooi Brand verslaafde nie, maar dit beteken nie dat ek nie van die Thaise kookkuns hou nie.
- Rudolf: Dit hang af waarna jy in Thailand soek, maar om eerlik te wees, het jy nie veel keuse nie, dink ek nie. Die groot stede val uitmekaar
- RonnyLatYa: Kyk ook hierna. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Blaai ook 'n bietjie af en hulle sal jou ook 'n verduideliking gee
- Peter (redakteur): Ek geniet ook die Thaise kos en ja, die prys is baie aantreklik. Maar dis net 'n feit dat Thaise boere ongelooflik is
- Jack: Dit is die beste om in die tydperk November tot Februarie te gaan. Iemand met asma moet absoluut nie van Maart tot Mei hierheen kom nie
- GeertP: Beste Ronald, ek stem heeltemal saam met jou storie, ek geniet ook elke dag Thaise kookkuns en selfs na 45 jaar van Thai
- Eric Kuypers: Wilma, slegte lug is nie in die hele Thailand nie. Thailand is meer as 12x Nederland! Dit is die groot stede (verkeer) en sommige
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Nuus uit Nederland en België » Dokters: 'Regering en media maak mense onnodig bang vir korona'
Die wêreld is in die ban van Corona en dit lyk al hoe meer of vrees heers. Die regering en die media werk hierin saam. Twee mediese spesialiste van Twente kom met hierdie plat-op-die-aarde opponerende siening vorendag.
Volgens professor en hartchirurg Jan Grandjean en narkotiseur Alaattin Ozdemir moet vrees vir die koronavirus uit die weg geruim word omdat langtermynstres weerstand teen virusse en ander siektes verswak.
“Covid-19 is minder gevaarlik as wat dit lyk en veroorsaak nie 'n groot aantal slagoffers nie. Die sterftes is hoofsaaklik bejaardes, oorgewig mense en pasiënte met ander ernstige siektes.”
Die dokters beklemtoon dat die dood bloot deel van ons lewens is.
"Vrees vir Corona is nie nodig nie, net 'n baie klein persentasie sal sterf," sê die spesialiste.
Lees die volledige artikel hier: www.tubantia.nl/
Mense wat so bang is vir Covid-19 moet vir die volgende vyf jaar in selfisolasie gaan (want dit sal 'n aantal jare neem voordat 'n entstof beskikbaar is). Moenie na buite gaan of iemand ontvang nie, want elke persoon is 'n potensiële virusverspreider. As jy so moet lewe...
Hierdie video is interessant: https://youtu.be/EG2coZJhYMA
Komaan, Peter, nie so ekstreem nie. Dit is byvoorbeeld die beste om net byeenkomste van groot groepe mense in swak geventileerde ruimtes te verbied en alles anders te laat voortgaan soos normaal. Ek noem maar 'n paar. Dit moet nie 'n keuse wees tussen: alles gesluit of alles oop nie. Die Sweedse model? Hulle het 21/2 keer soveel sterftes as die omliggende lande gehad. Dit is 'n keuse wat 'n land maak.
In Swede het hulle reeds meer as 40% kudde-immuniteit bereik, so dit sal baie lewens op lang termyn red. Terloops, die gesprek gaan daaroor om vrees te saai waaraan die hoofstroommedia en die regering skuldig is. Waarskuwing is goed, so ook versigtigheid, maar die verspreiding van vrees is net so skadelik as die verspreiding van haat.
Swede 3.700 9.000 sterftes, België 5 700, Nederland 2019:300. Hoeveel sterftes was daar in dieselfde tydperk in XNUMX? In België sterf gemiddeld XNUMX mense elke dag, selfs sonder korona. Is daar 'n verskil?
ja, daardie verskil word oorsterfte genoem (die aantal sterftes bo die normale gemiddelde in 'n tydperk). Tydens die Corona-epidemie meld CBS 'n oormaat sterftes van meer as 10.000 XNUMX sterftes aan.
Vertel my nog nie veel nie. In 2018 het ons meer as 9444 XNUMX bykomende sterftes as gevolg van griep in Nederland gehad. Eers ná ’n jaar kan gesê word of daar gemiddeld meer mense oor ’n tydperk van een jaar gesterf het. RIVM berig reeds dat sterftesyfer na die normale waarde afstuur en wie weet, dalk sal dit binnekort minder as normaal wees. Wag dus maar vir die jaar voor jy oor min of meer sterftes kan praat.
Net 'n paar syfers van CBS/RIVM wat wys dat 10.000 XNUMX nie regtig soveel meer is as in ander jare nie:
In die winter van (2017/2018) het mortaliteit vir 15 weke (week 51 2017 tot 14 2018) toegeneem. Die oormaat sterftes tydens die 18-week griepepidemie is op 9.444 XNUMX geraam
In die winter van (2016/2017) het mortaliteit vir 12 weke (week 48 2016 tot 10 2017) toegeneem. Die oormaat sterftes het hoofsaaklik betrekking op mense van 75 jaar en ouer. Tydens die griep-epidemie van 15 weke is oormaat sterftes op 7.503 XNUMX geskat
In die winter van 2014/2015 het meer as 8.600 21 meer gesterf as wat verwag is in hierdie 75 weke (hoofsaaklik onder die ouer as XNUMX).
(bron: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )
Ek wil ook 'n opmerking byvoeg, want dit lyk vir my of daar benewens oorsterftes ook periodes van ondersterflikheid is. Maar ek het nie die syfers opgesoek nie, maar jy kan verwag dat wanneer die ou siek mense in 'n groep gesterf het, jy met 'n gemiddeld sterker groep agterbly wat 'n bietjie langer kan oorleef, wat tot ondersterfte kan lei. My dit is my persoonlike nota. Jy moet beide ondersterftes en oortollige sterftes in ag neem om by 'n skatting uit te kom van die aantal sterftes in byvoorbeeld 'n jaar.
Waar was die RIVM in vorige jare?
Swede bestaan uit EEN hoofstad, 'n paar kleiner stede en verder... BAIE sosiale afstand...
België met 11,2 miljoen inwoners: 9.052 4114 sterftes, waarvan 'n paar dae gelede: 4450 92 in hospitale bevestig en XNUMX XNUMX in residensiële versorgingshuise en XNUMX elders. Word spesifiek in elke nuusprogram genoem.. Sien https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
Nederland noem net die eerste nommer.
Kyk dan daarna vir NL http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, neem die gemiddelde van 2017-2019, die totaal vir weke 12-17 van 2020 en..
vir mense van 80+: = 15.694 in 6 weke of 85.000/52 * 6 = teoreties 9807 / 6 wk = 5887 meer as die 3 jaar tevore.
dieselfde vir mense 65-80: = 7758 in 6 weke of 46000/52 * 6 = teoreties 5308 / 6 wk = 2450 meer as die 3 jaar tevore.
Dit is 8337 3 meer as die gemiddelde oor die vorige XNUMX jaar. Dit MET alle voorsorgmaatreëls, ens.
Jy moet versigtig wees met hierdie tipe berekeninge, want jy moet ook byvoorbeeld die aantal mense in hul agtjariges vergelyk.
Nederland word gemiddeld ouer en as daar meer mense in hul 80's is, sal meer sterf.
Voorbeeld:
Gestel daar is 100.000 85 mense van 2018 jaar oud in 10.000 en XNUMX XNUMX sterf.
As daar 2019 200.000 mense van 85 jaar oud is in 20.000 en die omstandighede is identies, sal XNUMX XNUMX sterf.
As 15.000 XNUMX sterf, het meer mense gesterf, maar in werklikheid was daar 'n afname in mortaliteit.
Geagte leser,
Daar is geen alternatief nie.
Om buite te gaan beteken dat jy in geval van ongeluk amper vir jou dood moet betaal.
As jy oorleef ná ’n hospitaalopname in Nederland, pasop, want die meeste mense het jare lank littekens (dikwels is dit wrakke).
Met ander woorde, ek dink daardie waarskuwings is baie geregverdig.
met vriendelike groet,
Goed, dan bly jy by die huis agter die malvas. 'n Selfgekose huisarres is natuurlik 'n vrye keuse. Die kans dat jy binnekort aan iets anders as Corona sal sterf, is baie groot. Om binnenshuis te bly, verswak vinnig jou weerstand. Baie dowwe mense besoek nie meer ’n huisdokter of hospitaal wanneer hulle klagtes het nie en sterf dan, byvoorbeeld aan ’n hartaanval (sien die waarskuwing van die twee Twentse spesialiste).
Of sterf jy dalk van eensaamheid?
Elke dag loop jy die risiko om te sterf.
As gevolg van die Coronavirus, 'n motor, of bloot omdat dit jou tyd is.
Verder is nie almal wat in aanraking kom, lewenslange letsels nie, want die meeste mense het ligte klagtes en sommige weet glo nie eens dat hulle ooit met die virus in aanraking gekom het nie.
Die mense na wie jy verwys was waarskynlik in die ICU.
Ek weet nie of al die mense wat daar was, letsels vir hul lewens het of nie.
Daar is ernstige gevalle in die ICU, maar ongetwyfeld is nie almal ewe ernstig nie.
Die kans om Covid-19 buite op te doen is minimaal, nie veel groter as die kans op 'n ongeluk nie.
'n sokkerstadion is 'n bietjie anders omdat die skare lugvloei beperk. ’n Halfvol stadion met ’n oop dak los ook daardie probleem op.
Ongeluk is deel van die lewe. Dit kan ook binnenshuis gebeur as gevolg van 'n argument tydens 'n inperking, byvoorbeeld.
Beste Dr.Maarten, ek dink die kans op 'n ongeluk, veral op 'n motorfiets in Thailand, is aansienlik groter as om te sterf of selfs Covid 19 op te doen.
En glo my, ek het nog nie gehoor van enige Covid 19-aktiwiteit in my onmiddellike omgewing nie.
Maar kanker, verkeersongelukke en selfmoord is selfs meer algemeen.
Jan Beute.
Dit is wat hulle ook sê:
'Die dokters het die situasie die afgelope weke bestudeer, met hul werk wat met meer as 50 persent verminder is.'
Hierdie twee dokters het die afgelope twee maande 50% van hul inkomste verloor! Natuurlik wil hulle teruggaan na normale tye! (Corona grap)
Ons het dit reeds geweet: al die streng maatreëls was eintlik net bedoel om bejaardes en kwesbares te beskerm. 'n 76-jarige het, soos die ondergetekende, gemiddeld 10 jaar oor om te lewe, 'n 80-jarige gemiddeld 8 jaar. Die voorstel word dikwels gemaak dat Covid-19 'slegs 'n paar maande van hul lewens afneem'.
Maar dan tot die kern van hul argument: verseker goeie gesondheid, oefen baie, dan het jy 'n goeie immuniteitstelsel. Kom ons faseer die streng maatreëls so vinnig as moontlik uit. Ek stem daarmee saam.
Maar om God ontwil nie meer nie: 'dis nie so erg nie want net ou mense en vet mense sterf'. Moet die oues hulself opoffer vir die goeie van die jonges of moet die jonges 'n deel van hul welsyn opoffer vir die oues? Dit is 'n duiwel se dilemma en ek neem niemand kwalik wat 'n ander keuse maak as ek nie.
Daar word gesê dat my seun verlede week saam met sy meisie uit Thailand na Nederland gekom het. Kan nie gebeur nie, hartseer.
Moet arm mense in ontwikkelende lande hulself opoffer vir die mense in die Weste? Die WVP verwag dat 300.000 XNUMX mense in die komende maande elke dag van honger sal sterf. Die gevolg van die Corona histerie.
https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html
Liewe Petrus,
Dit is 'n harde waarheid, maar mense in derdewêreldlande is vir baie dekades vir die welvaart van die Weste opgeoffer.
Dink maar aan kwessies soos hulpbrondiefstal, omgewingsbesoedeling (storting van e-afval), kinderarbeid (kobalt vir batterye/klerebedryf)...
Dan kan 'n hongerpandemie "ook bygevoeg word, want daar is reeds te veel mense in die wêreld". So verkieslik moet baie 'Afrikaners' van honger sterf.
Dit is lekker ver, so dit raak nie mense in die Weste nie.
Ek pleit vir meer ontwikkelingshulp. Stuur vliegtuie met kos na daardie lande.
Nie moontlik nie weens die inperking.
Ja, ek dink nodige vragvlugte sal soos gewoonlik voortgaan.
Liewe Tino, kom ons praat oor jou grappie. Jy insinueer dat hierdie dokters 'n finansiële belang het en pas hul storie daarvolgens aan. Geld dit ook vir viroloë? Hulle ontvang nou ook baie meer subsidies/fondse/skenkings, so hoekom nie daarby voeg nie? Om nie eers te praat van die bekende viroloog Ab Osterhaus nie: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
Miskien is daar baie meer viroloë met belangstellings in die farmaseutiese industrie?
Dit was 'n grap! Is nie op hulle van toepassing nie en nie vir die viroloë nie. Ek glo nie hulle pas beleid met meriete in gedagte nie. Spaar my samesweringsteorieë, asseblief.
Dit is so jammer dat as iets nie in die hoofstroom pas nie en mense net ingestel is op Rutte, RIVM en die NOS nuus, word die emmer samesweringsteorieë daaroor leeggemaak.
Die wêreld is groter as net die (onoortreflike) mening van Nederland.
En die media is meer as bly om deel te neem.
Vrees is 'n slegte geneser.
Watter agenda word eintlik hier gebruik.
Ek luister graag na die menings van dokters en spesialiste en, dis malligheid, daar is al hoe meer mense wat ernstige twyfel oor die korona-beleid het.
In die VSA betaal sommige hospitale selfs baie goed om iemand as korona-positief te bestempel, en in die geval van dood is daar 'n selfs groter bonus.
Na my mening is dit nie vrees wat reëls nie, maar IC kapasiteit.
Ek hou glad nie van daardie stemtoon van: bejaardes, oorgewig mense en pasiënte met ander ernstige siektes nie. Asof die lewe van iemand met 'n siekte minder werd is? Dan beland jy in die rigting van baie gevaarlike gedagtes.
En ’n hartchirurg en ’n narkotiseur, in tye van ’n dodelike virus luister ek liewer na mense wat dit verstaan: viroloë.
Goed, luister na bekende viroloë soos Ab Osterhaus. Wie het die risiko's van Mexikaanse griep bewustelik in die verlede hoër geskat omdat hy self finansiële belange in 'n entstofvervaardiger gehad het.
https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
1 bron is nie 'n kaartjie nie, so luister na verskeie kenners. Verskeie viroloë, verskeie ekonome, verskeie ... noem maar op. Want dit is 'n komplekse probleem wat verskeie dissiplines behels, maar nie elke professionele persoon of vrou sal dieselfde siening per dissipline hê nie. Met 3 dokters is daar reeds 4 diagnoses, nie eers weens onbevoegdheid of sekondêre belange nie. Maar hou dit altyd in gedagte, watter belangstellings het hierdie persoon. Deursigtigheid is ook belangrik om potensiële botsings van belange aan te spreek.
Om vooraf 'n bespreking of gesprek te begin met die idee dat die spreker 'n sekere agenda het wat nie in die openbare belang is of goed bedoel is nie, bevoordeel nie die spreker se ernstige luister nie. Sonder om werklik na iemand anders te luister, is 'n bespreking sinloos.
Ai Diederick, dan het ek vir jou 'n top viroloog van Engeland. Neil Ferguson!!
Kyk dan na Paul Weston of Jensen.nl.
Sterkte met julle viroloë.
Nuwe navorsingsresultate wys nou dat die Corona-virus mense besmet AANGESIEN die inperking met verpligte binnebly... die Corona-virus het geen kans buite nie, selfs op 'n afstand van 20 cm van mekaar af... Maurice de Hond berig... luister MINSTENS van 11:15 tot 16:25 … > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo
Maurice de Hond sien die hele prentjie. Regtig die moeite werd om na hom te luister.
’n Hartchirurg en ’n narkotiseur wat die plek van viroloë inneem, is net so gevaarlik soos ’n viroloog wat hartoperasies uitvoer. Vir die res is dit die maal van al daardie amateurviroloë wat dit alles baie beter ken en baie dapper nie omgee vir die maatreëls nie. Daar is weer genoeg plek vir hulle in die ICU's.
Liewe Petrus,
Alhoewel ek ten volle saamstem met jou kritiek op die streng korona-maatreëls, dink ek tog dat dit te maklik is om agterna vinger te wys na verkeerde besluite, terwyl dit baie moeiliker is om self 'n beleid op te stel. Elke beleid sou sy voor- en nadele gehad het. Ek het geen idee of niksdoen tot meer ernstige situasies sou gelei het nie.
Jy is teen 'n lockdown. Ek wil jou graag die volgende vra.
Eers op 23 Januarie is Wuhan toegesluit, baie strenger as wat Nederland gedoen het. Die owerhede het reeds in die loop van Desember geweet dat 'n vreemde virus besig was om te rond. Hulle het die feit onderdruk en eers meer as 'n maand later opgetree.
Dink u dus ook dat China nie 'n sluiting in Wuhan moes aangekondig het nie? Sou 'n baie vroeëre inperking nie verdere verspreiding daar verhoed het nie? Of pas jy dubbele standaarde toe, China en Nederland?
Wat darem vreemd is, liewe Tino, is dat 'n reisverbod vir alle inwoners in Wuhan aangekondig is, maar alle internasionale vlugte het vir 'n rukkie voortgegaan. Jy sou amper dink dat die Chinese geen probleem het met die verspreiding van die virus oor die wêreld nie, maar nie in China self nie.
Van de Volkskrant: Isaac Bogoch, kenner van infeksiesiektes, van die Universiteit van Toronto volg die Chinese benadering met belangstelling. “Reisbeperkings het in die verlede nog nooit so effektief bewys nie, maar nog nooit is dit op so groot skaal geïmplementeer nie. Niemand kan dus voorspel of China die virus met hierdie maatreëls sal kan bevat of net die verspreiding sal vertraag nie.”
Ek het die artikel in Tubantia (!) gelees. Wel. Die here sê: ".. die koronabeleid is te veel gebaseer op aannames en onsekerhede..." As jy hul eie aansprake met daardie maatstaf ondersoek, bly baie min oor. Neem so 'n stelling: "Corona lei nie tot 'n buitensporige aantal slagoffers nie ...". Wel, hier in die Uden-streek waar die virus voor die ineenstorting voorgekom het, het 'n groot aantal sterftes in 'n kort tyd plaasgevind en die hele gesondheidsorgstelsel het binne 'n japtrap heeltemal verstop geraak. As jy dit sonder 'n inperking na Nederland sou ekstrapoleer, sou 'n onbeperkte ramp plaasgevind het. Jy kan argumenteer oor die metode van benadering. Maar jy hoef geen gesag aan hierdie veerligte gedreun in Tubantia te gee nie. Die mediese status van die here verander nie daaraan nie. Want glo my: daar is ook baie dom dokters. En gelukkig baie meer sinvolles.
Hulle het nie 'n toesluit in Swede gehad nie en nie almal het daar op straat doodgeval nie. Hulle sal binnekort die verlangde persentasie vir kudde-immuniteit bereik en daar hoef nie bekommerd te wees oor 'n toename in infeksies of 'n 2de golf nie. Baie meer sinvol as lockdown paniek sokker.
Toestande verskil volgens streek. Dit het te make met bevolkingsdigtheid, sosiale gedrag, klimaat en welvaart. By Zeden kyk ons na hul omgewing: Swede was trots op die feit dat die land nie streng maatreëls nodig gehad het om die koronavirus te bekamp nie. Die burgers sou op hul eie wys optree. Daarom het restaurante en kafees oop gebly, tot die afgryse van buurlande. Sedert begin Mei het dit duidelik geword wat die prys vir daardie lakoniese houding is. Die land het drie keer soveel noodlottige korona-slagoffers as sy bure Denemarke, Noorweë en Finland saam. Streng maatreëls is in daardie lande ingestel, vergelykbaar met ander Europese lande. Gerieflikheidshalwe neem sommige in Swede aan dat hulle vinnig 'n immuniteitsperk sal bereik met 40% van die inwoners met teenliggaampies. Ander stel daardie limiet baie hoër, 80%. En nog ander vrees dat die teenliggaamwaardes in baie gevalle aansienlik hoër moet wees as wat tans gemeet word om werklike immuniteit te verskaf. Gevalle van herhaling van infeksie is nou aangemeld. Daar word toenemend geglo dat agtereenvolgens 'n medisyne (genesing na infeksie) en 'n entstof (voorkoming van infeksie) werklik beskerming bied. Gegewe die wiskundige resultate wêreldwyd, is dit nogal demagogies om 'n inperking as paniekvoetbal af te maak. Mense kan ook respekvol van mekaar verskil.
Swede het “slegs” 'n paar honderd meer sterftes as Nederland. Omgekeerd: Nederland het homself baie ekonomiese skade aangerig weens 'n klein aantal minder sterftes. Die probleem lê in die feit dat iemand wat teen Nederland se inperkingsmetode is, as onverskillig teenoor die slagoffers gesien word.
Ek vind die inperking, enige plek in die wêreld, teen elke aard van hoe mense is, teen alles wat mense mens maak, en heeltemal ongewens omdat dit menslike waarde heeltemal ondermyn. 'n Toesluit moet nooit, ooit weer as 'n oplossing vir enige virus gebruik word nie. Van nou af moet regerings fokus op intelligente maatreëls: kwarantyn (indien nodig), isolasie vir die siekes en kwesbares, versigtigheid vir die gesondes (afstand, beskerming), inenting en medikasie, en voorkomingsprogramme.
Ongeveer 2,5-3 keer soveel sterftes in Swede as die buurlande, ek sou dit nie ''n paar' noem nie. Maar elkeen het sy eie mening. As 'die burger' goed gaan met 2-3 keer soveel sterftes, dan kan ons dit kies.
Ek neem aan dat 'n mate van infeksie is aan hoeveel virusdeeltjies jy blootgestel word.
Jou immuunstelsel sal waarskynlik 'n enkele virusdeeltjie kan hanteer, maar as 'n biljoen (ek het geen idee van die werklike getalle nie, so ek sê maar twee) viruspartikels inkom, sal dit moeiliker word, want dan die liggaam sal waarskynlik nie in staat wees om vinnig te gaan met die aantal verdedigers verskaf genoeg, wat gee die virus die geleentheid om te vermeerder.
Nog 'n miskien duideliker voorbeeld:
As iemand 'n koeël in jou arm skiet, sê die dokter: “Ons sal daardie gaatjie netjies toewerk, dan sien jy dit nie meer nie.”
Maar as daar vyftig koeëls is, sê die dokter: “Ons sal daardie arm netjies verwyder, dan sien jy niks meer nie.”
Ek neem aan dat in Uden tydens karnaval, die mense in hul plaaslike kroeg mekaar aand na aand weer met die virus besmet het.
Die kans om aan die Corona-virus te sterf lyk klein. Bly 'n interessante bespreking.
Kyk egter na die kans op dood in 'n vliegtuigongeluk
dan lees ek;
Statisties is jou kanse om in 'n noodlottige vliegtuigongeluk te wees uiters laag, beter as 1 uit 12 miljoen, volgens sommige skattings. Die ongeluksyfer vir groot vliegtuie in kommersiële lugreise het verlede jaar tot 0.18 noodlottige ongelukke per miljoen vlugte gedaal, van 0.30 ongelukke per miljoen vlugte in 2018, volgens die To70-verslag. Dit kom neer op een noodlottige ongeluk vir elke 5.58 miljoen vlugte.
Projekteer die korona-syfers oor die dood in 'n vliegtuigongeluk.
Moenie dink dat jy met 'n kalm gevoel op 'n vliegtuig sal klim nie.
Die Engelse teks is nie heeltemal duidelik nie.
’n Noodlottige vliegtuigongeluk hoef nie noodlottig vir jou te wees nie, dit kan ook noodlottig wees vir ’n ander passasier – of vir alle passasiers natuurlik.
Verder gaan dit oor groot vliegtuie met byvoorbeeld 300 mense aan boord.
Dan is die kans om in ’n lugramp met een of meer sterftes te sterf – dit hoef nie ek of jy te wees nie – tussen 1 uit 12 miljoen en 1 uit 3,6 miljard.
Ek dink nie ek sal die aand voor die vlug wakker lê en bekommerd wees oor my vlug nie.
Dit is, as ek ooit geroepe voel om weer op 'n vliegtuig te klim.
Met meer as 5 17 sterftes uit 1 miljoen inwoners, is die risiko van sterftes as gevolg van Corona effens hoër op 3.400 uit XNUMX XNUMX.
Los net alles.Terug na die normale lewe.Mense het reeds 'n kort lont.As dit lank aanhou kan hulle mekaar in die steek laat.Ek is 73 so ek is ook 'n risiko, maar moenie worry nie. Die media en meneer Dissel dit maak mense bang en meneer Rutte luister mooi na hom.
Ek stem ongelukkig nie saam met die dokters nie. Hoewel daar baie minder sterftes onder jongmense is, is hulle steeds daar.
Ook stories wat die rondte doen oor kinders sonder Corona is nie korrek nie. Eendagverblyf het 12 kinders met Corona gehad.Ek dink dit is tyd om korrekte inligting te verskaf want dit is nogal 'n gemors.
Daar was 'n artikel in die Daily Mail UK dat iets reeds gevind is, maar daar was geen verdere inligting in Nederlandse koerante nie. Ek het wel die vraag aan die Corona-forum gestel, het temperatuur 'n effek op Corona
geen antwoord. Dit is opvallend dat Thailand met vogtige, warm temperature minder slagoffers het.
Dit is baie vinnig oordraagbaar, 'n DPD-verspreidingsentrum is gesluit sowel as 'n asielsoekersentrum weens groot getalle Corona. Die korrekte inligting ontbreek hier en daar en dit is frustrerend.
Al daardie stories is wonderlik. Een van die min skrywers wat sin maak, is Tino Kuis. Al die pragtige stories wat ek op Facebook gelees het, geskryf deur amateur-viroloë, gebaseer op 'n kennis wat 'n middag spandeer het om Facebook te lees, deel hul kennis hier.
Die een skryf dat daar nie meer sterftes was as in normale jare nie, die ander skryf dat jy nie die virus buite kan opdoen nie.Ons het dadelik duisende amateurviroloë gewerf.
Swede het 'n ander siening daaroor gehad. Geen sluiting nie, maar baie meer sterftes in persentasie terme. Een land maak daardie keuse, die ander land maak die ander keuses. Maar daar is sterftes. Ook jongmense.
My siening is dat die meeste regerings eenvoudig reg was. Dit is óf om alles te laat soos dit was en dan die duisende sterftes te aanvaar. Die slagspreuk was toe weg met die ou mense en die swakker broers en susters om ons, maar almal kon maar aangaan.
Die feit dat byna alle regerings van byna alle lande 'n ander keuse gemaak het, ja, dit pas nie in by amateur-viroloë nie, wat dink dat die aarde plat is, dat die wêreld kort-kort eindig en dat alles die hand van China is, die VSA, Sinterklaas, Kersvader en Zwarte Piet.
Daardie koronavirus, dit wil sê al daardie virusse wat die aarde die afgelope dekades geteister het, met 'n antivirus-entstof bestry sal word en oor 'n paar jaar sal daar nog 'n pandemie wees van 'n koronavirus wat gemuteer het, dit was dit vir baie jare.
En jy is nie 'n amateur-viroloog nie?
Swede het in elk geval geen keuse gehad nie. Die vryheid van beweging vir inwoners daar was werklik demokraties, neergelê in die grondwet, 'n inperking was ongrondwetlik.
Ek ken 'n man wat in die ICU in Groningen was. Het verlede Vrydag teruggekom huis toe. Ek het Saterdag weer vir 10 minute agter 'n wandelaar geloop. Dit is alles relatief. Jy is afhanklik van jou algehele toestand as die korona-virus toeslaan.
Maar moenie vergeet dat 10.000 XNUMX mensejare verlore gegaan het vir mense wat nie van Maart af behandeling ontvang het nie, dink aan chemo, operasies is uitgestel. Corona het voorkeur geniet.
Waarop fokus jy?
20.000 XNUMX longkankerpasiënte per jaar!!! in NL
Net soos die regering nie net watertegnici laat adviseer in die geval van 'n vloedramp nie (maar ook byvoorbeeld die mediese sektor, landboukundiges, logistiek, ekonome, miskien die weermag), in hierdie geval van 'n pandemie, is meer kundiges as net dokters en viroloë moes by die krisisspan ingesluit gewees het, maar hulle het versuim om dit te doen. Ek weet regtig nie hoekom nie. Wat ek wel weet is dat in hierdie korona-uitbreking slegs dokters/viroloë geraadpleeg is en dat dit 'n kardinale flater was/is. Eerstens omdat die virus, die beheer daarvan en die gevolge van die maatreëls slegs vanuit die oogpunt van die mediese sektor beskou is. Tweedens, want as gevolg van die onsekerheid van die mediese sektor self, het 'n massiewe vrees vir die virus uitgebreek (duisende sterftes, hoë infeksiesyfer), wat - gegewe baie kommentaar hier - nog nie geblus is nie.
Terug na die begin om 'n voorbeeld te gee van die rampspoedige eensydige benadering tot die probleem. Onthou jy? Toe ons nie veel van die virus geweet het nie, was die strategie nie daarop gemik om die virus aan te pak nie (omdat ons nie geweet het hoe nie), maar om die tempo van infeksies te vertraag om nie hospitaalkapasiteit, veral die ICU.-eenhede, te oorlaai nie. . Nie 'n slegte gedagte op sigself nie (uit die mediese sektor), maar in daardie tydperk het ek regtig niemand die volgende vrae van 'n logistieke aard hoor vra nie:
– Moet en kan ons koronapasiënte in gereelde hospitale of op aparte plekke (in leë kantoorgeboue, leë barakke, geleentheidsale) opneem? (Die Chinese het 'n nuwe hospitaal gebou, wat nie nodig is in Nederland nie)
– Hoeveel ICU's het ons altesaam in Nederland tot ons beskikking, benewens gereelde ICU-sorg?
– Gaan ons of moet ons koronapasiënte na ICU's (ver) buite ons eie streek oorplaas; en wanneer begin ons dit doen? ('n Pasiënt in Breda kan maklik na Antwerpen oorgeplaas word as Breda vol is; 'n pasiënt in Maastricht kan maklik na Aken of Luik oorgeplaas word; daar is waarskynlik versekeringskwessies, maar ons sal dit in elk geval oplos)?