Fortuinverteller, 'n goudmyn in Thailand
flydragon / Shutterstock.com
Thais is baie bygelowig. Hulle glo in spoke en om geluk te beïnvloed. Thai glo ook dat sommige mense die toekoms kan voorspel.
Hulle skryf byna alles toe aan geluk of slegte geluk. Wanneer 'n Thai iets belangriks moet doen, kies hy 'n sekere dag van die week daarvoor. ’n Thai glo daar is goeie dae en slegte dae om iets te doen. Daar is selfs Thaise mense wat hul voornaam of van verander het omdat hulle dink hulle kan hul lewensgeluk beïnvloed.
Die bygeloof het verseker dat 'n bedryf ontstaan het met astroloë en waarsêers, met 'n omset van meer as 4 miljard baht per jaar.
'n Waarsêer gebruik Tarot-kaarte, handpalms, skulpe en ander gereedskap om in jou toekoms te sien. So 'n sessie kan enige plek plaasvind: op straat, by iemand se huis, onder 'n boom, ens. Die koste van so 'n fees begin by 50 baht. Daar is ook bekende waarsêers in Thailand wat miljoene baht vra vir een konsultasie. En maak geen fout nie hulle het 'n waglys van etlike jare!
Daar is selfs astroloë wat amptelik in diens is van die binnelandse kantoor van die Thaise hof. Daar is byvoorbeeld 13 astroloë wat die horoskoop van die koning en die koninklike familie lees.
Wat my betref, is geloof en bygeloof nogal dieselfde ding. Of jy glo in spoke of in 'n god, engele, heiliges en die duiwel maak vir my geen verskil nie, persoonlik dink ek dit is alles net nonsens. Dit beteken vir my dat 'n groot deel van die Nederlandse bevolking ook (super)godsdienstig is. Om 'n kers in 'n kerk aan te steek is niks anders as om 'n bietjie kos in 'n geesteshuis neer te sit nie.
Hoekom is mense bygelowig? Ek dink dit het te make met die onsekerheid, onduidelikheid en onvoorspelbaarheid van die hele menslike bestaan. Mense soek sekuriteit, hulle wil vry wees van vrees en sorg vir die toekoms en hulle vind dit in al daardie rituele. Dit kalmeer hul gemoed en dan kan hulle dit weer in die normale lewe in die gesig staar. So daardie rituele en gebede het 'n sekere funksie. Ek verstaan hoekom mense dit doen. Mense soek ook dikwels 'n verklaring vir ongeluk en ongeluk. 'Dit is my slegte karma', hoor jy dikwels mense in Thailand sug.
In Nederland het die kerke tydens die Tweede Wêreldoorlog vol geword. Die lewe in Thailand is in baie opsigte, veral ekonomies en sosiaal, meer onseker as destyds in Nederland.
Mense is dus tradisioneel meer gelowig en bygelowig as hulle in visvang of landbou werk. Urk bv. Die gevare op see, die onsekerhede van die weer in die landbou. Thailand is tradisioneel 'n landbouland. Godsdienstige rituele is eintlik nou verwant aan kompulsiewe neurotiese inkantasies. Mense voer kompulsiewe aksies uit om die noodlot te beïnvloed.As ek nie op die spasies tussen die teëls trap nie, sal ek iets lekker kry, dink die kind. As ek môre geld in die tempel se rekening inbetaal, sal my omset in die restaurant toeneem, dink die volwasse Thai. Die verskil? Om die toekoms te voorspel? Dit sou slegs moontlik wees as die toekoms reeds vasgestel was, dus bestaan dit in werklikheid langs die hede of eintlik gelyktydig met die hede? Heeltemal absurde aanname.
Ek dink, Slagerij, om die toekoms te voorspel help dikwels ook. Jy is onseker of jy die eksamen sal slaag en of jy daardie lieflike meisie kan oorwin. Die waarsêer sê dat dit beslis sal uitwerk en jy sal dit dus met baie meer selfvertroue benader en dus met 'n groter kans op sukses...
In die Weste ken ons die Calvinisme, wat veronderstel dat alles voorbeskik is (predestinasie). Het jy dit sleg … is voorbestem, jy is vuil ryk en jy het al die mag … dit is die goddelike wil. Die Katolieke het 'n voorafbepaalde oplossing vir 'n slegte gewete wat boetedoening en vergifnis genoem word. Dag word natuurlik ook van bo af bepaal, veral wie het daardie krag van vergifnis. Alle ander groot godsdienste neem op hul eie manier hieraan deel. Dit is God se wil, as dit natuurlik gerieflik is en daar 'n mate van voordeel is. As daar 'n nadeel is, dan tree die ander teen God se wil op en moet beveg word.
Persoonlik vind ek daardie groot godsdienste en ideologieë met hul vorme van (super)geloof baie erger en baie meer misleidend as die eenvoudige gepeuter met kerse, kaarte en wierookstokkies deur baie gewone eenvoudige mense.
Vreemd genoeg is daar 'n treffende ooreenkoms tussen Calvinisme en Thaise Boeddhisme. Die Thais neem immers ook aan dat die rykes bevoorreg is omdat hulle goeie karma verkry het, al dan nie in vorige lewens, en dus die volste reg op hul rykdom en voorregte kan aanspraak maak. Jan met die Troeteldier stem in want hy leer dit in die tempel en niks verander dus ooit nie.
Dit is beslis waar wat jy sê. Ek is net nie heeltemal seker of Jan met de Pet nog alles vir soetkoek vat nie.....
Dan het Jan met de Pet reeds 'n tree vorentoe gegee met die reïnkarnasie! 555
Ook geen geloof is 'n geloof nie, want jy glo dat daar niks na hierdie lewe is nie.
En spoke en waarsêery... ja, hulle bestaan, net hulle is elemente wat nie in hierdie wêreld van die fisiese hoort nie en daarom moet jy daarvan wegbly. En ook sommige "normale" mense het 'n soort van waarsêery "gevoel" en jy kan dit gebruik. As gevolg van so 'n "gevoel" van my eks, leef my dogter nog en vir my, ja, dit bestaan regtig. Maar daar is ook baie kaf tussen die koring en om dit as medium te ontgin is nie ter sprake nie, letterlik selfs.
Dit is die vierde variant: God bestaan nie, maar die bose bestaan. 🙂
Snaaks hoe jy glo probeer gelykstel met nie glo nie. Ateïste 'glo' nie dat daar niks is na hierdie lewe nie, hulle het eenvoudig nog nooit bewyse gesien dat daar enigiets sou wees nie en neem dus logieserwys aan dat daar niks is nie. Dit is dus nie 'geloof' nie; meeste ateïste aanvaar dat hulle nie weet wat na die dood gebeur nie en dus is die mees logiese aanname "niks" totdat anders bewys word.
Verwarring hier tussen die terme agnostikus en ateïs.
Kees beskryf hier die mening van die agnostikus.
Die ateïs glo niks, maar dink baie.
Deur logiese denke en 'n deeglike studie van die wetenskap kom jy tot die gevolgtrekking dat daar geen god is nie.
Ho, ho, ek hoor iemand skree! Bewys dit!
Dit laat my dink aan die bisarre dag toe ek aan die Thaise ambassade in Den Haag moes bewys dat ek nie meer werk nie.
Ek kry nie AOW nie, geen voordele, geen pensioen of iets nie.
Ek het nog altyd as vryskut gewerk.
Ek doen 'n paar los werkies op die internet en gebruik 'n paar spaargeld.
Toe ek die man vra watter bewyse hy wil sien, was hy sprakeloos.
Die gevolg is dat ek nou 'n visum in Thailand moet 'koop' want die man het sy man gestaan.
En so ontstaan die eindelose gesprek weer tussen gelowiges en ateïste.
Dit is om te bewys dat jy 'n rooi motor besit. Daar is geen bewys dat jy nie 'n rooi motor besit nie.
So... gelowiges, waar is god?
Die ateïs weet baie goed wat na die dood gebeur.
Die lig gaan uit omdat jy ophou bestaan.
Bewussyn keer terug na die toestand wat dit 10 jaar voor jou geboorte was.
En dit is 'n vertroostende idee vir die ateïs!
https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g
https://www.ted.com/talks/sam_rodriques_neuroscience_s_next_100_years
https://www.ted.com/talks/greg_gage_how_to_control_someone_else_s_arm_with_your_brain?language=en
Ek het al dikwels aangevoer dat daar meer aan hierdie wêreld is as wat ons wetenskaplik kan sien en (tans) verduidelik. Kyk net hoe werk ons brein.
Ek sluit dus nie die moontlikheid uit dat dit in die (verre) toekoms sal blyk dat mense wat in 2018 deur ander gesien word as voorspellers van die toekoms, charlatans, sakkerollers, uitgeslape bedrieërs, spesiale eienskappe blyk te hê (miskien in hul breine, wat op een of ander manier deur meditasie opgelei is) wat niks met bygeloof te doen het nie.
Ek moes aan 'n grap dink toe ek hierdie week weer 'n aantal dames sien sit op hul knieë met rookstokke tussen hul hande.
As jy ’n man op straat sien loop, wat besonder mal optree, fluister jy: “van kom gou”.
As jy 'n groep mense in die straat sien loop en buitengewoon mal optree, sê jy: "Kyk, dit is godsdiens."
Wonderlike onderwerp waarin ek my regtig verdiep het. Mense hou daarvan om geflous te word. Fortuinvertellers, mediums en verwante figure is meesters van sielkunde, dikwels in kombinasie met waarskynlikheidsteorie. Hulle gebruik allerhande gedetailleerde tegnieke soos 'koue lesings' en 'warm lesings'. Hulle weet ook dat mense treffers onthou en mis vergeet.
Daar is geen meer weerlose mens as iemand wat 'n geliefde verloor het nie. 'Mediums' wat beweer dat hulle met die oorledene kontak maak, misbruik dit. Wanneer kontak gemaak is, gaan dit dikwels soos 'Ek voel iets met die letter E, beteken dit vir jou iets?' As so 'n medium werklike kontak met die oorledene gehad het, sou die oorledene tog nie raaispeletjies speel nie? Sal die oorledene dan nie maar sê 'dit is Erik hier' nie? In elk geval, as jy van die mees gebruikte letters weghardloop, sal dit binnekort die kol tref. Die gemis word altyd gou vergete.
Die inligting is altyd vaag. Dis handig, want dan kan jy altyd 'n mou verstel. As jy weet dat iemand van Nederland is, sê jy 'Ek sien water, bly jy naby water?' byvoorbeeld. Die kans op 'n treffer is dan redelik groot, ook omdat 'naby' 'n baie buigsame konsep is.
Bespreek ook veral ander onderwerpe wat jy amper seker sal tref. Byvoorbeeld, 'n 'ring' word dikwels opgevoer; almal het 'n ring gedra of gegee en dikwels is daar 'n emosionele waarde daaraan, wat goeie reaksies voortbring. Siekte is ook 'n goeie een. "Ek sien iemand wat gesondheidsprobleme het, is daar iets wat jou pla?" As jy dan sê jy is volkome gesond, gaan dit van 'iemand in jou area dalk?' As die antwoord ook negatief is, kan jy altyd sê 'iemand is siek in jou area, maar jy weet dit nog nie'. Werk goed, veral vir ouer mense. As iemand in die familie of vriendekring binne 'n jaar of wat siek word, en daardie kans is baie groot, sal mense dink 'die waarsêer het dit reg gesien'.
Daarbenewens is daar honderde ander maniere om aanspraak te maak op 'spesiale krag'. Voorbeeld: Iemand kan byvoorbeeld dobbelaars nader dat hy die toekoms van sportuitkomste kan voorspel. Hy sal dit bewys deur die wenner van drie ewekansige wedstryde korrek te voorspel. Hy skep 'n databasis van 1200 mense aan wie hy skryf met die uitslag van die 1ste wedstryd. In 600 e-posse beweer hy dat A wen, in die ander 600 e-posse beweer hy dat B wen. So vir 600 mense is hy reg, hy skryf die ander 600 af. Vir die 2de wedstryd doen hy dieselfde, hierdie keer 300 vir A en 300 vir B. Nou het 300 mense hom al twee keer reg gesien. Na die derde keer is daar 150 wat nou oortuig is dat hierdie man 'spesiale krag' het. Daar is 'n hele paar mense wat dan graag hul geld by hierdie meneer inhandig.
Hierdie tipe mense word gereeld blootgestel. Ene James Randi, voormalige towenaar, is ’n ster daarin. Hy het selfs 'n prys van $1 miljoen aangebied aan enigiemand wat psigiese of bonatuurlike kragte kan demonstreer. Die prys is nog nooit uitbetaal nie.
Slae. Daar is ooreenkomste met gesprekstegnieke in verkoopsopleiding. Uiteindelik kan u byna enigiemand kry om ja te sê vir 'n aanbod, mits u die regte vrae vra.
Ek is 'n ware natuurliefhebber.
Ná die geboorte van my dogter het ek lekker deur die bos gaan stap met die stootwaentjie, maar my skoonma het dit nie toegelaat nie want daar was bose geeste in die bos.
Moes nog nooit so lekker lag nie (ek dink nie my skoonma was so bekoor nie :-P).