Geagte lesers,

Hoekom vereis Thailand nie dat almal wat na die land kom of woon, ’n bydrae aan die staatshospitale moet betaal nie? Van sê 2.000 XNUMX baht en dan is almal geregtig op hospitaalsorg? Die kaart wat nou gratis is vir die Thai. Alle buitelanders moet dus betaal. Die voordeel vir Thailand is dat hulle elke maand baie geld ontvang, wat vir die staatshospitale aangewend moet word.

Mense wat dit nie wil gebruik nie, moet dus steeds ’n bydrae betaal. En verseker jouself dan vir 'n privaat hospitaal.

Groet,

aad

26 antwoorde op “Waarom geen verpligte bydrae tot staatshospitale vir buitelanders nie?”

  1. Hanso sê op

    Liewe Adam,

    'n Paar jaar gelede was daar 'n (nie-verpligte) versekering. Dit kos 2.000 2.000 baht per jaar. Dit het net een jaar geduur. XNUMX XNUMX baht is nie veel nie, as 'n diabetiese pasiënt spandeer ek meer.

    groete Hanso

  2. As dit so eenvoudig was, sou dit nie 'n probleem gewees het nie. Gesondheidsorgkoste is baie duur, veral bejaardes kos baie geld. Dit kan nie met 2.000 XNUMX baht per maand gedek word nie.

    • Jacob sê op

      Dit is regtig so eenvoudig..
      Aantal expats x 2,000 XNUMX is meer as huidige onbetaalde hospitaalrekeninge

  3. Erik sê op

    '...Waarom verplig Thailand nie almal wat na die land kom of in die land woon nie...'

    Ook toeriste? Ook toeriste wat 'n sorg- en reisbeleid het?

    Ek is ten gunste daarvan dat Thailand vereis dat 'n toeris 'n mate van dekking van hul eie land moet hê en dat tydelike nooddekking in Thailand gekoop kan word, iets soos Assudis bied vir €450. Dit is so duur vir 'n paar weke dat mense verkies om 'n reispolis te koop …….

  4. Ruud sê op

    Beste Aad, wie presies moet baat vind by jou voorstel?

    Ernstig siek mense sal die hospitale geld kos – veral as hulle na Thailand kom vir goedkoop behandeling van 'n buurland – en gesonde mense sal geld vir die hospitaal genereer.

    In watter rigting dink jy swaai die weegskaal?
    Verder het baie buitelanders reeds versekering, so hulle moet twee keer betaal.

    • Wim de Visser sê op

      En dit is juis 'n reaksie wat ek nie verstaan ​​nie.
      My skaal gaan dan in elk geval na die totale koste van gesondheidsorg in Thailand.
      Net soos in NL betaal gesonde mense vir, soos jy noem, die ernstig siekes.
      Is daar iets fout daarmee? Dit sal eendag jou beurt wees, wat ek hoop nie.
      En natuurlik moet mense wat kan bewys dat hulle reeds op een of ander manier gesondheidsversekering het, nie dubbel hoef te betaal nie.

      • Ruud sê op

        Miskien is 2.000 XNUMX baht te min om die bykomende koste van die staatshospitale te betaal.
        Hulle ontvang nie net geld nie, maar ook nuwe pasiënte.
        Veral as die bedrag aantreklik genoeg is om jou in Thailand te laat behandel vir daardie 2.000 XNUMX baht in plaas van in jou eie land.
        Dan sal die Thaise hospitale net erger word.

        As die Thaise regering glo dat die buitelander tot Thaise gesondheidsorg moet bydra, kan dit eenvoudig die prys van die visums verhoog en daardie geld vir gesondheidsorg gebruik.

        Dan sal jy nie gepla word deur buitelanders wat die hospitale kom volmaak nie.
        Hulle is reeds vol genoeg.

        • Wim de Visser sê op

          Jy skryf:
          As die Thaise regering glo dat die buitelander tot Thaise gesondheidsorg moet bydra, kan dit eenvoudig die prys van die visums verhoog en daardie geld vir gesondheidsorg gebruik.

          As 'n Nederlandse burger het jy as toeris 'n visum vrygestel vir 30 dae, wat beteken dat jy geen visumkoste betaal nie. Daarbenewens is daar baie ander lande wat so 'n visum vrygestel het.
          Is dit dan vreemd dat die Thaise regering die verpligting oplê dat 'n toeris verplig is om 'n omvattende reisversekeringspolis te hê?
          Ek dink nie so nie.

          Of praat jy van 'n verhoging in die verlenging van verblyfvisumpryse vir langblywende buitelanders?

          Jy skryf ook:
          Dan sal jy nie gepla word deur buitelanders wat die hospitale kom volmaak nie.
          Hulle is reeds vol genoeg.

          Jy neem glo aan dat sommige toeriste na Thailand kom om siek te word of 'n ongeluk te maak. Na Thailand? Ja vir 'n koel siekte of ongeluk sodat ek tydens my vakansie in 'n staatshospitaal kan bly.
          As daardie toeriste 'n omvattende reisversekeringspolis het, sal dit ten minste nie finansieel ten koste van die Thaise regering wees nie. Dink jy daar is soveel toeriste in Thailand wat die staatshospitale oorvol is?
          En in die geval van langverblyf verlenging van verblyf buitelanders, na my mening, behoort die vereiste van inkomste of THB 800.000 XNUMX voldoende te wees om die aanvanklike koste te dek.Dit was ook daarvoor bedoel. Dit bly dat as die verlenging van verblyf buitelanders net 'n klein deel van die Thaise bevolking uitmaak, hulle in elk geval nie die staatshospitale oorvol sal maak nie.
          My ervaring is dat daar in die hospitaal waar my vrou werk, en waar sy kuier, baie min buitelanders te sien is.

          Lyk nie vir my na 'n argument van jou kant af nie.

          Sien ook my plasing oor hierdie artikel gedateer 16-05-2019 15:08

  5. aad sê op

    Die idee kom van 'n dokter hier by die staatshospitaal
    Ons sorg vir 'n 10-jarige kind wat nie meer ouers het nie
    Daai binkie het nou kanker so elke week is ons vir 4 dae hier in die hospitaal
    Die chemo dokter werk vir 2 dae hier in die staatshospitaal
    En 3 dae per week werk hy in bangkok hospitaal
    Bangkok hospitaal dieselfde behandeling slegs prysetiket en kamer is anders
    En hy het vir my gesê dat as daar enige moontlikheid vir buitelanders is
    Diegene wat 2000 per maand betaal wil 'n privaat kamer van nog 2000 badk per nag hê
    Dan sal ekstra geld in die staatshospitale inkom
    Ek dink dan wen-wen

    • Leo Th. sê op

      Waardering vir die versorging van daardie kind. Maar om toeriste, wat meestal reeds (reis)versekering het, te dwing om 2000 Baht ('n bietjie € 60, =) te betaal wanneer hulle Thailand binnekom, lyk nie na 'n wen-wen situasie nie. Gesinne van 3 tot 4 mense betaal dan sowat 180 tot 240 euro ekstra vir hul vakansie en dit sal beslis nie toerisme na Thailand bevorder nie. Aan die ander kant sal pasiënte van lande waar die sorg minder is as in 'n Thaise staatshospitaal waarskynlik gretig na Thailand reis om gratis sorg vir daardie 2000 baht te ontvang. Om toeriste te laat betaal vir tekorte in Thaise gesondheidsorg, hoe sosiaal die idee ook al is, is nie die oplossing nie. Sterkte vir jou 'binkie', hopelik herstel hy van sy siekte!

    • Ruud sê op

      Ek verstaan ​​nie jou storie nie.

      Kan u toegang tot volledige sorg en behandeling in 'n staatshospitaal kry vir 'n intekening van 2.000 XNUMX baht per maand?
      Ek het nog nooit daarvan gehoor nie...

      As ek na 'n staatshospitaal gaan, sal ek 'n kamer vir 2.000 XNUMX Baht neem, of ek versekering het of nie.
      Ek gaan nie lê nie.
      So wat die bydrae van die private kamer tot die storie is, ontgaan my.
      En 'n privaat kamer het ook ekstra koste vir 'n hospitaal, nie net inkomste nie.

      • Wim de Visser sê op

        “Kan jy toegang tot volle sorg en behandeling in 'n staatshospitaal kry vir 'n intekening van 2.000 XNUMX Baht per maand?
        Ek het nog nooit daarvan gehoor nie…”

        Dit is waar, maar dit was net 'n idee van daardie dokter.
        Boonop neem ek naïef aan dat die dokter buitelanders bedoel wat permanent hier woon en nie toeriste wat, as hulle verstandig is, reeds reisversekering het nie.
        Miskien kan Aad dit 'n bietjie beter noem.

  6. CeesW sê op

    Ek het 'n vrou en kinders in Thailand, almal met Thaise nasionaliteit. My vrou het Thaise gesondheidsversekering, maar ek het nie gesondheidsversekering vir my kinders nie. Is daar iemand wat my kan raad gee en het iemand ondervinding met gesondheidsversekering vir kinders in Thailand?
    CeesW

    • Jacob sê op

      Jou vrou weet ongetwyfeld dat sy haar kinders met die tabien pos kan registreer vir die 30ste kaart in die streek of stad staatshospitaal en/of die kliniek om die draai wat die kinders kan aanstuur na die hospitaal,. Sy kan self ook vir so 'n kaart aansoek doen

  7. Meneer BP sê op

    So as ek reg verstaan, sal elke vakansieganger 58€ pp moet betaal om 'n staatshospitaal "gratis" te kan gebruik. As jy 'n gesin van vier is, is dit reeds meer as 200 euro. Wat 'n slegte idee. Ek en my vrou reis vir 40 dae in Suidoos-Asië, die laaste vyf dae in Thailand, Bangkok om presies te wees. As ek meer as 100 € kan aftik. Ek dink nie so nie. Ek is nou daarvoor verseker!

    • Keith 2 sê op

      … as ander lande dieselfde doen en jy maak 'n toer deur 3 lande as 'n toeris, sal jy 3 pryse wen!

    • Jacob sê op

      Meneer BP, as toeris sou jy normaalweg reisversekering hê en dan is jy uitgesluit, dink ek
      Dieselfde geld vir visumaansoekers wat voldoende versekering uitgeneem het
      Dit gaan oor diegene wat nie wil of kan nie

  8. Wim de Visser sê op

    Liewe Adam,

    Ek vind jou idee nie vreemd nie.
    Ek het 'n effens ander mening, maar ek stem saam met jou idee.
    Maar ek wil dit beperk tot langtermynverblyf van, in hierdie geval, Nederlanders, wat permanent hier bly as verheerlikte toeriste en ek is een van hulle.

    Ek sal toeriste uitlaat, want dit lyk vir my eenvoudig.
    As toeriste eenvoudig nie toegelaat word om Thailand binne te gaan sonder geldige reisversekering by aankoms in Thailand nie, moes hulle die bekende reisversekering uitgeneem het. As mense nou nie so iets weet nie, kan ek hulle nie help nie.
    Ek weet nie hoe om dit na te gaan nie.

    As jy, as 'n Nederlander, bloot in Nederland sou woon met slegs 'n enkele AOW-voordeel, sonder 'n afslag, van € 1215.81 / maand. dan is die persoonlike bydrae onder die Zvw 5.7% (tot 'n maksimum inkomste van €54.614 69.30) en dit gee €XNUMX / maand.
    Boonop kom die verpligte gesondheidsversekering van sê €120/maand.
    En die maksimum aftrekbaar is ongeveer € 32 / maand.
    Dan kom jy by 'n maksimum totaal van € 219.30 / maand. en teen 'n koers van THB 36, dit is ongeveer THB 7900 / maand.
    Jy is dan vir alles in Nederland verseker tot jou dood, al was daar ’n vroeër mediese geskiedenis.

    Stel jou voor dat jy, as dieselfde Nederlander, permanent in Thailand woon.
    Jy is enkellopend en kan weens ouderdom nie gesondheidsversekering in Thailand uitneem nie en andersins met beperkings weens mediese geskiedenis.
    Jou enkellopende, sonder 'n afslag, AOW-voordeel sal NA loonbelasting in Nederland betaal word (en met 'n vrystelling vir persoonlike bydrae onder die Zvw) teen dieselfde koers van THB 36 / Euro 39.830 / maand. is.

    En nou gaan ek raai:
    Gestel dat mediese koste in staatshospitale in Thailand 50% laer is as in Nederland.
    Dan moet 'n premie (in vergelyking met Nederland) van THB net THB ongeveer 3950 / maand wees, nie waar nie?
    Jy sal dan nie meer gekonfronteer word met ouderdom en/of mediese geskiedenis, soos die geval is met versekeringsmaatskappye in Thailand nie.

    Nou sal daar mense wees wat sê dat hulle as 'n buitelander meer betaal as 'n Thai.
    Dan sou my antwoord wees:
    Dit is waar, maar onthou dat jy nog BAIE goedkoper is in Thailand en jy kan na staatshospitale gaan met 'n bekende Thaise mediese sorg.
    En is dit regtig so verkeerd as jy 'n bietjie meer bydra tot mediese sorg in Thailand (hopelik sal dit elke Thai bevoordeel) terwyl jy aan die ander kant baie minder belasting op jou Nederlandse inkomste in Thailand betaal? Gaan dit regtig net oor geld?
    En boonop is jy verseker sonder beperkings van ouderdom en/of mediese geskiedenis, anders as die gewone versekeringsmaatskappye.

    Die belaglike hoë premies van roofsugtige versekeringsmaatskappye, verregaande eise en pryse van privaat hospitale is nie in die belang van Thai nie, net diegene wat vir daardie selfde versekeringsmaatskappye / privaat hospitale werk.
    Waar kan jy jouself in Thailand verseker by 'n versekeringsmaatskappy vir THB 4000 / maand. sonder die ouderdomsbeperkings/mediese geskiedenis?

    So ek vind die bedrag van THB 2000/mo. te laag en as die koste in staatshospitale nie 50% laer is nie, maar steeds 35%, dan sal dit slegs 'n premie van THB 5150 / mnd wees. is.
    Ek sou daarvoor teken

    En dit is waar wat Adam sê. As jy meer luuksheid wil hê, betaal jy daarvoor.
    Moes, en wou, vir my luukser kar.

  9. marc965 sê op

    Dit is die laaste keer dat ek kommentaar hieroor wil lewer
    Die volgende: julle "vakansiegangers" het niks om te vrees vir allerhande aksies wat die Thai opgevoer het oor allerhande versekeringspolisse wat nog kan kom of nie?
    Ek verstaan ​​nie die hele bohaai tot dusver nie, wat is julle nou,? die wêreld gaan nie eindig nie...
    Hoe lank kom jy al na Thailand sonder om te weet wat aangaan?
    Die ellende van hul tekorte (deur baie Thaise gewete) is die vrye ministeries in baie gevalle in die hospitale en hospitale van Birmaanse en mense van Kambodja..wat wyd bekend is deur die bevolking en met weerstand begroet word, wat verstaanbaar nie goedkeur nie.
    'n Vriendin van my wat getroud is met 'n meisie van Kambodja ..kom elke jaar saam met die hele gesin na Bkk vir 'n hospitaalbesoek .. Dis waar die werklike oorsake van die tekorte aan hul staatshospitale lê,
    Die regering hier speel vir St Niklaas … en dit is waar die grootste flaters gemaak word en baie tekorte gebore word .. die hele Thai-stelsel is vol lekkasies en om nou skuldig te voel as 'n expat of buitelander van die Westerse wêreld is meer as 'n oorbrug tot ver, maar hulle probeer om hul eie mislukkings aan ander oor te dra.
    Ek stry eerder as hulle ons aanspreeklik wil hou vir hul eie onkunde om mooi in hul eie spieël te kyk en hul reëls nader te ontleed voor hul hul bron van inkomste op die vullishoop gooi..dit gaan nou jare wees tot jare al erger en hoe kan dit wees
    jy?
    Net dit: Ek is al jare getroud met 'n Thai wat al jare in die weste woon en wat nie meer haar eie land erken met die onnadenkende dom reëls wat dit uiteindelik sal breek nie.
    My finale gevolgtrekking as 'n wêreld-Belgie "hulle bak brood oor die hele wêreld". die buurlande lag al. en om af te breek as 'n gevolgtrekking is 'n vinnige orgasme wat jy nie daarna kan herstel nie.
    En nog iets .. wat ek hierbo gelees het ... as jy nie geld het nie bly jy net by die huis dis so eenvoudig dan moet jy weereens nie rekeninge maak vir ander nie.
    Reisversekering bo-op jou kaartjie kos 'n paar sente meer, so wat is die probleem!?
    Beste wense. Totsiens…..

    • Wim de Visser sê op

      My vrou, wat in die operasiesale by 'n staatshospitaal werk, het die volgende vir my gesê:
      Bykomende betaling word vir sommige operasies vereis. Baie wat (geringe) operasies ondergaan het, verlaat sonder om ekstra te betaal. Die meeste is Thai.
      Vir hierdie hospitaal alleen was die onbetaalde rekeninge in 2018 THB 100.000.000 (een honderd miljoen) vir die hele hospitaal en nie net vir die operasiesale nie.
      Daar word beslis opgetree om dit te verminder, maar dit is blykbaar nie maklik nie.
      Dit is ’n staatshospitaal en nie ’n private saak wat eers (te veel) geld vra met toegang nie.
      As jy as buitelander goed verseker is, sal daar gewoonlik niks fout wees nie en, ten minste as toeris, sal die ekstra koste nie vir 'n reisversekering wees nie. Net vir die vakansie.

      Die IT-afdeling gee my maandeliks data oor die hospitaal se operasiekamers soos deur die personeel geregistreer, en ek ontleed dit. Ek doen dit as 'n "stokperdjie" want blykbaar is die inligtingsafdeling nie daartoe in staat nie. Ek word nie daarvoor betaal nie. Daar is geen finansiële data ingesluit nie.
      As ek net na die uitkoms daarvan kyk, sou ek dadelik in Nederland afgedank word.
      Wat 'n ongelooflike gemors van administrasie. 90-uur werksdae is geen uitsondering nie en daar is soveel meer.
      Marc is reg daaroor. As dinge verkeerd loop, is dit natuurlik nie die skuld nie? maar van die verdoemde vreemdeling. Wel, jy weet dit van Thailand, nie waar nie?
      Wat my betref, verander dit nie die feit dat ten spyte van die gemors wat Thaise mense in beheer daarvan maak, ons as buitelanders net die regte ding moet doen en nie kyk na wat ander doen of eerder behoort te doen nie. Maak nie sin nie en dit gee jou hoofpyn.

    • Tino Kuis sê op

      Ek is 'n bietjie kwaad, jy sê dit:

      'Die ellende van hul tekorte (gewete van baie Thais) is die gratis in baie gevalle ministeries in die hospitale en hospitale van Birmaanse en mense van Kambodja .. dit is wyd bekend deur die bevolking en word met weerstand ontmoet, wat verstaanbaar nie goedkeur nie .'.

      Dit is nie waar nie. Alle mense van buurlande soos Mianmar, Kambodja en Laos met 'n werkpermit is verseker, met die werkgewer, werknemer en die regering wat gesamentlik die premies betaal.

      En daar is ook onwettige trekarbeiders. Hulle word, soos ander buitelanders sonder versekering of geld, altyd in akute gevalle gehelp, of sal jy hulle eerder laat doodbloei? Ek ken 'n paar Nederlanders wat gratis behandel is.

    • janbeute sê op

      Mooi geskryf Marc, ek sien ook hospitale in my onmiddellike omgewing vol Birmaanse met babas wat in 'n soort sak voor hul ma's se lywe hang.
      My Thaise eggenoot was verlede week nog in die Lamphun staatshospitaal, dit lyk of die helfte van Birma hier rondloop vir my besoek aan die ENT dokter.
      En soos gewoonlik was ek die enigste bleekgesig farang.

      Jan Beute.

      • Erik sê op

        Maar ons praat nie van Birmaanse, Jan Beute nie, maar van tekorte. Of kan jy aan die neus van daardie Birmaanse sien dat hulle nie versekering het nie?

  10. RuudB sê op

    Wat 'n bespreking! Hoe kan jy jouself afvra of die TH regering almal wat THB 2K toegangsfooi inskryf moet hef, en dan "die reg gee om vir die siekes te sorg"? Lees weer sy probleemstelling. Die idee alleen? Gestel my buurman (58 jaar oud, diabeet, gebreekte knieë, erg vetsugtig en hartpasiënt) kom saam met sy vrou (54 jaar oud, long- en rumatiek pasiënt) TH toe. Hulle betaal ThB 4K by paspoortbeheer, en hulle is dan gesondheid verseker? Dit is immers wat liewe @Aad as gedagte opper. Onsin.

    Die enigste oplossing vir hierdie probleem is om slegs sorg te verskaf nadat die versekeringspolis getoon is (of kontant betaal is). Hard? Nee, dieselfde gebeur in Australië, die VSA en Kanada! En sodra jy dit weet, tree jy daarvolgens op. Maar?

    TH sal goed doen om te verseker dat:
    1- wanneer om 'n visum aansoek gedoen word, word, benewens bewys van voldoende inkomste, ook bewys van wêreldwye gesondheidsversekering ingedien.
    2- toeriste (tot 30 dae visumvry) wys ook hul “gesondheidsversekeringskaart” by paspoortbeheer.
    3- Indien nie, laat toeriste TH-versekering ter plaatse koop teen betaling van 'n stewige premie, (op dieselfde manier as wat visum-op-aankoms ook verkoop word. Hoe langer die tou, hoe meer irriterend die situasie, hoe beter dink mense. oor nog 'n TH besoek!)

  11. Ruud sê op

    'n Voorstel is in die artikel gemaak om 'n bydrae van 2.000 XNUMX baht van buitelanders aan te vra:

    “Hoekom verplig Thailand nie almal wat na die land kom of daar woon om ’n bydrae aan die staatshospitale te betaal nie? Van sê 2.000 XNUMX baht en dan is almal geregtig op hospitaalsorg?”

    Dit moet blykbaar vergoed word deur die reg op sorg, dit wil sê goedkoop gesondheidsversekering vir buitelanders.
    Persoonlik lyk dit vir my na die werklike idee agter hierdie voorstel, en nie soseer die op- en afdraandes van Thaise hospitale nie.

    Of daardie gesondheidsversekering per besoek of per tydperk is, is onduidelik in die storie.

    Die risiko wat jy hiermee loop, is dat die premie so aantreklik is dat jy ernstig siek mense van die omliggende lande lok om na die hospitaal in Thailand te gaan.

    Sal die Thaise hospitale hierby baat?

    Indien buitelanders dan gevra moet word om ’n bydrae aan die staatshospitale te betaal, doen dit deur ’n heffing op visums, verlenging van verblyf en wat ook al bestaan, sonder om jou die reg op hospitaalsorg te gee.
    Beskou dit as 'n belasting op gesondheidsorg in Thailand.

    • richard sê op

      Waarom stel Thailand nie dieselfde vereistes/reëls as wat die Schengen-lande aan alle buitelanders doen wat vir 'n visum vir die Schengen-gebied aansoek doen nie. Dit is 'n verpligte aantoonbare reis-/gesondheidsversekering met 'n repatriasieklousule (waar ook al gesluit}. As 'n mens nie het nie. , draai dan om.Probleem opgelos.Dit het dan net gevolge vir die gratis maandelikse visums en hierdie kortverblyfvakansiegangers sien finansieel min daarvan.Bedrog uitgesluit.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê