Leservraag: Hoe kan my Thaise vriend toesig oor haar kind kry?

My stiefkinders was 4 en 5 toe hulle Nederland toe gekom het, hulle was ook geregistreer op die naam van my vrou se eks wat die naam verloën het en dit na my vrou se naam oorgedra het Hulle is nog in kontak met die regte pa, hulle was in Nederland vir meer as 20 jaar.Ons het toe geen probleme gehad nie, die dogter het selfs 'n Thai ID kaart, maar dit is Nederlands

Beste Sebastiaan, links of regs sal jy nou die hulp van 'n TH prokureur en die TH hof nodig hê. Jy praat van ouerlike gesag oor 'n 3-jarige kind. Volgens jou inligting berus daardie gesag tans by die pa. Trouens, jy sê die pa het toesig “op papier”. Weens die munisipale amptenaar se weiering kan verandering van ouerlike gesag nie meer gereël word bloot met ’n “toestemmingsbrief” van die pa nie. Noudat die pa ook sy samewerking terugtrek, raak die saak meer ingewikkeld.

Daardie munisipale amptenaar moes albei ouers dadelik na 'n prokureur verwys het. Ons weet nie wat presies tussen die amptenaar, jou vriendin en haar eksman gesê of gebeur het nie, maar die amptenaar kon blykbaar nie met 'n oplossing vorendag kom nie, en die pa het van plan verander oor die saak. Die staatsamptenaar is in elk geval heeltemal verkeerd as hy/sy sê dat ons moet wag tot die kind meerderjarig is. Die seun is nie 'n party hierby nie, hy is immers net 3 jaar oud, en dus nie 'sui juris' nie, met ander woorde: nie gemagtig om op te tree nie, en om daardie rede onder voogdyskap. Dit is die voog wat besluit en op die oomblik is dit die pa. Daarbenewens: in TH is 'n mens 'sui juris' wanneer 'n mens 21 jaar oud is en nie op 20 jaar oud nie. Die amptenaar is ook hier verkeerd. (In TH familiereg kan 'n kind in 'n aantal gevalle selfs op die ouderdom van 16 aangehoor word. In NL is dit op 12 jaar, maar dit tersyde.)

In die gunstigste geval gaan albei ouers saam met hul prokureur na die Hof met 'n versoek om ouerlike gesag van die een na die ander oor te dra. Die prokureur het al die voorwaardes en ooreenkomste vooraf met die ouers op skrif gestel. Indien beide (voormalige) gades saamstem, sal die Hof die versoek toestaan. Dit kon gister die geval gewees het, was dit nie vir die feit dat die uitstappie na die stadsaal die pa se gedagtes verander het nie. Dit beteken dat die moeder nou die Hof moet vra om hom van ouerlike gesag te verwyder, en daardie gesag aan haar toe te ken. En dit teen die wil van die vader! Daarvoor sal sy die geldige argumente moet aanvoer.

Nogal 'n werk, want wat gaan aan? Blykbaar het die ma gedink dat dit destyds verkieslik was om ouerlike gesag by die vader te laat, om redes van “voordele wat familielede van militêre personeel geniet ten opsigte van versorging en opvoeding”, soos jy dit stel. As gevolg van hierdie redenasie, destyds ten gunste van die pa, en ten gunste van haar seun, sal jou vriendin 'n groot slag hieruit kry. Sy sal die Hof moet oortuig dat haar seun in 'n gunstiger situasie sal beland as hy weer by haar is en saam met haar na NL kan kom. Met ander woorde: volgens die moeder was die kind in TH beter af by die pa, in NL is dit die geval met haar. Sy sal die Hof moet oortuig van die feit dat die kind beter by haar as ma in NL sal floreer.

Die TH-Burgerlike Wetboek is oorvloedig duidelik in hierdie opsig en bied 'n moontlikheid: Artikels 1501 en volgende handel oor die beëindiging van 'n huwelik, insluitend deur egskeiding. Hulle skakel na artikels 1585 oor voogdyskap. Artikel 1521 sê dat: "Indien dit blyk dat die persoon wat ouerlike mag van die voog uitoefen hom- of haarself onbehoorlik optree of daar 'n verandering van omstandighede is na die aanstelling, het die Hof die bevoegdheid om 'n bevel te gee om 'n nuwe voog aan te stel deur in ag te neem die geluk en belangstelling van die kind in ag neem.”

Wat beteken dat die geluk en belangstelling van die kind eerste kom. Dit kan nie bewys word dat die vader hom “onbehoorlik gedra” nie. Maar die moeder kan argumenteer dat daar nou, ná die egskeiding, ’n situasie ontstaan ​​waarin “dit blyk dat daar ’n verandering van omstandighede is”, naamlik ’n nuwe lewensmaat wat nuwe moontlikhede vir die kind oopmaak by verblyf in NL. Sy kan dan aanvoer dat haar veranderde omstandighede vir die geluk en beste belange van haar kind is, anders as die destydse omstandighede wat haar genoop het om haar kind by die pa te laat weens “militêre voorregte”.

Kortom: laat jou goed ingelig word deur ’n prokureur in familiereg, probeer om ’n (finansiële) skikking met die pa te bereik en nader in die mees ekstreme geval die hof baie goed voorbereid.

Sukses, en laat weet ons mettertyd op Thailandblog hoe dit eindig!