Geagte lesers,
Ons voer goedere uit die VSA in. Koop by 'n internetwinkel in die VSA, betaal invoerbelasting en BTW aan die Thaise regering. Dan verkoop ons aan verskeie winkels. Dit alles sonder die amptelike invoerder. Die amptelike invoerder begin dit agterkom. Stuur 'n prokureur met 'n kamera na 'n kliënt, neem foto's en dreig met eise. 'n Paar vrae:
- Word dit nie deur Thaise wetgewing toegelaat om buite die ooreenkoms tussen die VSA-produsent en die amptelike invoerder wettig in te voer nie? Is daardie ooreenkoms tussen die twee partye nie meer nie as dat die produsent verplig is om slegs via die invoerder aan Thailand te lewer? As 'n ander party in die VSA wel aan Thailand lewer, is dit nie net 'n saak tussen die vervaardiger en daardie ander party nie? Is ons daar buite?
- ’n Prokureur wat ’n klant se winkel binnegaan en foto’s neem sonder toestemming is skuldig aan betreding? Is die foto's wat dan geneem is nie bruikbaar vir 'n amptelike opvolg nie?
- Is dit nuttig om die polisie herhaaldelik te bel en die man uit die saak te laat sit?
- Is 'n verslag van betreding 'n moontlikheid by herhaling?
Dit lyk vir my 'n bietjie van 'n manier om die kliënt van ons af te skrik, bluf. As dit blyk dat dit nie werk nie, loop ons die risiko dat 'n boefspan die plek kom opknap?
Het iemand hierop afgekom, of kan iemand raad gee?
Met vriendelike groet,
Klaasje123
Vraag 1) Dit word nie toegelaat as die invoerder en uitvoerder 'n bindende ooreenkoms het wat die uitvoerder aan jou lewer nie, nou dui jy reeds aan dat dit deur jou ingevoer word via 'n ander uitvoerder. Dit is 'n saak wat beide uitvoerders in die VSA moet uitveg.
Vraag 2)
Maak nou 'n verklaring van die prokureur wat ongevraagd kom foto's neem het! Goeie wenk koop so gou moontlik 'n plakker met die verbod om foto's te neem en plak dit op die deur en dui aan wanneer jy berig dat dit reeds op die deur was. (moet dus nie 'n verklaring vir hierdie plakker indien nie)
Vraag 3)
As jy reeds 'n verslag gaan indien en die betrokke prokureur kom weer ongevraagd in, dan is jy in 'n baie sterk posisie vir 'n regsgeding om te volg.
enige wenke)
Hang verskeie kameras in die gebou op en wys dit duidelik aan die buitekant.
Kontak beide uitvoerders en probeer 'n oplossing vind, waarskynlik met genoeg aankope van jou kant af, sal jy ook die reg van verkoop belowe word.
Maak seker die plaaslike polisie is ingelig, en dui aan dat jy bang is vir moontlike wraakaksies.Die polisie sal oor die algemeen die betrokke invoerder direk hier kontak.
Miskien ook nuttig en die belangrikste, huur 'n prokureur, verkieslik een wat in Thailand bekend is.
Klaasje,
Ek dink jy moet 'n prokureur hieroor raadpleeg, hy sal swaar kry daarmee
groete
Marc
Is dit nie tyd dat jy 'n prokureur aanstel nie?
As mense reeds besig is om bewyse te versamel, sal jy binnekort ’n prosedure op jou broek hê. En dan sal dit geld kos, in elk geval vir 'n prokureur. Dan moet jy dit vat.
Moenie bekommerd wees oor betreding nie. Beter bekommer oor wat dit jou later sal kos. Soek dus 'n goeie prokureur en stel die saak aan hom voor. ’n Stewige brief aan die invoerder kan wondere doen.
Verder: wie verbreek hier 'n kontrak? Jy, of die produsent, of die oorsese verskaffer? Of hou die produsent daarvan, 'n amptelike invoerkanaal in Thailand wat dalk 'n te hoë verbruikersprys en 'n 'back walk' via 'n webwinkel vra sodat handel voortgaan? Daar is dalk meer hieraan as wat jy dink.
Sterkte.
.
Die hele storie staan of val met wie die handelsmerkreg het.
As Levy's USA byvoorbeeld jeans na die Amerikaanse mark bring en regte verkoop het aan byvoorbeeld 'n invoerder in TH, en jy bring parallel daardie handelsmerk, ja wettiglik in die VSA gekoop, na die Thai (of selfs EU) mark, maak jy inbreuk op OR Levy se TH (of EU) handelsmerkreg of daardie regte gekoop van die invoerder.
Ek weet in NL kan mense doeane of polisie toe gaan, en alle onwettig ingevoerde goedere word eenvoudig gekonfiskeer. Moenie eers foto's neem of iets nie. (ja, jy moet daardie mense eers aan die beweeg kry, en dan is foto's nuttig)
Dink maar aan die “Lacoste”-klere van … .. TH, selfs al is dit op die mark geplaas weens oorproduksie deur die Lacoste-verskaffer, identies dieselfde (en dit is hoekom hulle nooit doen nie, hoogstens 'n effens ander kwaliteit, nie na hulle terug te spoor)
Ek sou dus baie vinnig uitvind hoe dit met handelsmerkreg gaan.
Geen plakker op die voordeur help daarteen nie.
As die vervaardiger in die VSA net sy handelsmerk in die VSA geregistreer het, kan jy dit in TH doen en hoop dat die VSA handelsmerkhouer die slegste is. Jy kan dan selfs ander produkte, wat elders gemaak is, onder dieselfde handelsmerk dra. As 'n invoerder jou voorafgegaan het, dan het jy 'n groot probleem.
Aangesien jy "amptelike invoerder" noem, sou ek begin spaar vir die skade-eis. Daar is net een beperking op die bedrag: wat die regter daardie "amptelike invoerder" toewys.
As daar reeds 'n amptelike Thai-invoerder in Thailand is vir hierdie produkte, ondermyn jy sy kontrak as die enigste invoerder. Ek het dieselfde probleem gehad met 'n EPSON-drukker wat ek goedkoper uit die VK kon invoer as die amptelike Epson-handelaars. EPSON het vir my 'n mooi brief gestuur, waar hulle gevra het om dit te stop + hul bewyse.
Jy voer (handelsmerkbeskerming) beskermde goedere onwettig in en dit word nie toegelaat nie. As jy op Schiphol land met 2-3 splinternuwe Samsung S4 in jou sak, wat jy goedkoop in Seoul gekoop het, kan dit gebeur dat die duane ’n spanner in die werke gooi. Dit val nie meer onder , – vir persoonlike gebruik nie. Dit is handel en jy kom teen internasionale wetgewing en kontrakbeskerming teë. So stop dit net.
As Farang sal jy dit nie wen nie! My raad is baie eenvoudig: stop hierdie parallelle invoer. As jy 'n amptelike invoerder was, sou jy ook nie hiermee tevrede wees nie. En ja, jy moet nie verbaas wees as iets met jou en/of jou maatskappy gebeur nie. Ad.