Geagte lesers,

Jy het jou hele lewe aan die staatspensioen betaal, van sy klein 10% tot 17,90% van jou inkomste, 'n megabedrag in daardie 50 jaar wat jy betaal.

Dan is jy 65 jaar + 'n paar maande en jy kan dit begin geniet, jy ontvang eers € 1.045,29 721,69 per maand en omdat jy "saam woon" word dit verminder na € 323,60. Die rede wat hulle in Den Haag gee is dat jy ook die kostes vir elektrisiteit ens saam kan deel. Dit is 'n vermindering van jou inkomste van € 11.600 (XNUMX XNUMX Baht).

In die eerste plek verdien my Thaise vrou nie eers genoeg om hierdie koste (elektrisiteit, water, telefoon, internet en skoolgeld) te betaal nie. Maar hulle gee nie om daaroor in Den Haag nie. Om saam te woon is om saam te leef, dus om koste te deel.

Dan sal die Euro ook val. Dit is nou 'n vermindering van 20% vergeleke met Mei 2014

My vraag is dus hoe hanteer ander in Thailand dit?

Groet,

Rob

39 antwoorde op "Leservraag: Hoe hanteer jy die afname in jou besteebare inkomste in Thailand?"

  1. jhvd sê op

    Liewe Rob,

    Jy is heeltemal reg, maar wat ek nie verstaan ​​nie, is dat jy nie vergoeding kry vir saamwoon nie.
    Julle woon saam, julle is nie getroud nie.
    Ek woon (in Nederland saam met 'n Thaise dame) my AOW sal verminder word en dan kry ek weer 'n aanvulling om die eenvoudige rede dat anders gaan my inkomste onder 'n sekere minimum daal.
    Gaan met die SVB om te sien of hierdie opsie ook vir jou bestaan.

    Met vriendelike groet,

  2. Cees 1 sê op

    Ongelukkig geld hierdie skema net as jy voor 2015 aftree.
    Inderdaad, in Nederland tree hulle op asof jy geen koste in die buiteland het nie. Hulle vergeet van die ongelooflik duur gesondheidsversekering.
    Terwyl hulle afslag daarop moet gee.Omdat die hospitaalkoste steeds aansienlik laer is as in Nederland of België.Maar die probleem is dat ons nie van hier af kan vuis nie.Ons is dus 'n maklike prooi. Omdat meeste Nederlanders of Belge nie die strate invaar vir ons “buitelanders” nie

    • Jan sê op

      Cees, ek dink die hospitaalkoste in Thailand het die afgelope jare geweldig gestyg. Besoek die dokter in die Bangkok-hospitaal in Januarie: 4000 Baht vir die besoek en 'n boks anti-inflammatoriese middels, dieselfde in België 24,5 Euro dokter en 9,95 Euro medikasie !!! 'n Vriend moes 2 stents in België laat plaas, 730.000 650.000 THB omskep, 'n jaar later in Bangkok Pattaya hospitaal: XNUMX XNUMX THB, so dit is nie meer so 'n groot verskil nie, en beslis nie vir 'n land waar die loonkoste nog baie laag is nie. GEBRUIK TE WEES.

      • riekie sê op

        Ek gaan maar na die staatshospitaal hier in Isaan, ek betaal 350 bad vir doktersbesoeke en medikasie en jy vat dadelik die duurste hospitaal, Bangkok Hospitaal

        • Keith 2 sê op

          Dokters in verskeie hospitale en sommige kleiner klinieke het hul pryse aansienlik verhoog, of met ander woorde: jy loop die gevaar om afgeruk te word, of jy word net afgelaai.

          'n Vriend se storie: Sny aambeie weg: prys kwotasie bekende hospitaal in Pattaya 150.000 baht. Staatshospitaal 50 km weg: 18.000 4 baht, insluitend XNUMX nagte in die hospitaal!

          Vriend 2 se storie: het 'n nuwe vriendin gehad, bietjie van 'n growwe baljaar, beskadigde poes.
          SONDER NAVORSING het 'n algemene praktisyn in 'n kliniek in Jomtien behandeling vir 3 geslagsiektes verskaf. En het 'n duur spoelwater vir dubbel die prys (1200 baht) verkoop.
          Na 'n vriend se aandrang het ek 'n laboratoriumtoets gedoen: resultaat: geen bakterieë hoegenaamd nie, alle antibiotika (insluitend inspuiting - die vroulike dokter wou selfs 3 doen vir gonorree, waar 1 voldoende is) was heeltemal onnodig. Totale rekening 3400 baht, waar 1000 baht voldoende sou gewees het.

          Ekself: 'n paar dae van koors, om seker te maak, kyk vir malaria en dengue in die Memorial Hospitaal. Resultaat negatief, geen bakterieë kon gevind word nie. Tog wou hulle vir my intraveneuse antibiotika gee ... net om aan die veilige kant te wees. Het dit geweier omdat die dokter nie kon sê waarvoor dit nodig is nie. Ek vra toe vir 1 nag 'n slaappil (slaap sleg agv die koors): het die duurste een gekry!

          As jy medikasie in 'n kliniek of hospitaal deur 'n dokter voorgeskryf word: moenie daar koop nie, skryf net neer wat jy nodig het en koop dit dan vir die helfte van die prys in 'n apteek.

          • Patrick sê op

            Ek kry dit nie reg nie. Julie verlede jaar in die Isaan, plaaslike hospitaal. Na hospitaal geneem deur plaaslike dokter weens koors (38°) en beenpyn. Hy het dit nie vertrou nie, so hospitaal toe. By die dokter se kantoor (was omstreeks 21.00:0) ondersoek. Gevolgtrekking was aanvang van dehidrasie. Parasetamol- en vloeistofhoudende poeiers ontvang van die hospitaalapteek. Koste: 45 Baht. Die dokter wou ook nie betaal word vir sy vervoer van 6 km heen en terug nie. Ek het dus uit pure skaamte vir hom 7 blikkies bier gegee (hy het op versoek van my vriendin by 'n 11/XNUMX gestop).

      • Cees 1 sê op

        Ek stem saam met jou.Die privaat hospitale in Thailand is misdadigers.Veral die Bangkok hospitale..Ek verstaan ​​nie hoekom die versekeringsmaatskappye nie ingryp nie.Want hulle moet weet dat hulle gemoer word.n Kennis van my is Chiangmai toe vir 'n meniskusoperasie .Hy kon tot 140.000 92.500 baht spandeer. Maar in die hospitaal (Rayave) het hulle nie verstaan ​​dat hy versekering het nie.en die rekening was 125.800 104.000 baht.Toe sy vrou sê dat die versekering sal betaal.het hulle teruggekom met 'n rekening van 80 baht .toe hy weier om dit af te teken.hulle het onderhandel totdat die rekening op XNUMX gekom het.so die versekeringsmaatskappye moet meer intree.hulle het die mag.want ek dink XNUMX% van die mense wat inkom daardie privaat hospitale wat ingesluit is, is verseker.

  3. Khan Martin sê op

    Dit was nie moeilik in my geval nie. My vrou het teruggegaan werk toe om die verskil te vergoed.

  4. Bonte sê op

    Werk net jouself - of jou vrou - vir 'n lewe.
    Baie farangs het na Thailand verhuis vir die mooi weer en ander vermaak, maar laaste maar nie die minste nie ook vir die baie goedkoper lewe.
    Dikwels het mense nie pensioen opgedoen nie en so kan hulle nog ietwat gemaklik van hul ouderdomspensioen leef.
    Daardie partytjie raak al hoe minder feestelik..

  5. riekie sê op

    Kyk, dit is hoe jy dit kry: jou vrou gaan terug werk toe of jy leef spaarsamer, die regering in Nederland hoef nie in ag te neem dat jy hoë mediese kostes hier betaal nie, jy kan ook na 'n staatshospitaal gaan, dit kos amper niks

    • Cees1 sê op

      Nee, hulle hoef nie.Maar hulle hou aan om op te tree asof ons alles verniet hier kry en ons op alles besnoei.En as daar regtig iets fout is met jou, gaan jy na 'n staatshospitaal.? Hulle is goed genoeg vir ’n verfstrook, maar ek sal nie graag soontoe gaan vir iets ernstigs nie.

  6. Dirk sê op

    Hallo Rob,

    Die aow-premie is 'n betaal-soos-jy-gaan-premie. Die staatspensioen word betaal vanaf die premie tot die 65+. Met ander woorde, jy bou nie pensioen hiermee op soos met die pensioenfondse nie. Ook hier raak dit vir baie mense al hoe moeiliker om klaar te kom. Kyk maar na die toename in voedselbanke.

  7. Ev Someren Brand sê op

    Jy het blykbaar NOOIT 'n gesprek met die SVB gehad nie....!!!!!

    Niemand het vir sy staatspensioen betaal nie!!!!

    Die AOW is 'n VOORDEEL!!!!!

    Selfs 'n ongetroude ma wat NOG NOOIT WERK HET NIE, kry binnekort staatspensioen!!!!

    Jou AOW is van toepassing vanaf die ouderdom van 15 dat jy in NL woon ... Jy is nie onderhewig aan belasting op die ouderdom van 15 nie ... jy is onderhewig aan SKOOL en beslis nie AOW nie ( belastingbetaler )

    Twyfel oor my reaksie? Kontak SVB !!!!

    Lekker naweek,
    werwel.

    • Ruud sê op

      Met die verhoging van die staatspensioenouderdom tot 67 jaar, sal die begindatum vir die opbou van die staatspensioen tot 17 jaar verhoog word.
      Gevolglik sal mense wat emigreer voordat die staatspensioen begin 2 jaar se aanwas verloor.

    • hans heinz schirmer sê op

      jammer, die staatspensioen is nie 'n voordeel nie, ek het dit my hele lewe lank gehad
      maksimum aow premie betaal vir hierdie bedrag Ek kon 'n lekker pensioen opgebou het

    • Nico sê op

      Liewe Eddie,

      Net 'n regstelling; Jy sê: "Op 15 is jy nie 'n belastingbetaler nie", maar 'n student.

      MAAR 50 jaar gelede was dit, toe was onderwys verpligtend tot die ouderdom van 12.
      in die 60's is dit tot 14 jaar verhoog.
      in die 70's is dit tot 15 jaar verhoog.

    • NicoB sê op

      Jammer EvSomeren Brand, sonder om jou met jou tekste in HOOFLETTERS te wil kort, weet jy regtig nie van die Aow nie en 'n gesprek met die SVB is beslis nie nodig nie.
      Die Aow is 'n kontantstelselversekering, wat vandag inkom, word aan Aow-begunstigdes betaal.
      Vanaf die ouderdom van 15 tot die ouderdom van 65 het mense betaal deur terughouding of op 'n aparte aanslag Premieheffing Nasionale Versekering Aow (ook Awbz, ons vergeet dit vir eers).
      Die woord Volksversekering sê iets, versekering. Nie dat ons die betaalde premies vir onsself in 'n spaarvarkie sien verdwyn het nie, nee, nie dit nie, maar ons het wel 'n versekeringspolis gehad, naamlik, gebaseer op die wetgewing, die regering het ons verseker van sekere regte toe ons Ontvangers van geword het Aow.
      Die Aow is dus nie 'n voordeel nie, dit is wat die regering wil hê ons moet glo, deur dit altyd so te noem, maar dit is glad nie die geval nie, die naam van die heffing is Nasionale Versekeringspremieheffing.
      Die feit dat 'n ongetroude ma wat nog nooit gewerk het nie, steeds staatspensioen ontvang sodra sy op staatspensioen geregtig geword het, het te make met die feit dat dit in die wet gestel is, daarom is dit 'n Nasionale Versekering genoem.
      En o ja, vanaf die ouderdom van 15 was jy inderdaad 'n belastingbetaler in Nederland en 'n nasionale versekeringspremiebetaler as jy inkomste gehad het, van my studentevakansiewerk was daar reeds aftrekkings.
      Terloops, die leser se vraag is hoe jy 'n laer besteebare inkomste in Thailand hanteer.
      Vra jouself die remediëringsvrae vir elke uitgawe wat jy maak, baie krities toegepas: is dit nodig? is dit nog nodig? met die klem op daardie moets en die herstel van alles wat nie of nie meer nodig is nie, dan kom jy 'n lang pad.
      NicoB

  8. B. Harmsen sê op

    Hierdie wet is reeds in 1996 aangeneem dat met ingang van 01-01-2015 die toelae vir jonger lewensmaat verval en dit sal nie skielik inblaas nie en of jy nou in Nederland of elders woon, die wet is op almal van toepassing.

    So jy kon dit in ag geneem het.

    hallo ben2

    • Cor Verkerk sê op

      Hierdie wet is slegs van toepassing op diegene wat na 1950 gebore is

    • Christina sê op

      My werkgewer het destyds ’n brief hieroor gestuur aan alle mense wat ná 1950 gebore is.
      Die werknemer kon, as hy/sy wou, versekering hiervoor uitneem. Nie benodig nie.

  9. Harry sê op

    Ongelukkig het jy jou lewe lank NIE EEN SENT vir jou EIE staatspensioen betaal nie, maar slegs vir die mense wat destyds op staatspensioen geregtig was. Toe daardie wet onder Drees aangeneem is, het dit 'n klousule bevat: ouderdom gekoppel aan gemiddelde lewensverwagting. Dit was egter tot onlangs 'n dooie letter: daar is demokraties besluit om die ouderdom van 65+ via 67 tot ? ? toename in die lig van die toenemende lewensverwagting.
    As daar môre 'n wet aangeneem word wat ook die lewenskoste in ag neem, dus in NL 100%, maar in die baie goedkoper... Thailand, byvoorbeeld net 50%, sal alle staatspensioenarisse in TH nadruklik VERKEERD wees!
    Jou privaat afgeslote PENSIOEN, waar jy ongeveer 20-25% self betaal, en die res moet uit beleggingsopbrengste kom, dit is 'n ander storie. Maar met 'n rente van 0,05%; maatskappye en lande wat nie (kan/wil) terugbetaal nie; aandele af, dividende af; selfs 'n dom moron verstaan ​​dat die 70% van die laaste salaris 'n verkoopspraatjie was.
    As jy ook kies om in 'n ander geldeenheidblok te woon (TH in die VSA$-blok in plaas van byvoorbeeld Suid-Spanje of Griekeland), moet jy nie huil as die wisselkoersverskil teen jou draai nie.
    Terloops: ek het niemand hoor protesteer toe die THB van 13 per Hfl ( * 2.2 = ongeveer 28 ) na 52 gegaan het nie.

    En wat sommige kostes betref, veral ouderdomsvoorsiening en mediese sorg: in België en NL word 'n groot deel van die koste met baie belastinggeld uit die oog van die pasiënt gehou. Bv. NL: persoonlike bydrae sowat E 1100, maar werklike koste: In 2011 is 89,4 miljard euro aan sorg bestee / 16,7 miljoen = E 5.353 XNUMX per persoon. So .. selfs met daardie privaat gesondheidsversekeringspremie in TH moenie kla nie asb.

    • Ruud sê op

      Van daardie 89,4 miljard euro, sien ek 22 miljard val onder die opskrif nie-toekenbaar/nie-siekteverwant en 19 miljard onder die opskrif sielkundige versteurings.
      Ek het die stille vermoede dat geld hier in diep sakke verdwyn.
      Terloops, baie gesondheidsorgkoste sal (gedeeltelik) onder die aftrekbaar val.

    • Keith 2 sê op

      Aanhaling hierbo: "aandele daal, dividende daal"

      … verskoon my?

      In onlangse dekades 'n gemiddelde opbrengs van 11% op aandele van AEX !!! Ten spyte van verskeie ineenstortings, maar jaarlikse dividend + aandeelprys herstel was verantwoordelik vir hierdie 11%.
      Baie maatskappye verhoog ook hul dividend elke jaar.
      As jy 30 jaar gelede begin het en toe net 1000 222.000 euro per jaar in aandele belê het en die dividend herbelê het, sou jy nou byna XNUMX XNUMX euro gehad het.

      Harry bedoel waarskynlik dat die pensioenfondse 'n te lae dekkingsverhouding het weens die lae aktuariële rentekoers en dus die pensioene moet vries of soms selfs verminder.
      Die paradoks hier is dat die pensioenfondse rekord wins gemaak het DANKSY lae rentekoerse (meer geld in kontant as ooit): lae rentekoerse beteken immers hoë effektepryse ... en die grootste deel van die beleggings van die pensioenfondse bestaan ​​uit verbande (staatseffekte).

      • BA sê op

        Daardie bandverhaal is suiwer hipoteties.

        Dit is waar dat hulle tans 'n hoër handelswaarde het as gevolg van lae rentekoerse. Dit lyk dus goed op die balansstaat van 'n pensioenfonds. Hulle kan net nie veel daarmee doen nie. As hulle daardie effekte verkoop, moet hulle hul geld in nuwe effekte belê wat amper niks in terme van rente oplewer nie.

        As rentekoerse styg, daal daardie nuwe effekte weer in waarde en ly jy selfs 'n verlies op papier, plus jy sit vas met die feit dat dit steeds amper niks oplewer wat rente betref nie. Dan is die enigste opsie om te bly totdat jy die skoolhoof terug kry.

        As hulle hul huidige effekte behou, sal hulle eers die hoofbedrag aan die einde van die termyn terugkry. Die gevolg is dat daardie effekte in waarde sal daal namate die einde van die termyn in sig kom.

        Die enigste ding is dat jy byvoorbeeld staatseffekte as kollateraal vir ander sekuriteite kan gebruik, so hulle kry tans 'n bietjie meer ruimte in daardie opsig. Maar 'n pensioenfonds is gebonde aan allerhande reëls en hierdie soort konstruksies hou ook baie risiko's in.

        Maar dan gaan dieselfde storie voort. Hulle kan dus nie daardie effekte verkoop nie en daardie wins bestaan ​​net tydelik op papier. Bykomende opbrengste sal dan van ander sekuriteite moet kom.

        Maar in werklikheid is die absolute opbrengs van daardie effekte steeds gelyk aan die rentekoers waarteen hulle dit gekoop het. Dit is selfs anders as hulle uit die sekondêre mark kom. As jy dit goedkoper kan kry, het jy steeds 'n bietjie wins op die hoofsom (of verlies as dit duurder moes wees weens die lae rentekoers)

        Daardie pensioenfondse reken op die lang termyn en hulle weet dat die huidige effekteborrel net tydelik is.

        • Keith 2 sê op

          Dankie vir die byvoeging, dit is natuurlik korrek. Ek wou nie so ver gaan in my storie nie.

  10. Long addie sê op

    Liewe Rob,
    Ek het jou vraag gelees en weer gelees en het 'n paar vrae:

    woon jy deeltyds in Thailand en deeltyds in Nederland?
    woon jy permanent in Thailand?

    So om jou vraag te beantwoord:
    as jy deeltyds in Nederland/Thailand woon, dan is dit eenvoudig: daar is niks om te absorbeer in Thailand nie, jy bly net in Nederland en daar sal jy nie gepla word deur die laer wisselkoers van die Euro in vergelyking met die THB . Jy moet net die toepaslike wetgewing rakende voordele vir enkellopendes, saamwooners en getroudes aanvaar. Die bedrae is aan almal bekend, so jy kan vooraf jou eie rekening maak.

    As jy permanent in Thailand woon, dan is daar geen probleem nie. Die verblyfvoorwaardes vir enkellopendes en buitelanders wat met 'n Thaise dame getroud is, is vooraf bekend (saamwoners word nie hier in ag geneem nie, dit weet almal). As jy aan hierdie voorwaardes voldoen, het jy geen probleem nie, want hulle is hoog genoeg om 'n sorgvrye bestaan ​​in Thailand te hê. Terloops, hierdie bedrae is in THB, so daar is geen aanpassing of akkommodasie betrokke nie aangesien 65.000 XNUMX THB/maand dieselfde bedrag hier in Thailand bly, nou en voorheen, ongeag die wisselkoers. Jy benodig tans meer Euro's om hierdie bedrag te bereik, maar die Nederlandse regering en die Thaise regering kan hiervoor aanspreeklik gehou word. In hierdie geval was dit jou eie keuse en moontlik 'n growwe misrekening van jou kant om met klaarblyklik onvoldoende hulpbronne na Thailand te verhuis.
    En ja, met 721 euro/maand is dit vir jou moeilik om hier as ’n Farang saam met ’n Thaise vriendin af te tree. Jy het gewoonlik 'n bietjie meer daarvoor nodig, dit is nie sonder rede dat Thailand voorwaardes opgelê het aan langverblyf nie, en, na my mening, met goeie rede.

    Long addie

  11. sal sê op

    aan Kees 2

    jy skryf oor die baie goedkoper staatshospitaal 50 km verder in Pattaya. Waar? hospitaal naam?

    Dankie .

    [e-pos beskerm]

    sal

    • Keith 2 sê op

      Kan nader: Banglamung-hospitaal, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie van Oostende sê op

    Met my laaste besoek aan Pattaya het ek erg verkoue gehad en was bang vir longontsteking.Ek is na die staatshospitaal van BANGLAMUNG in Pataya.Ek het 4 ure gewag voor dit my beurt was.Die doktersbesoek + medisyne en daar was baie, want hulle skryf graag antibiotika voor wat my so 350 baht kos Adres PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung, Chonburi Hulle praat ook Engels by die ontvangs.

    • Keith 2` sê op

      Jy bedoel nie Memorial (M staan ​​vir Geld, daar) hospitaal by 2nd Road/Central Road in Pattaya nie, maar Banglamung Hospitaal, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi,20150

    • PetervZ sê op

      Ter verduideliking. Die Pattaya Memorial Hospital is die eerste private hospitaal in die Pattaya-omgewing.

  13. Soi sê op

    Vraagsteller vra hoe mense die afname in besteebare inkomste hanteer? Sover ek die antwoorde lees, is daar geen antwoorde om te ontdek nie. Aan die ander kant is daar tirades oor die staatspensioen.
    Mense vergeet gerieflik dat almal, hetsy in TH of NL of enige ander plek in die wêreld, geraak word deur die beleidsbesluite van die NL regering. Ook in Nederland moet iemand in 'n situasie soos die een wat deur die vraesteller geskets word, homself afvra hoe om 'n inkomstedaling te hanteer. Hierdie afname het niks, absoluut niks met TH te doen nie.

    Om die vraag te beantwoord: toe ek na TH vertrek het, het ek (meer as genoeg) ekwiteit verseker, plus maandelikse inkomste tot my dood. Al word die euro dan soveel werd soos die gulden, sal jy my steeds nie hoor biep nie. Baie behoort te hê.
    Maar soos al dikwels oor hierdie soort vrae gesê is: sit jou verbruik aan jou besigheid, trek jou gordel styf, sny jou uitgawes en aanvaar dat jy aansienlik minder vir jou euro kan bestee. En as dit nie werk nie, maak dan die nodige gevolgtrekkings as volwassene. En moenie so kla nie!

    Oor die algemeen kan mens nou al wonder of dit enigsins reg is dat die NL regering moet omgee vir iemand se gebrek aan finansies in TH? Plus wat het die NL regering te doen met iemand se onvermoë om gesondheidsversekering in TH uit te neem? En wat het die NL regering te doen met iemand se besluit om na TH te emigreer? Tog glad niks! Jy doen dit alles self. Waarom vra jy nie vir ekstra Nederlandse belasting wanneer die Thaise baht op 45 vir een euro gestaan ​​het nie? Ek het selfs meer as 52 baht ervaar! Ek kon toe goed spaar.

    Boonop: waarom 'n vennoot kies wat nie vir sy eie onderhoud voorsiening maak nie, of nie vir homself kan voorsien nie, of dit nie behoort te doen nie? Is dit nie gek om te dink dat die NL belastingbetaler net daarvoor voorsiening maak nie? En as jy ’n maat kies wat nie sy eie middele het om homself te onderhou nie, maak seker jy kan. En moenie so kalimero wees nie. Dit is opvallend hoeveel, noudat die euro besig is om te daal, mense dink hulle moet hulle soos slagoffers gedra en hul dae spandeer om te kerm en te mor.

    Natuurlik is dit moeilik en irriterend as mens verras en verras word deur die wisselkoersskommelinge van vandag, maar dit beteken nie dat mens na al die wellus nie jou broek moet ophou nie.
    As mense maar net bereid was om in goeie tye in die steek te laat.
    Laat ons dus weer die eintlike vraag beantwoord: hoe om die afname te hanteer?
    Wel: trek jou gordel styf, begroot, en moenie soos 'n klein seuntjie optree nie!

    • long addie sê op

      Dit slaan regtig die spyker op die kop. Mooi geformuleerde antwoord op hierdie vraag. Ek wonder wat al daardie hospitaalkwessies met die vraag te doen het. Jammer maar daar is blykbaar baie wat net nie verstaan ​​nie of wil verstaan. Staan by die Klaagmuur, probeer om iemand anders te laat betaal vir hul eie verkeerde besluite... Swem in ’n dam wat nie jou swemvermoëns oorskry nie, anders gaan jy vroeër of later verdrink. Maar ja, sommige mense se verstand is iewers laag, baie laag.

      long addie

    • Cornelis sê op

      Soi: 'n reaksie wat ek 100% onderskryf! Daardie gekerm en daardie suur bohaai oor wat NL – na bewering – verkeerd doen of versuim om te doen ten opsigte van diegene wat vrywillig na ’n ander land verhuis het, is heeltemal misplaas.

    • Ruud sê op

      Wat die regering natuurlik gedoen het, is om alle belastingkrediete vir expats af te skaf.
      Dit was nie 'n algemene regulasie nie, maar 'n spesifieke maatreël om mense wat in die buiteland woon ekstra te belas.
      Die verskuiwing van maatskaplike bydraes na belasting is ook hierop gemik.
      Die expats in Thailand is waarskynlik net 'n byvangs vir die voordele wat na Turkye en Marokko gaan, waar die maatreël hoofsaaklik bedoel sal wees.

    • kees 1 sê op

      555 Soi
      Baie goeie man dit is soos jy sê normaal en nie anders nie
      Ek haat al daardie snert.
      Bestuur net jou geld verstandig. Die krisis geld vir almal al is jy toevallig in
      Thailand leef. En as jy nie uit jou staatspensioen in Thailand kan klaarkom nie, dan moet jy
      gaan terug Nederland toe want daar kry jy die kruideniersware gratis.
      Sodra dit by die staatspensioen kom, breek alle hel uit op die blog. Die groep expats
      kla bitterlik.
      Kyk daai stuk wat altyd op Nederlandse TV uitgesaai word
      Daardie ou vrou lê sy onder 'n vuil lappe op 30 onder nul in 'n hut
      gemaak van karton sy het niks sy het niemand sê sy. Sy huil
      Kyk mooi daarna.
      Beskou jouself gelukkig met jou AOW en moenie so kerm nie

  14. bona sê op

    Wel Rob.
    In my omgangskring moes niemand nog die land verlaat nie. Ek merk ook geen verandering in die manier van lewe nie. Net 'n bietjie hartseer met die paar wat geraak word. Al die ander: Dieselfde Dieselfde.

    • NicoB sê op

      In my omgewing ook nie spyt nie, maar 'n boodskap uit die tweedehandse dat 'n winkel wat wyn verkoop meld dat Farang nie meer soveel wyn koop soos voorheen nie en dat verskeie kroeë gaan sluit omdat Farang baie minder bier drink en geen skyfies (!) meer te eet.
      Besoek gerus self die winkel binnekort en sal navraag doen daaroor.
      NicoB

  15. tonymaronie sê op

    Die enigste ding wat ek wil byvoeg is dat dit die regering se eerste stappe is om weer 'n bietjie geld te kry en ek wil graag hê jy moet ophou basuin dat dit alles so baie goedkoop is hier in Thailand, dit is dalk dieselfde in Isaan, maar in die omgewing rondom Cha Am Hua Hin en Pranburi is dit baie teleurstellend, ek kan jou vertel, want in Nederland luister hulle ook, dankie vir jou aandag, want die 1 kan van 1400 leef en die ander kan nie van 3500 euro leef nie, kyk dus na jou eie begroting en moenie namens iemand anders praat nie.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê