Geagte lesers,

My vrou ('n Thai) het 'n meervoudige toegangsvisum vir Schengen tot Mei 2017. Beteken dit dat sy tot dan nie meer vir 'n visum hoef aansoek te doen nie en sommer elke 3 maande na Nederland kan reis?

Groete,

Johan

10 antwoorde op "Leservraag: My vrou het 'n Schengen-visum vir meervoudige toegang; kan sy elke 3 maande Nederland toe gaan?”

  1. Gerrit sê op

    Ek dink dit is wat dit eintlik beteken. My vrou het 'n meervoudige toegangsvisum tot Augustus 2015, so 3 maande in, 3 maande uit. Nie lank gelede nie het ek 'n vraag hieroor op die Thailand-blog gevra. Dit kan waarskynlik nog gevind word. Rob V is 'n kenner, weet alles daarvan :) Volgens hom kan 'n ambassade 'n meervoudige toegangsvisum vir 5 jaar uitreik.Gr.Gerrit

    • Rob V. sê op

      Klink soos 'n bus Gerrit, so Johan se maat kan tot die einde van die geldigheidsdatum in, om en uit die hele Schengen-gebied reis. Maksimum verblyftyd bly 90 dae uit 180 dae. Jy kan dit opsny. Tydens 'n kontrole kyk hulle hoeveel dae jy die afgelope 180 dae in die Schengen-gebied was, dit behoort nie meer as 90 dae te wees nie. As jy dit maklik wil hou, kom jy vir 90 dae, bly weg vir 90 dae en wissel dit af in die komende jare.

      Ek sal myself nie 'n kenner noem nie, dan moet jy by iemand wees wat die Visa-kode uit die kop ken, dit bevat al die reëls. Ek het die meeste daarvan geleer deur die gids wat eens op IND.nl, rijksoverheid.nl, internationalepartner.nl was en 'n paar stukke uit die Visa-kode en die Visa-handboek (albei is amptelike EU-dokumente, moeilike goed). Thailandblog het ook al 'n geruime tyd 'n wonderlike dossier oor die Schengen-visum.

      Jou soortgelyke lesersvraag kan hier gevind word:
      https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thaise-vrouw-ander-visum/

      Dit alles behoort Johan se vraag ruim te beantwoord, die eenvoudigste antwoord sonder nuanses en besonderhede is: ja, dis reg (90 dae aan, 90 af, dus nie 3 hele maande nie). 🙂

      • Rob V. sê op

        Hopelik onnodig: jy moet nog by die grens kan demonstreer dat jy as visumhouer aan die vereistes voldoen (reisversekering, verblyf, finansiële hulpbronne, ens.), neem dus 'n afskrif van die belangrike papiere saam vir ingeval die KMAR (as jy via Nederland reis maar jy hoef nie) of 'n ander grenspos vir bewys. ’n Visum gee jou nie die reg op toegang nie, hulle kan jou toegang tot die Schengen-gebied weier as hulle nie kan bepaal dat jy aan die vereistes voldoen nie.

        Daar is 'n uitsondering hierop: Vir familielede van EU-burgers wat nie na hul eie land reis nie (buite jou eie land het jy as EU-burger die reg op vrye beweging van persone, vryheid van beweging) en wat saam met die Unieburger: dan verval byna alle verpligtinge, insluitend die fooi van 60 euro. 'n Thaise getroude lewensmaat van 'n Nederlander of Belg kan byvoorbeeld aansoek doen vir 'n gratis visum vir Spanje, bewys van die gesinsverhouding (met die huweliksertifikaat) is voldoende. Geen verdere papiere word benodig as julle saam reis nie. Maar die meeste aansoekers moet eenvoudig aan die standaard stel vereistes voldoen.

  2. Gerard sê op

    @Rob V. Die inligting wat jy verskaf het is verkeerd. As jy die verpligtinge vir die verkryging van 'n Schengen-visum nagekom het (lees byvoorbeeld behoorlike reisversekering, finansiële hulpbronne, ens.) hoef jy nie kopieë rond te dra nie. Die visumuitreiker (gewoonlik die ambassade) het die vereistes nagegaan en goedgekeur vir uitreiking. Die feit dat 'n visum nie outomaties toegang verleen nie, is van 'n heeltemal ander aard. Die KMAR kyk slegs vir uitstaande boetes, om as 'n misdadiger geïdentifiseer te word, ens
    Kortom, van 'n heel ander aard. Gerard, voormalige KMAR-beampte.

    • Rob V. sê op

      Beste Gerard, ek wil dit graag as waar aanvaar, maar daar is verskeie amptelike bronne wat nie met jou saamstem nie. Jy kan seker sê of bevestig of “jy” by die KMAR in die praktyk meer buigsaam hiermee is - alhoewel hier ook 'n paar verhale is van mense wat die grootste probleme met die KMAR gehad het en huilend in 'n kantoor vir die Nederlandse vennoot gewag het. Die amptelike bronne sê regtig dat jy hierdie papierwerk moet kan wys, want mense kan daarvoor vra en moontlik toegang weier (ek dink dit sal skaars gebeur):

      Bron 1: Die Schengen-visumkode, 'n amptelike EU-dokument wat die regte en verpligtinge vir Schengen-reisigers uiteensit, artikel 47 oor openbare inligting:
      “Die blote besit van ’n visum gee nie outomaties toegang tot toegang nie en dat daar van visumhouers vereis word om bewys te lewer dat hulle voldoen aan die toegangsvoorwaardes by die buitegrense, soos uiteengesit in Artikel 5 van die Schengengrenskode.”
      Bron: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=nl&ihmlang=nl&lng1=nl,en&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,ga,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=500823:cs

      Bron 2: Rijksoverheid.nl
      Bring dokumente saam wanneer jy met 'n Schengen-visum reis
      ’n Schengen-visum gee jou nie altyd outomatiese toegang tot die Schengen-gebied nie. Jy sal dalk eers dokumente moet toon oor jou finansiële situasie of die doel van jou reis. Neem dus altyd afskrifte van die dokumente wat jy nodig het vir die Schengen-visumaansoek saam met jou wanneer jy reis.
      Sien: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/visum-voor-kort-verblijf-nederland

      Bron 3: IND>nl-lêergids Kortverblyfvisum:
      “By Schiphol, of 'n ander grenspos, kan jou bestemming ook nagegaan word
      en jou finansiële hulpbronne. Neem altyd die nodige inligting en dokumente saam met jou op jou reis na Nederland. Dit voorkom vertragings en ander ongerief by die grens.”
      Sien: https://ind.nl/particulier/kort-verblijf/formulieren-brochures/Paginas/default.aspx

      Bron 4: Die Ambassade in Bangkok:
      Met 'n visum (C en D) plak die ambassade in Thailand ook 'n instruksieblad by die vereistes, dit word uitdruklik hier gestel dat jy moet kan demonstreer dat jy verseker is, finansiële hulpbronne moet kan demonstreer, ens. Sien die tweede foto in hierdie boodskap, hierdie is van 2 jaar gelede, die aandadigheid met VP het natuurlik op 1-1-14 verval: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?44701-Met-MVV-toegestaan-om-in-ander-land-dan-NL-aan-te-komen&p=580390&viewfull=1#post580390

      Nou wil ek nie begin gesels nie en ek is bereid om jou woord daarvoor te aanvaar dat die KMAR nooit vra om finansiële hulpbronne te sien, doel van reis te bewys, ens. nie, maar dit lyk steeds nie vir my wys om te sê nie. dat die papierwerk nie as verskeie amptelike dokumente ingesluit hoef te word nie bronne - waarvan die Schengen VIsum-kode die hoofbron is waaraan alle owerhede moet voldoen - sê dat jy by die grens moet kan demonstreer dat jy aan al die voorwaardes vir die visum. Dit spreek vanself dat dit nie prakties is nie, en as jy dink die KMAR vra eintlik vir die dokumente in die praktyk, sal dit natuurlik lekker wees. Gelukkig het ons nooit enige probleme met die KMAR gehad nie, my vriendin kon altyd deurloop nadat sy haar visum gewys het nadat sy net geantwoord het dat sy hier by haar kêrel (ek) kom kuier het.

      Ten slotte: vir lesers wat meer wil weet oor die EU-regulasies rakende die leë vrystelling en minimum dokumente vir EU-familielede wat die reg van vrye beweging kan gebruik, sien: http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm

      – Ek hoop die moderator laat hierdie plasing deur, ek wou net iets duidelik maak oor die regulasies maar besef dat ons nou van die vraag afdwaal, verskoning daarvoor maar ek probeer net mense so korrek moontlik inlig. Kennis (regte en verpligtinge) en voorbereiding is meer as die helfte van die stryd en natuurlik wil jy nie enige moeite met die owerhede oor jou visum hê nie...-

    • Aria sê op

      Toe my skoonma 'n paar jaar gelede na Nederland gekom het vir 'n vakansie en netjies aansoek gedoen het om 'n Schengen-visum by die Ambassade, waarvoor alle nodige dokumente ingedien is, het dit 3 ure geneem om haar te kry. verby die KMAR. Eers toe ek ingestem het om nog 'n waarborg te teken (opgestel deur die KMAR, dus geen voorafgedrukte vorm), waarin ek verklaar het dat ek borg staan ​​vir al die koste van my skoonma, toe was die KMAR bereid om te gee haar toegang tot Nederland. Toe ek gevra is hoekom dit weer gedoen moes word, want daardie waarborgverklaring was reeds 'n voorwaarde om 'n visum by die Ambassade te kry, is vir my gesê: Ja, dit is die geval, maar ons het ons eie verantwoordelikheid.
      So ja blykbaar kan die werknemers van die KMAR heelwat van hul eie interpretasie aan die wette gee. Let wel, dit het 2 KMAR-werknemers 3 uur geneem voordat ek my skoonma uiteindelik in Nederland kon verwelkom. Hoe welkom was sy nie...

    • Japio sê op

      Ek moet met Rob V. oor hierdie een saamstem. Sowat 6 jaar gelede het ek ten minste 1 1/2 uur by doeane spandeer toe my destydse Thaise meisie met 'n VKV op Schiphol aangekom het. Ek was verbaas toe die doeanebeampte ons meedeel dat die visum in my destydse vriendin se paspoort nie outomaties toegang tot die Schengen-gebied verleen nie. Volgens die doeanebeampte moes ons bewys dat my vriendin aan die vereistes vir die visum voldoen het.

      Nie een van ons het kopieë by ons gehad nie, want die webwerf van die ambassade in BKK het nog nie aangedui dat die visumhouer kopieë moes bring tydens haar/sy reis na die Schengen-gebied nie.

      • Lex K. sê op

        Liewe Japannese,
        Dit is 'n wanopvatting wat baie mense het; doeane het niks met paspoort en visums te doen nie, die Royal Netherlands Marechaussee gaan die paspoorte en visums na en bepaal of jy Nederland mag binnekom, as jy paspoortbeheer geslaag het, dan kom jy net by doeane en hulle kyk net of jy verbode goedere, of goedere waarop invoerbelasting betaal moet word, by jou, soos vervalste items of aandenkings wat 'n sekere waarde oorskry.

        Met vriendelike groet,

        Lex K.

    • Khan Martin sê op

      Rob V. Die inligting wat jy verskaf is absoluut korrek en korrek as 'n bus!

  3. Johannes sê op

    Ek kan bogenoemde bevestig, die ambassade het saam met die visum verklaar dat ek afskrifte van alle dokumente moes saambring. Ek het egter geen kopieë gemaak nie. Die ambassade het hulle na my gestuur.
    Op die laaste oomblik by die poskantoor afgehaal en onoopgemaak geneem. Toe hulle vir ’n waarborg by paspoortbeheer vra, het ek gedink dis die dokument wat by die munisipaliteit geteken is. Nee, daai stuk was nie daar nie, kortom, 3 ure later as gevolg van 'n stukkende pneumatiese buis kon ek 'n vorm teken wat deur hulle gemaak is (KMAR), en ek kon soek na ons bagasie wat lankal verwyder is van die gordel. Gelukkig het die versamelaars nog vir ons gewag.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê