Probleme met huurkoopmotor, bank wil geld sien
Geagte lesers,
My vriendin in Thailand (wat in die Sisaket-omgewing woon) het 'n motor in 2013 as huurkoop gekoop. Sy kon weens 'n egskeiding nie meer die motor bekostig nie en sy het die motor binne 'n jaar teruggegee. Tot vandag toe was daar geen kommunikasie nie.
Sy word nou al etlike weke telefonies geteister van 'n Bangkok-prokureursfirma wat namens die bank optree, wat sê dat die motor "pas" teruggegee is en dat daar nog 'n uitstaande bedrag van sowat Baht 160.000 XNUMX is. Hulle het redelik akkurate data. Ek het daardie telefoonoproepe afgesny en gesê sy moet eers met 'n duidelike opdrag en bewys en berekening vorendag kom en voortaan gaan ons net skriftelik werk.
Drie dae gelede het my vriendin ’n brief ontvang wat sê sy moet hierdie bedrag dadelik oorplaas, anders gaan hulle hierdie saak hof toe vat. My vrae is:
- om te reageer/nie om te reageer nie? Een sê: moenie dit doen nie, maar solank ons niks doen nie gaan hulle voort en ek weet nie wat die hof daaroor dink in Thailand nie?
- Wie ken 'n goeie prokureur, Engels/Thai sprekend in Sisaket area (of BKK) wat hierdie tipe siviele sake hanteer?
- Het Thailand 'n verjaringswet vir sulke gevalle? 2022-2013 = 9 jaar gelede. Enige antwoord sal my in hierdie saak help, weens my onbekendheid met Thaise wette/regulasies. Ek self vlieg einde Augustus Bangkok toe maar ek voel ek moet nou reageer.
Ek hoor graag van jou.
Groet,
Frans
Redakteurs: Het jy 'n vraag vir die lesers van Thailandblog? Gebruik dit contactformulier.
As sy 'n motor op krediet gekoop het, dan besit nie sy nie maar die bank of finansiële instelling die motor totdat dit ten volle afbetaal is.
Jy skryf dat sy die kar teruggegee het, maar ek wonder aan wie? En aangesien sy nie die eienaar was nie, was sy in geen posisie om dit terug te gee nie.
Daar is blykbaar nog 'n onbetaalde skuld van 160k uitstaande. Die beste oplossing is dat hy met die bank self konsulteer met die doel om gesamentlik ooreen te kom hoe om hierdie skuld terug te betaal.
Die bedrag is te laag om 'n prokureur hiervoor te huur, en om by 'n regsgeding betrokke te raak is nie raadsaam nie.
Hou ook in gedagte dat indien sy nie 'n ooreenkoms met die bank kan bereik nie, sy op 'n sogenaamde swart kredietlys geplaas sal word en dan byvoorbeeld nie ander items op paaiementbasis kan koop nie.
Suc6
Hi Petervz, dankie vir jou inligting. Ek dink self die bank het hierdie saak herverkoop, maar dit doen nie afbreuk aan die feit dat daar seker nog “iets” is om na 2013 te hanteer nie. Die bank weet niks. Dis waar dit met my begin broei in die sin van: is dit reg? Formeel is die kar “ingehandig” nadat die kontrak beëindig is en ek kom nie verder nie, want daar is nêrens dokumente te vinde nie. Gevolgtrekking: om op spreekbeurt te bly is beter as om dit tot 'n klimaks te laat kom. Dankie vir die inligting.
Frans, huurkoop het (in NL) eiendomsvoorbehoud so ek dink wat Petervz sê is heeltemal korrek.
My advies:
1. Bly in konsultasie. Sê vir hulle dat jy einde Augustus in TH sal wees en dat jy rustig hul eis wil bereken. Sê vir jou maat dat sy alle kwitansies afhaal en kyk hoeveel paaiemente sy gemis het. As jy nege jaar kan wag, kan jy 'n paar maande wag!
2. Prokureur of regsgeleerde? Daar is 'n NL-sprekende prokureur in Pattaya en haar naam het al 'n paar keer hier opgekom. Ek dink iets van Banning so raadpleeg google. Andersins, raadpleeg Isanlawyers in Khorat en ander plekke. Maar wie jy ook al vat, dit kos geld.
3. Verval na 9 jaar? Ek dink die tydsraamwerk is so kort. Ek dink sy moet maar dok as dit reg is.
Ek wens jou sterkte toe!
Hi Erik, dankie dat jy saam dink. Met betrekking tot
huurkoop: ja, dit is die mees gebruikte leningsvorm in TH, het ek gelees. Een of ander tyd.
1) Ja, dit is die beste om in konsultasie te bly. Ek gaan dit ook doen.
2) huur 'n prokureur vir hierdie bedrag? Nee, te duur vir 160k, maar om vir 'n paar uur met so 'n persoon te praat kan nie skade doen nie en dan gaan dit hoofsaaklik oor a) verjaring b) herverkoop van skuld (wat ek hier vermoed) c) watter stappe geneem moet word in hierdie soort besigheid wat geneem moet word? (Ek is beslis nie die eerste nie dink ek net).
3) beperking is geheimsinnig. In Nederland kom krediteure vinnig in die moeilikheid as hulle nie die moeite doen om binne een jaar (deur middel van fakture) in te vorder nie. Die standaard is 20 jaar, maar baie dinge is tot 5 jaar verminder. Eintlik is beperking nie belangrik nie: dit gaan meer oor hoe ver betaling redelik is.
Kortom: in NL sal ek nie slaap oor hierdie soort sake verloor nie, maar in TH is dit anders want dit is vir my moeilik om uit te vind hoe dit gaan in so 'n proses waar a) die bank niks daarvan weet nie b ) 'n Regskantoor doen dit dan tel hulle op en c) hulle druk my na 'n betaling wat ek nie kan kontroleer nie en weet nie of hulle die wettiges is nie.
Gevolgtrekking: stem saam! gesels einde Augustus met hulle.
Dankie vir die inligting. Ek het wyser geword met al die inligting, maar dit bly 'n springstoet: twee tree vorentoe en een tree terug.
g Frans
Tina Banning in Pattaya; https://www.cblawfirm.net/
Hi Erik, ek sal dit in gedagte hou. Dankie hiervoor. Daar is nog 'n oplossing: elke provinsie het 'n kantoor vir burgerregtebeskerming en regshulp. Ek het die adres daarvoor in Sisaket. Ek gaan dit nie gebruik om te litigeer nie, want ek wil die gesprek voortsit, maar meer om uit te vind watter opsies ons en die ander party in die toekoms het. Ek hou nie van verrassings nie. Groete Frans
Frans, my eks het dit ook ervaar met 'n kredietkaart onttrekking waar sy lank gelede een keer 5.000 5 baht onttrek het. Toe getrek vir werk, en weer, en weer, en toe sy by my gewoon het, het sy in daardie plek geregistreer. En toe kom die brief. Hulle kon haar net nie vir XNUMX jaar kry nie. Daarna het ons dit mooi afbetaal.
Hi Erik, ja dit is 'n soortgelyke geval. Iets bly iewers oop en uiteindelik wanneer hulle die regte persoon kry en die skakel gemaak word, volg die brief. Die ontvanger dink dit is nou verby en kom van 'n onbeskofte ontwaking tuis. Ek dink dan: ons doen dit of ons doen dit, maar as - in hierdie geval die bank - uiteindelik in hul reg is, dan moet ons dit maar behoorlik oplos. Tot dusver gaan dit alles baie lomp, sonder stawing of bewyse, maar met 'n goeie verduideliking of gesprek kom ons verseker bymekaar........dankie vir die saam dink. Frans