Leservraag: Waarom het Thailand die migrante-verdrag onderteken?
Geagte lesers,
In 2018 het 165 lande die migrante-verdrag onderteken, 5 lande het daarteen gestem, dit was die Verenigde State, Hongarye, die Tsjeggiese Republiek, Pole en Israel. Twaalf lande het buite stemming gebly, so leeg. Nou het ek verwag om Thailand op die lys van die 5 stemme teen te vind, maar dit is nie die geval nie.
Nou weet almal dat Thailand nogal xenofobies is (Pasop vir die Alien!) en beslis nie 'n stroom vlugtelinge wil hê of selfs erger mense wat net 'n beter toekoms soek nie.
Dit is dus vir my 'n raaisel dat Thailand ook hierdie migrasieverdrag mede-onderteken het, wou hulle 'n goeie indruk na die buitewêreld maak?
Dit maak nie saak vir die Thaise regering of jy 'n vlugteling of 'n farang is met 'n oorblyfsel nie, in beide gevalle het jy die wet oortree en is jy dus 'n misdadiger wat gearresteer moet word.
Daar is vlugtelinge in Thailand, dikwels Christene uit Moslemlande, Pakistan, Afghanistan en die streek, wat vervolg word vir hul geloof, of homoseksuele wat dieselfde lot ly, en vervolging beteken dikwels die doodstraf in hierdie barbaarse lande.
Maar diegene wat dit regkry om hierdie ware hel lande te ontsnap en dan in Thailand aankom, kan op nuwe probleme staatmaak, want hulle sal dadelik in aanhouding gaan.
Hele gesinne, met kinders en al, gaan na die aanhoudingsentrum, waar hulle, as hulle gelukkig is, na 'n geruime tyd met UNHCR-personeel in aanraking kom, wat dikwels borgtog betaal en skuiling en kos reël voordat 'n finale besluit geneem word of hul vlugtelingstatus geneem word. erken word, het baie jare reeds verloop, en daar is geen waarborg dat hulle steeds toegelaat sal word om te bly nie.
Thailand is beslis nie 'n land waar jy welkom is as 'n vlugteling nie, ons weet almal dat dit as 'n expat of lang verblyf toeris reeds vir jou baie moeilik is, so laat staan wanneer (regte) vlugtelinge of 'n leër van jong fortuin soek manne sonder geld kom na vore.by die poorte van die Thaise koninkryk!
So dit is my vraag: Waarom het Thailand die migrasieverdrag onderteken? Hulle kon ook bloot 'n blanko stem gegee het, dan het jy min tot geen gesigsverlies en jy kan eenvoudig voortgaan met riglyne wat reeds bestaan het, of is dit weer Thai logika?
Daar is 'n baie goeie berig oor vlugtelinge in Thailand, google net die woorde hieronder.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asiel.Onderdrukking.
Groet,
Khunkarel
So baie lande het dit waarskynlik onderteken omdat dit slegs 'n verklaring van voorneme is en nie wetlik bindend nie.
Of jy dit teken of nie, jy hoef dit nie toe te pas nie.
Eintlik hoofsaaklik om as land/regering vir die buitewêreld te wys dat jy iets wil doen, maar dat jy weet dat wanneer jy druk, jy nie verplig is om iets te doen nie.
Kan 'n ooreenkoms beter wees vir alle partye?
Of die sin en onsin van so 'n pakt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Dankie vir die sinvolle en enigste antwoord op my vraag Ronny
Die snaakse is dat baie lande ook geteken het, waarvan die bevolking eintlik vlug.
Die vraag vir lande rondom die Sahara-woestyn is of hulle bereid is om ysbere wat aan wal uitgespoel het in te neem en te versorg. Hoe kan mens met so 'n pakt vorendag kom, watter slim geeste het hiermee vorendag gekom.
Dit verander nie die feit dat die ryker lande sal hou by dit waarvoor hulle ingeskryf het nie.
Ten minste het die ryker lande wat daarteen gestem het die moed en eerlikheid gehad om dit te doen.
Ek oorweeg dit nou om aansoek te doen vir politieke asiel in Thailand, ek sal met ope arms verwelkom word solank ek die reëls volg 🙂 🙂
Thailand is 'n gasvrye land. Almal is welkom. Volg net die reëls en daar sal geen probleem wees nie. Dit is logies dat Thailand ook onderteken het. Hulle verbied geen vlugtelinge as hulle by die reëls hou wat gestel is nie. So wat is fout daarmee.
Natuurlik bedoel jy Nederland in plaas van Thailand. Thailand erken nie vlugtelinge nie en het nie die VN-konvensie oor hierdie aangeleentheid bekragtig nie. Diegene wat probeer om asiel aansoek doen, word as onwettig aangehou. Van die 130.000 90 vlugtelinge kom 90.000% van die naburige Mianmar en dit is meestal lede van die Karen-bevolking. Van laasgenoemde woon meer as 9 XNUMX teen einde Julie in XNUMX kampe. Diegene wat buite die kampe bly, word as onwettige vreemdelinge beskou en kan net soos vreemdelinge gevange geneem word sonder 'n geldige verblyfpermit. Dre noem dit gasvry.
Ja Ger, ek is gereeld verstom oor sommige reaksies, soos Dre s'n nou. Die lot van vlugtelinge in Thailand is hopeloos vir die oorgrote meerderheid van hulle. In daardie opsig verstaan ek Karel se vraag, maar Ronny se reaksie is glashelder. In Nederland word nuwe vlugtelinge in 'n AZC ontvang, waar hulle vrylik binne en buite die sentrum kan beweeg terwyl hulle wag vir hul asielaansoek om verwerk te word. Verlede week was daar 'n berig op TV oor mislukte asielsoekers in Nederland, wat selde (of kan) gedeporteer word. 'n Aantal van hulle het in 'n kommersiële gebou in Amsterdam gehurk en die eienaar van die gebou is toegang geweier. Hangende politieke besluitneming het die polisie nog nie opgetree nie. Sal ondenkbaar wees in Thailand.
Die laaste sin in my reaksie is weggelaat. Sou graag wou noem: Dit is die ander kant van die munt.
Liewe Dre,
Wat jy geskryf het, lyk 'n bietjie vreemd. As jy genoeg geld saambring, is dit gasvry, maar as jy net al die stukke hier op hierdie blog volg, het jy dalk reeds 'n paar vrae oor wat jy sê, ja, hou by die reëls en spandeer goeie geld, maar as jy die ongeluk het na jare het jy ook jou Thai-gesin daarmee ondersteun en dan is jy bietjie minder kontantryk en sal jy met groot sekerheid uitgeskop word. Jammer dat ons nie meer so gasvry is nie, as jy dink daar is niks mee fout nie, is jy reg.
Jy kan ook dieper in vlugtelingbeleid delf en jouself ’n paar vrae vra.
Ek is op soek na inligting oor en die tekste van alle internasionale verbintenisse wat Thailand onderteken het.
Ken iemand 'n webwerf waar hierdie dokumente versamel kan word (in Engels en/of Nederlands).