Lesersvraag: Huwelik, staatspensioen en erfenis
Geagte lesers,
Ek is vir 4,5 jaar op 'n toeristevisum in Thailand. Al hierdie tyd is ek nog in Nederland geregistreer en betaal my gesondheidsversekering. Ek weet dat ek na 'n jaar buite Nederland nie meer hierop kan aanspraak maak nie, maar dit is nie nou relevant nie.
Ek woon nou al 3,5 jaar saam met my Thaise vriendin. Om te trou het die voordeel van 'n jaarlikse visum, wat die nodige reise / koste bespaar. My onsekerhede gaan oor:
1. staatspensioen. As ek trou, moet ek na die Nederlandse konsulaat gaan vir bewys dat ek nie reeds getroud is nie. Ek is bekommerd dat daar 'n lig gaan aangaan in Nederland: Meneer Mark, jy het vir 4 jaar nie belasting betaal nie, en nou wil jy in Thailand trou? Ons gaan jou nou uitteken. Ek twyfel of die staatspensioen oor 30 jaar nog gaan bestaan, maar ek wil myself nie uitsluit nie. Moet ek hieroor bekommerd wees?
2. Erfenis. Ek hoop dit sal baie lank neem, maar hoe word dit gereël? As ek reg verstaan, is 'n erfporsie in my Thai bank gedeponeer, volgens wet vir die helfte van my vrou. Om alleen in Thailand te trou is egter nie wettig in Nederland nie. As ek nou die erfenis in 'n Nederlandse rekening laat, kan my Thaise vrou dit opeis?
Ek is baie lief vir my meisie, ek is beslis nie suinig nie, maar ek hou nie daarvan om te sien dat sy 'n maand ná die erfporsie van my skei en die helfte vat nie.
Dankie vir die hulp!
Merk
Ek wil graag op hoogte gehou word
Vra jy raad oor hoe om die regsreëls te vermy? Wil nie premies betaal nie, maar wil binnekort die voordeel ontvang. Ek hoop nie die moderator van hierdie forum plaas sulke raad nie. Die koste van die AOW styg reeds genoeg weens die veroudering van die bevolking. Om bedrog aan te moedig lyk vir my na 'n belediging vir diegene wat wel premies betaal. Laat die lig vinnig aangaan.
Wat daardie erfporsie betref: ek het eers gedink: “As sy sy erfporsie kry, is hy in elk geval reeds oorlede”, maar neem aan dit gaan oor ’n erfporsie van jou ouers. Hulle kan in 'n testament bepaal dat die erfporsie nooit aan 'n vennoot van die begunstigde mag toeval nie, selfs al is laasgenoemde binne gemeenskap van goed getroud. Natuurlik weet jy nooit of dit ook in Thailand sal hou nie. Net soos met die staatspensioen kan jy nie net die voordele hê nie, maar ook nadele moet aanvaar. Dis die lewe.
Moderator: reageer op die leser se vraag of reageer nie.
Ek dink nie jy sal probleme ondervind nie.
Hulle kan ook ontstaan wanneer jy om 'n nuwe paspoort moet aansoek doen.
Jy sal waarskynlik nie ’n nuwe paspoort by die ambassade kry nie.
As jy in Nederland geregistreer is, neem ek aan dat jy die nodige onvoltooide belastingvorms daar het.
Dit behoort 'n paar probleme te veroorsaak.
Jou gesondheidsversekering kan ook weier om uit te betaal as jy hospitaal toe moet gaan, as hulle uitvind dat jy al langer as 4 jaar hier woon.
Miskien moet jy jou sake in orde kry voor jy trou.
Erfenisse is te ingewikkeld om sin te maak wanneer twee lande met hul eie wette betrokke is.
Soos jou ouers? Sluit jou Thai-maat in hul testament uit en die geld is in die bank in Nederland, dit lyk vir my redelik veilig.
In Thailand, trou jy binne gemeenskap van goedere en sal die uitsluiting deur jou ouers? mag nie geldig wees nie.
Miskien is dit net ek maar ek verstaan nie die hele storie nie.
Soos ek verstaan, ontvang Mark staatspensioen. Hy is nie uit Nederland gederegistreer nie. As dit nie gederegistreer is nie, dan betaal jy maar jou belasting en premies op jou inkomste, soos staatspensioen en ouderdomspensioen, nie waar nie?
Dit loop wel verkeerd want hy meld nie dat hy vir meer as 8 maande in die buiteland gaan bly nie.
En dit kan inderdaad probleme vir die siekefonds veroorsaak as hulle uitvind. En hy sou dan outomaties van die munisipaliteit gederegistreer word as hulle weet dat hy nie by die adres bly waar hy geregistreer is nie. En ek is oortuig daarvan dat hy steeds by 'n adres in Nederland geregistreer is.
En dan die vraag oor erfenis. Weereens so onduidelik. 'n Erfenis in 'n Nederlandse rekening inbetaal. Dan die helfte vir my vrou. Jou vrou? Sy erf slegs as die huwelik in Nederland geregistreer is.
Wees net duideliker wanneer jy vrae vra sodat lesers nie hoef te raai wat jou situasie is nie.
Dit geld nie net vir jou nie, maar dit gebeur dikwels dat die leser se vraag nie baie duidelik is nie.
Mark het nog nie afgetree nie, hy bly doelbewus in Nederland geregistreer om staatspensioen op te bou en nie basiese gesondheidsversekering te verloor nie. Bewustelik of onbewustelik besef Mark nie dat dit teen die wet is nie (jy moet na meer as 8 maande p/j buite Nederland deregistreer) en is dus 'n bedrieër.
As ek Mark was, sou ek eers daardie probleem oplos: gaan dus óf terug om vir 'n langer tydperk in Nederland te woon óf teken uit. Dan kan jy jou sake op die regte manier reël. As hy uit Nederland deregistreer, kan hy volgens Thaise wetgewing trou sonder om dit aan Nederland oor te dra (dit is moontlik, met nasionale pligte in Den Haag). As hy dit op die regte manier reël, behoort dit ook vir hom en sy maat uit te werk met AOW en pensioen. Jy kan dan die Thai-huwelik onder voorwaardes sluit (ek dink alles in Thailand wat hul eiendom was voor die huwelik van persoon A of B is eers hul eiendom na egskeiding?) . Om dit verder behoorlik te reël rakende egskeiding en erfporsie, sal ek 'n agentskap / prokureur huur.
Beste Mark, As jy met 'n Thaise persoon in Thailand wil trou, sal jy 'n Nederlandse inwoner wees - jy is immers nie as geëmigreer gederegistreer nie en hou 'n posadres in Nederland vir gesondheidsversekering, huurbetaling, AOW-inkomste , ens. en bly op 'n toeristevisum waarvoor in Nederland in Thailand aansoek gedoen word – in Nederland moet jy die IND vra vir toestemming om met 'n Thaise persoon te trou. Daarna sal die Munisipale Administrasie waar jy geregistreer is persoonlik 'n verklaring van ongetroude status uitreik. U moet hierdie verklaring aan Ned. amb. BKK saam met staat van inkomste vir toestemming om in Thailand te trou. Is jy getroud, moet jou huwelik gewettig word by Ned. amb. BKK en daarna sal geregistreer word in die Basiese Administrasie van jou woonplek in Nederland. Toestemming word ook hiervoor van die IND gevra. Dan volg stapinligting aan die SVB van getroud wees. Eers dan sal jou vrou regte onder die Nederlandse wet hê. Getroude inligting gaan outomaties na Belasting, so enige ontduiking kan lei tot 'n terugbetaling van voorheen geniet voordele. AOW-pensioenarisse moet ook toestemming van die SVB vra vir 'n dag wanneer hulle in die buiteland bly. As dit nooit gebeur het nie, kan dit gevolge hê. Geld ook vir gesondheidsversekering, ens. Dink dat jy die beste daaraan toe is om bloot die reëls te volg, want jy sal ook gevra word om te demonstreer dat jy baie reise met 'n verblyf in Thailand van jou staatspensioen kon maak, terwyl die koste as 'n Nederlander inwoner het nog nooit opgehou nie. Indien dit aanleiding gee tot vermoede van onverklaarde bates by die Belastingowerhede, word beraam dat hulle steeds 'n aansienlike bykomende aanslag kan oplê omdat die verlengde tydperk vir die rapportering van onverklaarde geld nou verstryk het.
Ek lees 'n paar antwoorde hierbo waarin aanvaar word dat die vraesteller staatspensioen ontvang. Vreemd, ek lei uit die vraag af dat hy nog 30 jaar weg is van daardie staatspensioen en dat hy – onder meer – wil vermy om 'aanwasjare' te mis. Daarom wil hy nie sy registrasie in NL verloor nie. Natuurlik bly die feit dat hy kul.
Ek stem heeltemal saam met Cornelis, die nalatenskap is ook iets vir die toekoms want hy hoop dit hou nog baie lank. Dood van sy ouers? Die vraesteller is dus nog jonk, dit sal gaaf wees as hy die korrekte inligting in sy vraag verskaf. Nou is dit 'n raaiskoot, behalwe dat hy die AOW wil bedrieg.
Moderator: Dit is nie die bedoeling om 'n vraesteller te doseer nie, maar om sy vraag te beantwoord.
In wese word meer vrae gevra as net oor AOW en Erfenis. So 'n verbloemde vraag gee weer aanleiding tot spekulasie en/of redenasie. Ek gaan hierdie laaste een doen, vir die opvoeding en vermaak van ander lesers ook.
Die vraag rondom die staatspensioen is op sigself 'n bron van irritasie. Die vraagsteller Mark gee min of meer te kenne dat hy nie dink dat die AOW oor 30 jaar nog as 'n aftreevoorsiening sal bestaan nie. Aan die ander kant “wil hy nie uitgelaat word nie”. Want as die AOW nog bestaan, wil Mark graag onder diegene wees wat 'n voldoenende voordeel ontvang. Aan die ander kant het hy vir 4 jaar nie belasting betaal nie. Dus geen sosiale wetgewing premies, waarbinne die AOW val nie. U kan met reg die vraag opper tot watter mate Mark op 'n AOW-voordeel geregtig is? Boonop is die AOW-aanwas van toepassing op NL-inwoners. Mark, daarenteen, woon al 4,5 jaar buite Nederland, en hy dui aan dat hierdie lewensituasie nog etlike jare sal voortduur.
Sy eintlike vraag is: Moet ek mettertyd bekommerd wees oor 'n moontlike staatspensioen? Die antwoord is eenvoudig. Nee, tensy hy mettertyd 'n AOW-voordeel wil ontvang.
Nou wil dit 'n afslag van 2% hê vir elke jaar wat nie in NL woon nie. Dit lyk of hy nog 30 jaar van daardie betaling af is, so die afslag sal naby aan 70% wees. In elk geval, Mark probeer dit voorkom deur in TH te bly op grond van 'n toeristevisum, en deur nie uit NL te deregistreer nie. Wat hom die voordeel gee om gesondheidsversekering in NL te koester. Waarmee sy oorspronklike vraag met 'Ja' beantwoord moet word, want hy reël sy verblyf in beide TH en NL teen alle regulasies. Dit word nie toegelaat om vir 'n lang tyd in TH te bly op grond van 'n toeristevisum nie, en om nie in NL te deregistreer vir 'n verblyf van meer as 8 maande nie, word ook nie toegelaat nie. Wat beteken dat die gebruik van NL-gesondheidsversekering ook nie toegelaat word nie. Wat beteken hy sal mettertyd met die NZa te doen kry, en in elk geval met die betrokke siekefonds as dit ooit en onverwags by langtermyn doktersbehandelings en hospitalisasies kom.
Dan die erfeniskwessie. Hy is lief vir sy meisie, is nie suinig nie, oorweeg trou (dit sal hom immers 'n voordeel gee, naamlik 'n jaarlikse visum en die besparing van reiskoste op huidige visumlopies), maar hou nie daarvan as sy meisie/vrou dit eis nie. die helfte van hul bankrekening, indien 'n verwagte erfenis in daardie rekening inbetaal is.
Sy vraag is dus: kan sy gebeurtenis. Thaise vrou om geregtig te wees op 50% van 'n bedrag in 'n bankrekening in NL in geval van 'n egskeiding? Hy wonder of dit voorkom kan word deur byvoorbeeld nie 'n huwelik in TH in NL te registreer nie?
Jy sou dink hy sou die grondslae van sy huidige verhouding met sy TH-vriendin heroorweeg as hy sulke verdagte gedagtes van haar koester. Hy moet ook weet dat 'n wettige huwelik ook in TH gesluit kan word op grond van huweliksvoorwaardeooreenkomste, soos uitsluiting van NL-fondse weens NL-erfenis verkry uit NL (bloed)verhoudings, in die geval van 'n egskeiding uit 'n huwelik gesluit in TH. Vir die voorwaardes om in die huwelikskontrak geformuleer te word, moet hy 'n TH prokureur inskakel, waarby die huweliksmaat, dit wil sê sy meisie, ook betrokke is. Ek dink vir Mark is dit waar die vryf is. Wat beteken dat hy homself oor die hele linie in die moeilikheid beland. Op 'n langtermyn toeristevisum in TH, geen deregistrasie vanaf NL nie, onreëlmatige behoud van NL-adres en NL-siekteversekeringsfonds, wil nogtans mettertyd staatspensioen geniet, maar nie sosiale sekerheidsbydraes betaal nie, en in TH onseker oor die bedoeling van 'n verhoudingsmaat: Mark het duidelik sy dinge nie in orde nie.