Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Rudolf: Aanhaling: Wat is die huidige geraamde koste om 'n huis per m² te bou. Dit hang net af van watter soort vereistes jy voldoen
- Johnny B.G: In die 50's-80's/90's het Hollandse gereeld verboude voedsel ook gif bevat en tog is daar 20% bejaardes in Nederland en dit is ook die geval in TH
- Johnny B.G: Die tolk baseer hom op 'n aantal bronne, maar daar is natuurlik veel meer daaraan. In Isaan sedert 50-60 jaar gelede r
- Rob: Ek bly gemiddeld 6 tot 8 maande per jaar in Thailand en geniet elke dag die kos daar. Mense sal my nooit, ooit, ooit vertel nie
- Eric Kuypers: Robert, weet jy hoe groot die Isaan is? Sê NL drie keer, so dit maak sin as jy 'n bietjie rigting gee soos die pro
- RonnyLatYa: Ja, ek sê dat Kanchanaburi net 'n voorbeeld is en dat jy dit kan verander. Jy kan dit ook op die webblad self doen en dan sien
- william-korat: In die droë tydperk is die lyn onderkant Bangkok en laer en oos daarvan tot net bokant Khao Yai Nasionale Park
- Eric Kuypers: As jy die opdragreël verander, soos https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, sal jy 'n ander stad of streek kry. Maar jy
- Cornelis: Wel, GeertP, ek is absoluut nie 'n 'Brusselspruit ondersteuner' of DIE Rooi Brand verslaafde nie, maar dit beteken nie dat ek nie van die Thaise kookkuns hou nie.
- Rudolf: Dit hang af waarna jy in Thailand soek, maar om eerlik te wees, het jy nie veel keuse nie, dink ek nie. Die groot stede val uitmekaar
- RonnyLatYa: Kyk ook hierna. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Blaai ook 'n bietjie af en hulle sal jou ook 'n verduideliking gee
- Peter (redakteur): Ek geniet ook die Thaise kos en ja, die prys is baie aantreklik. Maar dis net 'n feit dat Thaise boere ongelooflik is
- Jack: Dit is die beste om in die tydperk November tot Februarie te gaan. Iemand met asma moet absoluut nie van Maart tot Mei hierheen kom nie
- GeertP: Beste Ronald, ek stem heeltemal saam met jou storie, ek geniet ook elke dag Thaise kookkuns en selfs na 45 jaar van Thai
- Eric Kuypers: Wilma, slegte lug is nie in die hele Thailand nie. Thailand is meer as 12x Nederland! Dit is die groot stede (verkeer) en sommige
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Lesersvraag » Leservraag: Rus met Thaise meisie wat in Nederland is
Leservraag: Rus met Thaise meisie wat in Nederland is
Geagte lesers,
'n Thaise vriend hou hier vakansie en het by 'n vriend in Roosendaal gebly wat ook 'n borg is (nou hier by ons). Ná ’n rusie het sy die data in die geheim gekopieer en haar vliegkaartjie sonder haar medewete van 5 Oktober tot 3 September volgende week herbespreek.
Ek dink nie dit word toegelaat nie en waar kan ek dit omkeer? Is dit nie 'n kriminele oortreding of nie?
Groet,
hein
As die kaartjie bespreek en betaal is deur daardie Thaise vriend wat die borg was, is daar min wat jy daaraan kan doen.
Bietjie van 'n verwarrende storie. Wie besit die kaartjie. Wie het die data verander. Om kaartjiedatums te verander kos geld. Wie het daarvoor betaal? Kortom, te veel onduidelik in jou storie.
Vreemd dat jy nie daaraan kan dink om die lugdiens te bel en dit self te reël nie?
Strafbaar? Nee, dit lyk vir my na 'n siviele saak (ek is nie 'n prokureur nie), as dit geld kos, moet jy dit van die grapjas verhaal.
So as ek reg verstaan, voer die Thaise dame 'n argument met haar vriendin, wat vir haar borg gestaan het en by wie sy gebly het. Sy bly nou by jou, maar sy wil gouer terugkeer na Thailand en nie nog 'n maand wag nie, so sy het haar kaartjie herbespreek. Wat is fout daarmee, wat nog te sê strafbaar? Dit was wys van haar om nie langer hier te bly as haar reisdoel, om lekker saam met haar meisie in Nederland deur te bring, uitmekaar geval het nie. Hartseer vir die vriend in Nederland, maar om 'n borg te wees en waarskynlik vir die vliegtuigkaartjie te betaal, impliseer natuurlik nie dat die Thaise dame nie sal kan teruggaan wanneer sy wil nie.
Die besoekende persoon wil bloot op 5 Oktober terugvlieg, want dit was aanvanklik op haar kaartjie vermeld.
Die borg van hierdie vriendin, omdat sy 'n afskrif van haar bespreking gehad het, het die datum van hierdie terugreis agter haar rug laat verander.
Met die vlugkode en haar van sal jy na die webwerf "my besprekings" geneem word waar enigiemand met hierdie bekende inligting veranderinge aan jou naam kan maak.
Beste John Chiangrai,
Jy mag nie bloot 'n kaartjie in iemand anders se naam herbespreek nie!
Dit is strafbaar!
Hierdie vrou is verantwoordelik vir haar eie kaartjie.
As iemand anders haar kaartjie verander, moet sy deur die lugredery in kennis gestel word.
Hierdie vrou is dalk 'n bestuurder, maar is duidelik in stryd hiermee.
Dit sal lekker wees', wanneer ek by 'n vriend gaan kuier en hy verander my kaartjie om vir my een te gee
te hak.
As hierdie vrou haar maar nie moes genooi het nie.
Selfs al kyk iemand met 'n teleskoop in en lees privaat data oor jou
As jy dit kap, is die raap gaar.
Hierdie vrou het dalk in haar naam betaal, maar dit beteken niks.
Met vriendelike groet,
Erwin
NS Alles is mobiel gedoen, so hierdie vrou moet ook 'n stelling maak.
Beste Erwin Fleur, As jy weer my antwoorde noukeurig sou lees, sal jy sien dat ek nêrens geskryf het dat dit nie 'n strafbare oortreding is nie.
Die probleem is egter dat die kaartjiehouer onverskillig was met die besonderhede van haar persoonlike kaartjie.
’n Nalatigheid wat heel waarskynlik plaasgevind het toe daar nog vriendskap tussen beide partye en wedersydse vertroue was, was steeds hoog.
Die kaartjiehouer wie se naam op die kaartjie verskyn, moet nou bewys dat 'n derde persoon, en nie sy nie, hierdie verandering bedoel het.
'n Verandering dat indien die Kode en die van bekend is, enigiemand op die betrokke webwerf dit kan verander, sonder dat dit aantoonbaar duidelik is wie dit verander het.
’n Besprekingskode dien ook as beskerming, sodat slegs die kaartjiehouer na die betrokke bespreking (werf) kan verwys.
Hoe kan 'n lugredery waarsku as hy normaalweg kan aanvaar dat slegs die kaartjiehouer met sy Kode hierdie veranderinge kan maak?
Dit behoort 'n waarskuwing aan almal te wees om sulke data versigtig te hanteer.
Die enigste opsie vir die kaartjiehouer is nou om die lugredery te kontak om te reël vir 'n regstelling.
Beste John Chiangrai,
Dit is heeltemal waar, maar ek het geen beskuldigings hieroor gemaak nie.
Dit is vreemd, baie vreemd dat iemand dit sou doen.
Dan staan jy daar en iemand het die kaartjie verander!!.
Dan sal klokke begin lui (555).
My ervaring is wat ek neerskryf en nie uit die lug gehaal nie.
Wees dus inderdaad gewaarsku!
Met vriendelike groet,
Erwin
Goed, uit die land uit die hart
Wat is die probleem? As 'n Thai hier met vakansie is en nie 'n goeie tyd het nie (stry), sal jy haar antagoniseer? Laat haar terugkeer na Thailand. Of gaan dit net oor opposisie?
Beste Pieter, Dit is inderdaad 'n bietjie verwarrend geskryf, maar as die besoek self vroeër wou vlieg as gevolg van hierdie argument, dan sou dit glad nie 'n probleem gewees het nie en nie die moeite werd gewees het om te noem nie.
Die probleem is dat sy nou vroeg moet terugkeer, teen haar wil, weens die optrede van haar vriendin.
Ek lees dat Hein 'n vriendin versorg wat by haar blyplek baklei het. Hein het verlede week die vraag gevra of 'n borg/verblyfvoorsiening teruggetrek kan word (toe het dit 'n vriendin gegaan, nou 'n vriendin wat die dame/gas wil weg hê). Hierdie gas is nou in die Hein & vennoothuis en die oorspronklike gasheer het die terugvlug in die geheim vervroeg.
As die oorspronklike gasheer die kaartjie destyds gekoop het, sal hy of sy ook die inligting hê om die kaartjie aan te pas. Ek dink nie daar is veel wat jy daaraan kan doen nie. Alhoewel Hein ook van 'in die geheim' praat, so miskien het die Thaise vreemdeling self die kaartjie gekoop en iemand het hom as sy gemaak. Dit is natuurlik nie moontlik nie.
In elk geval, ek sou die lugredery of reisagentskap kontak wat die kaartjie en kaartjie-aanpassing gereël het, die storie daar verduidelik en kyk wat jy kan doen. In die ergste geval kom die dame nie vroeër terug nie en Hein se familie koop 'n eenrigtingkaartjie terug na Thailand vir die datum wat gas in gedagte gehad het.
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-kan-een-garantstelling-worden-stop-gezet/
Misdadig of nie, wie kan sê?
Sy is nou in Nederland en dit kos jou ekstra, maar jy laat hulle net nie vlieg nie en jy bespreek 'n enkele reis op 'n geskeduleerde datum.
Haar visum bly geldig en niemand sal ondersoek instel solank jy haar onderhou nie.
As dit die probleem is, bespreek direk by Euroweings of via D-reizen. Lae pryse op 'n Dinsdag of Woensdag
Die storie is inderdaad redelik onduidelik.
Ek verstaan dat as gevolg van daardie argument die borg die kaartjie na September verander het sodat sy vroeër moet terugkeer.
Sy wil dus gouer terugkom as ek reg verstaan.
Dit lyk my sy is vry daarin, maak nie saak hoe erg jy dink dit is nie.
Ek dink die probleem is nie duidelik beskryf nie en gee onduidelike antwoorde. My verduideliking van die vraag is dat die borg die kaartjie herbespreek het om die besoekende dame so vinnig moontlik uit die land te kry. Ek dink dit beteken dat “Tak” se antwoord die regte een is, en Steven gee ook 'n nuttige wenk.
TvdM, jou interpretasie klink eintlik meer aanneemlik as wat ek dit aanvanklik verstaan het. Die vraag ontstaan wie het vir die kaartjie betaal, die borg of die Thaise dame self? En hoekom het die rusie ontstaan, dalk liefdesverhoudings? Hoe ken Hein, die vraesteller, die Thaise dame? Jy mag dalk verskillende sienings daaroor hê, maar die borg sal haar redes gehad het om tot hierdie besluit te kom.
Liewe Leo Th. Dit is glad nie belangrik wie vir die kaartjie betaal het of hoekom hierdie argument begin het nie.
Die kaartjie is geregistreer in die naam van die passasier, wat dit heel waarskynlik by die konsulaat bespreek het voordat sy Bangkok toe is vir haar visum, en dit ook daar bespreek het.
Slegs hierdie passasier is die eienaar van die kaartjie en moet versigtig wees dat die data met die besprekingskode nie in vreemde hande val nie.
Die feit dat die vlugdatum verander het omdat die vriendin (waarborg) toevallig ook die Kode het deur middel van 'n afskrif, is eintlik die enigste probleem.
Voor die argument het sy beslis 'n vertrouensbasis by haar vriend (waarborg) gehad, wat nou verseker het dat sy ook veranderinge aan hierdie bespreking kon aanbring.
Enigiemand wat onverskillig is met 'n besprekingskode kan deur iemand anders op die "My besprekings"-werf besoek word wat ongewenste veranderinge aanbring.
Baie mense is baie roekeloos met hul besprekingspapiere.
Selfs as jy 'n afskrif van die bespreking weggooi, moet jy altyd verseker dat die besprekingskode nie in vreemde hande kan val nie.
Enige persoon met hierdie Kode en die sigbare van kan via die internet toegang tot jou besprekingsdata kry en na goeddunke in jou naam veranderinge daaraan aanbring.
Die enigste ding wat jy nou kan doen, is om die lugredery te kontak en te verseker dat jy 'n regstelling ontvang, gewoonlik teen 'n fooi.
’n Besprekingskode is iets persoonliks wat jy baie versigtig moet hanteer.
Wat 'n gesukkel, sy is nie die eerste wat probleme veroorsaak nie en ek vrees sy sal nie die laaste wees nie. Die borg het glo probleme met haar “vriendin” en wil so vinnig moontlik van haar ontslae raak. Seker omdat sy dink ’n langer verblyf gaan haar geld kos of probleme veroorsaak omdat die betrokke dame nie by die ooreenkomste hou nie. Eintlik moet sy dadelik aan die owerhede rapporteer dat iets nie goed gaan nie, moontlik dat hierdie dame wil "werk" en nie van 'n visum daarvoor voorsien is nie. Wanneer hierdie dame 'n maksimum verblyf van 3 maande as 'n toeris het, verval hierdie reg sodra sy begin werk of bewys dat sy sal werk. Van daardie oomblik af is sy onwettig (onwettig) in Nederland. Sy kan haar by die immigrasiepolisie aanmeld as sy nie self terugkeer nie. Dan is daar druk van daardie kant af in geval van onwettige verblyf. As sy die polisie daaruit los, kan sy self probeer om daarvan ontslae te raak en sy sal ook van hierdie probleem ontslae raak as sy gehoorsaam. Die risiko en gevaar lê in die moontlikheid om weg te kruip en daar was al baie voorbeelde hiervan. Ja, soms kan jy jou misgis oor die persoon en daar blyk ander belangstellings te wees. Die versoeking om te gaan werk is een van hulle.
Om te bespiegel oor hoe, wie en hoekom daar 'n argument is, lyk vir my nie regtig relevant vir Hein se vraag nie. Dit wil sê: wat kan ons doen aan die feit dat die terugvlug in die geheim vervroeg is – teen die wil van die buitelander.
As die buitelander aan die wet voldoen (betyds uit Nederland, nie werk nie, geen kriminele praktyke, ens.) is dit vir ons van geen belang wie vir die argument die skuld kry nie. Ek kan aan 'n hele paar scenario's dink waar die referent die skuld kry as die enigste fout is of albei partye toegelaat het dat dinge ontplof.
Die omgekeerde kan ook hierin die geval wees, naamlik dat die "werksaanbod" nie is soos aangebied nie, voorbeelde van "werksborgskap" met mooi woorde maar oral grys werklikheid, nie net spesifiek in Nederland nie maar internasionaal.
Daarom het OP seker nogal vaag gebly met die pos
Dit is duidelik dat die vakansieganger nie vroeër wil terugkeer nie, maar die dame wat die borg hier in Nederland is.
Dis vreemd dat jy maklik die terugreis kan herbespreek met 'n kopie, ek dink dat as jy die lugredery bel sal hulle uitvind dat hulle verkeerd gedoen het en dit kan omgekeer word en die koste sal verhaal word van die dame.wat dit verander het deur n afskrif.
Maar dalk kan die polisie inligting oor hierdie tipe sake verskaf.
Na my mening kan die persoon wat die kaartjie bespreek (en dus betaal het) ook hierdie kaartjie verander. So as die vriendin van Roosendaal betaal en bespreek het, kan sy dit verander. As sy nie verseker dat die kuiervriend werklik op 'n vroeë datum vertrek nie, sal die kaartjie verval.
In daardie geval sal die besoekende vriend 'n eenrigtingkaartjie moet reël voor die vervaldatum van haar visum.
Indien die kuiervriendin self bespreek en betaal het (met of sonder geld geleen/ontvang van die vriend in Roosendaal, kan die kuiervriend - mits Flyme dit toelaat - die retoervlug enige tyd aanpas.
In beide gevalle is daar geen “kriminele oortredings” nie en is dit ook nie moontlik om die besoekende vriendin te blokkeer nie.
Formuleer asseblief die probleem van nou af duideliker.
Daarbenewens:
Die vraagsteller Hein bedoel dus dat die Thai-inwoner in Nederland die 'vakansie-Thai' waarborg. Die eerste Thai het nou in die geheim die terugreis van die 'vakansie-Thai' van Oktober na September verander.
Gestel die eerste Thai het vir die kaartjie betaal, dan vermoed ek dat die kaartjie as 'n geskenk gesien kan word, wat dus die eiendom van die tweede Thai is. Haar naam is in elk geval op die kaartjie. As die tweede Thai self vir haar kaartjie betaal het, dan is dit heeltemal duidelik wie het al die regte (of Hein? is dit Hein se meisie? Ek vermoed nie).
.
Nou is daar hierdie probleem: die eerste Thai wil glo van die tweede ontslae raak, so sy wil nie meer haar skuiling bied nie. Kan sy ook die waarborg terugtrek? Nee, dit is nie moontlik nie, volgens hierdie boodskap van IND:
https://twitter.com/ind_nl/status/568063068363759617?lang=nl
Reël dus ander verblyf, bel die lugredery en kanselleer die herbespreking (betaal enige kostes). Vra dan vir daardie koste terug van die eerste Thai (wat skade aan die tweede veroorsaak het). As hy nie wil betaal nie, vergeet dit, want "hy wat litigeer oor 'n koei, sit een daarop."
Nog 'n toevoeging: Sal die verandering telefonies gemaak word? Dit is byna seker deur die lugredery aangeteken. Op grond van die verskil in stem tussen Thai 1 en 2, wil die lugredery dalk besef dat dit 'n 'grap' is en dalk geen koste hef nie. Nogal 'n gesukkel vir die lugredery ...
Beste Steven, Jy kan na die "My besprekings"-webwerf van enige lugredery gaan en enige veranderinge maak wat jy wil deur die besprekingskode en die passasier se van te gebruik.
Daarbenewens kan jy gewoonlik ook jou sitplek-, ete- en bagasiewense met hierdie stap beïnvloed.
As so iets ook telefonies gedoen word sonder 'n Kode, dan sou niks in hierdie wêreld seker wees in alle passasiersaangeleenthede nie.
Soos ek gelees het, het die Nederlandse vriendin die terugreis na 'n vroeër datum herbespreek omdat hulle 'n argument gehad het. Die NL-vriendin is aanspreeklik en wil dus hê sy moet weggaan. Sy kan tog nie verantwoordelik gehou word nie omdat sy nou by iemand anders woon? Ek dink dit is baie normaal, en as jy verantwoordelikheid neem vir haar verblyf + enige koste gedek, insluitend kaartjie veranderinge, sal dit eers gereël moet word. Die Nederlandse meisie stel nie hierin belang nie en wil beslis nie aangekla word nie! Geluksoekers werk op dieselfde manier, hoewel ek nie sou sê dit is hier die geval nie. Dit is die beste om net terug te keer na haar teleurstellende reis.
Hein,
Jy kan eenvoudig nog ’n verandering by die lugredery maak en dit dan op 5 Oktober terugsit.
Ek dink die vriendin hou nie daarvan dat Jim vir haar gesorg het nie.Dis hoekom sy in die geheim haar terugreis verander het.As Jin wil hê sy moet bly, sal ek vir haar 'n kaartjie koop.Ek sal dan dink die vriendin waar hulle argumenteer Hy moet dit nagaan. En vir niks betaal vir die kleingeld want dit sal ongetwyfeld betaal moet word. Ek sou dink dis lekker, puh. Maar dit is natuurlik jou keuse. Maar as julle lekker saam kuier, dit is 'n opsie.
As ek reg verstaan, koop net 'n nuwe kaartjie vir die "nuwe" vriendin of sit die "ou" een terug vir 50 Euro.
Andersins nuwe kaartjie:
1 Oktober Dusseldorf Bangkok vir 281 euro eenrigting met Eurowings kan bespreek word via Eurowings of D-reizen
Met 23 kilos bagasie 341 euro
5 Oktober Dusseldorf Bangkok vir 281 euro eenrigting met Eurowings kan bespreek word via Eurowings of D-reizen
met 23 kilos bagasie 341 euro.
Het die "vriendin" 'n visum wat 'n latere vertrekdatum toelaat? Kyk bietjie na die jongste datum
Kan jy dit nog langer geniet en 'n lang neus trek?
Ou “vriendin” kan nie die visum ongeldig verklaar nie, net die IND doen dit en nie net so nie.
Hein... dit lyk my die gasvrou is verantwoordelik vir die vreemdeling. Sy is immers die borg. As die vreemdeling nou sonder haar toestemming in jou huis woon, kan die gasvrou selfs ontvoering by die polisie aanmeld. Dit is strafbaar. So kom ons gaan op 3 September... voor jy daarmee in die moeilikheid kom...
Die waarborg bly geldig, maar verblyf het verval. Die buitelander kan maklik privaat of kommersiële verblyf elders vind. Dit is uit jou eie wil en dus nie 'n oortreding, ontvoering of dies meer nie.