Leservraag: Hoe om spaargeld in Thaise bankrekening te hanteer?

Dan verdien jy met ’n 1-jaar vaste rentekoers van 1,5% effens meer as die belasting wat jy op jou spaargeld moet betaal (sowat 1%). Vanaf 1-1-2001 aanvaar die Nederlandse belastingowerhede 'n opbrengs van 4% op jou spaargeld. Selfs in 2001, met 'n gemiddelde rentekoers van ongeveer 2,5%, was dit utopies. Óf hulle wou burgers dwing om aandele te koop óf dit was nog 'n onredelike belasting. Doen navraag by die bank of deposito's aan buitelandse banke enigsins moontlik is en, indien wel, tot watter maksimum bedrae. En of daar kostes aan verbonde is, anders gaan die rente wat verdien word steeds verlore as die geld elders in die wêreld aangewend moet word.

Hallo Kees 2,

Die leser se vraag is: "Hoe om te gaan met spaargeld in Thaise bankrekening?"
Hierdie boodskap wys dat vraestellers H&P al etlike jare lank 'n Thaise bankrekening het. Dan vra hulle hulself af:
• of dit wys is om bykomende bydraes te maak en
• hoe 'sigbaar' hierdie aktiwiteit is vir die swak funksionerende Nederlandse belastingowerhede.

Erik beantwoord veral die laaste vraag reg en soos ek van hom verwag het, dat H&P hierdie buitelandse kapitaal in Nederland moet verklaar. Hy wys dan op die moontlike gevolge van die verswyging van hierdie vermoë.

Jy reageer hierop met: “Wat belasting betref: Erik kyk iets oor die hoof: met die nuwe boks 3-belasting wat in 2022 begin, betaal jy nie belasting op gewone spaargeld oor die eerste 400.000 XNUMX euro nie.”

Maar nie Erik nie, maar jy sien iets heeltemal oor: jy is die musiek ver voor en speel 'n baie verkeerde noot. Dit kan 'n penarie skep. Ek probeer herhaaldelik om lesers van Thailand Blog te kry om die verskil tussen “belastingaanspreeklikheid” en “verklaringsverpligting”, waaroor Erik skryf, en “belastingskuld” (of gebrek daaraan), wat jy uitwys, te verstaan. Met laasgenoemde is jy 'n paar strate verder! Neem dit dus van my af dat Erik, as dit by belastingsake kom, net sinvolle dinge skryf, wat jy beter nie "regstel" sonder om H&P te verwar nie en wat dus gebeur het, gegewe die reaksie op jou boodskap!

Die verhoging van die belastingvrye som van blokkie 2022 met ingang van belastingjaar 3 het niks met die belasting- en verklaringverpligting te doen nie en dit is waaroor dit gaan.

In Nederland neem die aantal misdadigers dag vir dag toe. Dit kan heel moontlik wees dat H&P ook in hierdie kategorie sal val deur hul buitelandse bates te verberg. Jy sal hulle nie op hierdie spoor wil plaas met jou opmerking oor die verhoogde vrystelling nie, of hoe? Dan neem jy ’n groot verantwoordelikheid op jou skouers. Die opmerking van H&P (Hans de K) dat die “nuus oor 2022” vir hom ’n “hupstoot” is, bekommer my.

Belastingontduiking (want dit is tog waarvan ons praat) is 'n ekonomiese oortreding en is strafbaar met 'n (dikwels hoë) boete of tronkstraf.

Die kans om vir hierdie tipe ekonomiese misdade betrap te word, neem toe. 'n Volledige data-uitruiling van bankdata vind reeds binne die EU plaas. Dink aan die CRS wat in 'n EU-richtlijn ingesluit is. Die OESO het die CRS vir dieselfde doel oor die hele wêreld ontwikkel en uitgerol. Meer as 100 lande neem reeds deel. Thailand nog nie, maar hoe lank sal dit neem voordat Thailand ook aansluit? Dit kan heel moontlik binne byvoorbeeld 8 jaar die geval wees en dan is Leiden (en selfs die hele Randstad) dalk in die moeilikheid!

Die aantal bilaterale verdrae wat deur Nederland gesluit is, neem ook voortdurend toe. In die konteks van die verdragsonderhandelinge met Thailand om tot 'n nuwe verdrag vir die vermyding van dubbelbelasting te kom, sal die uitruil van bankbesonderhede beslis ook bespreek word. Maar, soos Erik ook uitgewys het, bied die huidige Verdrag ook die moontlikheid vir die Nederlandse Belasting- en Doeane-administrasie om die nodige data van die Thaise Inkomste-afdeling aan te vra, veral om bedrog te voorkom.

Vanaf 1 Januarie 2018 is die sogenaamde “openbaarmakingskema” vir voorheen versteekte inkomste uit spaar en beleggings in die buiteland afgeskaf. Indien nou (of oor byvoorbeeld 8 jaar) hierdie vorm van bedrog deur die belastingowerhede ontdek word, kan jy reken op bykomende belastingaanslae wat tot 12 jaar terug kan gaan, plus 'n boete van 300% en belastingrente . En dan is jy gelukkig dat dit binne die bestek van die administratiewe boetes afgehandel word. As dit tot strafreg opgehef word, dan is jy “verder van die huis af”. Daardie "huis" kan wel die gevangenis "De Marwei" in Leeuwarden wees.

H&P het die Thaise bankrekening twee jaar gelede geopen. Dit sal ook sowat twee jaar duur voordat die verhoogde vrystelling in werking tree. In die lig van die verwagte uitruil van bankdata tussen Nederland en Thailand oor die lang termyn en die moontlike bykomende aanslagtydperk van 12 jaar, is die vraag of dit wys is om die bates wat in Thailand geplaas is vir die Nederlandse belastingowerhede te verberg, en daardeur te neem groot risiko.. Ek raai hulle aan en dit alles afgesien van die onetiese gedrag wat met belastingbedrog geassosieer word!

100% addisionele aanslag + 300% boete + belasting rente = "Bekering kom na sonde".