Kan ek al ons bates in Thailand in 'n fonds plaas?

Deur Ingediende Boodskap
gepos in Lesersvraag
Tags:
23 Mei 2019

Geagte lesers,

Ek wonder of daar so iets soos 'n fonds in Thailand is, in reaksie op die volgende. Ek self is 67, my Thai vriendin 56 en sy het 'n seun van 21. Wanneer hy sterf sal hy alles erf, dit is 'n huis (8 jaar oud) en 'n 6 miljoen baht. Aangesien hy egter 'n maklik gemanipuleerde "buffel" is (ek glo almal weet wat dit beteken), het ek my vriendin aangeraai om al ons bates in 'n fonds te sit.

Die huis moet nie vir die eerste 10 jaar verkoop word nie, en hy sal elke maand 15.000 XNUMX baht ontvang totdat die geld opraak. Dit is om te verseker dat hy vir 'n paar jaar iets het en nie heeltemal sonder geld sal wees nie. Is dit moontlik?

Dankie by voorbaat,

Groet,

Roger

11 antwoorde op "Kan ek al ons bates in Thailand in 'n fonds plaas?"

  1. Erik sê op

    Ek neem aan dat jy Nederlands is en dat jy in Thailand woon en die huis is in Thailand.

    Wil jy dit nou insit of eers na die dood van die langslewende gade? In laasgenoemde geval word dit met 'n testament gedoen en benodig jy 'n deskundige wat dit in ooreenstemming met die Thaise wetgewing opstel. Daardie kenner sal jou die pad wys na 'n wetlik lewensvatbare oplossing vir jou vraag. Veral aangesien daar 'n huis op die spel is.

    Net 'n paar punte: Geen grond in besit nie? Of jou vriendin? En as julle die oorlewendes is, in wie se naam sal die land wees? Grond wat ingevolge erfreg verkry word, kan vir 'n maksimum van een jaar op jou naam staan, mits aan voorwaardes voldoen word. En as die seun tevore sterf; wat dan? Wie vertrou jy daardie 'fonds' toe om te bestuur? Gaan jy kwaliteitsvereistes vir die bestuurder(s) stel soos gebruiklik in die Weste?

    Gaan dus na 'n prokureur met die endossement 'notaris van die reg' en bied dit aan.

    • Ger Korat sê op

      Boonop kan ek 'n wenk gee. Grond en huis wat op 'n chanoot is, kan onverkoopbaar gemaak word deur te meld dat dit nie deur erfporsie verkoop mag word nie. Weet dit as gevolg van 'n vrou met kinders waar die vrou baie vaste eiendom besit het. Die kinders “weet nie wat werk is nie” danksy die harde werk en opgehoopte rykdom van die ma wat die storm sien kom het en inderdaad die een stuk grond na die ander is mettertyd verkoop. Danksy die registrasie op die chanoot dat die huis nie verkoop mag word nie, bly dit egter van die erfporsie oor. En hierdie reg kan nie verander word as dit eers op die chanoot is nie, want die eienaar kan en mag daarmee doen wat hy of sy wil, dus sluit dit byvoorbeeld ook van die erfporsie uit of maak dit onverkoopbaar. Dan bly net die gebruikersreg oor en word binne die familie in die direkte lyn as gebruikerseiendom oorgedra.
      Daarna lees ek soms iets van Erik en hy verwys na 'n goeie prokureur of in hierdie geval een met 'n notaris van regsnota. Wel gewoonlik is dit nie nodig nie, want 'n gewone prokureur is net so goed as hy tuis is in hierdie saak soos dit sy vakgebied is. Die Land Office weet ook presies wat nodig is en jy kan daar navraag doen wat om te doen want dit is hulle wat alles opneem.

      • Erik sê op

        Dankie vir die byvoeging, Ger-Korat.

  2. Merk sê op

    Ons is in 'n min of meer soortgelyke situasie. My Thaise vrou vrees dat haar seun, skoondogter en kleinkinders hul erfporsies “sub-optimaal” sal bestee. Met ander woorde, spandeer heeltemal te vinnig op die verkeerde goed.

    My Thaise vrou wil my "eksekuteur" (eksekuteur) van haar boedel maak en in 'n testament bepaal dat ek die erfporsie van haar nageslag aan hulle beskikbaar sal stel, versprei oor tyd (in kleiner paaiemente).

    Ek het nog nie op 'n posisie besluit nie. Ek het voorgestel dat sy eers by 'n prokureur en die ampteur se regsadviseur gaan kyk (dubbel seker by 'n vriend van ons) of dit wetlik moontlik is. Ek wil ook eers ander meer sosiale, familie- en praktiese aspekte vir myself opweeg. Haar voorstel plaas my immers in 'n spesiale posisie teenoor haar naasbestaandes as ek sou oorleef.

    Dit alles terwyl ek steeds aanneem dat ek eerste sal kom om te gaan. Maar inderdaad, dit kan wees. Neem dus jou bekommernisse ter harte 🙂

  3. RuudB sê op

    Nee, dit is nie moontlik nie. Thai Civil Code Deel III artikel 110 bepaal dat 'n "stigting" slegs gestig/gestig kan word om 'n openbare doel te dien. Wat jy wil hê, kan eenvoudig deur ’n testament gereël word, waar byvoorbeeld ’n familielid of ’n prokureur as eksekuteur optree. In die kode deel II uit 1655. Let wel: 'n farang kan/mag ook eksekuteur wees. Raadpleeg 'n Thaise regskantoor.

  4. Johnny B.G sê op

    Dit lyk of daar nuwe wetgewing in wording is om dit te doen deur 'n maatskappykonstruksie of so iets. om dit moontlik te maak.

    Tog verstaan ​​ek iets nie. Ten spyte van die goeie bedoelings is daar 'n wens dat die geld nie vermors word nie, maar jy kan tog nie uit jou graf regeer nie?
    Boonop kan dit die geval wees dat die oorlewende familielid beperk is en self sterf. Na wie gaan die oorblywende bates? Miskien aan 'n persoon wat jy dit beslis nie sou wou agterlaat nie.

  5. Erwin Fleur sê op

    Liewe Roger,

    Ek het dit alles op my vrou se naam.
    Geen erfporsie is reg gemaak nie, net vir hierdie soort ding.

    Wat gebeur as 'n Thai weet dat daar geld is om te maak (vul dit in).
    Ons of my vrou het 'n samevatting daarvan gemaak waar nie een van die kinders nie
    kan nou eis.

    Dit alles omdat ek 'n pragtige dogter en seun het na wie hulle maar te bly is om te kom.
    Laat dit so wees dat jou vrou dalk nog goed het waarvan jy niks weet nie, dit is ook uitgesluit.

    Ek gaan jou nie van die konstruksie vertel nie, maar dit het net invloed as een van ons kom
    Om dood te gaan.

    Een ding is so maklik! Laat dit opneem.
    Niks meer nie.

    Met vriendelike groet,

    Erwin

  6. Jack S sê op

    Dit is my persoonlike opinie, maar behalwe dat dit na die oorlewende lewensmaat moet gaan of in die geval van beide sterftes, wie gee om wat seun daarmee sal doen? Hy kan nie meer doen as opmaak nie en as hy so 'n buffel is, sal geregtigheid aan hom geskied. Jy sien dit nie meer raak nie, of hoe?

  7. eric kuijpers sê op

    Vandag in die Bangkok Post 'n artikel oor 'n meneer wat 'n polisieman en sy vrou met sy dronk kop doodgery het tydens vanjaar se songkran.

    Hy betaal 45 miljoen baht en die geld vir die twee minderjarige dogters van die vermoorde egpaar gaan, en ek haal aan: “Hul twee dogters, van 15 en 12 jaar oud, sou elk 15 miljoen baht kry. ’n Trustee sal deur die Sentrale Jeug- en Gesinshof aangestel word om die geld vir hulle te hou totdat hulle mondig word. ”

    Wel, daar is nog 'n geleentheid om ondersoek in te stel.

    • RuudB sê op

      Ja, maar dan praat jy van minderhede van byvoorbeeld kinders wat een of ander toesig, administrasie of voogdyskap nodig het, resp. vir diegene wat erf maar nie compos mentis is nie.
      In die onderhawige geval is die seun reeds 21 jaar oud en vermoedelik gesond. (Die vrees is egter dat hy nie daardie verstand gaan gebruik nie. Maar geen regter om hom om daardie rede onbevoeg te verklaar nie.)
      As ek 67 jaar oud was, met 'n kapitaal van 6 MB, sou ek dit geniet. Hoekom moeite doen met 'n buffel?

      • eric kuijpers sê op

        RuudB, veral jou laaste sin is ook myne. Om oor my graf te heers is nie my plan nie.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê