Leservraag: Registreer huwelik in Thailand?

Jou vrou sal net haar Thaise nasionaliteit verloor as sy dit van die Thaise regering versoek het. Ek dink nie baie mense doen dit nie en as hulle dit doen, is dit dikwels omdat hulle anders nie 'n ander nasionaliteit kan aanneem nie.

Ek sou beide die Thaise ambassade in Nederland en die Nederlandse ambassade in Bangkok kontak. Alhoewel dit gewoonlik andersom is (registreer Thaise huwelik in NL in plaas van Nederlandse huwelik in Thailand) sal jy nie die 1ste wees nie en hulle kan jou presies sê wat om te doen. Waarskynlik (eintlik 100% seker) sal die Nederlandse dokument(e) in Engels (in Nederland) vertaal moet word en gewettig (deur die Nederlandse ambassade) en dan weer in Thai vertaal en gewettig word (deur die Thaise Ministerie van Buitelandse Sake) .

Dit kos alles tyd en geld, maar dit is hoe dit gaan.

Dubbele nasionaliteit is geen probleem nie. Jou vrou sal wys wees om aansoek te doen vir 'n ID-kaart in Nederland – benewens 'n paspoort. Dan kan sy haar Thaise paspoort + Nederlandse ID-kaart gebruik wanneer sy Thailand na Nederland verlaat. En gebruik Nederland in/van haar Nederlandse paspoort.
Dan kan sy in Thailand bly so lank as wat sy wil en dit spaar haar TBH 2.000 XNUMX uit-/herbetredingkoste.
My vriendin doen dit al vir jare.

Thailand maak geen kwessie van dubbele nasionaliteit nie en sal Thaise nasionaliteit herroep indien versoek.

Hallo Bacchus,

Hoe kan jy in albei lande trou?
As jy reeds in Nederland getroud is, moet jy steeds papiere saambring dat jy ongetroud is in terme van huwelikstatus. Of kan jy net weer trou as jy reeds getroud is?

As jy in Nederland trou, weet iemand hoe lank dit sal neem voordat jy die (moontlik internasionale) huweliksertifikaat ontvang. Is dit maande se werk, of dae se werk?

As ek alles so lees en my vriendin/vrou bly in Nederland, dan is die mees voor die hand liggende ding om te doen om in Nederland te trou. Want met die huweliksertifikaat is ook wettig geldig in België of Duitsland. Is dit reg? BVD

Beste Tjamuk,

’n Vrou wat met ’n Nederlander getroud is, het ook NIE haar regte in die verlede verloor nie, nadat sy daardie huwelik in Thailand geregistreer het. Jy maak 'n dwaling hier deur die woord huwelik te verwar met die konsep van nasionaliteit. Jou dogter kan dus voortgaan om bykomende grond te koop. Sy het nie haar Thaise nasionaliteit verloor deur haar huwelik met 'n farang nie. Selfs nie deur daardie huwelik in Thailand te registreer nie. Tensy sy haar Thaise nasionaliteit self prysgegee het.

Wat die suster van jou buurvrou oorkant die straat betref wat met 'n Japanner getrou het: sy het grond gekoop en dit in die naam van die buurvrou se kinders gesit. Kortom: 'n tannie koop grond vir haar nefies/niggies. Wat het dit te doen met haar huwelik met 'n Japannese??? Sy het net baie simpatie vir daardie kinders!

Frans se vraag is of sy vrou agterna probleme sal hê as hulle hul huwelik in Thailand registreer? Jy beantwoord daardie vraag met 'n teenvraag oor die nut van registrasie. Ek dink Frans besluit self wat vir hom sin maak.

Met betrekking tot die besit van 'n dubbele nasionaliteit, is dit waar dat die besit daarvan nie gou sal eindig nie: dit is glad nie die punt nie. Die registrasie van dubbele nasionaliteit is onder bespreking. Om 'n dubbele nasionaliteit te hê, gaan voort, byvoorbeeld deur geboorte. Of deur kursusse en eksamens en die verkryging van 'n Nederlandse paspoort. Wat verander is dat 'n munisipaliteit nie meer beide nasionaliteite in die geboorteregister resp. GBA. Iemand sal gevra word om te kies. Maar hulle hou beide paspoorte/nasionaliteite. Dis hoe dit is, en nie anders nie. Boonop is dit nog nie so ver nie.

Eienaarskap van grond in Thailand deur 'n Thai wat met 'n buitelander getroud is

Daar was die afgelope weke baie debat oor die geldigheid van grondeienaarskapsregte van Thaise burgers wat met buitelanders getroud is. Die omstredenheid spruit uit bewerings dat enige Thaise burgers wat met buitelanders getroud is onder die loep sal kom deur die owerhede by die Land Departement. Dit is te wyte aan die feit dat hul reg op die eienaarskap van hul eie huis nietig kan wees as hulle as 'n genomineerde vir hul buitelandse gade geag word. Dit sal aangetoon word dat dit die geval is as die Thaise burger nie kan bewys dat hulle voldoende fondse binne hul beheer het vir die aankoop nie.

Geskiedenis van eienaarskapswette vir buitelandse gades

Om 'n bietjie konteks aan hierdie idee te gee, wanneer 'n Thaise gade eiendom in Thailand koop, moet die egpaar 'n gesamentlike skriftelike verklaring aan die Land Departement gee wat verklaar dat die geld vir die aankoop die "afsonderlike eiendom" of die "persoonlike eiendom" van die Thaise burger, soos omskryf in die Thaise burgerlike en kommersiële wetboek. Dit beteken in wese dat die buitelandse gade geen toekomstige regte of aansprake op hierdie eiendom sal hê nie. Hierdie regulasie is in werklikheid sedert 1999 in plek waar 'n Verklaringsbrief deur die Ministerie van Binnelandse Sake uitgereik is en is dus nie heeltemal 'n openbaring nie. Baie buitelanders hier wat met Thaise burgers getroud is, is baie bewus van hierdie vereiste.
Normaalweg word alle eiendom wat 'n man en 'n vrou na die huwelik verkry het, as "huwelikseiendom" of "gemeenskapseiendom" beskou en sal dit oor die algemeen gelykop tussen die man en vrou verdeel word in die geval van dood of egskeiding. Geskenke aan een gade word egter as die gade se “afsonderlike eiendom” beskou. Weereens, dit is hier algemeen bekend dat die aankoop van 'n eiendom as die "aparte eiendom" of die "persoonlike eiendom" van die Thaise gade beskou word. Dit is nie so ongewoon gegewe die geval dat buitelanders, behalwe onder sekere voorwaardes, nie grond in Thailand kan besit nie.

Kwessie in stryd

So met dit die geval is, bly die vraag. Aangesien dit as 'n geskenk aan die Thaise gade beskou word, lyk dit moeilik vir die owerhede om te beweer dat die geld wat vir die aankoop van die eiendom gebruik is aan die Thaise gade as 'n genomineerde gegee is. Dit lyk onprakties vir enige landamptenaar om te bepaal of sulke fondse wel as óf 'n geskenk óf bedrieglik gegee is om eiendom te besit.

Uitsonderings op eiendomsbesit deur buitelandse burgers

Die reël wat voorsiening maak vir volle eienaarskap van grond deur die Thaise gade is van toepassing op alle Thaise gades of buitelanders, selfs al het die huwelik in 'n ander land plaasgevind of as die huwelik gemeenregtelik is.
Die reël is egter net van toepassing op grond en daar is verskeie uitsonderings op hierdie reël:
•Buitelanders kan die geboue en fisiese strukture op die grond besit. Dit beteken dat as 'n Thai en 'n buitelandse gade grond met 'n huis koop, die egpaar saam met 'n prokureur kan werk om die buitelander regte op die huis te gee;
•Buitelanders kan tot 49% van vryeregte op woonstelle besit mits daar aan verskeie vereistes voldoen word; en
• 'n Buitelander kan 'n belang in grond besit deur 'n aantal geregistreerde instrumente soos huurkontrakte, oppervlaktes of vruggebruike te gebruik soos toepaslik.

Regsrede tot hierdie wet

Weereens bestaan ​​die rasionaal vir hierdie reël wat verseker dat Thaise gades 100% van die grond besit omdat buitelanders oor die algemeen nie grond in Thailand kan besit nie. Daar is 'n mate van xenofobie in Thailand wanneer dit kom by grondeienaarskapsregte. Hierdie aspek is nie hier ter sprake nie, aangesien dit nie ongewoon is in ontwikkelende lande soos Thailand om hul regte op grond te beskerm nie. Die vraag lê egter in die basiese nasionalistiese reg van 'n Thaise burger om eiendom in hul eie land te besit ten spyte van wie hulle dalk wil trou.
Aangesien die huwelik veronderstel is om 'n verbintenis van twee persone te wees, is dit onprakties om voor te stel dat een gade nie voordeel vir die ander kan veroorsaak nie, aangesien dit kan voorkom asof hulle as 'n genomineerde optree. Inderdaad, die wet in Thailand, in beide die burgerlike en kommersiële wetboek en die landkode, laat en erken die konsep van geskenke aan 'n gade. Enige idee wat sodanige reg verwerp, kan slegs gevind word in uitsonderlike omstandighede soos byvoorbeeld onbehoorlike verrykingsgevalle. Die verpligte vereiste om die verklaringsbrief by die Landkantoor te onderteken wat verklaar dat die eiendom ten volle aan die Thaise burger sal behoort, sal in elk geval sulke gevalle moeilik maak om te bewys. Dit wil voorkom asof die Thaise burger aan die einde van die dag steeds die grond sal besit. Aangesien beduidende stappe deur die owerhede reeds gedoen is om te verseker dat dit die geval is, wil dit voorkom asof die gees van die Thaise grondkode hoegenaamd nie omseil is as 'n Thai wat met 'n buitelander getroud is, 'n eiendom met fondse geskenk deur hul gade.