Lesersvraag: Heerlen gaan voort om belastingvrystelling te weier

Ek het dit ook gehad en besluit om belasting in Thailand te betaal. Daar is baie aftrekkings in Thailand, so belasting is baie, baie minder as in Nederland. Moenie vergeet dat belasting op AOW en ev Staatsamptenarepensioene moet altyd in Nederland betaal word. Met private pensioene kan jy kies tussen NL en Thailand. Atrek-items in Thailand sluit in standaardaftrekking 90,000 65, 190,000+ 150.000 0, lewensversekeringspremiekoste, sekere gesondheidskostes, vrou- en gesinskoste, belastingterugbetaling vir groot aankope, ens. Van wat oorbly, word die eerste XNUMX XNUMX teen XNUMX% belas. Die moeite werd om uit te vind en daarom "wettig" te bly.

Erik Wanner wil ten slotte erken dat jou manier van 'n langtermyn-stryd met Heerlen nie altyd die regte manier is nie. Daar is 'n eenvoudige manier en dit is 'n keuse. Gaan na die Thaise belastingowerhede en dien 'n belastingopgawe in en betaal 'n klein bedrag. En moet asseblief nie terugkom met daardie suur reaksie van hele mense wat nie 'n skenking kan maak nie en nie kan betaal nie. Dit is nie waar nie. As jou provinsiale kantoor jou nie kan of wil help nie, moet jy na die STREEKkantoor gaan en jy sal verseker gehelp word. Ek praat uit persoonlike ondervinding en 'n aantal Nederlanders in die provinsie Buriram wat my raad gevolg het, het dieselfde positiewe ervaring. Erik, ek twyfel nie vir 'n oomblik aan jou kennis van die verdrag nie, maar miskien is my kennis oor die gedrag van Thaise amptenare effens groter as gevolg van my baie lang verblyf in Thailand.

Die probleme met die buitelandse kantoor van die belastingowerhede word gereeld in Thailand Blog bespreek. Lojale lesers behoort nou van binne af te weet hoe dinge uitwerk.
Net 'n paar maande gelede het Hans Bos 'n baie leesbare artikel geplaas oor die nuwe vereistes wat Kantoor Buitenland stel vir die verkryging van vrystelling van die terughouding van betaalstaatbelasting. Baie opmerkings is hieroor geplaas.

Office Abroad sal nie 'n kaart van die Thaise belastingowerhede met jou belastingnommer daarop aanvaar nie. Sy vereis 'n verklaring van hierdie diens dat jy werklik as 'n belastingbetaler in Thailand geregistreer is. Sonder so 'n verklaring sal die aansoek nie eers verwerk word nie.

Ek het onlangs nogal baie hieroor geskryf, maar ek sal dit weer doen.

Eerstens dit alles:

1. die vrystellingsvorm wat deur die Belastingowerhede gebruik word sy regsgrondslag verloor het vanaf 1 Januarie 2003 as gevolg van 'n wysiging aan die Loonbelastingwet 1964;
2. Dit is nie die Belastingowerhede en nie eers nasionale wetgewing wat bepaal watter land wat mag hef nie, gewoonlik met die uitsluiting van die ander land: dit word volledig gereguleer in die Nederland-Thailand Belastingverdrag;
3. Die buitelandse kantoor van die belastingowerhede het blykbaar 'n patent op die gebrek aan verdragkennis;
4. Dit geld ook vir konsepte soos belastingaanspreeklikheid, verslagdoeningsverpligting, belastingskuld en daarna belasting betaal; Hierdie konsepte was, figuurlik gesproke, sowat 45 jaar gelede by my ingeburger.

Hoe omseil jy die vereiste verklaring van die Thaise belastingowerhede, as so 'n verklaring nie in jou besit is nie?
Hiervoor moet u die belastingverdrag tussen Nederland en Thailand raadpleeg. Hierdie Verdrag reguleer uitputtend in watter land jy 'n belastinginwoner is en watter land dus belasting op jou maatskappypensioen mag hef. Versamel asseblief die nodige bewys dat jy 'n belastinginwoner van Thailand is en dus nie van Nederland nie. Jy kan nie 'n belastinginwoner van beide Nederland en Thailand wees nie.

Jy voeg dan hierdie bewyse by jou aansoek om vrystelling. Dui asseblief aan hoekom jy hierdie pad inslaan. Jy kan nie verdragkennis van Office Abroad verwag nie. U sal hulle dus stap vir stap deur die Verdrag moet lei. Jammer, maar dit is hoe dit is!

Die stawende dokumente wat ingedien moet word, kan afgelei word van Artikel 4 van die Verdrag.

Effens verkort en waar toepaslik, word jy geag inwoner te wees vir belastingdoeleindes kragtens Afdeling 4 (en ook in hierdie volgorde):
a. van die staat waar u 'n permanente woning tot u beskikking het; indien dit in beide State die geval is, sal jy geag word 'n inwoner te wees van die Staat waarmee jou persoonlike en ekonomiese betrekkinge nouer is (sentrum van lewensbelange);
b. as dit nie bepaal kan word nie, sal jy geag word 'n inwoner te wees van die Staat waarin jy 'n gewone verblyf het.

Ad a. Jy is uit Nederland gederegistreer en het nie meer 'n permanente huis hier beskikbaar nie. In Thailand huur jy 'n huis. In daardie geval word dit baie maklik om te bewys dat jy 'n belastinginwoner van Thailand is: jy stuur bewys van registrasie by jou munisipaliteit, die huurkontrak en bewys van huurbetalings en betalings vir die verskaffing van water en energiekoste. Dit is die roete wat ek gewoonlik neem met Thaise kliënte wat nie by die Thaise belastingowerhede geregistreer is nie. Die punt is immers om te demonstreer dat jy 'n permanente huis vir jou in Thailand beskikbaar het en nie of jy belasting in Thailand betaal of nie!

Jy kan ook aan bykomende bewyse dink, soos jou rekeninge vir jou telefoon- en internetverbinding, kwitansies ensovoorts. Maar ook of jy in Thailand woon saam met 'n maat met of sonder 'n kind

Dit wys nie net dat jy 'n permanente tuiste in Thailand tot jou beskikking het nie, maar ook dat jou ekonomiese en persoonlike verhoudings die naaste met Thailand is, dit wil sê waar die middelpunt van jou lewensbelange lê.

Advertensie b. As jy nie aan a. kan voldoen nie (wat ek my skaars kan voorstel) dan is daar altyd die moontlikheid om te wys waar jy gewoonlik woon met jou registrasie, jou visum en jou paspoort met die nodige stempels. Maar in my praktyk het dit nog nie so gekom nie.

Daarbenewens sal ek jou aanraai om jou pensioen direk deur die pensioenverskaffer na 'n Thaise bankrekening te laat oorplaas, om die toepassing van Artikel 27 van die Verdrag te voorkom: die sogenaamde oorbetalingsbasis, waardeur die belastingowerheid wel terugkeer na Nederland.

As die belastingowerhede volhard in hul weiering om 'n vrystelling toe te staan, maak beswaar teen die eerste aftrekking van jou maatskappypensioen. Dan ook sal daar waarskynlik 'n verwerping volg, want in die meeste gevalle is die Belastingowerhede baie konsekwent in die sin van: EEN keer 'N FOUT IS ALTYD 'N FOUT.

Maar selfs dan geen probleem nie: beroep op die Administratiewe Regter! Dit sal jou €46 aan hoffooie kos, maar jy kan die kennisgewing van appèl digitaal by die Hof indien. Neem egter die regte pad, soos aangedui op die webwerf van die betrokke Hof.

Sien in hierdie konteks ook die antwoorde wat reeds deur oudkollega Erik Kuijpers geplaas is, waarin ek ten volle saamstem.

Maar daar is dalk 'n ander manier om die belastingowerhede, die buitelandse kantoor, uit die prentjie te lok. Dit is hoe jy ’n belastingopgawe indien, waarin jy meld dat jou maatskappypensioen nie in Nederland belas word nie en jy dus ’n terugbetaling van die teruggehoue ​​betaalstaatbelasting deur middel van ’n aanslag versoek.
My ervaring is dat dit nie of skaars nagegaan word nie. Maar as die belastingowerhede dit deur middel van ’n voorlopige aanslag verwerp, sal jy geduldig moet wees en wag vir die finale aanslag. Geen beswaar kan teen 'n voorlopige aanslag ingedien word nie. Dit is slegs moontlik na die assesseringsdefinisie.

En toe ek lees dat die persoon wat hierdie vraag vra, Hans, net 'n jaar gelede na Thailand geëmigreer het, vermoed ek dat hy reeds 'n uitnodiging ontvang het om 'n belastingopgawe in te dien deur gebruik te maak van die papierbelastingopgawevorm Model M. Dit is naamlik 'n standaardprosedure. . Indien nie, kan hy so 'n vorm via die Buitelandse Telefoonbelastingkantoor bestel.

As jy nog vrae het, van 'n meer persoonlike aard, kontak my gerus. Jy kan dit doen via die e-posvorm op my webwerf:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl of
via e-pos adres [e-pos beskerm]. Hierdie roete is verkieslik.

Lammert de Haan, belastingprokureur (gespesialiseerde in internasionale belastingreg en maatskaplike versekering).