Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Lenaerts: Liewe, ek het gister immigrasie toe gegaan om aansoek te doen vir 'n aftreevisum, baie vriendelike mense en hulle het vinnig gehelp
- aad: Ek koop my koffie by Lotus Voeg 'n teelepel van daardie koffie by warm water en geniet
- Berbod: Pragtige storie Lieven en herkenbaar in baie opsigte. Die afgelope jare het ek koffie gedrink vanaf die Boloven-plato in die Suide
- Jos Verbrugge: Beste KeesP, Sou dit moontlik wees om die besonderhede van die visumkantoor in Chiang Mai te verskaf? Dankie by voorbaat
- Rudolf: Die afstand van Khon Kaen na Udon Thani is 113 km. Jy het nie 'n HSL of vliegtuig daarvoor nodig nie. Jy kan dit met een doen
- Chris: Dit is 'n kwessie van langtermyndenke: - petrolpryse sal ongetwyfeld aanhou styg in die volgende 20 tot
- Atlas van Puffelen: Die isan is soos 'n pragtige jong vrou, Clouseau, Daar gaan sy, het 'n soortgelyke insig gesing. Fantasties om langsaan te stap, me
- Chris: Ryk elite? En as daardie treinkaartjie dieselfde of minder kos as 'n vliegtuigkaartjie (as gevolg van al die ekstra omgewingsbelasting).
- Eric Kuypers: Immigrasie en doeane moet iewers ingaan en later weer uitkom, so ek verwag Nongkhai en Thanaleng by die stoppunte. Daar is
- Freddy: Dan is die verkoopsmense wat 'n treinreis soveel pret maak ongelukkig verby..
- Rob V.: Daarom wou ek eintlik net vir Khon Kaen op my biermat hou, mits die trein minstens 300 km ry om 'n punt te kry.
- RichardJ: Jammer, Erik. Jy kan nie 'n kritiese houding teenoor hierdie tipe megaprojekte van die hand wys met 'n catch-all soos "opstel...
- Rudolf: Die armstes kom inderdaad baie stadig uit die vallei – ten minste in die dorpie waar ek woon. En die geld kom gewoonlik van
- Sander: Ook in Thailand sal magte uiteindelik ter sprake kom wat sal sê 'neem die trein in plaas van die vliegtuig'. So oo
- Rob V.: Gaan Lieven as koffiesnob en met ’n kopknik na sy van verlei word deur ’n koppie koffie met boontjies wat eerste gerooster is?
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Lesersvraag » Beïnvloed saamwoon jou pensioenvoordeel?
Beïnvloed saamwoon jou pensioenvoordeel?
Geagte lesers,
Het jy 'n vraag oor die pensioen. Beïnvloed saamwoon jou aftrede betaling?
Het vanoggend 'n e-pos van ABP ontvang dat my pensioen herbereken word. Die ABP het 'n boodskap van die SVB ontvang dat ek saam woon en 'n vermindering van 300 euro per maand het.
Groet,
Henry
Wat sê jou pensioenkontrak? Lees dalk eers daar en nader dan die ABP en vra hoekom die ABP jou afsny met 300 e. Of het die SVB jou met 300 e per maand verminder? Jou laaste sin kan op twee maniere gelees word.
Liewe Eric
Jammer dat ek bietjie onduidelik was, maar die AOW is met 300 Eur verminder.
En Maandag bel ek die ABP.
Maar is die pensioen gekoppel aan die AOW?
Hennie, my pensioen is nie, maar jou pensioen is dalk. Raadpleeg dus jou pensioenooreenkoms of kontak die ABP. Jou AOW het verander en sover ek dit verstaan van 'enkel' na 'saamwoon'. Dan word jy eintlik baie minder bruto.
AOW is 'n voordeel gebaseer op 'n betaal-soos-jy-gaan-stelsel. Enige bykomende pensioen wat jy self oploop, is gebaseer op die kapitaalbefondsingstelsel. Jy betaal 'n bydrae vir jou latere persoonlike pensioen. AOW jy betaal vir iemand anders. Sodra jy AOW ontvang, is dit die ander wat vir jou betaal. Jou persoonlike omstandighede word eintlik in ag geneem. Enkellopend of saamwoon. Dit maak dus nie saak wie die ander persoon is en of hulle 'n inkomste het, geregtig is op of staatspensioen gaan ontvang nie. Om saam te woon beteken om ongeveer 300 euro minder AOW te ontvang. Ongelukkig vir jou.
Doen net 'n google-soektog vir "laer pensioen as gevolg van saamwoon" en jy sal op 'n hele paar artikels afkom wat met jou vraag verband hou.
Sien byvoorbeeld https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Ja, dis weer daardie perverse Nederlandse politiek. Jy gaan inderdaad agteruit. Daar word aanvaar dat jou maat, net soos in Nederland, tot jou huishouding bydra. Al weet die hele wêreld dat dit 90% nie die geval is nie. So het jy nie net meer nodig as gevolg van jou maat nie, geld word ook afgetrek. Ek het dit al baie keer op hierdie blog gelees.
In Nederland maak dit sin, want 'n werklose vennoot ontvang steeds geld, maar hier? Hulle plaas jou omdat jy hier in die ergste belastinggroep woon, wanneer jy nog belasting moet betaal, geen aftrekkings het nie en 'n vermindering in jou voordele. Jou situasie sal slegs ten gunste van die Nederlandse regering gestel word. Jy is die verloorder.
Jy skryf ": nie net het jy meer nodig vir jou maat nie". Dis reg, 70's-denke wat vir altyd verander het in die 80's, 40 jaar gelede. Want hoekom moet jou buurman vir jou maat betaal? En hoekom moet jou maat nie werk nie en hoekom moet die gemeenskap vir hierdie nie-werkende maat betaal? Baie woon ook alleen in Thailand of Nederland en het niemand wat tot die koste kan bydra nie, so hulle moet alles alleen betaal, terwyl iemand met 'n maat die koste kan deel.
Dit het betrekking op Thailand, nie op Nederland nie. Die meeste van die vroue hier saam met Farangs verdien miskien 9000 50 baht of 'n bietjie meer as hulle ses dae per week werk. Sy moet dus voltyds werk omdat die Nederlandse staat glo sy moet bydra? Dan moet die verhoudings ook wees soos in Nederland. 'n Minimum salaris in Nederland lewer steeds 'n veelvoud van wat in Thailand verdien word. Dan moet die bydrae ook proporsioneel verminder word, dus met 300 euro of iets soortgelyks. Nie met XNUMX nie. Dit is meer as wat baie mense hier verdien.
Wel, Sjaak, as ek jou kommentaar reg interpreteer, dan is jy 'n warm ondersteuner van die country-faktor!
Hou so aan, neem dit na die Nederlandse politiek, en kry wat jy wil hê: wanneer jy na Thailand verhuis, sal die staatspensioen aangepas word na die vlak hier en jy en al jou landgenote kan hul rieme styftrek, 'n handvol insekte in die pan met 'n bietjie goedkoop palmolie, eet 'n vis uit die rysveld of 'n hoender wat deur 'n motor doodgemaak is, blare van die boom, drink water uit die hemel, met 'n toilet moet jy op hurk, ry 'n 20-jarige Honda ratelend brommer wat 'n dosyn keer herstel is en wat meer 'lekker' is aan 'n arm bestaan. OK, ek laai nou...... Maar jy weet vrek wat ek bedoel.
Wees bly dat jy jou staatspensioen teen die Nederlandse prysvlak hier kan ontvang. En weereens hoef jou keuse van vennoot en land nie ten koste van die Nederlandse tesourie te kom nie.
Hoekom moet Sjaak S bly wees dat hy sy staatspensioen op die Nederlandse prysvlak ontvang? Hy het ook sy wetlik vereiste premies betaal met die opbou van sy staatspensioen, net soveel as ander wat nie oorsee gegaan het nie. Tot 'n paar jaar gelede het jy 'n sekere bedrag ontvang toe jy staatspensioenouderdom bereik het en egpare 'n aanvulling ontvang het. Politici het egter vasgestel dat die staatspensioen geïndividualiseer moet word, wat impliseer dat 'n enkellopende persoon tans eintlik 300 euro meer per maand ontvang as wanneer jy getroud is en een van die vennote nog nie die staatspensioenouderdom bereik het nie. Eers wanneer albei staatspensioenouderdom bereik het, sal jy dieselfde bedrag ontvang as wat jy gebruik het toe jy getroud/saamgewoon het. In Nederland is dit moontlik om te kwalifiseer vir 'n aanvulling, die AIO, in die geval van 'n onvoldoende AOW-voordeel. Baie immigrante in Nederland maak onder meer (uit nood) hiervan gebruik, onder meer omdat hulle vir minder as 50 jaar bydraes tot die staatspensioen betaal het. Jy kom nie in aanmerking vir hierdie toelae as jy as 'n Nederlandse burger in Thailand woon nie. Die realiteit is dat die ouderdomsverskil tussen saamwoonmaats in Nederland aansienlik minder is as Nederlanders in Thailand met 'n Thaise maat. Gevolgtrekking: na 'n geruime tyd sal beide vennote in Nederland 'n AOW-pensioen ontvang, terwyl die Nederlander in Thailand met 'n Thaise vennoot 'n lewenslange vermindering van tans 300 euro per maand sal ontvang as as hy alleen in Thailand sou woon. Nie net weens die ouderdomsverskil nie, maar ook omdat die Thaise maat eenvoudig (en tereg) nooit ’n ouderdomspensioen sal ontvang nie. Moet dus nie met die storie vorendag kom dat Sjaak S se keuse om in Thailand te woon ten koste van die Nederlandse tesourie sou wees nie. Ek sou selfs dink dat die teenoorgestelde waar is. Die meeste van die koste van pensioenarisse word aangegaan weens siekte en sorg. Sjaak S ea het heel waarskynlik regdeur hul werkslewe in Nederland premies vir hierdie koste betaal, maar juis noudat die risiko van sulke koste toeneem namate hulle ouer word, kan hulle nie meer hierop eis nie. Hulle moet staatmaak op duur private versekering met uitsluitings, natuurlik sonder 'n toeslag vir die gesondheidsversekering waarop baie in Nederland geregtig is, en enige informele sorg wat deur hul Thaise vennoot verskaf word. Verder maak jy 'n karikatuur van hoe Thai mense in Thailand leef. Jou selfverklaarde geoktrooieerde beskrywing geld dalk vir sommige, maar gelukkig leef die meerderheid Thaise mense onder beter omstandighede. En behalwe miskien die huur van 'n huis/woonstel, en natuurlik kan Sjaak S nie huurtoelae eis soos baie Nederlandse huurders doen nie, wat oor die algemeen laer is as in Nederland, asook water en elektrisiteit, die lewenskoste vir 'n buitelander is in Thailand aansienlik hoër as wat baie mense dink. Dit blyk eintlik ook uit die immigrasievereiste van 'n maandelikse inkomste van 65.000 XNUMX baht vir 'n ongetroude buitelander vir die verlenging van sy verblyfpermit. Al met al stem ek heeltemal saam met Sjaak S se reaksie. Die Nederlandse regering aanvaar 'n proporsionele bydrae tot lewenskoste tussen vennote, terwyl dit beslis nie die geval is in Thailand nie. Presies soos Sjaak S uitwys. Nog 'n vraag vir jou Erik.
vir wie sorg hy en word op sy beurt versorg? Die mes sny albei kante, ek kan my skaars indink dat jy daarteen beswaar maak.
'n Reuse storie, maar die feit bly staan dat 'n pensioenaris wat in TH gaan woon en uit NL deregistreer dit self doen. Kom ons hoop: goed voorbereid, uiters goed ingelig, en by hul volle verstand. Dit is aan hom om te weet dat 'n 66-jarige Nederlander as 'n enkeling na TH vertrek en saam met 'n TH-maat begin woon. Hy weet dat hy in daardie geval nie meer as enkellopend gesien word nie, dit is nie 'n feit nie. Die feit dat daardie vennoot geen of minimale inkomste het nie, is nie 'n bekommernis vir die Nederlandse regering nie. Die toewysing van 'n toeslag beteken dat dit uit die algemene begroting betaal moet word, dit wil sê uit belastingbetalers se geld. Hoekom, ek vra jou liewe Leo, moet die NL belastingbetaler betaal vir 'n persoonlike keuse en besluit van 'n pensioenaris wat willens en wetens in TH gaan woon het? Dat hy 'n keuse van vennoot maak, is sy besigheid en verantwoordelikheid. Dit is haar saak dat daardie vennoot geen of minimale inkomste het nie. In NL verloor 'n enkellopende pensioenaris ook sy toelae as hy begin saamwoon. Aan die ander kant kan hy op ander regulasies staatmaak. Die betrokke pensioenaris in TH kan dit nie doen nie en hy weet dit, of hy moes dit geweet het. En hoe hy in TH woon en woon, is ook sy saak.
Ek weet dit is 'n betaal-soos-jy-gaan-stelsel, maar ek en my vrou het ons hele lewe lank hiervoor betaal. My vrou is oorlede toe sy 55 was, maar sy kry nie 'n sent uit haar deposito nie.
Die opmerking dat die Nederlandse belastingbetaler vir 'n persoonlike keuse moet betaal, is net so misplaas as die vraag waarom kinderlose mense steeds kindervoordeel moet betaal, want om kinders te kry is ook 'n persoonlike keuse. En so kan ek aan nog 'n paar dink.
Ek stem saam met elke staatspensioenaris wat saam met 'n Thaise vennoot in Thailand woon as hy probeer om uit daardie afslag te kom.
Suiwer volgens die wet het jy destyds AOW vir bejaardes betaal, so jy het nie vir jou eie AOW gespaar nie. Gelukkig behou jy jou staatspensioen want vandag se werkers betaal jou dit. Deur saam te woon sal jy 'n ekstra toelaag verloor. Dit is dus nie 'n 'afslag op jou staatspensioen' as jy besluit om in Thailand te woon nie. Jy kan ook kies om as ’n paartjie na Nederland te trek, in welke geval jy dikwels weer op voordele geregtig sal wees (gesondheidsorgtoelaag, huurtoelaag, bykomende maatskaplike bystand).
As 'n mens van mening is dat almal hul toelaes uit 'n maatskaplike oogpunt moet behou, sal ek politici beywer om enkelpersoontoelaes af te skaf en die persoonlike staatspensioen te verhoog. Dit verminder op sy beurt die behoefte aan kontrole op bedrog met toelaes en dies meer.
Die Nederlandse belastingstelsel is gebaseer op betaal-soos-jy-gaan en solidariteitstelsels. Ons betaal dus almal vir al die geriewe. Dit sluit in die toestaan van 'n toelae aan 'n enkellopende pensioenaris wat op sy oudag in TH wil woon. As hy dan besluit om saam te woon, is dit aan hulle om klaar te kom. Voorbeeld: 'n kennis in Korat het sy TH vrou verloor weens wangedrag. Nadat hy 3 jaar alleen gewoon het, het hy op die ouderdom van 76 'n 32-jarige winkelwerknemer en kind in die "Mall" opgelaai. (Dit was sakeooreenkomste, maar romantici sal redeneer dat daar 'n liefdesverhouding was.) Hy het nie meer gewaag om alleen te wees nie weens gesondheidsprobleme, sy wou 'n huis en skuiling vir haar kind en haarself hê.
Kennis het natuurlik nou minder staatspensioen ontvang. Met reg. Moet ons in Nederland voordele bied vir hierdie tipe keuses? Ek het nie so gedink nie.
Beste RuudB, solank hy nie tot sy dood in Thailand begin saamwoon nie, sal die enkellopende AOW-pensioentrekker 'n AOW-bedrag van tans € 1215 bruto p/m ontvang. Die betaalstaatbelasting wat teruggehou moet word, is € 227. Om watter rede ook al, besluit hy om saam in te trek. Natuurlik stem ek met jou saam dat dit onwenslik en uiters onredelik sou wees as hy as gevolg van hierdie besluit, waarvan die Nederlandse belastingbetaler die slagoffer sou wees, 'n aanvulling op sy AOW sou kry. Maar die teenoorgestelde geld, want hy sal beboet word vir sy besluit in die vorm van 'n vermindering van sy staatspensioen tot € 835 bruto (teruggehou betaalstaatbelasting € 156). Die Nederlandse belastingbetaler baat dus eintlik by sy besluit. Ja, ek weet dit is in ooreenstemming met die wet, maar dit is in werklikheid gefokus op omstandighede in Nederland. Ek dink jou standpunt is hard want jy sê eintlik die 66-jarige moet alleen bly want hy sal dan geregtig wees op sy volle enkellopende AOW. Net 'n vergelyking, 'n fiktiewe persoon van Turkye, kom ons noem hom Hasan, het in 1984 op die ouderdom van 31 na Nederland gekom om te werk. Sy vrou, 5 jaar jonger as sy vrou, het in 1989 by hom aangesluit. In 2019 is Hasan geregtig op staatspensioen, sy vrou natuurlik nog nie, maar omdat hy net 35 jaar bydraes betaal het, sal hy 'n voordeel van 70% ontvang. Hasan het net 'n klein pensioen opgebou en sy vrou werk nie. Val onder die sosiale minimum en doen tereg 'n beroep op die AIO. (Aanvullende inkomstevoorsiening vir bejaardes). Nou ons Nederlandse 'avonturier', kom ons noem hom Karel, wat al etlike jare 'n wewenaar is en sedert verlede jaar staatspensioen ontvang. Karel ontvang 100% enkelstaatspensioen omdat hy sy lewe lank in Nederland woon en bydraes betaal het. Karel is onmiddellik ná sy staatspensioenouderdom Thailand toe op grond van sy staatspensioeninkomste, 'n pensioen en spaargeld. Hy het 'n nuwe Thaise liefde ontmoet, ongelukkig met skaars enige inkomste. Hulle besluit om saam te woon en hy word vir daardie besluit gestraf met 'n vermindering van € 300 p/m op sy AOW. Dink jy dit is regverdig? Weereens, as hy nie begin saamwoon het nie, sou hy vir altyd geregtig gewees het op 'n volle enkel AOW-voordeel. Vir die rekord, ek gun Hasan en sy vrou geensins die aanvullende toelaag nie.
Ek wil op 1 ding let. Die prysvlak in Thailand is in sommige dele heelwat hoër as in Nederland. Kom ons begin met gesondheidsversekering.
Verder kos 'n liter melk hier 43,5 baht teen 'n koers van 35 baht, dus meer as 1,20 euro.
O, selfs die hoender hier is vergelykbaar met Nederland en Duitsland teen 2 euro per kilo.
Boonop is dit 'n feit dat die dekking 15 jaar gelede gestel is en ek neem aan dat daar ook 'n landkorting van 40% is. Dit is lank gelede vasgestel teen 'n koers van ongeveer 45 baht per euro. Dit is nou 'n 35 bad met die kans dat dit op kort termyn na 'n 30 bad sal gaan.
Ek het deurlopend in Nederland (en die res van die EU) gewerk vanaf die ouderdom van 20 tot die ouderdom van 62.5. Hulle is dus 42,5 jaar oud. Met ’n verlengde AOW-ouderdom tot 75 jaar sal baie jongmense dit nie eers maak nie.
Kan ek onmiddellik my inelg van betaalde AOW-premie en my pensioenpremie betaal oor 37,5 jaar ontvang? Dan hoor jy my en baie nie meer kla nie.
Soos Rob V reeds uitgewys het: Jy het nie self 'n sent vir jou AOW ingesit nie, maar net vir die AOW-trekkers betaal DOE met die verwagting dat jy mettertyd jou AOW, betaal deur die belastingbetalers DAN sal ontvang. So as die AOW-wet môre gewysig word en van toepassing is op die lewenskoste in die land van verblyf of nog erger: geld net as die land van verblyf die EU is (want Blonde Dollie en die Boreal Uil soeker wil die terugkerende Turke en Marokkane van hul AOW), het jy niks meer behalwe jou privaat opgehoopte pensioen nie.
Sjaak S, dit is lanklaas dat 'ma die vrou' die huiswerk gedoen het en 'die baas van die huis' die geld ingebring het. Nie net word daardie rolle nou dikwels omgeruil nie, die vennoot se teoretiese verdienvermoë is vir dekades in werklike, aktiewe diens omgeskakel. Vennote het of kan nou ook 'n pensioen hê, daarom is die vennootaanvulling in die AOW afgeskaf vir verhoudings waarin die oudste in of na 1950 gebore is.
Die lewensmaattoelaag bestaan steeds (op voorwaardes) vir ouer paartjies, maar dit sal outomaties verdwyn wanneer hierdie ouderdomsgroep sterf.
As iemand kies om 'n vennoot te soek wat geen inkomste het nie, moet hy self daarvoor betaal. Ek dink dit is 'n logiese stap deur die wetgewer.
Ek het ook my hele werkslewe spandeer om kinderonderhoud vir ander mense se kinders te betaal en ek kan aan nog 'n paar dink.
Luidens ’n artikel in die koerant Trouw van 22 Januarie 2018 werk ’n relatief groot aantal vroue deeltyds. Wêreldwyd is Nederland in die 31ste plek met 'n gemiddelde werksweek vir vroue, tot die ouderdom van 35, van 29 uur. Vroue verdien dikwels minder as mans in vergelykbare posisies. So jou gevolgtrekking dat die rolle nou dikwels omgeruil word, is verkeerd. Die veranderinge ten opsigte van die besnoeiing van die AOW-voordeel, insluitend die afskaffing van die vennootbylae, is slegs gegrond op besuinigingsmaatreëls wat deur die destydse kabinet getref is, as gevolg waarvan vandag, veral met die verhoogde aanvangsdatum van die AOW, baie finansiële probleme ondervind het. In beginsel kies niemand om saam met 'n lewensmaat te woon wat geen inkomste het nie. Ongelukkig is dit dikwels die werklikheid in Thailand. Dit ontgaan my dat dit dan 'n logiese stap is dat jy in werklikheid 'n lewenslange strafafslag van € 300,= p/m gaan kry, myns insiens, terwyl jou maat nooit vir 'n AOW-voordeel uit Nederland in aanmerking sal kom nie. Elkeen is verantwoordelik vir sy eie besluite en die feit dat jy nie 'n toelae ontvang omdat jy in Thailand gaan saamwoon is natuurlik logies, maar om hiervoor gesny te word is myns insiens uiters onregverdig en 'n wysiging van die wet wenslik sou wees.
Hoe kan daar gesê word dat “niemand in beginsel kies om saam met ’n lewensmaat te woon wat geen inkomste het nie”? Gedurende die tyd wat die verhouding vorm aanneem en hulle besluit om saam te woon, het dit duidelik geword dat die maat geen inkomste het nie? Is jy blind of doof? As dit blyk dat julle twee nie kan klaarkom nie of sukkel om klaar te kom, hoekom bespreek julle dit nie saam nie? Sy kan werk soek, of haar eie eenmanbesigheid begin, of in die TH informele sektor werk. Of kom na Nederland en kry werk vir haar daar, of, indien nodig, gebruik maatskaplike dienste en doen aansoek vir behuising en gesondheidsorgtoelaag. In elk geval: doen iets aan jou lewensomstandighede, wees vindingryk, en maak seker jy kan jou eie broek aanhou.
Ongelukkig wys vandag se inskrywing op Thailand Blog van vraagsteller Hennie dat hy inderdaad blind in een oog is. En hy het nie 'n keuse gehad vir 'n meer finansieel aantreklike vennoot nie, eintlik was hy gedwing om te kies vir informele sorg, waar dit natuurlik nie onmoontlik is dat hulle goed saam sal kom en dalk 'n aantal gelukkige jare saam sal deel nie.
Is ek bly dat ek geen inkomste uit Nederland het nie. Ek het steeds my inkomste uit Duitsland en ek ontvang ook my pensioen uit daardie land.
Niks word gesny nie. Ek kry nie meer omdat ek alleen sou woon nie en nie minder omdat ek saam met 'n maat sou woon nie.
Ek het nou al verskeie kere probeer om iets sinvol hier te skryf. Niks kom by my op nie. Die logika bly my ontwyk. Wel, dit gaan my nie verder aan nie. Iets is ernstig verkeerd met die Nederlandse stelsel.
Aan die een kant, ongeag jou lewensituasie, word dit nie oorweeg hoe jou voordeel sal lyk nie (m.a.w. wanneer die moederland jou geld skuld) en aan die ander kant moet jy jou inkomste en jou maat se inkomste openbaar wanneer jy jou skuld. geld en jy kan dit nie bekostig nie. Dan skielik tel jou maat se inkomste wel. En as hierdie een geen werk het nie, sal daar ook vir jou gesê word dat hy moet gaan werk.
Iets is nie reg hier iewers nie.
Wat 'n onsin reaksie hier is baie gevalle waar die eggenoot / lewensmaat geen inkomste het nie, maar selfs dan kry jy AOW as 'n getroude / saamwoonmaat en dit is al jare die geval en word deur die wet neergelê.
In NL word staatspensioenregte opgeloop volgens die aantal jare wat 'n mens in NL gewoon het. Of mense toe gewerk het en dus geld deur die destydse staatspensioenontvangers belê het … het geen invloed nie
Ook in Nederland ontvang jy minder staatspensioen as jy getroud is of saamwoon, ongeag of daardie maat ’n eie inkomste het.
Dit het 'n paar jaar gelede verander, toe jy nou vir 2 aow ontvang het, is die aow persoonlik en 'n goeie ding, want in Nederland is dit makliker om te kyk of iemand saam woon as in die buiteland.
Jy sal inderdaad gesny word as jou maat ook ’n voordeel of ander inkomste het en dit maak sin.
Die AOW is in 1954 op die been gebring, na die voorbeeld van Bismarck omstreeks 1880, met die idees van die tyd, wat amper nooit in die kollig gebring is nie, insluitend die verhoging van die staatspensioenouderdom met die verhoging van die verwagte gemiddelde ouderdom en gesondheid situasie. Selfs die besteding van daardie ondersteuning in die Nederlandse ekonomie is vergete.
Die feit dat sommige mense besluit om na 'n land met 'n laer lewenskoste te trek en selfs 'n maat te kies wat geen inkomste (of enige ander vaste koste) het nie, is hul eie vrye keuse. Maar hoekom moet jou “buurman = o.a. I”, bydra tot die gevolglike geldafvoer uit die Nederlandse ekonomie? Ek kan my net indink dat sommige partye (PVV en FVD, om baie migrante te druk) besluit dat AOW-geregtigheid net bestaan as jy in die EU woon. Dan is jy heeltemal pech as 'n inwoner van Thailand, want jy sit met 'n private pensioen.
Harry Romijn, Denemarke het altyd gedoen en doen nog steeds. As jy buite die EU woon, sal jy jou staatspensioen verloor. Of jy moes 50 jaar in Denemarke gewoon het. Wil ek my Deense pensioen terughê, moet ek teruggaan na Nederland of 'n ander EU-land.
Wel,
Gelukkig word laasgenoemde nie toegelaat nie, selfs 'n vermindering vir staatspensioenarisse wat buite Nederland woon, mag nie verminder word nie (hofuitspraak). Pff. Pff.
En as môre in die 2de en 1ste Kamer 'n wetswysiging met omgekeerde inhoud aanvaar word, wat onmiddellik van krag is, sal hierdie hofbeslissing oormôre NIKS meer werd wees nie.
Ali, Faroek, Aisha en Fatima swaar die P daarin, Blonde Dollie en die Boreal Owlcatcher pret, en jy in TH.. collateral damage.
Ek wil op 1 ding let. Die prysvlak in Thailand is in sommige dele heelwat hoër as in Nederland. Kom ons begin met gesondheidsversekering.
Verder kos 'n liter melk hier 43,5 baht teen 'n koers van 35 baht, dus meer as 1,20 euro.
O, selfs die hoender hier is vergelykbaar met Nederland en Duitsland teen 2 euro per kilo.
Boonop is dit 'n feit dat die dekking 15 jaar gelede gestel is en ek neem aan dat daar ook 'n landkorting van 40% is. Dit is lank gelede vasgestel teen 'n koers van ongeveer 45 baht per euro. Dit is nou 'n 35 bad met die kans dat dit op kort termyn na 'n 30 bad sal gaan.
Ek het deurlopend in Nederland (en die res van die EU) gewerk vanaf die ouderdom van 20 tot die ouderdom van 62.5. Hulle is dus 42,5 jaar oud. Met ’n verlengde AOW-ouderdom tot 75 jaar sal baie jongmense dit nie eers maak nie.
Kan ek onmiddellik my inelg van betaalde AOW-premie en my pensioenpremie betaal oor 37,5 jaar ontvang? Dan hoor jy my en baie nie meer kla nie.
Slae. Kom ons baseer die AOW-aanvulling op grond van die verskil tussen 'n liter NL semi-afgeroomde m,elk en 'n kilo TH hoenderbene.
"begin met gesondheidsversekering"? Ek verstaan nie. In Nederland, van baba tot sterwende, betaal ons ongeveer € 12 x 110/maand + € 385 aftrekbaar + 6,9% van ons inkomste via die ZVV (sien jou AOW-voordeelstrokies, ens.) en die res tot ongeveer € 95 MILJARD ) uit die Groot Gemeenskaplike Pot, ook genoem die RIJKS Tesourie. €95.000 17,1/5555 = 6000 per kop per jaar. Met die wete dat bejaardes baie meer op sorg staatmaak, sal hulle nie verbaas wees as byvoorbeeld 'n Thaise (kommersiële) versekeraar - ten spyte van die baie laer mediese koste in TH en ... feitlik geen sorg vir bejaardes - jou ook € spaar nie XNUMX / jaar vrae.
Prys melk, hoender ens: met groot dank aan die uiters doeltreffende boere en voedselverspreiding in Europa.
THB 35/Euro ? Ek het NIEMAND gehoor toe jy meer as 50 THB vir 1 € uro gekry het nie.
Land afslag? ? Nee, dit is nie ingesluit nie, net 'n netto bedrag, waar jy ook al woon.
Kom uit aftrede: kan dikwels,. AOW .. het jy toe net vir die ontvangers betaal.
Maar ... jy het dit geweet toe jy 'n weldeurdagte keuse gemaak het vir jou oudag in Thailand.
Daardie afslag is gebaseer op ons Nederlandse stelsel waar daar 'n sosiale veiligheidsnet is, heeltemal onlogies vir Thailand. As hulle dieselfde reëls wil toepas, moet hulle ons ook Nederlandse gesondheidsversekering of dieselfde afslag op staatspensioenbelasting toestaan.
Waarom moet die NLe-wetgewer rekening hou met pensioenarisse wat in enige ander land as NL gaan woon? Is dit nie JOU keuse om in 'n ander land te woon, waar die lewenskoste ook aansienlik laer is as in NL nie? Ek verstaan reeds nie dat die AOW net op die NLe lewenskoste gebaseer is nie, en dat die land van verblyf-beginsel nie geld nie.
Natuurlik kan jy saam met die plattelandse kombuis eet en wens nie elke dag vir Hema-wors, Calvé-grondboontjiebotter, ens.
Solank die reëls en wette nie eens dieselfde in Europa is nie, lyk dit vir my nog minder belangrik.
As jy in die buiteland gaan woon, buite Europa, dan weeg jy die voor- en nadele op en kry nie die meeste daaruit nie en laat die inwoners van Nederland werk en betaal vir jou plesier
Ja, as jy begin saamwoon of trou, sal jou staatspensioen met ongeveer € 300.= verminder. Kyk op die SVB webwerf hoeveel.
40% afslag via die land afslag.
Ek het net probeer om dit alles ook uit te vind.
Jy sal op jou AOW verminder word omdat jy saam woon of getroud is, dit maak nie saak nie
jou pensioen het niks daarmee te doen wat dieselfde bly nie, my pensioen in elk geval
Behalwe dat ek 'n siek gevoel kry van sommige reaksies, besef hulle ook nog nie dat daar verskillende gevalle daaragter skuil nie. Die reëls vir saamwoon in Nederland is meer draaglik as dié in Thailand. Maar nietemin, as jy 42 jaar soos ek gewerk het en met die beperkings van jou staatspensioen en pensioen moet saamleef, wonder ek waarvoor dit alles goed is. Eensaamheid onder bejaardes word 'n probleem in die Westerse wêreld en regulasies laat dit voortduur.
Die reaksie van Sjaak S gee 'n goeie voorstelling van die huidige kwessie in Thailand. Bejaardes neem die inisiatief om hul lewens 'n positiewe wending in 'n vreemde land te gee en dit verg moed.
Hulle gee ook dikwels met beskeie middele 'n positiewe impuls aan die samelewing hier.
Kinders kry beter onderwys, kos en 'n beter lewe. Die gemiddelde Thaise vrou kan dikwels nie meer verdien as wat Sjaak in sy bydrae tot hierdie vak beskryf het nie. En as sy regtig baie meer verdien, kom die Farang regtig nie in die prentjie nie. Gevolgtrekking: verregaande om iemand 600 euro te sny, want die begeerte van byna elke mens is om die lewe met 'n ander te deel en dit is nie 'n misdaad nie, maar 'n noodsaaklikheid van die lewe ...
“Die reëls vir saamwoon in Nederland” geld sedert 1952, dus ongeveer jou geboortejaar. So jy het geweet wat jy aangaan en wat die gevolge is. Reguit = Reguit, al is Reguit soms baie reguit. As jy saam met ’n jonger persoon in NL gaan woon, dus presies dieselfde lewensnoodsaaklikheid, sou jy ook op jou staatspensioen besnoei gewees het.
Die AOW het in 1952 nie eers bestaan nie.
Wie moet saamleef met beperkings op staatspensioen en pensioen? Jy kry 'n siek gevoel, skryf jy, wel dis wat ek kry as ek daaraan dink dat die 11 miljoen bejaardes in Thailand net 600 baht of 'n bietjie meer as ouderdomsvoorsiening ontvang, of dat daar 30 miljoen Thais is met minder meer as 10.000 65.000 baht inkomste per maand. En dat jy, as ’n farang, met ’n minimum verpligte inkomste van XNUMX XNUMX baht, van jou eie keuse in Thailand gaan woon (!) en dan kla dat jy onder die stelsel van die duur Nederland val waaruit jy jou staatspensioen en pensioen.
As ek jare gewerk het en my staatspensioen en pensioen opgebou het en om na veertig jaar se werk uit daardie bedrag substansie aan my lewe te kan gee, sal ek ook rekening moet hou met 'n agterlike burokrasie wat beperkings sal stel op my. En nie net beperkings nie, maar groot stukke van my inkomste dink ek ek kan verhaal. Terwyl ek al baie moes ingee van werk tot nie werk nie.
Kan ek na jare se werk en my bydrae self besluit waar en saam met wie ek my geld spandeer en saam met wie ek wakker word. Blykbaar nie.
Ook hier: “’n agterlike burokrasie wat my beperkings gaan oplê.” Nee, ’n WET, wat reeds in 1952 ingedien is, en in 1954 wet geword het. So jy het geweet wat die beperkings was.
Jy hoef nie vir jou AOW te gewerk het nie, die eenvoudige feit dat jy in Nederland gewoon het is voldoende om die reg op AOW op te bou. Die AOW-voordeel is individueel, vir enkellopende persone anders as vir saamwooners, so jy sal nie verminder word as jy begin saamwoon nie, maar jy sal 'n ander voordeel ontvang. As die vennoot regte opgedoen het, sal hulle hul eie individuele voordeel ontvang wanneer hulle staatspensioenouderdom bereik
Yep,
Dieselfde vir my.
Woon in NL het pas afgetree, en iemand is by my huisadres geregistreer.
So kry "trou" staatspensioen, want ek kan nie 'n kontrak verskaf dat sy by my gehuur word nie.
Het vir die eerste maand 'n hoër ABP-pensioen gekry, want ek het my status as ongetroud aangemeld, maar dit is verlaag, en alles is terugwerkend teruggeëis, met 'n 10%-terugbetalingskema.
Toe ek vra hoekom dit gedoen word, het ek die antwoord gekry dat die SVB vir my 'n saamwonende ouderdomspensioen gee.
Moet sy nog 'n brief skryf dat my "status" nie verander het nie.
Henry,
Het jy al die SVB gevra om bewys te lewer dat jy 'n vennoot in Thailand het.
Ek het dieselfde ding ervaar, SVB neem aan dat as 'n man in Thailand woon hy ook 'n maat daar het (ag meneer, jy verstaan dit in elk geval) Nee, solank hulle nie bewyse kan lewer nie, moet jy eis dat hulle die saak omkeer en jou verminderde staatspensioen terugwerkend omkeer. In Nederland is dit steeds so dat jy onskuldig is solank die teendeel nie bewys is nie, ten spyte van die reaksies van ordentlike skelms van tyd tot tyd op hierdie blog.
SVB het baie vreemde reëls wat nie deur die wet gedek word nie.
Al kom hulle na Thailand om te kyk laat hulle hulle nie in nie, al bluf hulle dat hulle die reg het, want hulle het dit nie omdat hulle nie 'n werk- of eksplorasiepermit het nie of hulle moet 'n permit wys wat vertaal is in Nederlands met seëls van die Thaise regering, anders is dit onwettig bekom bewyse.
Groete, Dick
As julle as pensioentrekker begin saamwoon, verval die enkelpersoontoelaag. Jy sal nie eintlik gesny word nie, want jy sal dit weet as jy jouself voldoende inlig. Die SVB-werf is vol van hulle. Die pensioenvoordeel bly dieselfde.
Vir baie jare word in NL aanvaar dat die vennoot oor verdienvermoë beskik. Die feit dat hierdie krag in TH nie veel oplewer nie, is irrelevant. Sjaak S maak hier 'n dwaling. Dit is 'n persoon se eie saak of hy in NL of TH gaan woon of waar ook al. Gestel 'n pensioenaris gaan woon in Spanje. Hy gaan saam met 'n Spaanse onderwyser woon wat Eur 1250 per maand verdien. Ek dink nie ons hoor hom brom nie.
Gestel die vennoot is reeds afgetree: benewens AOW ontvang sy byvoorbeeld 'n PfZW- of ABP-pensioen. Saam net Eur 1250. Selfs nou hoor ons hom nie kla nie.
Die feit dat jy in TH woon en dat mense in TH laer lone verdien, het niks met die NL-AOW-stelsel te doen nie. Nog 'n voorbeeld: veronderstel jy is afgetree, geniet staatspensioen en pensioen, en jy kom 'n staatsamptenaar teë wat ThB 40K p betaal. jy verdien? Gaan jy nie van al die dakke af skree nie?
Met ander woorde: ons hier in NL hoef nie diegene wat in TH gaan woon het met te min inkomste / bates te "subsidieer" nie, of hoe? Van ons belastinggeld? Terwyl al daardie pensioenarisse in TH hul bes doen om die NL en/of TH belastinglas te vermy? Kom nou!
As jy as enkelverdiener in TH gaan woon saam met iemand wat geen inkomste of bates van hul eie het nie, besef dat dit jou eie keuse, besluit en verantwoordelikheid is.
En weer: lig jouself volledig in voordat jy na TH vertrek. Daar is x-talle werwe vol inligting en verduidelikings beskikbaar. Thailandblog alleen is elke maand vol daarvan. Tik die letters AOW in die leë wit blokkie links bo, druk: soek, en 'n magdom inligting sal verskyn. Sterkte.
RuudB, jy skryf “Terwyl al daardie pensioenarisse in TH hul bes doen om self die NL en/of TH belastinglas te ontsnap? Kom nou!.."
Wel, jy waag dit om 'n stelling te maak! Tussen 20 en 25.000 XNUMX Nederlanders woon in Thailand en jy stel voor dat jy die belastingmoraal van almal ken. Ek dink dit is baie gaaf van jou.
Veralgemening is baie maklik. Stawing is 'n kuns, RuudB, en jy het tot dusver daarin misluk. Maar kom, kom ons sien gestaafde syfers.
Afgetredenes in TH het baie hoofpyne, en in die breë gesproke gaan dit in 4 rigtings:
1- grootliks van die vrae gaan oor watter belastingoplossings bedink kan word om die meeste baht van 'n euro in Thailand te maak;
2- meeste probleme met betrekking tot woon en verblyf in Thailand behels veranderende immigrasievoorwaardes en die verwante vraag oor hoe voordelig dit moontlik is om die verkrygde baht op 'n bankboek te plaas, indien nodig deur die huwelik;
3- as Immigrasie se houding as rigied of streng ervaar word, word voorgestel dat verhuising na byvoorbeeld Laos/Kambodja 'n absolute opsie is, omdat 'n euro min of meer sekuriteit van verblyf daar waarborg;
4- hoewel TH dit moontlik maak met 'n (minimum) inkomste van ThB40K per maand. Om verblyf moontlik te maak, is dit aan Nederland om daardie minimum te verhoog.
Die grootste gemene deler is klaarblyklik dat as NL naby saamwoon is, 'n "armoedertoelaag" in TH toegestaan moet word.
Die AOW-reëls geld vir almal, waar jy ook al woon.
As 'n enkel persoon ontvang jy 'n Enkel AOW bedrag. As jy getroud is, saamwoon of 'n voordeur deel, sal jy 'n paar honderd euro minder ontvang. Wanneer jou maat ook aftree-ouderdom bereik, sal hy/sy dieselfde AOW-bedrag ontvang as wat die maat reeds ontvang het. So die helfte elk. Saam is dit meer as die enkele AOW. Daar is net 1!!!! Om AOW te ontvang moet jy in Nederland gewoon het! 40 jaar glo ek. In hierdie verhaal word die meneer volgens die toepaslike reëls gesny. Mev. ontvang niks want sy woon al 40 jaar nie meer in Nederland nie. Selfs nie as sy ook staatspensioenouderdom bereik nie.
Dit klink dalk nie lekker nie, maar met die “verkorte” ouderdomspensioen van meneer kan daar in Thailand minstens 3 keer soveel gedoen word as hier in Nederland. Die dame werk vir 'n salaris wat in Thailand geld. Dus in verhouding tot die koopkrag daar! So ek dink dat hulle saam 'n beter lewenstandaard het as baie bejaardes wat in NL woon.
Beste Hennie, dit help nie om die ABP te bel nie. Jy is op jou staatspensioen verminder, so jy moet met die SVB handel.
Jy kan hierteen appelleer en daarop aandring dat jou maat in jou huis is om informele sorg aan jou te verskaf in verband met jou fisiese toestand. Maak dit 'n hartseer storie, moontlik met 'n sertifikaat van 'n Thaise dokter.
'n Paar jaar gelede het die regering bepaal dat mense met staatspensioen wat byvoorbeeld 'n kind inneem of andersins, nie meer verminder sal word nie, aangesien hulle informele sorg kan verskaf. Hulle neem aan dat dit per balans meer oplewer as wat dit kos.
Voordat daar enige kommentaar is wat hierteen argumenteer, praat ek uit ondervinding!
Sterkte, Piotr.
En dan moet ons, NLe belastingbetalers, beïndruk wees deur die trane van NLe pensionados in TH wanneer hulle met hul bedrog betrap word?
Indien nie Hennie of lewensmaat sorg nodig het nie, wat beteken dat informele sorg verskaf moet word, is hierdie aanbeveling van geen nut nie. Boonop: as SSO of SVB hulself ooit kom nagaan, kan jy stewige boetes verwag.
So net dinge opmors?
Ek weet nie, maar ek kan daarvoor werk hier in Nederland??
Dink jy dit is normaal en geregverdig?
Hallo
Ek het verstaan dat ons in Nederland geëmansipeerd geraak het, maw die man is gelyk aan die vrou. Enigiemand wat aftree op die ouderdom van 65 - 66 - of dalk ouer - is geregtig op 787 euro per persoon per maand, vir beide mans en vroue sodra hulle hul aftree-ouderdom bereik (behalwe vir die ou gevalle), d.w.s. in ons geval dat ons in Nederland moet klaarkom met daardie 768 euro en die pensioen wat my man opgebou het tot ek seker 67 is, en dan kry ek ook 787 euro.
Gelukkig het ons dit reggekry om betyds geld vir oudag te kry, anders moes ons kosbank toe.
Die oplossing is redelik eenvoudig.
Verhuis na Duitsland. dan geld verskillende reëls. die afslag sal dan nie teruggehou word nie.
Soveel so dat as mense van Duitsland na Thailand verhuis, die staatspensioen- en pensioenvoordele via Duitsland steeds ten volle sal geld. Ek is nou besig om deur my rekenmeester uit te vind hoe dit deur België en Luxemburg van toepassing is.
Beste rori, 'n AOWer wat in Duitsland woon, moet ook versigtig wees of hy 'n huishouding alleen of saam met 'n ander persoon bestuur.
In die geval van die tweede persoon maak dit min verskil aan die SVB, of dit 'n wettige huweliksmaat is of iemand wat jou huishouding op 'n permanente basis deel.
Iemand in laasgenoemde geval is verplig om dit by die SVB aan te meld, en net soos elders sal sy AOW verminder word, en indien hy versuim om aan te meld, sal hy gevonnis word.
Kontrole oor die gesin en lewensituasie kan en word ook in Duitsland uitgevoer sonder vooraf aankondigings
As jy praat van die vrystelling van enige “betaalstaatbelastingkoste”, geld dit net as jy duidelik aan die buitelandse belastingowerhede in Heerlen kan bewys dat jy permanent in jou nuwe land van verblyf woon en geen verdere eiendom of verpligtinge in Nederland het nie. en jy is slegs aanspreeklik vir belasting in jou nuwe land van verblyf.
In antwoord op Henry se vraag...
hierdie deel van die ABP-webwerf.
Jy ontvang reeds 'n pensioen en trou nou, woon saam of gaan 'n geregistreerde vennootskap aan. Dan is die voordeel wat jy nou van ABP ontvang dalk laer. Dit is as gevolg van 'n verandering in die AOW. Die SVB sal jou staatspensioen aanpas van enkellopend na getroud/saamwoon. As jy trou, jou maat registreer, of begin saamwoon, hoef jy ons nie in kennis te stel nie. Ons ontvang hierdie inligting van die munisipaliteit en die SVB. ABP sal dan jou betaling aanpas. Dit geld slegs indien pensioen voor 1 Januarie 1995 by ABP opgeloop is.
Daar is 'n amptelike SVB-skema vir enigiemand wat nie getroud is nie en nie hul AOW-pensioen wil verminder nie: die tweehuisskema. Die voorwaarde is dus om nie getroud te wees nie en om jou eie huis (of huur of vruggebruik) te hê en alles vir daardie huis self te betaal. In Thailand kan jy jou eie huis of woonstel huur vir 3000 baht, jy het 'n huurkontrak in jou eie naam, asook elektrisiteit, ens. en jy is by die amphur (munisipaliteit) by daardie adres geregistreer via byvoorbeeld die huisboek. Vir laasgenoemde moet jy alleen daar woon. En as jou maat sy of haar eie huis of huur het, dan voldoen jy aan die twee-huis reëling en jy kan dit aan SVB bewys met stawende dokumente. Dit kos jou ongeveer 100 Euro per maand soos ek beskryf en spaar jou die afslag van 300 Euro op jou AOW. En julle kan heeltyd saam woon, want julle het albei julle eie huis.
As jy geld oor het, kan jy ook jou eie huis op huurgrond koop. Elke jaar is die huis en grond meer werd as rente op die bank. As dit jou amptelike woonadres is, bly jy alleen daar, jou meisie by haar eie adres. Nie 'n haan wat daaroor kraai nie.
Ek het 'n stuk grond vir my meisie gekoop, dit teruggehuur en 'n huis daarop gesit. Daar hou ek my persoonlike besittings uit die verlede en ek het nog my eie plek. Ek is amper nooit daar nie, maar dit was nie die bedoeling nie. Is ten volle gemeubileer so as ek uit my pad gaan kan sy dit verhuur.
En as daar skelms is wat jou by die SVB verraai, maak al hierdie reaksies dit duidelik dat daar heelwat jaloesie en wrewel is, dan val jy inderdaad onder die tweehuisskema, heeltemal wettig.
’n Bykomende voordeel is dat as jy uitgaan, jy ’n lekker geskenk vir jou meisie los.
Ek het dieselfde probleem. As wewenaar het ek alleen gewoon, maar dit het al hoe moeiliker geword namate jy ouer geword het. Boonop het ek al meer as ’n jaar ’n hartkwaal, wat dinge nie makliker maak nie. Ek het 'n oplossing gevind: 'n inwonende huishoudster/opsigter. Hy moet iewers woon, maar omdat ek 'n ruim huis met 'n ooreenstemmende badkamer het, het daardie probleem opgelos gelyk. Uiteindelik kan ek ook saans ernstige klagtes kry. Sy het haar eie kamer met badkamer en ek het myne, maar in geval van nood kan ek haar bel of bel.
Maar nee: volgens die SVB (Asosiale versekeringsbank) het ek nou 'n (huwelikse) verhouding en word dus gesny. Die ABP hoor dit en kortliks ook. Ons het almal vir 'n groot deel van ons lewe vir die staatspensioen betaal, maar om dit te betaal is 'n ander saak. Hoekom kan ek nie my eie geld hê nie? Nee, die Nederlandse regering moet by alles betrokke raak en ek moet altyd vir hulle sê dat ek nog leef (hulle hou seker nie daarvan nie) en hoe ek op my oudag regkom.
My oorlede pa het sy lewe lank ingewikkelde premies vir ’n lewensversekeringspolis bereken en hy is nou in sy vyftigs: jy sal dit nooit terugkry nie. Hy het toe bereken dat hy tot 126 jaar oud moet word om dit terug te kry.
Ek het ook 'n klein toelaag van die Engelse Ouderdomspensioen OAP. Hulle betaal maandeliks en vra nooit of jy nog lewe nie en hoef nie te weet wat jy met jou geld doen nie. Dit is ook baie makliker en goedkoper in terme van administrasiekoste!
Laat my 'n oomblik dink.
300 euro is nou ongeveer 10.000 XNUMX baht.
Is julle getroud of woon julle saam?
Jy huur 'n baie goedkoop huis naby
vir ongeveer 2500 baht (maklik om in Isaan te kom)
en registreer daar.
Dan bly jy amptelik alleen en jou oog is nie kortgeknip nie .
Jy kan aanhou slaap met jou vrou, maar jy bly nie daar nie!
Spaar 7500 baht per maand en as jy baklei met jou maat,
Het jy jou eie plek reg?
NS – werk nie met 'n huweliksvisum nie!
Slegs as jou aftrede gebaseer is op 800,000 baht!
Die Nederlandse regering is laf. En nie 'n bietjie nie.
Hoekom? Dan sal ek verduidelik.
Miljoene euro se kindervoordele vloei na Marokko en Turkye.
Ek wil sien watter Nederlandse regering die guts kan wys om kindervoordeel aan hierdie lande te stop.
As hulle probeer, sal jy die poppe laat dans. Want dan sal Nederland met vuur speel.
Dit sal dus net praat wees en nie verder nie.
Nederland durf ook nie ekonomiese vlugtelinge uitsluit nie. As hulle dit doen, sal hulle die wind (sê orkaan) van voor af kry. So dis waar die guts weer ontbreek.
Dit gaan so ver dat hierdie ekonomiese vlugtelinge gratis kamer en kos hier kry, terwyl hul eie huissoekers gaap.
Nou ons buitelandse staatspensioenarisse.
Ek wil sien watter AOW-pensioenarisse die verhoog gaan neem om hul regte op te eis. Dit sal nooit gebeur nie. En die lafhartige Nederlandse politici weet dit baie goed.
Die kwesbare bejaardes word dus deur hierdie leiers geviktimiseer. Laf laf as dit bestaan nie.
My (droom)oplossing sou wees om elke Nederlandse pensioenaris wat in die buiteland woon dieselfde behandeling te gee as die ekonomiese vlugtelinge wat met ope arms deur hierdie lafhartige regering verwelkom word.
Indien nie, sal die Nederlandse gesondheidsversekering ook van toepassing wees op staatspensioenarisse in die buiteland.
Maar hierdie lafhartige regering durf nie, so….
Hulle verkies om geld te pomp vir die ontvangs van ekonomiese vlugtelinge en die geldkraan oop te draai vir kindervoordeel na ons Arabiessprekende lande.
Bravo Nederland!!!
Die meeste kindervoordeel gaan na Pole en ons buurlande.
“Die grootste bedrag gaan na Pole. Verlede jaar is 16,1 miljoen euro aan kindervoordele daar betaal. België (7,8 miljoen euro), Duitsland (7,8 miljoen euro), Marokko (2,9 miljoen euro) en die Verenigde State (959 duisend euro) is ook onder die topvyf.”
Bron:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Of wil jy kindervoordeel betaal op grond van watter land? Of net heeltemal afskaf vir elke vreemde land? Et gaan ook kinderonderhoud na Thailand. Maar omdat daar minder Hollands-Thai gesinne is, is dit baie laer in euro's.
Ekonomiese vlugtelinge word nie asiel in Nederland toegestaan nie, omdat daar geen geldige rede vir asiel is nie. Daarom word 99% van die Marokkane wat om asiel aansoek doen, teruggestuur. Bewese politieke vlugteling, oorlog en alles wat is. Gaan kyk gerus op ind.nl of lees die nuus. Daardie gratis losies en losies is ook nonsens, maar mense hou aan om daardie nonsens ook te verkondig. Ek herhaal myself voortdurend:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– vroeër vanjaar, maar kry dit nie 1-2-3 nie.
Ek sou sê, skryf aan partye, stem, sluit by 'n party aan, ens. en stel 'n verhoging in die staatspensioen, gesondheidsorgtoelaag, samevoeging van kindervoordeel (in die buiteland?) ensovoorts voor. As die meerderheid van Nederland nie hierteen is nie (neem belastingverhogings in ag om alles te finansier) dan kan jy jou sin kry. Wees egter asseblief oop vir die feite en syfers in plaas daarvan om jou ingewande na 'die Arabiere' te wys.
Chander,
'Miljoene euro's se kindervoordele vloei na Marokko en Turkye.'
Dit is die afgelope jare reeds met 60% verminder. Die ander 40% is nie deur die hof toegelaat nie. Nederland is 'n grondwetlike staat.
'Nederland durf ook nie ekonomiese vlugtelinge uithou nie'.
Hulle word almal terugbesorg. Dit kan 'n geruime tyd neem en soms is dit moeilik om werklike van ekonomiese vlugtelinge te skei (ongeveer vyf-en-vyftig).
Tydperk 2014-2016 aantal asielaansoeke 82.000 47.000; 10.000 25.000 toegestaan; in verrigtinge XNUMX XNUMX; nie toegestaan XNUMX nie -
Sedert 2000 word tussen 30 en 70 persent teruggegee.
Eintlik is al daardie expats in Thailand ook 'n ernstige bedreiging vir die pragtige Thaise kultuur. Hulle jaag huispryse op, verhoed Thais om toegang tot gesondheidsorg te kry en kos die Thaise samelewing miljoene baht.
'n Aantal gevalle wat hier genoem word, is inderdaad nie teen die wet (onwettig) nie, maar teen die strekking van die wet. Dit is 'n bietjie soos die verskil tussen belastingontduiking en belastingontduiking.
Ek verstaan nie hoekom mense wat min of geen morele sin het nie, nie 'n veel makliker pad in Thailand kies nie. In plaas daarvan om vir jouself plek te huur met 'n tandeborsel in die badkamer, neem jy sommer 3, 4 of 5 kinders van arm ouers in die dorp aan. Hulle kry jou familienaam en is nou wettiglik jou kinders. Hulle bly by hul eie ouers woon, maar kuier nou elke dag. Kan baie maklik in Thailand gedoen word. Jy gee vir die ouers 'n paar sakgeld per maand (om Freek de Jonge aan te haal: 'as ek niks het, neem ek alles') en vorder self die kindervoordeel van Nederland, so 260-325 euro per kwartaal.
En om alles te kroon, neem 'n meisie van so 16-17 jaar oud aan en laat haar binne 'n paartjie trou. JY bepaal die sonde-sooi en stryk dit natuurlik aan. Alles deur die wet toegelaat. En so het jy maklik (ten minste) die 800000 XNUMX Baht op jou rekening wat jy nodig het vir jou huweliksvisum.
Vir 'n huweliksvisum is 400.000 XNUMX baht nodig en jy kan vergeet van Nederlandse kindervoordeel.
Trou met 'n staatsamptenaar met 'n redelike salaris en die pyn van die afslag is dadelik baie minder. Daarbenewens is gesondheidsversekering nie meer 'n groot probleem nie, aangesien dit ook vir ondersteuners gereël word.
Om 'n staatswerk te hê met meestal lae betaling, word eerder gesien as 'n belegging in die toekoms wanneer ongeluk of ouderdom toeslaan.
En die regering kry 'n lojale, monargistiese groep in ruil, so dit is soort van 'n wen-wen.
Soos reeds genoem, hang die ABP-pensioen ook af van die AOW-status. Die ABP is (sover ek weet) die enigste pensioenfonds waar dit geld. Dit word ook vermeld op die universele pensioenoorsig wat jy as pensioenaris van ABP ontvang:
“Jou voordeel kan steeds verander as gevolg van:
– verandering in jou huwelikstatus of AOW-aanspraak”
As die AOW-status dus verander van enkellopend na saamwoon, sal die ABP-pensioen (indien opgeloop voor 1-Jan-1995) verminder word.
Die opmerkings hierbo meld dat saamwoon in 'n huis outomaties beteken dat jy deur die SVB vir die AOW as saamwoon beskou word en dus nie meer geregtig is op die ongetroude AOW-pensioen nie. Maar soos in die skakel hieronder gelees kan word, moet saamwoon aan sekere voorwaardes voldoen:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Die ENKELE feit dat iemand saamwoon is dus geen geldige bewys dat daar nie meer enige aanspraak op die ongetroude AOW-pensioen is nie. Indien die persoon by wie iemand woon byvoorbeeld nie (in enige mate) tot die huishouding bydra nie (deur byvoorbeeld meeste huishoudelike take uit te kontrakteer) en ook nie bydra tot die koste van die huishouding nie, dan is mens steeds geregtig op die ongetroude AOW-pensioen! Dit geld beide in Nederland en in Thailand!
Uit 'n aantal antwoorde op Thailandblog lyk dit vir my of die SVB soms arbitrêr en onregmatig vanuit 'n magsposisie optree. 'n Baie treffende en hartseer voorbeeld hiervan kan gelees word op Thailandblog via skakel:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Met betrekking tot die betaling van belasting: as jy as pensioentrekker in Thailand woon, betaal jy oor die algemeen MINDER belasting as in Nederland. Maar 'n aantal dinge bly belasbaar in Nederland (soos AOW, ABP staatspensioen, annuïteitsbetalings) so ook pensioenarisse in Thailand betaal steeds belasting in Nederland! In teenstelling met om minder belasting te betaal, is mense wat in Thailand woon nie meer geregtig op of kan nie meer 'n groot aantal fasiliteite gebruik wat (gedeeltelik) deur die regering in Nederland betaal word nie (soos gesondheidsorgfasiliteite). Ek dink dus nie om minder belasting te betaal is onregverdig soos in 'n aantal opmerkings hierbo gestel is nie en die opmerking "kry die korente uit die pap" maak geen sin nie!
Gerard, jy slaan die spyker op die kop! Ek wou dit self noem, maar my antwoorde was reeds baie uitgebreid. Jou reaksie is glashelder en tot die punt.
Ek ken ’n paar Nederlanders wat saam met hul Thaise meisie hier woon. Tog woon daardie Thaise vriendin amptelik by haar ouers. Nou verstaan ek hoekom mense dit so doen.
Dit is nie die enigste rede nie.
Thais bly in hul geboorteplek geregistreer, tensy daar dringende redes is om dit te verander. Anders as in Nederland, ontvang Thais amper geen pos van die regering, ens.
My meisie is byvoorbeeld in die verlede 4 jaar met 'n Thai getroud en het by haar skoonouers gaan woon. Maar haar amptelike woonadres het nooit verander nie.
Haar suster woon en werk al 15 jaar in Bangkok, maar amptelik nog by haar geboorteplekke.
Haar broer woon ook al 12 jaar elders, maar amptelik nog by die geboorteadres.
Niemand het vir sy eie staatspensioen betaal nie, want hy/sy het hoogstens betaal vir diegene wat dit reeds tydens hul eie werk geniet het.
Verskeie toepassings is ingestel om die huidige generasie, wat nou vir die huidige AOWer moet betaal, te beskerm teen die steeds toenemende koste wat 'n toenemende aantal AOW-ontvangers aanval.
Een van hierdie aansoeke is die afslag op staatspensioen in die geval van saamwoon.
Hoe onregverdig hierdie afslag ook al lyk, waar ek self ook bietjie moes sluk, is hierdie afslag nie net in Nederland en Thailand nie, maar wêreldwyd.
In Nederland en ander sosiaal/ekonomies beter af lande, word hierdie afslag dikwels geabsorbeer deur 'n vennoot wat self 'n beter inkomste of 'n pensioen het.
Dit is natuurlik anders in 'n land, waar lone baie laer is, en maatskaplike bepalings op geen manier vergelykbaar is met die meeste lande in Europa nie.
Moet die huidige generasie, wat reeds moet betaal weens die stygende aantal staatspensioenarisse, steeds moet speel vir 'n wêreldmaatskaplike versekeringstelsel, wat alle hongerlone en vermiste pensioene absorbeer?