Geagte lesers,
Ek het die belastinglêer breedvoerig en noukeurig deurgelees, maar ek sit met 'n paar onduidelikhede. Terloops, ek het reeds vrystellings vir inkomstebelasting op my maatskappypensioene van die NL belastingowerhede.
In die lêer aan die einde van "Vraag 2" die volgende:
“In hierdie blog: buitelanders betaal 7 persent belasting. Dit word nie in die wet gestel nie en dit is nie in ooreenstemming met die verdrag nie: nie-diskriminasie beteken ook geen bevoordeling nie. Die BTW in hierdie land is 7 persent.
AFSLUITING
Pensioen word in TH belas.”
Ek wil graag 'n verklaring by die Thaise belastingowerhede in Pattaya indien voor die einde van Maart 2017. Hoeveel inkomstebelasting sal ek op my Nederlandse maatskappypensioene hier moet betaal? Hierbo lees ek dat buitelanders 7% moet betaal, maar ook dat dit nie in die wet is nie. Waar kan ek die mees korrekte persentasie in die lêer vind, of in watter skakel?
In die skakel http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html3.1 Progressiewe Belastingkoerse, is daar die tabel hieronder:
Persoonlike inkomstebelastingkoerse van toepassing op belasbare inkomste is soos volg
Belastingkoerse van die Persoonlike Inkomstebelasting
Belasbare inkomste
(baht) Belastingkoers
(%)
0-150,000 XNUMX Vrygestel
meer as 150,000 300,000 maar minder as 5 XNUMX XNUMX
meer as 300,000 500,000 maar minder as 10 XNUMX XNUMX
meer as 500,000 750,000 maar minder as 15 XNUMX XNUMX
meer as 750,000 1,000,000 maar minder as 20 XNUMX XNUMX
meer as 1,000,000 2,000,000 maar minder as 25 XNUMX XNUMX
meer as 2,000,000 4,000,000 maar minder as 30 XNUMX XNUMX
Meer as 4,000,000 35
Om geïmplementeer te word vir die 2013 en 2014 belastingjare.
My inkomste is ongeveer 600.000 15 baht per jaar. Hierdie tabel wys dat ek dan 600.000% moet betaal op 150.000 7. Miskien moet die vrygestelde 15 XNUMX verminder word? Vir my is dit verwarrend, XNUMX% nie wettig nie teenoor XNUMX% in die PIT-tabel. Wat moet dit wees?
Ek het ook 'n tweede vraag:
Wanneer ek volgende jaar daardie inkomstebelastingopgawe in Pattaya indien, kan ek die bedrag op grond van my jaarstate bewys. Maar ek hoor by mense hier dat die belastingkantoor dit nie wil sien nie, maar die bankboek wil sien. In my bankboek(e) kan jy egter sien hoeveel geld ek van my ING-rekening na my Thai Kasikorn-rekening oorgeplaas het, maar daardie geld is die som van my AOW PLUS-maatskappypensioene. AOW word reeds in NL belas, so hoe wys ek hoeveel PENSIOEN ek via die bankboek ontvang het? Dis onmoontlik? Hoe los ek dit op?
Byvoorbaat dankie.
Feite toetser
Daar is 'n dubbelbelastingverdrag tussen Nederland en Thailand wat duidelik onder Artikels 18 en 19 bepaal dat (staats)pensioene en ander inkomste uit vorige diens SLEGS belasbaar is in die staat waar die pensioen of ander inkomste uit vorige diens uitbetaal word.
So hoekom moet jy verder soek waar jy belasting kan betaal?
Geagte Feitetoetser. Laat ek eers sê dat BTW 7% niks met die verklaring te doen het nie. U meld verder dat u dus 15% op B.600000 moet betaal. Na my beskeie mening is dit nie korrek nie.
Jy het 'n pensioen, so jy moet 65 of ouer wees, dan is jy geregtig op 'n vrystelling van B.190.000 0702 (skema 3649/600.000) Dit word dus van daardie B.410.000 30.000 afgetrek. Wat oorbly is B.380.000 XNUMX. Dan is daar 'n Persoonlike toelaag van B.XNUMX XNUMX, wat ook afgetrek word. So dit laat B.XNUMX.
Dan die belastingtabel: 0 – 150000 = NIL bly B. 230000,–
150000 – 300000 = 5% 5% van 150000 = B.7500
300000 – 500000 = 10% 10% van 80000 = B. 8000
DIE Kumulatiewe belasting is dan B15500 en dit is ietwat minder as die 15% op die B600000.
As die belastingspesialiste onder ons anders dink, sal ek graag daarvan wil hoor want ek het ook nie 'n monopolie op wysheid nie.
As jy die belastingvorm aflaai, is die Thaise en Engelse vorm presies dieselfde. Geen onderskeid in die betaling van belasting of jy 'n buitelander of Thai is nie, so geen idee wat jy bedoel met die betaling van daardie 7% belasting as 'n buitelander nie. Ek weet ook nie wat MartinX bedoel nie. In die belastingverdrag tussen Nederland en Thailand is die betaling van belasting op AOW en staatspensioene aan Nederland toegeken. As jy langer as 180 dae per jaar in Thailand bly en dus belastingpligtig is hier, sal jy belasting op ander maatskappypensioene hier betaal.
Hier is 'n opsomming van Thaise belastingwetgewing.
1. Persoonlike toelae Baht
• Belastingbetaler: 30,000 XNUMX
• Gade (indien eggenoot geen inkomste het nie): 30,000 XNUMX
• Belastingbetaler se kinders (maksimum 3), elk: 15,000 XNUMX
• Bykomende onderwystoelae vir elke kind: 2,000 XNUMX
• Ouersorg, elk: 30,000 XNUMX
• Versorging van gestremde of ongeskikte gesin
lede, elk: 60,000 XNUMX
• Versorging van 'n gestremde of 'n ongeskikte persoon
anders as 'n familielid: 60,000 XNUMX
Daarbenewens is 'n Thai-inwoner wat 65 jaar of ouer is geregtig
tot persoonlike inkomstebelastingvrystelling op inkomste tot 'n bedrag nie
meer as Baht 190,000.
Jy kan dus 30.000 65 thb van jou inkomste aftrek en as jy 190.000 XNUMX XNUMX thb is.
So as ek nie 'n berekeningsfout maak nie en jy is 65, 600.000-30.000-190.000=380.000 thb belasbare inkomste. Dit sal jou in drie hakies laat val oor die eerste 150.000 0 300.000% in die volgende hakie tot 5 7500 thb 80.000% is 10 thb en die oorblywende 8000 15500 thb by XNUMX% is XNUMX thb. So om XNUMX thb te betaal.
Ek weet nie of dit oral dieselfde is nie, maar op Samui help die belastingowerhede elke jaar om die vorms in te vul. Jy hoef nie eers belastingkantoor toe te gaan daarvoor nie, maar hulle was eers in Tesco en nou in ’n groot winkelsentrum (Central Festival). Dit is voldoende om jou jaarlikse inkomstevorm(s) van jou pensioen saam te bring.
Geagte Feitetoetser,
Jy sien 'n groot probleem oor, om jou in Thailand te vestig moet jy 'n inkomste van minstens 800.000 XNUMX Bhat per jaar hê.
600.000 800.000 Bhat is regtig te min, tensy jy 'n groot reserwe van ten minste XNUMX XNUMX het.
Groete Nico
Dit gaan oor THB 600.000 800.000 pensioen, plus die AOW. Daardie XNUMX XNUMX kan ook 'n kombinasie van geld in die bank en pensioen wees. So dit hoef nie inkomste te wees nie,
As jy in Thailand woon, is maatskappypensioen vry van inkomstebelasting in Nederland, maar word in Thailand belas so ver dit Thailand binnekom. Staatspensioen word in Nederland belas. AOW is nie 'n pensioen nie maar 'n voordeel van 'n sosiale sekerheidstelsel en word dus in Nederland belas, dus belastingvry in Thailand.Daar is heelwat vrystellings in Thailand. Berekening van die bedrag wat betaal moet word volgens die tabel. Besoek ’n Thaise rekenmeester en laat hom jou belastingopgawe indien en dit met die belastingowerhede vereffen. Kos feitlik niks.
William Doeser
Wim Doeser, ek ken 'n rekenmeestervriend wat vir my belastingkantoor toe gegaan het, met vorms, en teruggekom het met die boodskap dat ek 'n toeris is en dus nie aanspreeklik is om belasting in Thailand te betaal nie. Ons bly hier met 'n een jaar verlenging van jou 3-maande nie-immigrant visum. Dus toeris. Jy is slegs aanspreeklik vir belasting as jy hier woon en werk, wat ons nie doen nie. Jy woon nie hier nie en jy werk nie hier nie, maar jy mag, met toestemming van Immigrasie, vir 1 jaar op 'n slag hier bly (let wel “bly” = nie woon nie). Daardie 180 dae is ou hoed soos die destydse Eerste Minister Anand 'n einde daaraan gemaak het. Ek moes toe na Sanam Luang BKK Ministerie van Finansies gaan om 'n belastingvrystelling te kry wat ek by die lughawe moes wys met vertrek.
Dit is die inligting van die inkomstekantoor. (Op datum).
1.Belasbare Persoon
Belastingbetalers word geklassifiseer in "inwoner" en "nie-inwoner". "Inwoner" beteken enige persoon wat in Thailand woon vir 'n tydperk of tydperke wat meer as 180 dae in enige belasting (kalender) jaar saamneem. 'n Inwoner van Thailand is aanspreeklik om belasting te betaal op inkomste uit bronne in Thailand sowel as op die gedeelte van inkomste uit buitelandse bronne wat in Thailand ingebring word. 'n Nie-inwoner is egter slegs onderhewig aan belasting op inkomste uit bronne in Thailand.
Ek weet dus nie waar jy kom dat jy nie ’n belastinginwoner hier is as jy meer as 180 dae per jaar hier bly nie.
Geagte Feitetoetser,
Ek neem aan dat daardie beroepspensioene nie in Nederland belasbaar is nie. Jy kan lees oor watter inkomste belasbaar is in Nederland en watter in Thailand in die verdrag om dubbele belasting tussen Thailand en Nederland te vermy. Vir 2016 moet jy 9,500 XNUMX baht persoonlike inkomstebelasting (PIT) betaal. Ek neem aan jy is ongetroud.
Die berekening is soos volg: 600,000 60,000 Baht minus Aftrekking toegelaat vir die berekening van PIT vir Inkomste uit Indiensneming 30,000 190,000 Baht, minus Toelaag enkelbelastingbetaler 65 320,000 Baht en minus 150,000 0 Bahr omdat jy 150,000 jaar of ouer is (sien hierbo). Die belasbare inkomste word dan 300,000 5 Baht. Hierop betaal jy 7,500% belasting op die eerste groep van 20,000 en 10% belasting (2,000 Baht) op die bracket van 9,500 – XNUMX Baht en XNUMX% belasting (XNUMX Baht) op die oorblywende XNUMX Baht. Dus in totaal XNUMX XNUMX Baht PIT-belasting.
Weet dat vir die berekening van die belasbare inkomste vir die jaar 2017, beide die Aftrekking van 60,000 Baht en die Toelaag van 30,000 Baht verhoog sal word.
Mag ek jou 'n wenk gee om twee Thaise salarisrekeninge oop te maak. Jy dra die bedrae wat in Nederland belas word oor na die eerste en jy dra die beroepspensioene oor na die tweede. Met die laaste boekie gaan jy na die Thaise belastingowerhede, maak 'n afspraak vir hulp met die invul van jou belasting en dien afskrifte van hierdie boekie in. Feitetoetser is gereed!
Sterkte!
Is daardie aftrekking korrek, inkomste uit diens. Ek vertaal dit as inkomste uit werk, val pensioen hier onder.
Ja, pensioene val onder “Inkomste uit diens”:
“Artikel 40 Aanslagbare inkomste is inkomste van die volgende kategorieë, insluitend enige bedrag belasting betaal deur die betaler van inkomste of deur enige ander persoon namens 'n belastingpligtige.
(1) Inkomste verkry uit diens, hetsy in die vorm van salaris, loon, daggeld, bonus, beloning, gratifikasie, pensioen, huishuurtoelaag, geldwaarde van huurvrye woning verskaf deur 'n werkgewer, betaling van skuldverpligting van 'n werknemer gemaak deur ’n werkgewer, of enige geld, eiendom of voordeel wat uit diens verkry word.”
En dan gaan dit voort met die kategorieë 2 tot 8.
Die probleem vir die belastingowerhede in Thailand is dat buitelanders van 'n paar honderd verskillende lande daar woon, wat waarskynlik allerhande verskillende belastingverdrae vir belastingdoeleindes het.
Die meeste kantore kan nie hiermee tred hou nie en hulle het 'n eenvoudige stelsel.
Alles wat jy die land inbring word belas.
Jy moet sien hoeveel daardie berekening jou meer kos as wat jy regtig moet betaal.
Aangesien jy waarskynlik nie die kantoor in Pattaya sal kan oortuig nie, beteken dit dat jy die probleem aan die belastingowerhede in Bangkok moet voorlê.
Hulle het ongetwyfeld die kennis daar.
Dan kan jy oorweeg of jy die moeite wil doen of nie.
Terloops, die heffings soos in die antwoorde gestel is nie volgens die verdrag nie.
Thailand kan meer belasting hef, maar doen (nog?) nie.
Ek wil graag weet waar kry jy die idee dat alles wat jy die land inbring belas word. Thaise belastingwetgewing bepaal dat jy verplig is om inkomste, soos pensioen, te verklaar. As jy spaargeld oordra, word dit nie belas nie en hoef jy dus nie ’n belastingopgawe in te dien nie. Nou sal die belastingverdrae nie veel verskil op hierdie punt nie, belasting word aan Thailand of aan die tuisland toegeken.
Ek wil ook graag weet wat jy bedoel met is die heffings soos in die antwoorde gestel nie in ooreenstemming met die verdrag nie?
En Thailand kan meer belasting hef, maar doen dit nog nie?
As jy hier na die belastingvorm en 'n betaalstrokie (van my vrou) kyk, is dit die eenvoud self.
Jy is heeltemal reg as jy sê dat slegs inkomste belas word.
Net reg wees en reg wees is twee verskillende dinge.
Die belastingowerhede in Thailand sal enige geld wat jy inbring belas, tensy jy kan bewys dat jy geen belasting daarop verskuldig is nie.
Dit is feitlik onmoontlik vir die Thaise belastingowerhede om te weet waar jou geld vandaan kom en daarom plaas hulle die bewyslas dat jy nie belasting op daardie geld skuld nie op jou.
Ek het die artikelnommer van die belastingverdrag vergeet, wat iewers rondom 19, 20 21 is.
Daardie artikel laat Thailand toe om jou belasting in Thailand te betaal, bereken op – byvoorbeeld – jou staatspensioen plus jou pensioenversekering.
Die belasting op jou AOW sal dan hiervan afgetrek word.
Maar daardie bedrag wat weer afgetrek word, sluit natuurlik ook jou vrystellings en laagste belastingkoers in.
Gestel dus AOW is 1.000 2.000 euro per maand en pensioenversekering = XNUMX XNUMX euro per maand.
Dan word belasting op 3.000 XNUMX euro bereken.
Die belasting op 1.000 XNUMX euro van die AOW word dan hiervan afgetrek.
Die AOW sal natuurlik ook jou vrystellings in Thailand en die lae tariefkoerse insluit.
Dit is dus net 'n klein bedrag wat van daardie belastingrekening afgetrek word.
Per saldo is die aanslag dus hoër as as jy net 2.000 XNUMX euro aan pensioenversekering gehad het.
Ek verstaan nie regtig hoekom jy 'n verslag moet indien indien nodig nie. Jy is ouer as 50 en hier op 'n visum (neem ek aan). Jy moet jaarliks ’n inkomstestaat indien en dit kan gedoen word op grond van die jaarstate wat jy ontvang. As dit genoeg is, sien die lêer, hoekom meer moeite doen? Rapporteer elke 90 dae. En dit is dit. As ek jy was, sou ek my Nederlandse bankrekening behou en die geld daar laat inkom (sover dit nog moontlik is of gedeeltelik nie moontlik is deur SVB nie) en geld oorplaas na 'n Thaise bankrekening soos nodig. Dit kan nie eenvoudiger wees nie. ([e-pos beskerm])
In die bespreking word aanvaar dat AOW in NL belas word. Ek het weereens na my eie AOW gekyk en gevind dat SVB geen (!!) aftrekking toepas nie. Dus word bruto AOW netto uitbetaal.
Ek het nooit SVB vir 'n vrystelling gevra nie. Ek het wel ’n afslag op my staatspensioen omdat ek sowat 5 jaar in die buiteland gewerk het en nie ’n premie betaal het nie.
Ek kan my nie indink dat SVB my net van enige aftrekking vrystel nie. Die gevolgtrekking moet dus wees: AOW is ook – in beginsel – hier in Thailand belasbaar.
Jy kan nie 'n vrystelling van AOW kry nie aangesien dit altyd in Nederland belas word. As jy dus jou AOW belastingvry ontvang, moet jy steeds in Nederland belasting daarop betaal. As jy dit nie doen nie, sal jy steeds 'n bykomende assessering ontvang.
Ek dink jy moet versigtig wees hiermee. Vanaf 2015 is betaalstaatbelasting vir expats afgeskaf en moet die SVB dit weerhou. Dit het egter nie met my gebeur nie en in Junie 2015 het ek die SVB gevra om nou die betaalstaatbelasting in ag te neem. Die gevolgtrekking is dat die SVB dit nie outomaties impliseer nie. Toe ek my 2015 belastingopgawe ingedien het, het die bedrag wat nog verskuldig was vir die eerste 6 maande onmiddellik verskyn.
Ook in 2014 is geen belasting van my AOW teruggehou nie (het aan die einde van 2013 begin). Terloops, die AOW-premies is nie belastingaftrekbaar nie, dus betaal jy twee keer belasting.
Ek let op. Sal mettertyd weer met die SVB kyk.
Beste Teun, tot en met 2014 was die Aow-betaling bruto/netto en ek het geen belasting daarop betaal nie.
Weereens: dit het verander vanaf 01/01/2015. Jy sal ongetwyfeld mettertyd ’n bykomende belastingaanslag vir 2015 ontvang. Om dit in die toekoms te vermy, is dit die beste om ’n e-pos aan SVB te stuur waarin jy sê dat jy die betaalstaatbelasting in ag moet neem.
Harry,
Ek kyk net na my 2014 jaarstaat van SVB. Die verduideliking agterop lui onder die opskrif “Betaalstaatbelastingkrediet” (dit word voorop vermeld dat dit van toepassing is):
“……..Staat jou jaarstaat onder 'loonbelasting' E 0,00? Dan is die belastingkrediete hoër as die betaalstaatbelasting wat jy moet betaal”.
Dit lyk vir my duidelik. In beginsel word betaalstaatbelasting toegepas, maar dit word nul as gevolg van die toegepaste belastingkrediete.
Dit kan in my geval wees (laer AOW-voordeel omdat ek vir 4-5 jaar nie 'n premie betaal het nie omdat ek buite Nederland gewerk het) en dus 'n vermindering van ongeveer 10% (5 x 2%).
In elk geval, almal blyk reg te wees. Belasbaar maar geen belasting verskuldig as gevolg van hoër betaalstaatbelastingkrediet.
Nog steeds lekker om te weet, is dit nie?
Dis ook nie onlogies nie. Maatskaplike bystandvlak is 70% van minimum loon (ongeveer E 1500 p/m). En dit werk uit op ongeveer E 1.000 XNUMX p/m. Ek neem aan dat BV Nederland nie bystand in die vorm van 'n BRUTO bedrag toestaan nie. Maar van 'n netto bedrag. Want hoekom vra jy later belasting op maatskaplike bystand-voordele wat jy self uitbetaal het? Dit sou arbeidsterapie wees.
’n AOW van ongeveer E 1.000 XNUMX p/m (enkelpersoon) is dus vergelykbaar met die vlak van maatskaplike bystand. En dus hef BV Nederland geen belasting nie, soos SVB self aandui.
Indien 'n persoon (AOW) aandui dat hulle nie die nie-aansoek van 'n belastingkrediet beroep nie, dan word AOW glo bruto = netto uitbetaal.
Verduideliking by my jaarlikse oorsig 2015 gee dieselfde inligting as oor 2014.
Wat my betref, is dit deur SVB self uitgeklaar.
Of jy belasting in Thailand betaal of nie, hang dus af van:
1. aan watter belastingkantoor jy onderworpe is en
2. watter amptenaar jy by daardie kantoor ontmoet.
So dit veroorsaak die verskille.
In die praktyk is die slotsom – meestal – dat die meerderheid van ons geen de facto belasbare inkomste onder Thaise skemas het nie.
Die sleutelvraag is dan: kan NL steeds belasting in Thailand hef as geen belasting betaal word nie. Ek dink self nie so nie. As Thailand blykbaar 'n 0%-koers toepas, moet die Nederlandse belastingowerhede dit aanvaar.
Ek kan saamstem met punt 1 en 2 wat jy noem, die gebrek aan kennis van amptenare oor die reëls en dan maar iets daarvan maak.
Bogenoemde antwoord dui reeds aan dat dit die maklikste is om 'n rekening te hê wat belasbare inkomste ontvang en een wat nie-belasbare inkomste (staatspensioen, spaargeld, ens.) ontvang.
Die Nederlandse belastingowerhede het niks te doen met hoe die belastingkoerse, aftrekkings en vrystellings in Thailand is nie. As die pensioen dus nie te hoog is nie, is daar niks om te betaal nie. Ek weet nie of jy ’n opgawe kan indien as jy niks skuld nie. Indien nie, dan sal die Nederlandse belastingowerhede met 'n voltooide belastingvorm moet klaarkom wanneer om 'n vrystelling aansoek gedoen word, wat nie verwerk sal word nie.
Ek reageer net op Teun se boodskap dat geen aftrekking van sy AOW deur die SVB gemaak word nie.
Dit kan korrek wees, want dit hang af van die belastingverdrag tussen Nederland en die land waar jy laas gewoon het. Byvoorbeeld, in Frankryk val ALLE inkomste Frankryk toe (FR is BAIE sterker in onderhandelinge as NL!), dus is en word geen aftrekking deur die SVB gemaak nie. Dit is dus 'n kwessie van tydsvertraging.
Dit beteken nie dat vandat jy daardie land verlaat het, jy geen belastingverpligting teenoor NL het nie en dat die SVB dit moet weerhou aangesien jy in Th woon en 'n ander belastingverdrag in werking is! Jy leef goedkoop maar gevaarlik! Om die SVB te bel is selfs gevaarliker.
aad,
Ek wonder eintlik hoekom SVB (as hulle moes/mag) geen belasting van die begin af (einde 2013) teruggehou het nie. Voordat ek na Thailand verhuis het (einde 2008), het ek in Nederland gewoon. Is ek dan verplig om SVB te oorweeg en in te lig dat hulle hul werk behoorlik moet doen? En om in die toekoms - ondanks vrystellings vir my aanvullende pensioen - 'n jaarlikse opgawe in Nederland in te dien?
Was net bly om van daardie geode ontslae te raak.
Net die volgende. Die AOW-premies wat in die verlede betaal is, was nie belastingaftrekbaar nie. So hoekom word die AOW-voordeel ook belas?
In die geval van aanvullende (maatskappy) pensioene was premies wat betaal is immers belastingaftrekbaar, dus is dit logies dat hierdie aanvullende pensioene belas word. As u in Thailand woon, kan u dus 'n vrystelling van die belastingowerhede in Nederland versoek en ontvang. Vrystelling van AOW behoort ook in daardie logika moontlik te wees.
Daar is 'n eienaardige teenstrydigheid in die AOW-stelsel. En as jy net hier in Thailand op AOW woon (jy het dan TBH 8 ton + in 'n Thaise bankrekening) betaal jy belasting in Nederland op jou AOW, maar jy sal jou reg op gesondheidsversekering in Nederland geweier word!! ! En dus moet jy gesondheidsversekering in Thailand uitneem wat 2-3 keer so duur is. Dus vir BV Nederland die voordele (dws belastinginkomste) maar nie die belastingbetaler se reg op die moontlikheid van baie gesondheidsversekering in Nederland nie (waarvoor hy/sy al die jare premies betaal het!).
Ten slotte: hoe kan 'n enkele persoon in Nederland oor die weg kom met slegs 'n AOW-voordeel van ongeveer E 1100 p/m bruto as hy/sy ook daarop 18% belasting moet betaal? Dit beteken netto sowat E 900,- p/m. Veral as dit E 110 p/m gesondheidsversekeringspremie, E 500 huur en E 100 in ander vaste koste (meubels, G/W/L, ens.) insluit. Dan sal jy beslis 'n huursubsidie ontvang. Wel, beter nie belasting nie dan sou ek dink.
Die AOW is 'n toedelingstelsel, wat beteken dat jy die AOW-premie gebruik om die AOW-voordeel van iemand anders in Nederland te betaal.
In teenstelling met pensioenversekering, spaar jy nie vir die toekoms nie.
Die AOW kan dus nie met 'n pensioen vergelyk word nie, en ook nie die reëls daarvoor nie.
Jy woon in Thailand en jy spandeer jou staatspensioen in Thailand.
Gevolglik mis Nederland alle soorte inkomste, soos BTW, omgewingsbelasting en enige inkomste uit ’n pensioen wat in Thailand belas word, maar waarvoor jy voorheen belasting in Nederland afgetrek het en minder sosiale sekerheidsbydraes betaal het.
Jy koop ook nie jou brood in Nederland nie, wat weer ten koste van indiensneming is.
En teenstrydighede in die stelsel.
Ek het my lewe lank belasting betaal vir iemand anders se kinders.
Vir iemand anders se grootouers.
Vir spesiale onderwys van ander.
Vir die sokkerklub van ander.
Vir 'n solidariteitsheffing vir die siekefonds.
Jy kies om in Thailand te woon, waar huurgeld dikwels goedkoper is en as jy nie ’n groot lugversorger aan die muur het nie, is die elektrisiteit goedkoper.
En waar die Thai kos goedkoop. is.
Jy kies 'n totale pakket met al die voor- en nadele.
Baie bejaardes wonder seker hoe bejaardes in Nederland van so 'n ouderdomspensioen kan lewe.
Hulle kry egter ’n belastingkrediet, wat jy nie in Thailand kry nie.
Dit maak weer seer.