Geagte lesers,

Na ses jaar van die huwelik, voor Thaise wetgewing, het my vrou besluit om weer as 'n vroulike kroegmeisie te begin werk omdat ek nie genoeg finansiële hulpbronne gehad het om haar wense te vervul nie. Sy het nou 'n aansienlike fortuin deur haar werk opgebou.

Nou wil ons skei. Die Thaise wet sê dan wat jy tydens jou huwelikstydperk opgebou het, soos bv die inhoud en bates word in die helfte verdeel. Aangesien ek geen bates het nie, net my maandelikse AOW en watter pensioen en sy ontvang net 50% van die huishoudelike besittings, sy sal moeilik wees.

Het enige van julle ondervinding hiermee. Hoe kan ek dit die beste hanteer?

Groet,

Victor

16 antwoorde op "Leservraag: Hanteer egskeiding en verdeling van bates met my Thaise vrou"

  1. Jacques sê op

    Ek sal soveel moontlik inligting insamel en 'n goeie prokureur aanstel. Blykbaar is jy nie getroud onder die Nederlandse wet nie, wat ekstra reëlings spaar. Dit is steeds 'n gesukkel waardeur jy moet gaan, maar om vir jouself op te staan ​​is 'n eersgeboortereg en maak gebruik daarvan en moenie jou laat flous nie.

  2. BA sê op

    Die eerste stap is om te bewys dat sy werklik bates het. As dit op die rusbank is, is dit maklik. Maar baie geld wat in die kroegkring rondloop, is swart. Dit hoef net in 'n ander rekening van iemand anders te wees en dan het sy op papier geen bates nie.

    Persoonlik sou ek eers met 'n goeie prokureur begin.

    Maar ek sou ook sê moenie dit vir jouself te moeilik maak nie, gooi dit op 'n deal indien nodig. Jy besit die meubels waar jy woon en sy behou haar rykdom, of so iets. Hierdie soort regsgedinge verg baie tyd en moeite.

  3. Wanneer sê op

    Liewe Victor,

    As ek reg verstaan, wil jy voordeel trek uit wat jou Thai-maat verdien het??
    Omdat sy alles uit haar salaris gekoop het, het jy ook baie daarby gebaat, anders moes jy alles koop.
    En jy kon al baie geld spaar of ander lekker dinge daarmee doen!!
    Ek ken ook 'n paar landgenote wat in hul Thai-maat se huis woon om op huurkoste te bespaar.
    Hierdie landgenote is die Kinijauws van Thailand, en dan is ek altyd diep skaam dat hulle ook uit Nederland kom.
    As jy dus ook wil baat by jou huwelik met 'n Thaise dame, hoop ek dat hierdie Thaise dame die beste prokureur in Thailand het en dan op die helfte van jou AOW en Pensioen beslag gelê word.
    Baie hartseer dat daar sulke Nederlanders of Belge hier rondloop !!

    Beste wense,

    Josh .

    • wervel sê op

      Ek sien jy het nie die storie behoorlik gelees nie, en jy het blykbaar geen ondervinding met 'n .egskeiding nie. In hierdie geval het DIE VROU meer materiële wense as wat die man kan voorsien.
      Hulle noem dit gierigheid. Die man kan nie daarna streef om sy vrou te deel vir geld nie, vandaar die egskeiding.
      “Sy vrou” wil nou moeilik wees in die egskeiding, weens haar aandrang op meer aardse sake. Ek dink nie Victor trek voordeel uit haar inkomste nie. Sy is duidelik selfgesentreerd, het vorige jare by Victor baat gevind, maar wil nou al meer hê.
      Jy kan die vrou uit die kroeg haal, maar jy kan nie die kroeg uit die vrou haal nie.
      As sy soveel verdien, dan is sy in 'n baie spesiale klub en sy is veels te jonk vir Victor, dit is sy skuld. Dit lyk lekker so 'n jong slet, maar dit keer teen jou.
      Of jy ignoreer alles en leef jou eie lewe of jy skei.
      Terloops, ek het afgekom op 'n ervaring van 'n middeljarige man met 'n 42-jarige Thai-verpleegster, wat minder as 'n jaar met hom getroud was en toe met die volgende man ('n 60-jarige- oud). Sy was al 3 keer getroud so, sinsod!! Wel vroue, probeer net om die regte een te vind.

    • RonnyLatPhrao sê op

      En hoekom moet ek nie in my vrou se huis mag woon nie? Is saamwoon nie iets wat jy veronderstel is om te doen as jy getroud is nie?
      Wat moet ek dan doen?
      Los haar huis leeg en huur iets om te bewys dat ek nie 'n vrek is nie?
      My vrou mag tog by my bly, hoop ek... of sal sy skielik die vrek word

    • Reint sê op

      Josh,
      Baie hartseer dat jy vooroordele het, ek en my vrou het eers 'n half jaar by my skoonma gewoon (genoeg spasie) voor ons 'n huis van ons eie gekry het. Sodra dit verhuis is, was die soi waar baie familielede woon verbaas dat ons die ouerhuis verlaat het, want wie sou in die toekoms vir ma sorg? Jy kan 'n oordeel hê, maar joune kan gedeeltelik waar wees, maar dit is nie waar vir almal nie. Skaam jou.
      Reint

  4. Eduard sê op

    Die ervarings wat ek rondom my sien is nie rooskleurig nie. Is daar vaste eiendom betrokke. Is dit in albei name? As dit nie die geval is nie, neem jou eie goed saam na die egskeiding en los haar agter, want as jy moeilik begin raak, kan die ander party baie moeilik raak. Sy het immers 'n groot fortuin gespaar deur haar liggaam te verkoop, ek sal nie 'n enkele stukkie daarvan wil saamneem nie.

  5. wervel sê op

    Wat goedere en bates betref, moet jy hierdie 50/50 verdeel, as jy nie ingevolge 'n huweliksvoorwaardekontrak getroud is nie.
    Dit geld natuurlik ook vir jou vrou se opgehoopte bates !!, jy is immers nog getroud. Daar is egter geen onderhoudsverpligting, glo ek, in Thailand nie.
    Ek kan nie sê of jou pensioen volgens die Thaise wet as 'n bate beskou word nie. Jy sal daarvoor na 'n egskeidingsprokureur moet gaan, bowendien as jy bates tydens die huwelik opbou, dan val dit buite.
    Na gelang van jou situasie met jou vrou, kan julle dit onderling reël en dit in 'n egskeidingsooreenkoms vasstel soos dit hier genoem word. Daar het jy self die verspreiding gereël en alles is aangeteken en geteken vir goedkeuring. Daarna word alles deur 'n prokureur behartig.
    Dus wanneer die aardse goed verdeel word, is dit verby.
    'n Prokureur is nodig, gewoonlik geld dit vir 'n egskeiding dat dit oorlog is.

  6. Tino Kuis sê op

    Daar is twee maniere om te skei in Thailand 1 as jy saamstem oor die voorwaardes van die egskeiding deur 'n baie eenvoudige prosedure by die amfoe (stadsaal) 2 as jy nie saamstem voor die gesinshof, ook bekend as saan deck (kinderhof).
    Ek is vier en 'n half jaar gelede onder 1 geskei en het een derde van die kapitaal uit die huweliksgoedere ontvang, een derde het aan haar gegaan en een derde (grond) is op ons seun se naam gekrediteer. Ek het toesig oor ons seun gekry.
    Nommer 2 is duur. Reken op prokureursfooie van 20-40.000 XNUMX baht en 'n lang prosedure. Vir hierdie vorm van egskeiding moet jy redes gee soos egbreuk, verlating van meer as (ek het gedink) twee jaar, mishandeling, ens. die prokureur weet dit. Die hof besluit oor die verdeling van die huweliksgoedere.
    Ek sal vir 1 gaan en haar probeer oorreed om dit te doen met die dreigement van 2 (sy sal ook finansieel verloor) al kry jy nie die helfte van die huweliksgoedere nie.

  7. dontejo sê op

    Hallo Victor, ek beveel 'n goeie prokureur aan. Kry een wat Engels praat en beslis aan jou kant is en nie 'n dubbele rol speel nie.
    As jy wettiglik in Thailand trou, is dit ook wettig geldig in Nederland. Trouens, jy moet dit by die registerkantoor in Nederland aanmeld.

  8. NicoB sê op

    Ek onderskryf wat Jos sê, met 'n mate van nuanse.
    Jy is getroud volgens Thaise wetgewing, natuurlik geld daardie wet in die geval van 'n egskeiding.
    Die eerste vraag is, was daar eiendom voor die huwelik en is dit ook aangeteken. Dan val 'n deel van die bedryfsbates die oorspronklike eienaar toe, anders is dit 50/50.
    Dit is tog nie so moeilik nie, maak 'n lys van die bates per present of. datum van egskeiding.
    Jy kan dalk 'n mate van reg op jou vrou se geld laat geld as jy al jou Aow en pensioen aan die huishouding betaal het, wat jou vrou in staat gestel het om geld te verhoog.
    Terwyl jy die vraag vra, wil jy blykbaar voordeel trek uit die egskeiding en dit ruik nie lekker nie; jou man is nog nie moeilik nie, jy verwag dit, dan kan jy ook jou vraag vra as daar 'n vraag is van moeilik wees. As dit jou bedoeling is om voordeel te trek uit die egskeiding, dan kan jy iets verwag, afgesien van die gepaardgaande koste en langtermyn onsekerhede, ek dink dit is ernstig onaangenaam.
    Ek het reeds genoem die enigste argument wat jy het om moontlik van jou vrou se fondse te kan eis ten tyde van die verdeling van die boedel; jy het alles vir die huishouding betaal en jou vrou het so alles uit haar werk gered.
    Ek hoop jy verstaan ​​dat jou gade se persepsie van daardie feit, haar arbeid, baie anders as joune sal wees.
    Ek wens jou sterkte toe, maar bowenal wysheid.
    NicoB

    • Soi sê op

      Thaise familiereg bepaal dat alle persoonlike geldelike bates en ander eiendom wat deur die individuele huweliksmaat besit word voor die huweliksdatum nie ingesluit word by die verdeling van eiendom in die geval van 'n egskeiding nie.

  9. Josh Boy sê op

    Wanneer geen vaste eiendom gekoop is nie en jy kry die kans, pak gou jou goed, skei en kom uit, dan is jy die beste en dan is baie geskeide farang jaloers op jou, want 'n egskeiding in Thailand kos die meeste farang 'n klein krag.
    As jy hof toe gaan verloor jy in elk geval, sy is Thai met geld en 'n gewillige liggaam en jy is farang sonder geld, sy vat 'n duur prokureur en jy moet klaarkom met 'n gemiddelde prokureur en as dit regtig nie maklik kan wees vir haar wat sy koop, kry net jou prokureur.

    ’n Bekende Thaise spreekwoord is: Alles wat joune is, is ook myne, maar alles wat myne is, is nie joune nie.

  10. Soi sê op

    Ek sou my seëninge tel, my tasse pak, en die dwaallatte vat. Daar is niks om te wen nie. Daar is sprake van huishoudelike besittings wat ten tyde van die huwelik aangekoop is: dit is blykbaar reeds gelykop verdeel. Geen gesamentlike bates is ten tyde van die huwelik opgebou nie, bv. spaargeld, beleggings, vaste eiendom. Dan is daar niks om te bespreek nie. Gaan na die stadsaal en registreer die einde van die huwelik.

    Omdat sy egter na 6 jaar se huwelik teruggegaan het werk toe, het me kapitaal gespaar. Victor rapporteer nie hoe mev. Land reeds weer begin werk het nie, sodat dit onmoontlik is om te skat hoe groot sy eis op die besparing kan wees. Dit is dus onmoontlik om te sê of sy eis nuttig sal wees. In elk geval, hy bevraagteken dit, en ek neem gerieflik aan sy eis is die moeite werd.

    In beginsel is hy reg. Mevrou het tydens die huwelik gered, so Victor is geregtig op die helfte. Omdat die dame nie saamwerk nie, moet hy hof toe. Hy kan argumenteer dat hy in die eerste 6 jaar van die huwelik sy Aow en pensioen na die beste van sy wete gehandhaaf het. Noudat sy self tyd verdien het, kan hy verwag dat sy eis gegrond sal wees.

    Die hofprosedure word deur 'n prokureur voorberei. Dit kos iets. ’n Faktuur sal ook van die hof ontvang word. Victor kan self bereken of die helfte van die totale regskoste minder is as die bedrag van sy eis. Die ander helfte moet mev.

  11. long addie sê op

    Eerstens, hulde aan die redakteurs van Thailandblog vir die publisering van 'n storie soos hierdie. Dit gee die leser ten minste 'n insig in hoe sommige mense die lewe met 'n Thai beskou. Sommige antwoorde gaan suiwer oor die wetlike aspek, ander gaan oor die menslike aspek.
    Victor dui duidelik aan dat hy onbekwaam is en nie aan sy vrou se verwagtinge kon voldoen nie. Ten spyte van ’n huwelik van 6 jaar waarin hy sy vrou “ondersteun” het so goed hy kon, moes hy iets terug gekry het. As sy maar net vir hom kook, die huis skoon hou, die wasgoed was, sy bed deel …. of wat ook al. As dit nie die geval was nie, moes hy vroeër besef het dat hy die verkeerde vrou gekies het en hy kan beswaarlik iemand anders daarvoor verantwoordelik hou.

    Noudat sy vrou ’n fortuin deur haar eie “werk” opgebou het, sien hy gretig daarna uit en wil sy deel van die koek hê. Wat hierdie “kapasiteit” betref, is dit 'n baie relatiewe feit en 'n mens kan allerhande vrae daaroor vra. So die rykdom is opgebou deur in die kroeg te werk, kom ons noem 'n kat 'n kat en noem dit prostitusie. Prostitusie op sigself is nie 'n kriminele oortreding in baie lande nie, solank dit onder sekere omstandighede plaasvind. Derdens, en dit is Victor, ten spyte van die feit dat hy in Thailand getroud is, is dit strafbaar om voordeel te trek, want dan word die betrokke persoon as 'n "pimp" bestempel.

    Ek sal vir Victor goeie raad gee: vat jou persoonlike besittings en gaan rustig weg sonder om 'n ophef te maak. Jy is hier in Thailand en as Farang sal jy net 'n verlies kry met moontlik ernstige gevolge. Jou “ryk” vrou sal beter ingelig wees as jy en sal haar selfgeboude “rykdom” met tand en spyker verdedig.

    Wat hier aangaan, kan nie as net Thai gesien word nie, dit gebeur omtrent oral.

  12. piet sê op

    Eenvoudig genoeg as jy instem om net te ampoe en 'n egskeiding te kry
    Jy noem nie wat sy wil hê nie, niks? dan hop en gaan, maklik genoeg.
    Wil sy dinge moeilik maak? moet net nie skei en uittrek nie

    Sterkte !


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê