Leservoorlegging Verduideliking: Pasop vir leningsbedrog in Thailand
Geagte lesers,
Dankie vir jou kommentaar op my inskrywing van 14 Augustus: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Ek glo egter dat die storie nie vir almal heeltemal duidelik is nie, so ek sal dit bietjie meer probeer verduidelik.
- Die punt van die storie is dat my meisie van middel Desember tot die eerste week van Maart by my in Khon Kaen was, so dit was vir haar onmoontlik om op 20 Januarie 'n lening in Bangkok aan te gaan! Ek het Thailand die eerste week van Maart verlaat weens werk aan my huis, maar dit is nie belangrik nie.
- Dit lyk of iemand haar papiere gebruik het en 'n lening op haar naam in Bangkok aangegaan het. Sy het hierdie papiere per faks van haar prokureur van die bank ontvang en stem volgens haar baie ooreen met haar manier van skryf/teken. Die enigste ding waaraan ons kan dink, is dat iemand haar papierwerk rakende die voorheen beskryfde skade-eis in die hande gekry en dit gebruik het. (ID-kaart self gemaak, is dit moontlik?).
- Volgens die bank het hulle altesaam vier briewe gestuur, maar daar is geen bewyse daarvoor nie, vier briewe kan korrek wees as jy aanneem dat die eerste terugbetaling eers na 3 maande sou begin? Ons weet dit egter nie. Het iemand daarby baat gevind om hulle nie te laat gewig optel nie?
- My vriendin het net daardie vierde brief ontvang en toe daardie tyd, so nou so 2,5 weke gelede soos ek aan die begin van my brief geskryf het, was ek nie (en nie nou nie) in Thailand, maar dit is glad nie belangrik nie (dit is 20 Januarie!).
- Die loop OTM-masjien is nie in hierdie konteks van toepassing nie aangesien my vriendin haar eie spaarvarkie het wat genoeg bevat. En weer, sy het nooit daardie lening in Bangkok gekry nie, want sy was in Khon Kaen!
- Die geleende geld het nie na 'n bankrekening gegaan nie, maar kontant oor die toonbank, dus ook geen spoor daar nie.
Verder is Harry reg met 'n kenner en 'sien jou eis in die hof' is natuurlik ook 'n moontlikheid. Jy kan ook na 'n Thaise hof gaan, maar ons moet nie vergeet dat dit baie moeilik sal wees nie, want dit lyk of die bank al die kaarte het en die rekening gaan voort.
Boonop is hierdie bank in Bangkok so 500 km weg met hul eie prokureurs en my vriendin kom van 'n dorpie waar die koeie steeds voorrang bo die hoenders het, hierdie wegwedstryd sal baie moeilik wees om te wen.
So op advies van die prokureur (rekening van 20.000 XNUMX Tbt.) en om te keer dat die rente/boete nog hoër styg en 'n beslaglegging kan volg, het my vriendin besluit om die rekening te betaal. Dit is vir haar suur omdat ’n groot deel van die wins uit die oes nou aangewend moet word om ’n lening af te betaal wat sy nooit gehad het nie.
Verder het ek hierdie storie net geskryf om aan te dui dat jy versigtig moet wees om persoonlike inligting aan derde partye te gee.
Die rekening is betaal, die wonde is gelek en ek sal dit graag laat, dankie vir die goeie raad.
Ingesit deur Cloggie
Vind dit steeds 'n baie verwarrende storie. Bank (Tisco) sou in Bangkok geleë wees, maar Tisco is nou ook in KhonKaen geleë….. Dit lyk logies dat Tisco-BangKok sy goedkeuring moet gee. Dit is egter vreemd dat vriendin ten tyde van die aansoek in KhonKaen was en nou soos 'n "haas" eiers vir haar geld kies.
Ek vind dit absoluut ondenkbaar om 'n lening terug te betaal wat ek nie aangegaan het nie. Dit is onmoontlik vir die bank om wetlik afdoende bewyse aan die hof te verskaf as ek wel nie betrokke is nie.
Wat my baie verras is dat die leningsbedrag 60.000 51.000 is en die rente (+koste?) 2015 XNUMX. En dit in sowat 'n halfjaar (lening wat in Januarie XNUMX aangeneem is).
Dit lyk soos 'lenings-haai'-persentasies …. ????
Hoekom nie na daardie bank in Bangkok gaan en eis om die oorspronklike vorms te sien nie?
Daar moet dus 'n vals handtekening op wees. Met vals bedoel ek hulle het jou vriendin se handtekening daarop gekopieer. Hulle het daardie vorm aan jou prokureur gefaks … so jy kan nie die bedrog met daardie faks bewys nie.
Volgens jou storie KAN daar NIE 'n regte handtekening daarop wees nie... so jy kan die bedrog daarmee bewys. Dit is regtig die tweede (na die aksie wat gelei het tot die ontvangs van die faks) wat ek sou gedoen het.
Het jou vriendin moontlik onder protes betaal? Dan kan jy nog tot aksie oorgaan... dalk kan dit ook sonder 'protes' gedoen word?
Maar dankie vir die waarskuwing: moes vandag 'n afskrif van die ID aan die bank oorhandig en dit so opstel dat dit vir niks anders gebruik kan word nie!
ok Cloggie, jou instruksies/raad is duidelik, ons sal nog meer aandag gee en baie versigtig bly met lenings. Dankie.
Alles in ag genome 'n ietwat onlogiese storie met haakplekke en oë, dink ek.
Hoekom so baie korrespondensie gemis wat die bank gestuur het, iemand naby wat dit aanhou vang?
Die storie agter hierdie lening word vermoed, maar Cloggie sê dit gaan moeilik wees om iemand uit te wys, is dit nie? Dit is natuurlik nie moontlik om iemand net so aan te stel nie, maar as die storie agter hierdie lening vermoed word, is dit dan bietjie lig om te besluit om aan die bank te betaal? Ons sal graag daardie storie wil hoor, maar moet dit ongelukkig nie vir Cloggie vertel nie. Wat sal nou gebeur as daar blykbaar nog ’n lening of lenings is, maar dit weer afbetaal? Dan is die einde verlore.
Soos voorheen genoem, vind Cloggie eers uit dat 'n lening bestaan op die oomblik van dreigende beslaglegging, ja, dit is die oomblik vanwaar die bestaan van die lening nie meer ontken kan word nie en Cloggie sal beslis daarvan weet.
Wel in elk geval, miskien sou dit beter gewees het om dit in die hof te laat neerkom, miskien sou die bank voor dan teruggedeins het, indien nie dan baklei in die hof, dink aan nog lenings wat opkom?
Wel, die wonde is gelek, as daar geen ander gevolgtrekking was as om te betaal nie, dan okay.
Dan sien ons hierdie boodskap as 'n goedbedoelde waarskuwing aan elke blogger om nie te maklik 'n kopie te oorhandig nie.
Sterkte met die bekende storie agter hierdie lening Cloggie.
NicoB
Die geleende bedrag is in kontant betaal.
Dan het die bank 'n kwitansie met naam, handtekening en ID-nommer...
Die vriendin het terloops baie vinnig ingegee, vir 'n lening wat sy nie aangegaan het nie, en waarvan sy eers 'n paar weke van die bestaan daarvan weet ('My meisie het eers daardie vierde brief ontvang en toe op daardie oomblik, so nou so 2,5 weke gelede, soos ek aan die begin van my brief geskryf het).
Dit lyk of sy nie regtig belangstel om die regte lener aan die kaak te stel en verdere stappe te doen nie... wat die prokureur haar natuurlik adviseer 😉
Maar wees versigtig met kopieë, inderdaad!
Aan die een kant het die vriend genoeg geld '... my vriend het haar eie spaarvarkie met genoeg in...' aan die ander kant '... want 'n groot deel van die wins op die oes moet nou wees gebruik om 'n lening af te betaal wat sy nooit...' Oral teenstrydigheid.
Verder blyk dit dat die lening op die bank in BKK aangegaan is, met die eiendomspapiere van ryslande, ID-kaart en die blou Tambien-boekie. Soos dit hoort. Afskrifte hiervan is natuurlik geneem en die bank het dit toe aan die meisie se prokureur gefaks. Natuurlik sien die prokureur die kans om hierteen beswaar te maak as minimaal ... en hy is reg!
Geen bank leen op afskrifte nie, dit maak afskrifte van oorspronklikes vir die lêer. Die betaling in kontant dui net op 'n slim skuif deur die 'wettige' lener om nie daarna as sodanig blootgestel te word nie... En kom ons hoop in hierdie storie dat dit by daardie een lening gebly het.
Verder is die boodskap, wees versigtig met kopieë, altyd welkom.
Man, jy is bedrieg! Dit is gedoen deur iemand wat in daardie bank werk of daarmee gehelp het, jy moes net nie gereageer het nie. Jy hoef nie enige betaling te maak of iets van jou te sê nie. Hulle of hulle het nie 'n been gehad om op te staan nie, alhoewel hulle nie opgegee het nie en allerhande dreigbriewe en prokureursbriewe gestuur het sonder om te reageer. Ek het ook iets soortgelyks ervaar (gaan heeltemal te lank wees) en dit was omtrent Baht 200.000 25-. Was toe, 2 jaar gelede, 'n groot hoofstad. 2 werknemers van dié bank was betrokke en verskeie inwoners van die dorpie is bedrieg. Albei bankwerkers het met die Noorderzon vertrek met drie miljoen baht. Hierdie bank was so waaghalsig om die sogenaamde lening by ons te probeer invorder, maar ons is aangeraai “moenie reageer nie, veral nie per brief nie”. As jy jou handskrif het, kan jy maklik 'n handtekening vervals. By 'n bank? Enigiets gaan hier, TIT. Wat daardie 2 gedoen het was om die rente op daardie lening vir XNUMX jaar te betaal totdat hulle saam genoeg lenings gekry het en dan ontslae te raak van daardie drie miljoen. baht. Dit het by 'n bank gebeur! TIT.
Jammer, regstelling, dit was dertig miljoen baht sê my vrou, so nogal 'n som. Het nooit 'n sent van daardie sogenaamde lening van Baht 200.000 XNUMX betaal nie en nooit gereageer nie.
Ek sou die bank gebel het: “Ons sal op daardie spesifieke dag kom om die skuld + rente te betaal. As jy, as 'n bank, vriendelik genoeg sal wees om die oorspronklike papiere te wys ..."
(En bring dan 2 getuies.)
@Kees, het jy al ooit probeer om dit met 'n bank uit te veg? Die tak van daardie bank was in Pattaya geleë op wat nou 2de pad oorkant soi 6 of 7 is. Ek het soontoe gegaan en gedoen soos jy sê en daar is gesê die persoon in beheer daarvan is nie daar nie en ek sal 'n ander dag moet probeer. Nadat ek vir 'n paar dae dieselfde storie gehoor het, het ek nooit weer soontoe gegaan nie en nooit op iets gereageer nie en nooit iets betaal nie. Dit was my Thaise vrou wat hulle probeer kry het en hulle het nie verwag dat 'n Farang betrokke sou wees nie. Net so het die prokureur van hierdie bank, sonder om ons in te lig, na 'n klein hof in die Rayong-provinsie gegaan en 'n lasbrief uitgereik (waarskynlik 'n bruin koevert) om die huis af te betaal of beslag te lê op 'n lening wat nie deur ons geneem is nie. Dadelik die huis in haar dogter se naam laat skryf en, soos gesê, nie gereageer nie. Daar was nog 'n papier op die huis vas, maar ek het dit weggegooi, dit was nie ons huis nie. Ek het nog al die papiere oor hierdie saak en ek glo daardie bank teister ons al jare. Maar nou kom dit, die bank het sy deure gesluit en bankrotskap verklaar saam met baie ander klein banke en finansieringsmaatskappye, dit was 'n ware epidemie van vals en slegte lenings. Daar was ook werklike lenings wat nie terugbetaal is nie. Jy het ook 14 tot 16% rente op jou geld ontvang en om geld te leen het 22% gekos, ook die finansiering van 'n huis of motor, so dit verklaar dit. Gelduitleners het gedink hulle sou vinnig ryk word. Die storie is selfs meer bisar maar lank genoeg.
Nog iets, as jy hier voor 'n hof moet verskyn en jy kom nie, is jy outomaties skuldig en het die saak verloor. Die teenparty is ook nie verplig om jou in te lig oor 'n moontlike. hofdatum. TIT regstelsel.
Banke erken nooit aanspreeklikheid nie en as jy dit wil wen moet jy baie geld in 'n prokureur en hof belê en baie geduld hê. Ek is deur 'n bestuurder van die Bangkok Bank vir 1 miljoen bedrieg toe ek gedink het ek kan 'n goedkoop stuk grond koop. Na 'n paar weke het ek verneem dat sy met baie miljoene weggehardloop het en die bank het nie gereageer nie. En so kan ek nog tientalle vertel hoe ons farangs met verkeerde papiere bedrieg word, en veral deur loansharks. Moet nooit by daardie ouens leen nie, want dit eindig nooit nie, en die boks toertjies is eindeloos.