Thai Buck Pruik
Ek weet nie van jou nie? Maar beide ek en ander ly soms aan die Thai bok pruik.
bokken pruik (die ~) dra die bok se pruik, om ontevrede te wees, onheilspellend te wees, koppig, gegrief te gedra, [(1858) vanaf die agtiende eeu, die pruikperiode; as 'n mens die pruik onverskillig gedra het, soos 'n bok ('n knorrige persoon), is dit gesien as 'n teken van onverskilligheid]
Met my vriendin manifesteer dit soms in 'n stilte van etlike dae. Maar die snaakse ding is dat ek dit dikwels nie eers sien kom nie. Nou kan jy natuurlik sê dat ek verkeerd doen, of dat ek nie 'n goeie verhouding met my vriendin het nie, maar niks kan verder van die waarheid wees nie. Want dit is nie die punt nie. Dikwels hoor ek eers na dae se stilte wat gebeur het wat dit veroorsaak het. En dit is dikwels kleinighede, maar ook dinge wat heeltemal buite my beheer of my skuld is. Toe ek dit vir die eerste keer ervaar het, het ek gedink dit is verskriklik.
Thaise vroue
Nou, soveel bokpruike later, ek weet hoe om dit te hanteer en ek het nou uitgevind dat vroue daarvan hou Thailand (kan) dit doen. Selfs by die skoonma sien jy hierdie gedrag wanneer pa iets gedoen het (wat hy self nie weet nie) of nie gedoen het nie. Soms sien ek ook daai man kyk en lag soos 'n boer met tandpyn want hy weet regtig nie wat gebeur het nie, terwyl die hele straat en familie lankal agtergekom het. Maar hy weet ook hoe om dit nou te hanteer.
Ek sal jou 'n voorbeeld gee. My vriendin se foon het nie meer krediet gehad nie. ’n Probleem want sy moet bel as sy klaar is by die werk sodat ek haar kan kom haal. Maar by die werk het hulle 'n telefoon en gewoonlik gebruik hulle dit. Ek kan haar nie op 'n vaste tyd kom haal nie, want dit is nie bekend hoeveel werk daar per werksdag is nie. Die eindtyd is dus veranderlik. Die ooreenkoms is dus dat ek meer as 30 minute voor die einde van werksure ’n telefoonoproep kry sodat ek gereed kan wees om haar betyds op die plek op te laai. Ek kan haar ook nie bel nie want sy het nie 'n foon by haar by die werk nie (geen sakke in haar broek).
Verkeerde?
Kortom, ek kan niks verkeerd doen nie. Verkeerde! Ongelukkig blyk niks minder waar te wees nie. Normaalweg bel sy van die werk af, maar hierdie keer bel sy skielik van 'n vriendin se huis 2 kilometer verder. As ek wil kom kry haar daar. Natuurlik is ek verbaas, want hoe het sy daar gekom? In elk geval, ons klim gelukkig in die kar en gaan haal haar. Maar die oomblik toe sy in die kar klim, kan ek aan haar gesig sien sy is kwaad. Dit is oorlog! Geen sjoege (nie 'n goeie woord nie) kom uit nie. Die bokpruik staan weer op.
Soos dit heelwat later geblyk het, moes ek haar elke halfuur vanaf 12:00 gebel het, want ek het geweet sy sal altyd op half- of volle ure klaarmaak en ek het geweet haar krediet het opgeraak en ek het ook geweet dat sy die werk sou doen vloer het nie 'n foon by haar gehad nie en daarom kon sy my nie bel nie. Logika? Ek sien hom nie. Want as jy nie 'n foon by jou het nie, hoe bereik jy iemand? Verder is daar bloot ’n telefoon by die werk wat gebruik kan en mag word om oproepe te maak, so hoekom stap jy eers twee kilometer? In elk geval, as die aap uiteindelik heeltemal uitkom, dan gaan dit so: Sy wou weet hoe ver en hoe lank dit is om na haar vriendin se huis te stap en omdat dit so lank geneem het (45 minute of iets) het sy dit gedoen. . Dit was my skuld, want ek het gesê dit sal 20 minute se stap wees.
Logika?
Presies reg want ons Nederlanders stap op 'n Nederlandse pas en dus presies 5 km per uur en so 2 kilometer neem ongeveer, presies !!, 20 minute. So staan die bokpruik op en dit sal eers afkom as sy lank genoeg stil is en dalk vergeet het hoekom sy eintlik kwaad is. Die oplossing: 'n Intekening vir haar selfoon en hierdie probleem sal nooit terugkeer nie. Die glimlag sal natuurlik terugkeer. Die logika? Vertel hom net vir my.
Goed dat ek nou daaroor kan lag en dikwels nie meer soek na die oorsaak en of dit by my lê nie. Ek weet nou dat as ek nie reageer nie, dit minder tyd sal neem as wat ek probeer uitvind wat gebeur het. Ek het hierdie gedrag nie as tipies Thai geken nie, maar as ek na my skoonpa kyk, weet ek nou soveel jare later beter as hy weer glimlag soos 'n boer met tandpyn.
Wat 'n storie. Om so te leef. Dit het niks met 'n Thaise mentaliteit te doen nie
te maak. Ek het haar in die asblik gesit en iets anders gesoek.
Kor.
Stem heeltemal saam Cor.
As dit beteken om gelukkig saam te leef, dan sal ek liewer alleen wees!
Op 'n sekere ouderdom het jy genoeg ondervinding opgedoen, dink ek.
Herkenbare storie....
Ek is al twee keer hierdeur, daardie stilte. Dit blyk 'n bietjie Thai te wees. Die eerste keer wat ek seker iets gedoen het wat ek nie moes gedoen het nie, weet nog nie wat nie maar mevrou was stil vir 'n paar uur. Het dit vir 'n verandering lekker stil gevind en dit soort van geniet. Die tweede keer was die dame nogal ontsteld omdat ek met haar landgenoot gepraat het nadat hy my van die pad wou stoot. Natuurlik moet ek nie want dit was sy land, sy manier, ens. ens. Toe sê sy sy sal weer vir 'n paar uur stil wees en wil graag weer iets vir haar sê as sy begin praat.
Ek het toe vir haar verduidelik dat dit eenvoudig nie moontlik is nie. Verskil in kultuur, herkoms, velkleur, maak nie saak nie, as daar iets is wat julle met mekaar praat en nie anders nie. Dit het gelukkig nie daarna weer gebeur nie.
Soos die storie hierbo, hoor ek dit dikwels van die Thaise vrou. Waar ’n mens dan die reg kry om die maat dood te ignoreer en nie te vertel wat aangaan nie, verstaan ek nie.
Die foto wat die storie vergesel is een van duisende …….jy sal binne ’n japtrap op 'delete' druk !!!
Dink dit is nie net tipiese Thai nie. Ek was getroud met 'n vrou van Rotterdam. Wel, hy kon dit ook doen. Dit kan soms tot 'n week neem vir haar om haar mond oop te maak oor wat haar pla.
As kind het sy meer as 5 gehad!!! jare lank nie met haar boetie gepraat nie weens 'n nutteloosheid.
Dink dit is wys om eenvoudig nie moeite te doen om 'n vrou te probeer verstaan nie. Neem dit soos dit is en dit sal weer oorwaai...
My Belgiese eksvrou kon presies dieselfde reageer. Die enigste verskil: sy het dit nie vir 'n paar uur of dae gedoen nie, maar vir selfs weke op 'n slag – die langste was 5 weke!
So ek dink nie dit het iets te doen met tipiese Thaise gedrag nie maar met die persoonlikheid.
My Thaise vrou doen dit glad nie!
Bly ek het ontslae geraak van daardie Belgiese vrou!
Luc
Jy sal baie gelukkig getroud wees.
Saam in die kar.
Ek: is jy honger ek sal iewers stop?
Sy: aan jou.
Ek: ek is nie honger nie, so ek kan na ons bestemming ry?
Sy: aan jou
Kwaad vir bestemming: hoekom stop jy nie iewers is ek honger nie.
m.f.gr.
Pragtige!
Kommunikasie is alles, wat van toepassing is op Thaise dames soos vir enige ander nasionaliteit en nie net vir vroue nie.
NicoB
Beste JoWe, die bespreking wat jy beskryf is 'n tipiese bespreking wat kan ontstaan wanneer sy haar Thaise denke in Engels vertaal.
Wanneer sy sê "Tot jou" vertaal sy dit uit die Thaise taal "taam chai", wat rofweg vertaal word met "vra jou hart"?
As jy dan weer sê, dat jy nie honger is nie, en dat jy ook na jou bestemming kan ry, sê sy weer,, vra jou hart”??
Dit skep die meningsverskil wat jy hier so snaaks beskryf, en wat sy weens haar terughoudendheid nie anders wil sê nie.
Jammer, John. 'Vra' is ถาม thǎam, met 'n aspireerde -de- en 'n stygende toon. Dit is ตามใจ taamchai met 'n ongeaspireerde -t- en twee middelnote.
Maar jy is reg. Daardie 'aan jou' is die vertaling van 'taamchai', wat bloot 'OK, dis goed' beteken wanneer die ander persoon 'n duidelike voorstel maak. Daar is ook iets van weerstand in 'wel, oukei, gaan voort'. Dikwels 'n bietjie geïrriteerd. Dit is buitendien meer 'n beleefde woord, soos "Goed" wanneer iemand vra "Hoe gaan dit?" terwyl jy sleg voel.
Jy moet dus nooit tevrede wees met 'aan jou' nie. Dis onverskilligheid. Want sy antwoord nie die vraag 'is jy honger nie?' Verder vra die boodskap 'Is jy regtig nie honger nie?' Sy kan dit nie met 'aan jou' antwoord nie.
Ek het ook hierop afgekom – en ek het aan my wederhelf verduidelik dat 'tot jou' 'n effens ander betekenis het as 'taamchai'. Daar is meer moontlike misverstande wat voortspruit uit die omskakeling van Thai na Engels………..
Ja, dit is inderdaad 'n Thaise antwoord….waarmee ek nogal moeilikheid het….omdat ek dit TIG…keer….. ervaar het…..
Ek is heeltemal verbaas ... dat ek nie die enigste een is wat dit ervaar het nie ....
Top.....
DIT IS THAILAND … (TIT)
Inderdaad ... dit is waar jy verkeerd gaan. Jy behoort reeds van nature te weet dat 'n Thai regtig honger is op die gereelde ure van etenstyd en al laat sy die keuse uit beleefdheid aan jou oor, doen jy dit steeds verkeerd en vergeet jy haar gevoel van honger …. Sy is nie goed nie ... sy is reg.
Farang pas aan! Of jy sal nog baie nagte buite slaap … ha ha haaa.
Sê baie oor die betrokke dames, maar niks oor Thaise dames nie. want daar is geen verband tussen die twee nie,
Maak hierdie opmerking eers na 'n huwelik van 32 jaar en een van 5. Met nog 'n paar verhoudings tussenin.
Wat ek in hierdie storie herken, is om die bespreking te wil begin; wil verstaan. ’n Brug tussen Engeland en Amerika is makliker om te bou as om ’n vrou te verstaan. Dit vereis logika, om op argumente te reageer. In twee huwelike en vriendskappe met Thaise vriendinne het ek geleer dat vroue vroulike logika het; 'n teenstrydigheid in terme. My Thai-vriende het uitgeblink in hierdie teenstrydigheid. As jy nie enige onomkeerbare stappe wil neem nie, sal ek die stilte geniet as ek jy was. Maar om eerlik te wees, moet ek erken dat ek as 'n man altyd 'n kind bly en val vir die skoonheid en glimlag van Thaise vroue.
Baie herkenbare storie. Kom voor in baie Thai - vroue en mans.
Dit is deels omdat hulle nie gewoond is om hulself dadelik uit te druk wanneer iets verkeerd is nie.
Die atmosfeer moet goed wees, reg? En ja, as jy nie besef dat die bok pruik
kan die atmosfeer verwoes, wat verwag ons?
Ek sal nooit sulke gedrag aanvaar nie.
Nie van 'n Thai en nie van 'n Nederlandse vrou nie.
Jy sal jou nie laat terroriseer nie, sal jy?
Ek glo nie hierdie bokpruik-oomblikke is tipies Thai nie, want daar is sekerlik vroue van ander nasionaliteite met dieselfde reaksies.
Reaksies wat dikwels te doen het met ontevredenheid, of die gevoel dat sy glad nie deur haar maat verstaan word nie, wat dikwels veroorsaak word deur kulturele verskille, ander denkwyse, en die gebrek aan 'n dieper bespreking, waar 'n mens regtig leer ken jouself.
Die feit dat sy jou skielik gebel het van 'n vriendin wat 2 km verder gewoon het, en jy glad nie verstaan het hoe sy daar gekom het nie, is reeds 'n teken dat jy haar nie presies ken nie.
Bowendien, as jy die manier van dink van baie Thais leer ken, sal jy gou agterkom dat byna geen Thai daarvan hou om in groot hitte of sonskyn te beweeg, wanneer die man 'n motor voor die deur het nie.
Ook haar verwagtinge, dat jy haar moes bel, klink dalk vir ons belaglik, maar as jy haar goed ken, sou dit tipies by haar denkwyse pas.
Kortom, elke mens het sy eienaardighede, wat jy net kan ontdek en dalk verstaan deur baie met mekaar te praat.
Sielkunde beveel aan dat jy nie 'n mens veel kan verander nie, sodat jy hoogstens met verdere Belangstelling uit 'n verhouding kan leer om mekaar se eienaardighede te aanvaar en dit so goed moontlik te hanteer. Sterkte!!
Reg John, goeie raad om mekaar se karaktereienskappe te aanvaar. Reaksies soos om dit in die asblik te gooi of jy jou beslis nie laat terroriseer nie, maak natuurlik geen sin nie; asof hulle perfek is. My maat verkies ook soms stilte. Het eers gedink dis net ek en wou daardie stilte verstaan deur daaroor te praat. Na soveel jare saam weet ek dat ek die situasie laat eskaleer. Moenie meer daaroor bekommer nie, eintlik 'n nutteloosheid in vergelyking met baie aangename voordele van ons saamwees.
taamchai in hierdie konteks beteken volg eerder jou hart en vra nie jou hart nie. “Doen waarvan jy hou” is myns insiens ’n beter vertaling.
Dit is lekker om hierdie stukke te lees, ek wag net vir 'n reaksie van 'n dame wat in die Thaise mentaliteit moet delf. 5555
Ai tog, ek is soms uit my kop.
Ek het nou die dag iemand laat kom om twee vensterrame te vervang wat as kos vir 'n groot deel van 'n soort insek gedien het. Die man kom netjies en doen net die werk, maar was natuurlik nie in 1 dag klaar nie.
Dag 2 verskyn hy nie, ook nie die volgende 2 weke nie.
Omdat die rys van die land verwyder moes word, blyk dit naderhand.
Toe wou hy van sy gereedskap hê, want hy moes eers iewers anders iets anders doen.
My stelling dat hy beter net al sy gereedskap saam met hom moet neem, is met 'n mate van onbegrip ontmoet, hy sou immers die volgende dag kom ...
As hy net gesê het hy het nog nie tyd vir die werk nie omdat hy die rys moes oes, en later sou kom, sou dit goed gewees het met my.
Maar om my met onvoltooide werk, stukke van die muur en 'n hoop rommel te los, sonder om iets te sê, het ek gedink is 'n bietjie minder.
Ek was gedwing om die werk self klaar te maak. (dit is wat jy kry as jy uit jou kop is en iemand huis toe stuur)
Die dinge wat ek regtig nie self kon doen nie, was reeds gedoen.
Die pruiktyd is 18de eeu en 1858 is 19de eeu.
Daar is iets fout met die storie.
Naamlik toe jy haar vertel het hoe lank dit was om na haar vriendin se huis te stap.
Sy wou weet hoe lank die stap was (so sy het dit nie daardie dag geweet nie) en jy het gesê dit is 20 minute.
Maar wanneer het jy gesê dit is 20 minute, want julle het nie met mekaar oor die telefoon gepraat nie?
Miskien moet jy in reaksie op haar kinderlike gedrag ook net die bokpruik aantrek en bietjie langer uithou as sy. Maak dus 'n speletjie daarvan, al neem dit 'n paar dae. Nou het sy weer haar sin met 'n intekening. Eintlik is jy net vasgevang daarin.
As dit nie help nie..... soek 'n ander vriendin of wys ten minste dat daar meer vrouens is as net sy (kan reeds tydens jou bokpruik gedoen word). Ek is al amper 50 jaar getroud met my steeds pragtige NL vrou en ek ken absoluut nie hierdie probleem nie. As sy 'n intekening wil hê, kan sy óf self dit besluit óf ons besluit saam en ons aanvaar die uitkoms van ons gesprek. Bokpruike is nie nodig by ons nie....die res sal vanself kom.
Ek raak ook soms in stilte as ek kwaad is. Dis maar hoe ek bedraad is. Dink dis beter as om te vloek, dit word ook nie beter nie. Moet ek reguit na die groot afval gaan? Is dit hoe verhoudings werk?
Ek stem saam met meeste van die kommentaar: net 'n kwessie van (botsende) persoonlikhede of swak kommunikasie (of gebrek aan kommunikasie). En ja, as iemand op hul tone getrap het, sal een skree, 'n ander sal vir ure of dae gesluit wees. Die meeste van osn - ek raai - sal 'n ervaring tussenin hê. Geen geskree nie, net 'n bietjie kwaad en na 'n uur of wat wanneer die stoom weg is, praat met jou maat oor wat presies aan die gang was en wat 'n goeie oplossing vir albei is.
Wat sou ek doen as kommunikasie vaag was? Ek het feitlik nooit daardie aaklige "aan jou"-reaksie gekry nie. 'n Onverskillige of op sy beste onduidelike reaksie wat lyk soos 'n 'jy moet dit self weet/besluit', 'dit sal nie 'n bekommernis wees nie' en 'Ek gee nie om nie'-antwoord. Dit straal nie juis passie, begrip en liefde uit nie... As jy dit wel kry, sal ek die vraag aanpas: wat wil jy hê, skat? Wil jy 'n...?
Maar dit lyk my jy sal natuurlik leer om hierop te reageer, want ’n verhouding gaan altyd oor kommunikasie. Heen en weer. As julle mekaar 'n bietjie leer ken, sal julle weet wat om van die ander te verwag en hoe jy en jou maat hierop moet reageer. Julle kan bietjie leer om mekaar se gedagtes te lees, maar julle sal nooit 'n heldersiende word nie.
As dinge keer op keer verkeerd loop, is julle dalk nie vir mekaar gemaak nie. Maar 'n bietjie miskommunikasie is deel daarvan, mans en vroue bly deels ondeurgrondelik.
Wanneer hulle vir my sê #tot jou# vra ek altyd is dat ja of nee. Dan moet hulle 'n duidelike antwoord gee.
Ek lees gereeld stories op hierdie blog oor sogenaamde kenmerke van 'Thai-vroue' en ek kan nie altyd die indruk vryspring dat die skrywers van hierdie tipe briewe geen of baie min ervaring in verhoudings met (Westerse) vroue het nie; dit lyk soms of hulle pas ontdek het hoe vroue saamgestel is (miskien is hulle) en projekteer dan hul ervarings as tipiese kenmerke van die 'Thai-vrou'. Dit blyk ook hier die geval te wees.