Leservoorlegging: Die pensioen verloor koopkrag, sal dit ons verblyf in Thailand in gevaar stel?
Daar woon 'n paar ouer afgetredenes van verskillende nasionaliteite in my woonbuurt wat duidelik nie goed af is nie, maar tog oor die weg kan kom. Sommige van hulle het nie gesondheidsversekering nie, terwyl ander nie reise kan bekostig nie. Hulle bly ’n rukkie by die huis, met af en toe rit op hul brommer na die naburige Big C of Tesco.
Nou het ek opgemerk dat die Nederlanders onder hulle dikwels net met AOW en pensioen en bietjie spaargeld moet klaarkom. Dit het gelyk of ander EU-burgers 'n bietjie meer speelruimte gehad het. Daarom was dit vir my ewe treffend wat ek gister in NL media gelees het: “Pensioentrekkers moet nie 'n verhoging in die volgende 5 tot 10 jaar verwag nie. Omdat die befondsingsverhoudings van pensioenfondse skerp gedaal het, is geen ekstras moontlik nie. Die fondse is swaar in die rooi. Terwyl 'n gesonde fonds 'n dekking van minstens 105 persent het, is die grootste fondse in Nederland ver agter. Die ABP staan nou op 96 persent, Metaalfonds PMT op 95 persent en PNO Media, PME en Zorg en Welzijn is selfs op net 94 persent.” www.rtlz.nl/finance/personal-finance/pensioenen-kunnen-jaar-niet-omhoog
Die artikel gaan voort met die slagspreuk: “Die pensioen verloor koopkrag. Indeksering is dus ver, en verkorting kom nader. Volgens Peter Borgdorff, direkteur van Gesondheidsorg en Welsyn, kan pensioene nie vir minstens 5 jaar verhoog word nie, maar dit kan ook 12 of 15 jaar duur voordat daar weer inflasie vergoed kan word. Afgetredenes sal dus aansienlike koopkrag in die komende jare verloor.”
Wat beteken dat: die verhouding tussen die bedrag van die voordeel (wat vir jare dieselfde is en in die komende jare op dieselfde vlak sal bly) en die lewenskoste beduidende skeef begin toon. As die bedrag van die voordeel ook verminder word, sal dit 'n aansienlike afname in maandelikse inkomste beteken.
Nou sal daar beslis 'n groot aantal gelukkiges wees wat op rose in TH leef. Ek het selfs verlede week gelees dat iemand berig het dat 3000 XNUMX euro per maand nie genoeg is nie. Elke maand moes hy bykomende betalings uit sy spaarrekening maak. Maar ek dink baie mense moet klaarkom met AOW en pensioen. Die AOW in die buiteland is reeds buite verhouding onderhewig aan uitputting weens die onvermoë om toelaes en belastingkrediete toe te pas. As die Pensioen nou ook deur verlagings geraak word, kan al hierdie maatreëls 'n beduidende impak op die sakke van 'n groot aantal pensioenarisse hê.
Behalwe diegene wat in Thailand kan woon soos voor God in Frankryk, is daar ook optimiste wat glo dat die lewenskoste in Thailand min is. Hulle doen blykbaar hul weeklikse inkopies by plaaslike markte en eet 3 keer per dag by straatstalletjies. En ander, nie heeltemal sonder afguns nie, glo dat solank staatspensioen en pensioen nie dieselfde hoogtes bereik as die Thaise minimum van 9 duisend baht per maand nie, pensioenarisse in Thailand geen reg het om te praat nie.
Waaroor ek nuuskierig is, is of en tot watter mate al hierdie afslagmaatreëls afgetredenes wat reeds in Thailand woon, bekommerd maak oor hul nabye of verre toekoms. Kan hulle nog voldoen aan die inkomstevereistes van Immigrasie, het hulle nog dieselfde ervaring van lewe en plesier, is daar 'n finansiële veiligheidsnet in die geval van ernstige of langtermyn siekte, dink mense ooit daaraan om terug te keer, is dit alles nog moontlik? En wat van diegene wat beplan om na Thailand te immigreer?
Op Thailand-blog kan jy verskeie kere lees dat planne om na Thailand te emigreer dikwels om finansiële redes uitgestel of gekanselleer word. Kortom: is ons verblyf in Thailand in gevaar?
Ingesit deur Soi
As jy nie in Thailand kan klaarkom nie, dan beslis nie in Nederland nie, is ek bevrees. Is ook 'n gepaste spreekwoord vir, naamlik om die pis te vat.
Ek stem saam met jou, maar dit lyk vir my baie moeiliker as jy in Sukhumvit (Bangkok) woon as in Khon Kaen.
Beste Dirk, reageer altyd met: om mense te spot is 'n moordenaar. Ons weet dit nou, en dit is hoe dit gebeur. My vraag gaan ook nie daaroor nie. My vraag gaan juis oor die moontlike gevolge van die dalende ekonomie. Enige idee?
Ls,
Jy sal beslis 'n sekere minimum inkomste moet hê om basiese lewenskoste te kan betaal. Dit maak natuurlik ook 'n verskil waar jy woon. Chiang Rai of Pattaya. Dit lyk vir my dat jy ten minste €1200 per mandjie sal benodig.
Gr Rob
Solank jy aan die inkomstevereistes vir jou aftreevisum kan voldoen, sal daar “min” probleme wees om jou verblyf in Thailand voort te sit.
Ons leef dikwels "te" goed en kan ons daaglikse benodigdhede 'n bietjie verminder.
Dit is dalk wys vir baie wat 'n karige pensioen het (ek het ook) om 'n bietjie geld in 'n aparte rekening bykomend tot die staatspensioen te spaar sodat hulle 'n aanvulling ten minste 3 maande voor die hernude aansoek kan hê as die inkomste besig is om te word. te laag.
Met 'n totale inkomste van 2000 3000 euro per maand, in uiterste omstandighede, sal 'n pensioenvermindering, 'n afname in euro, die spaar van 'n bedrag van XNUMX XNUMX baht per maand vir 'n jaar die oplossing wees.
Jy hoef dit net een keer te doen en moontlik iets by te voeg as meer probleme opduik.
“Pension bereik nie dieselfde hoogtes as die Thaise minimum van 9 duisend baht per maand nie, ???Lees net. My enkellopende "skoonma" kry 700 baht per maand in 'n rekening inbetaal, of vertel hulle my iets?
Ek kan die 700 bad per maand bevestig. Dit is 'n voordeel van die regering. Dit is vir alle ouer Thais (bo 65). Dit beteken wel dat hierdie mense eenvoudig moet aanhou werk of deur hul familielede ondersteun word. Die skrywer het gepraat oor die verdienste van 'n gewone Thai (onder 65) wat werk en dus 'n minimum loon van 300 bad per dag het. Op 'n dag af word niks verdien nie, so vir 30 dae se werk is dit 9000 300 baddens. Daardie XNUMX baddens per dag is 'n standaard wat nie in landelike gebiede geld nie.
Hallo Casbe
daardie bedrag van THB 700,00 is korrek. Dit is die staatspensioen tot en met die ouderdom van 79 (weet nie wanneer dit begin nie). Vanaf die ouderdom van 80 ontvang 'n mens THB 800,00 per maand. 'n Mens moet aansoek doen vir daardie ekstra THB 100,00. in die amptelike woonplek. My skoonma is 82 jaar oud, maar kon nie daarvoor aansoek doen nie omdat sy te siek is om na suidelike Thailand te reis, so sy ontvang steeds THB 700,00 per maand, terwyl my skoonpa wel THB ontvang 800,00.
Gr. Henk
Die eerste reaksie: pis is 'n goeie gesegde en dit moet en kan gedoen word. Ons sal verseker slaag want terug Nederland toe (ons woon al 8 jaar in die noorde van Thailand) Nooit en nooit.
Ek besef egter dat ons as huidige afgetredenes heelwat premies in ons loopbane betaal het. Ek en my man het elkeen 42 jaar gewerk, so saam het ons 84 jaar.
Dan raak ek bietjie naar as ek sien en hoor wat gaan gebeur met ons geld (wat ons gedink het goed belê is). Regering in Nederland, wat doen jy ??????? Pff!!
Jou pensioen word betaal uit 'n private spaarpot of versekering, waarin jy ongeveer 20-25% belê het (bereken net die geld wat jy vir 2 x 42 jaar belê het, jy sal begin huil, veral as risikoversekering ook gekoppel was aan dit in die geval van voortydige aftrede). Die res moet uit winste/opbrengste op beleggings kom. Daardie opbrengste was vroeër 10-15%, met 'n inflasie van 7-10%, en nou 1-2% met 'n inflasie van 1-2% (as dit enigsins terugbetaal word en nie die geld in 'n bankrot maatskappy nie - ABN - Fortis, byvoorbeeld, of die land - Griekeland - moes 'n opbrengs behaal, so ons moes almal daaroor bekommer!).
Die verwagte waarde van tienduisende gulden per maand sal dus nooit waar word nie, maar almal kon dit geweet het as hulle die voorwaardes gelees het.
Geen regering kan iets aan hierdie opbrengste doen nie, want dit is buite hul magte, om hoogstens te verseker dat die pensioenpotte nie nou leeggemaak word ten koste van diegene wat tans spaar nie. Vandaar die sogenaamde aktuariële rentekoers.
Jou (staats) AOW is eens deur Drees et al op die been gebring en daar is reeds aanvaar dat die aftree-ouderdom sou styg na gelang van die verwagting van 'n volhoubare ouderdom. Geen regering het dit egter tot onlangs nog ooit gewaag om dit te verander nie.
Jy het per definisie nie ’n sent vir jou eie staatspensioen betaal nie, maar dit is destyds deur die werkers ingesamel. As dit demokraties verander na byvoorbeeld: net om in Nederland bestee te word, sodat die “uitgawe weer die NL-ekonomie bevoordeel”, sal julle almal op “swart saad” in TH wees.
@Harry, dat die staatspensioen net in Nederland bestee kan word, word al jare deur Denemarke toegepas. As jy buite die EU woon, sal jy die volle Deense Staatspensioen waarop jy geregtig is (anders as in Nederland) verloor deur bydraes te betaal. Vir my was dit ongeveer Euro 200 - ná 10 jaar se premies daar in die Deense Handelsvloot betaal het. Ek ontvang wel elke maand die maatskappypensioen. As ek die Deense staatspensioen wil hê, moet ek my weer in 'n EU-land vestig. So ek is baie bekommerd oor die AOW van Nederland, dit kan heel moontlik wees dat hulle eenvoudig ophou om voordele na die Deense voorbeeld uit te voer. die EU, en wat dan? Terug? Leef tussen alle Siriërs? Ek praat nie hul taal nie.
My vraag gaan nie oor die uitwerking van die onlangs ingevoerde lae verdiskonteringskoersmetodologie nie, maar oor wat daardie metodologie meebring. Dit het ook die sektor self en ook beleidmakers verras. http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24556168/___Koopkracht_ouderen_extra_onder_druk___.html
Wat die AOW betref: Drees et al. het solidariteit as vertrekpunt gehad. Huidige afgetredenes het solidariteit getoon toe hulle betaal het vir diegene wat op daardie stadium hul oudag geniet het. My staatspensioen is nie destyds deur die werkers betaal nie. Dit is 'n volledige wanvoorstelling. Ek was destyds een van daardie werkers, soos alle afgetredenes vandag. Ons het toe die mense se staatspensioen betaal. As jy oor solidariteit wil praat, kontak ons asseblief!
Moderator: Hou asseblief by die onderwerp: pensioen.
Moderator: Hou asseblief by die onderwerp: pensioen.
Pensioen bereik nie dieselfde hoogtes as die Thaise minimum van 9 duisend baht per maand nie.??? Lees net. My enkelma-hulle kry net 700 baht in 'n rekening inbetaal, is dit moontlik of vertel hulle my iets?
Jy haal 'n deel van 'n sin uit die hele konteks van die vraag en hardloop daarmee. Ek praat nie van die TH-pensioene in TH nie. En nêrens sê ek dat TH pensioene gekoppel is aan TH minimum lone nie. Ek daag jou uit om te reageer op die konteks van die hele vraag.
Vir 'n langtermynverblyf moet jy natuurlik aan die visumvereistes voldoen en die inkomstelimiet is steeds 65.000 800.000 baddens per maand of 1623 XNUMX baddens per jaar, ens., ens. Dus is die huidige wisselkoers EUR XNUMX XNUMX (vir ongetroude mense). Die bruto/netto storie het nog nooit regtig vir my duidelik geword nie, maar die immigrasiekantoor in Pattaya aanvaar steeds die bruto storie, wat in my geval gebruik word. Wat jy eintlik kan na vore bring is die Nederlandse netto bedrag en dit is natuurlik anders vir almal.
Om redelik te lewe beteken vir my om dit met my lewe in Nederland te vergelyk. Dus 'n lekker bungalow vir so vier tot vyf miljoen baddens, met internetverbinding en goeie lugversorging, 'n motor en motorfiets vir korter afstande, goeie versekering en 'n ordentlike toebroodjie en happie warm kos. Om so nou en dan 'n reis te kan maak. Wel, dan sal jy binnekort sowat 2000 25 euro netto nodig hê om klaar te kom. As mense dit nie kan bekostig nie, is dit beter om in Nederland te bly, want dan raak dit net stresvol hier. Die enigste alternatief is om op die platteland te woon, dan kan jy glo met minder klaarkom. Ek het geen ondervinding daarmee nie. Jy sal egter steeds ’n afname in pensioeninkomste in ag moet neem, want dit gaan glo met hierdie minder, minder, minder kabinet gebeur. Dit is dus beter om 'n buffer van so XNUMX% bo-op die voorheen genoemde bedrae te hê, dan dink ek jy is toekomsvast, alhoewel jy nooit sekerheid het nie want die malle trek die kaart in Nederland.
baie vergeet om 8% vakansietoelaag by te voeg om die jaarlikse inkomste gepas te maak
Dis hoekom ek die jaarlikse inkomste prysgee en met reg
Ek het Nederland eers permanent verlaat toe ek ’n finansiële veiligheidsnet opgebou het.
Net die tyd sal leer of dit genoeg is.
Thailand is 'n ontwikkelende land en iewers in die toekoms sal pryse in alle lande 'n soortgelyke vlak bereik, want met vrye wêreldhandel gaan produkte na die lande wat die meeste betaal.
Ontwikkelende lande sal dus ook daardie prys vir daardie produkte moet betaal.
Prysstygings in Thailand sal dus elke jaar (amper?) hoër wees as dié in Nederland, wat veroorsaak dat die koopkrag van die Nederlandse pensioen in Thailand al hoe laer word.
Om met net staatspensioen na Thailand te trek, lyk nie vir my na 'n goeie idee nie.
Ek het ’n paar vriende in Phuket wat op hul staatspensioen moet oorleef. Hier het hulle 'n redelik gemaklike huis vir Baht 7000 10 / maand en die swak baht het hulle sopas 'n voordeel van XNUMX% gegee. Hulle kom net goed oor die weg, hulle leef spaarsamig maar gelukkig. Een het sopas teruggekom van Nederland en gevind dat hy nooit soos hier in Nederland kan bly nie en was baie bly om hier terug te wees......in die toekoms sal dit altyd makliker wees om hier te bly as in Nederland (insluitend geen verhittingskoste ens.)
Liewe Eric,
Ek dink dit is wonderlik dat daar mense is wat op min geld kan oorleef. In my geval met my bungalow, om op die donker plek van Pattaya te bly, in 'n lekker werk, maak die lewe 'n bietjie duurder.
Daar is geen verhittingskoste nie, maar my elektrisiteitsrekening is gewoonlik tussen 4500 en 5000 baht per maand. Wanneer ek kennisse of familie oorkry, is die elektrisiteitsverbruik 2000 badk meer per maand. Water kos so 1200 tot 2000 badk (my vriendin hou van plante en hulle het water nodig) en die huur is tussen 17.000 20.000 en 2 XNUMX badk per maand vir my tipe bungalow. Terloops, nie 'n luukse bungalow met 'n swembad, ens. Ek gebruik net die lugversorging in 'n slaapkamer in die nag en soms vir 'n uur in die dag as dit vir my te warm word. Baie waaiers word egter gedurende die dag gebruik en ek het 'n groot dam en XNUMX akwariums en drie yskaste, so hulle gebruik 'n paar.
Solank mens kan voldoen aan die minimum vereistes van die Thaise regering, of AOW + klein pensioen, dink ek die lewe in Thailand sal altyd beter wees as in Nederland.
Ek huur 'n ordentlike woonstel vir minder as €150 per maand + €50 elektrisiteit + water.
In Nederland sal iets soortgelyks meer as €600 + €150 gw kos. Dus meer as €550 meer.
Kos in Thailand is omtrent so duur soos in Nederland, en om uit te gaan maak nie veel verskil nie, tensy jy whisky in Nederland drink, wat baie duurder is.
Ek koop ook klere baie goedkoper in Thailand as in Nederland.
Baie kla oor die duur gesondheidsversekering wanneer hulle oorsee gaan. Dit is baie goedkoper as in Nederland.
In Nederland word sowat 7% ZVW (was zfw) premie van die bruto salaris afgetrek en jy betaal sowat €130 aan premie van jou netto salaris. Daarby is daar ook die aftrekbaar, van €375, dink ek.
Ek betaal nou minder as €50 en kan dit verhoog tot 'n maksimum van €150 wanneer ek die ouderdom van 80 bereik. Heeltemal sonder aftrekbaar, en met wêreldwye dekking behalwe die VSA. Net 'n kwessie van soek op die internet, en beslis nie 'n Nederlandse versekeraar gebruik nie.
Kortom: Die lewe in Thailand is aansienlik goedkoper as in Nederland, wat beteken jy is beter daaraan toe met ’n klein pensioen hier as in Nederland. Moet egter nie verwag om elke dag by die gogo-kroeg deur te bring nie. Dit is nie moontlik in Nederland met 'n klein pensioen nie.
Moderator: moet asseblief nie gesels nie.
Moderator: Moet asseblief nie gesels nie.
Laat ons eers 'n misverstand regstel. Die werkgewer het 66.6% van die pensioenpremie betaal en die werknemer 33.3% van die pensioenpremie.
Die geld van alle pensioenfondse is goed belê, laat daar geen misverstand daaroor wees nie. Die direksies van pensioenfondse sluit verteenwoordigers van werknemers- en werkgewersorganisasies in met 'n onafhanklike voorsitter.
Wat nou gebeur, en sedert 2008 gebeur, is dat die opbrengs op beleggings nie groot is nie. Jy kan dit agterkom want geld leen by banke by De Nederlandse Bank BV is amper 0%.
Daar is ook 'n nadeel dat die berekeningsmetode vir die dekkingsverhouding verander het. Dit het baie weerstand van die pensioenfondse ondervind. Want mense het nou net weer 'n bietjie "vleis op hul bene" begin kry deur die ou berekeningsmetode.
Eergister lees ek in die AD dat net 30% van bejaardes weet hoe hul pensioen werk. Dit was nie verbasend nie, want toe ek op die Werksraad was, verantwoordelik vir pensioene en staatspensioene, was ek verbaas dat baie werknemers geen idee gehad het hoe hul pensioen opgebou is nie. Hulle het wel elke jaar 'n oorsig gekry, maar dit was goed om die kaggel mee aan te steek. Byna niemand het 'n jaarverslag van die pensioenfonds gevra nie.
So skryf skrywers in forums, blogs, ensovoorts sonder om bewus te wees van die werking van pensioenfondse en die verpligtinge van pensioenfondse. Want dit is waaroor dit gaan. Die verpligtinge van pensioenfondse teenoor hul lede. Die berekeningsmetodes is verouderd. Dit moet opgeknap word.
Totdat beleggingsopbrengste toeneem, sal daar min ruimte vir verhogings wees. Omdat baie in “veilige” beleggingsfondse belê word, insluitend staatseffekte, lewer hierdie fondse min opbrengs. Pensioenfondse mag nie veel in "avontuurlike" fondse belê nie, want dit is in stryd met die verpligtinge wat hulle teenoor hul lede het.
So hierdie situasie sal vir 'n paar jaar duur. In beginsel is diegene wat hiervoor blameer het die banke wat in 2008 onverantwoordelike risiko's geneem het. En ons, pensioenhouers en pensioenfondse, sit nou met niks om te doen nie.
Die feit dat pensioenfondse diep in die “rooi” is, is hoofsaaklik te wyte aan die voortdurend veranderende vereistes en berekeningsmetodes van hierdie regering. Dit beteken veral dat fondse kwansuis in die rooi is, ondanks die feit dat die totale bates aanhou groei. Vandag of môre sal die regering nog 'n duik in die koffers wil neem. Hulle het dit onlangs indirek by ABP gedoen.
Om terug te keer na Nederland lyk dalk na 'n opsie vir diegene wat in Thailand woon, maar ek dink dit sal hulle nog meer probleme veroorsaak.
Om 'n huis hier te huur is ten minste 500 Euro per maand. Elektries en gas om en by 150 en voeg die water, munisipale belasting, ens by en jy is reeds by 1000 Euro net vir behuising. Dan kom versekering, gesondheidsversekeringspremies, persoonlike bydraes, ens ens ook ter sprake. Dan moet ons nog eet. Pensioenarisse wat in Nederland woon, vind dit ook al hoe moeiliker. Ek kan nie die stelling onderstreep dat dit alles 'n verblyf in Thailand in gevaar stel nie. Dit plaas alle Nederlandse pensioenarisse oral in die wêreld – met die uitsondering van ryk mense – in gevaar.
Ons het een van die beste wette vir pensioenfondse en omdat hulle voorbereid is op die toekoms, lewer hulle op die oomblik ongelukkig minder. Ek bekommer my nie daaroor nie. Oor die AOW, want die mense wat nou 1+ is het minder betaal as die generasie wat oor +/- 75 jaar die premie sal moet betaal en ek wonder of hulle dit nog kan bekostig. Dit bly onduidelik wat presies ons in die toekoms gaan ontvang en ek dink neem jou maatreëls nou maar moenie vergeet om in die hede te LEEF nie...
Nie net die berekeningsmetodes het verander, dit wil sê strenger gemaak nie, maar ook die dekking van 130% wat in die nabye toekoms, soos voorgestel deur die Minister/Staatsekretaris, altyd teenwoordig moet wees en nie geraak kan en mag word nie. Dit sal dus eintlik dooie geld wees en dit is presies wat mense wil hê. Die volgende stap is dat ons, die regering, iets met daardie dooie geld moet doen en dit kan byvoorbeeld gedoen word deur 130% van alle pensioenfondse in 'n aparte fonds te plaas en waar die vorige EU-president Van Rompuy gedroom het dat dit sou dan deur die EU ingevorder word." gebruik" as byvoorbeeld 'n waarborgfonds vir die "mooi dinge" wat die EU-kommissie in gedagte het. Neem dit van my af dat elke waarborgfonds wat deur en vir die EU gestig word, 'n mors van geld is,
geld wat ons nooit weer sal sien nie. Waarmee die EU goed is, is om bodemlose putte te vul.
Die irriterende deel van die hele gefaseerde plundering van die pensioenfondse het reeds begin en ons regering neem gelukkig daaraan deel. Ek neem aan 50% minder pensioen in die nabye toekoms en dan sal ek beter daaraan toe wees om in Thailand te bly as om terug te keer na Nederland.
Daar sal ongetwyfeld afgetredenes in Thailand wees wat, waarskynlik tereg, bekommerd is oor die toekomstige ontwikkeling van hul finansiële situasie.
Maar hulle bestaan ook in Nederland, en waarskynlik selfs meer onder diegene wat nog werk.
Jy weet nooit môre nie, wat nog te sê volgende jaar, en om eksklusief te bekommer is heeltemal nutteloos.
Jy kan 'n eksperiment doen.
Kom ons neem aan dat koopkrag oor die volgende 12 jaar elke keer met 2% afneem vergeleke met die huidige vlak.
Dit is 'n aanname, maar jy moet iets doen. Jy kan daardie twaalf jaar in een jaar simuleer deur in Januarie nog 100 in 'n spaarvarkie te sit vir elke 2 Baht wat jy spandeer. In Februarie word dit 4 per 100 en so aan, so in Desember as jy 100 Baht spandeer moet jy ook nog 24 in jou pot sit. Ons sal dan feitlik in 2028 wees.
Dit is natuurlik 'n bietjie moeite, maar dit gee jou 'n bietjie insig of jou bekommernisse geregverdig is, en dit laat jou ook met 'n lekker spaarpot en jy kan uitvind waar jy geld kan spaar.
As jy ook bang is dat die Euro gaan val, moet jy dalk 3 of 4% per maand hef.
Voorspoedige nuwe jaar!
dit hang heeltemal af van waar jy woon en wat jou bestedingsgewoontes is.
Ek ken iemand (Duits) wat al 10 jaar in Thailand woon en eindig met 550 Euro.
As ek in die provinsie is, kan ek met 1000 Euro per maand (vrou) en ek leef.
Wanneer ons na ons woonstel in Srigun (Don Muang) gaan, spandeer ons net 1500.
Daar moet bygevoeg word dat die huis in die provinsie en die woonstel in Srigun besit word.
Bereken dus 'n huurwaarde van sê 300 tot 500 Euro ekstra.
'n Kennis van my in Nederland (enkellopend) het 980 Euro per maand aan maatskaplike bystand. Huur 'n woonstel vir 650 (verhitting ingesluit), 80 euro per maand vir gas en elektrisiteit en 120 vir mediese uitgawes. Spaar 160 euro per maand om te eet, drink en aan te trek.
Vergeet telefoon, internet en kabel.
Ek en my vrou gaan oor 3 jaar Thailand toe en sal daar bly tot die einde. Ons moet meer as 700 euro aan huur betaal hier in Nederland. Oor 3 jaar sal dit so 800 wees Ons het 'n huis in khon kaen daar moet mense klaarkom van 6 tot 7000 bht, so dit is nog minder as ek vir huur hier betaal, so dit sal regkom? Ons sal nie elke dag op die strand in Phuket kan lê nie, maar ons sal na ander plekke kan gaan waar dit baie goedkoper is en daar baie van hulle is. Die enigste duur ding is eintlik die versekering, maar ons sal daaroor kom, so ons sal daardie kant toe gaan en kyk waar die skip strand.
Groete van 'n toekomstige pesionado in Thaland
Die mense op die foto sit elke dag daar waar Pattaya Klang in Pattaya Beach Road indraai. Eet in voedselsentrums soos Big C (Carrefour) vir 50THB twee keer per dag, koop hul drankies op 2/7, kry soms 'n meisie vir 11THB en slaap vir 200THB per dag. As hulle opsies vir langtermynverblyf het, sal hierdie mense vir 150 10.000 THB per maand sonder gesondheidsdekking kan bly met 'n Nederlandse pensioen van 700E = 28.000 50 THB per maand. Deur pantoffels vir 129 THB, kortbroeke vir 80 THB en T-hemp vir 6 THB te koop, het hulle elke maand nuwe klere. Hierdie mense leef 'n bietjie anders as die gemiddelde Nederlander wat na Thailand emigreer, wat troos soek en duurder is. Baie Thaise gesinne waar die man nie meer as 7.000 tot XNUMX XNUMX THB verdien nie en ook sy kinders skool toe stuur.
MY groot vraag is nie of ek op my Nederlandse AOW en selfopgehoopte pensioen en bates in TH kan woon nie, maar of dit voldoende is as ek REGTE mediese sorg gaan ontvang.
Hoe betaal ek vir permanente ouetesorg as ek REGTIG sorgbehoewend is, want in Nederland moet jy dan vir die AWBZ-ouetehuis betaal.
Boonop is dit na ... 15-25 jaar se lewe op 'n pensioen en verdien op bates.
In al die bogenoemde vergelykings sien ek mense wat in die toeriste Phuket of Pattaya wil woon, of iewers tussenin. En as 'n besnoeiing, begin in die land woon.
Vir my is 'n paar dinge amper seker:
1) AOW sal demokraties verminder word, al is dit net as gevolg van die verwagte beter gesondheid en dus waargenome selfstandigheid bykomend tot 'n toename in die gemiddelde ouderdom.
2) privaat opgehoopte pensioene sal nooit weer die opbrengs van die verlede behaal nie. Reeds lewer staatslenings – waarin pensioenfondse baie belê weens die sekuriteit – skaars iets op. Dit sal nie verbeter nie, want die regerings stort amper van die hoogte af in duie, so hulle sal alles doen om rentekoerse laag te hou. Boonop word rentekoersverdrae reeds oor 10 jaar gesluit, dit wil sê 2025-2035 vir 2,02% rente.
3) Ek sal voortgaan om langer te leef, met 'n groter aanvraag na sorg, wat meer moontlik sal word as gevolg van die vooruitstrewende tegnologie, maar teen 'n hoër prys
4) In tans goedkoop lande soos TH sal die kostevlak meer na “die Weste” beweeg, so jy sal meer finansiële hulpbronne nodig hê.
In TH, net soos in NL, moet jy ordentlike gesondheidsversekering hê. Dit is dwaas om te dink of Aow en Pension: “voldoende is as ek REGTE mediese sorg gaan ontvang.”
Dit is ook nie die geval in Nederland nie, daarom is gesondheidsversekering (zkv) in Nederland verpligtend gemaak. Die feit dat hierdie verpligting nie in TH bestaan nie, is nie 'n argument om nie 'n ZKV in TH te neem nie. Jou gedagtegang waarmee jy jou reaksie begin maak geen sin nie. Terwyl jy voorberei, besoek: http://www.verzekereninthailand.nl/
Gaan pensioene en ons verwagtinge saam?
Die verskil blyk redelik hoog te wees vir 'n groot aantal?
Bly altyd apart totdat ons blykbaar meer geld in die buiteland nodig het as in Nederland.
Net 'n bietjie werk vir die nabye toekoms wat my betref.
Ek was eenkeer besig om te bereken of ek byvoorbeeld in die middel van Chiang Mai sou wou woon.
2 slaapkamers in 'n woonstel vir ongeveer €340 per maand alles in. Vir wanneer iemand kom vir 'n koppie koffie haha 1 ekstra kamer. (ook hier kan dit seker goedkoper wees, maar ek is 'n leek)
OOM-versekering 600 euro per jaar as 'n luukse (baie goedkoop, so ek moes iets vergeet het?)
Spaar dan €300 per maand omdat jy soms wil teruggaan huis toe.
Die belangrikste ding vir my is "Dak oor my kop en gesondheidsorgkoste"
Met 'n pensioen van 2000/2100 netto per maand!!
Nog 1300 tot 1400 om te verteer. Tog het ek steeds die gevoel dat ek min het!
Want tydens vakansie spandeer ek n 5000 vir 3 weke.
In Nederland het ek minder om per maand te verteer: 700 netto (maar alles betaal)
Gaan dit goed? Goed, ek kan doen wat ek wil tot 'n redelike mate.
Wat lê dan in hierdie verskil van denke?
Ek dink nie ek sal dit vergeet totdat ek hier gevestig is nie, byvoorbeeld in Thailand.
As ek daar woon en die taal praat en 'n sosiale lewe opgebou het, behoort ek gemaklik op my pensioen te kan leef (soos dit nou staan haha oor 7 jaar??)
Wat ek wil sê is: “ ’n Mens kan iewers goed leef op allerhande maniere, mits jy tevrede is en realisties bly.
Om met vakansie te gaan en iewers te woon is soos om appels en lemoene te vergelyk.
Thailand versus Nederland dit is duurder hier, hoekom het jy meer geld daar nodig?
Wat ek van ander lesers verstaan het, is dat hulle uiteindelik lekker kuier daar in Thailand.
Lekker om te lees en moedig my aan om mettertyd daar te woon indien moontlik.
Verder maak ek nou my kinders groot Thias haha ek kan Pa help as hy in Thailand bly.
Die laaste een is iets wat my die meeste bekommer: "Hoe hanteer jy familie/vriende, maar veral kinders, wat so ver bly Een van die kinders woon in Swede en tog kon ek 'n koppie koffie drink, maar Thailand is dit." net 'n bietjie te ver.
Groete hoof
As jy jou aftrede in Nederland wil geniet, is dit makliker vir jou kinders om te kuier, maar as jy in Thailand woon en hulle kom na jou toe, het jy meer intensiewe kontak met jou kinders. Veral as jy verseker dat daar genoeg plek is om te bly. My ervaring is dat ek verkies om my kinders een keer per jaar te sien en hulle vir 'n paar weke by my te laat bly, eerder as om hulle byvoorbeeld een keer per week te laat inloer. Aangesien jy verwag om minder geld per maand te spandeer, kan jy ook vir hulle 'n paar van Thailand wys.
Die probleem met die pensioenfondse lê in die geldbuffer in die fondse.
Daar is baie geld in die fondse vir alle versekerde mense.
Wat verkeerd loop, is dat die geld in die pensioenfondse nooit uitbetaal word nie.
Die geld in daardie fondse is in werklikheid die eiendom pro rata, uitsluitlik van diegene wat by daardie fonds verseker is, en hulle moet toegelaat word om al daardie geld saam te bestee.
Dan kan hulle almal soos God in Thailand leef.
Die regering en die pensioenfondse laat egter nie toe dat die geld opgebruik word nie, maar noem dit ’n reserwe vir die volgende groep pensioenarisse.
En daardie geld sal altyd vir die volgende groep pensioenarisse gereserveer word.
Die hele bedrag wat met premies en opbrengste opgebou is, sal dus nooit aan die pensioenarisse terugbesorg word nie.
Dieselfde storie met gesondheidsversekering, terloops.
Die premiebetalers het miljarde aan premies betaal en dit as geskenke aan die versekeraars gegee vir die versekeraars se buffers.
En hulle sal dit nooit terugkry nie.
Pensioen, ons bereken almal die koste vir onsself om 'n redelike voortsetting van 'n meestal werkende lewe te bied. maar jy kan tel wat jy wil
Die wette verander elke jaar, kyk net na gesondheidsorgkoste buite Europa uit die basiese pakket.
My berekening was drie maande in Thailand en drie maande in Nederland, ens.
Die deurlopende reisversekering sal aansienlik toeneem.
Om te bereken wat bykomende gesondheidsversekering kos in Thailand kan 'n opsie wees.
Dit is seker dat pensioene nie in die komende jare tred sal hou met prysstygings nie
Dit is seker dat die bedrag van die voordeel verminder sal word.
Ek kan beslis nie soos 'n Thai in Isaan leef nie.
Wat ek wel kan doen is om die Thaise gebruik aan te neem en my kinders in Nederland my te laat ondersteun.
As ek vir drie maande in Nederland bly, sal ek by my kinders bly
Huur my eie huis uit,
In Thailand het ek 'n verhouding met iemand wat reeds 'n redelike huis het, behalwe vir die aankoop van 'n goeie bed en lugversorging, gelukkig was die kostes nie te sleg nie.
Goed, kom ons doen vir eers nog 'n bietjie wiskunde, gaan net môre werk toe.
Twee maande se werk en 'n maand in Thailand, die hele jaar deur
ook 'n opsie.
Die ECB (Draghi) hou rentekoerse laag sodat Suid-Europese lande hul produkte beter kan verkoop. ECB is deels te blameer vir die huidige (lae) rentekoersvlak, wat veroorsaak dat pensioenfondse …………