Ek het die afgelope tyd baie teenstrydige boodskappe gelees, so ek het 'n vriendin in Thailand genader, wat die toerismesektor beter as enigiemand anders ken, om te verduidelik hoe sy werklik die toekoms sien op grond van wat ons nou weet.
Sy het daarin geslaag om vir my die volgende te vertel:
Ek dink dit is steeds 50/50 of ingeënte mense op 22 Januarie na Thailand kan kom sonder enige kwarantyn of om in sekere hotelle in sekere gebiede te bly – soos Phuket of Samui.
Die regering wil die land teen einde Oktober heropen. Maar inentings gaan redelik stadig en die mense wat dit die nodigste het, is nie voor in die ry nie.
Thailand het baie Sinovac bestel omdat 'n groot Thaise maatskappy - CP Group - 'n groot aandeel besit in die maatskappy wat dit maak.
Die probleem is dat dit nie so effektief is soos die Westerse entstowwe teen die Delta-variant van Covid nie. So baie Thais wil ingeënt word, maar wil nie Sinovac kry nie.
Baie oorde is ook op die oomblik gesluit, want dit is moeilik vir Thais om te reis. So totdat massatoerisme hervat word, sal die toeristegebiede van Thailand onuitnodigend lyk vir besoekers, want dit is geen sin dat plaaslike inwoners geld spandeer om winkels, kroeë en restaurante te heropen totdat hulle genoeg geld kan maak om van te lewe nie.
Hopelik sal die 2022 – 23 hoogseisoen besig genoeg wees vir klein besighede om gelyk te breek en dan is die situasie terug na normaal in 23 – 24.
Ek vertrou haar al jare 99,9% en dink, is amper seker, dat sy reg is. So pynlik soos dit is om dit te lees, ten minste vir diegene wat so te sê reeds hul tasse gepak het, soos ek, om in die nabye toekoms...
Hoe het dit tot hierdie punt gekom?
In onlangse jare het die “farang-toerisme”-aandeel in Thailand in elk geval gestagneer (om nie te sê terugval nie) as gevolg van onder andere:
- voortdurende prysstygings;
- soms as gevolg van 'n "pretensieuse/gierige" houding (alles was so goed soos vol bespreek of amper oral);
- as gevolg van mededinging van nabygeleë lande (Myanmar, Viëtnam, Kambodja, Laos, Filippyne) ed
Die regering het dit laat gaan want daar is geen probleem nie “China het 1,4 biljoen inwoners en Indië is naby so, wat is die kwessie”, die toekoms is verseker want 'n fraksie van daardie Chindias sal dit vervang sonder enige probleem “geringe” verlies aan farangs.
En inderdaad het die Chinese en die Indiërs die plek van die "farangs" ingeneem, selfs meer so het hulle selfs die land oorstroom, al is dit in 'n ander gedaante as wat in die vooruitsig gestel is (lees C-19 en Delta).
Waar daar geen probleem met die lug was nie, is daar skielik 'n probleem met al die rampspoedige gevolge vir miljoene Thais. Die land het genoeg tyd gehad om die nodige stappe te neem, dit wil sê om almal so vinnig as moontlik behoorlik in te ent en dus:
- red duisende Thaise lewens;
- om 'n deel van hul 20% van die BBP te verseker.
Nou moet hulle inhaal om die ysberg te vermy en aan die stuur te bly, want die passasiers begin bekommerd raak oor die kaptein en sy orkes.
Hoe het dit tot hierdie punt gekom? Ek wonder dit daagliks. So 'n ontwikkelde land, met soet, verstandige mense, met so 'n ryk kultuur.
Ingesit deur Philippe (België).
’n Somber scenario en ek dink hierdie prentjie kan tot die einde van 2022 hou.
Maar, Philippe, Myanmar as 'n mededingende buurman? Daar gebeur dinge waarheen geen toeris kom nie, selfs behalwe korona. En daar is die soldate ver van terug na die barakke.
Liewe Philippe.
Byna alles wat jy skryf is reeds gesê en wyd bekend, so niks nuuts nie.
Erik is reg met sy opmerking oor Myanmar, want niemand wil dit hê nie.
Maar ek dink Laos en Viëtnam is beslis nie lekker bestemmings op hierdie tydstip om hul eie redes nie en dat die Filippyne na my persoonlike mening beslis nie 'n mededinger sal wees nie, want daar is ook 'n dwaas aan bewind wat die land negatief beïnvloed.
Dit is inderdaad amper onmoontlik om geld uit Chinese toerisme te maak, behalwe dat hulle die hele ding in Thailand oorneem, maar dit is al dekades lank die geval.
Die wêreldwye pandemie veroorsaak 'n groot afname in individuele reis, of vakansies, ten minste deur die verstandige, want kom ons erken dit, sou dit nie vir alles beter wees as dit meer afneem nie.
Vir toerisme sal Thailand sy kreatiwiteit moet ontwikkel om daardie 20% van inkomste op 'n ander manier in te vul, wat vir my 'n baie beter plan vir alle Thais lyk, dit was ook in die verlede moontlik!
Die tye toe Patong Beach op Phuket net sanderige paadjies en strate gehad het met sypaadjies, 'n enkele kroeg en 'n paar restaurante.
Ook Chaweng Beach op Koh Samui waar dit meer as 35 jaar gelede nog kleiner was, maar ook baie lekkerder en die mense baie gelukkiger was.
Pattaya, wat heeltemal deur die Amerikaanse vloot verwoes is toe die groot vliegdekskepe tydens die Viëtnam-oorlog daar aan die kus geanker het om hul bemanning toe te laat om aan boord te gaan en duisende bemanningslede het op een slag daar afgeklim.
Die dorp het uiteindelik niks met Thaise kultuur te doen gehad nie en ongelukkig is dit vandag nog die geval, net die strande van die genoemde plekke het hul ou skoonheid teruggekry.
As alle leë dakkonstruksie geleidelik verdwyn, omdat huur of verkoop nie meer 'n opsie is nie, sal Thailand sy skoonheid van 35 jaar gelede herwin.
Ek kom ook al baie jare na Thailand en het die gedagte gehad om my aftreejare daar deur te bring. Maar my Thaise vrou stem heeltemal nie saam nie en wil nie 'n moontlike langer verblyf in Thailand tot 2025 oorweeg nie. Want sy sê: soos die situasie nou is, sien sy net hoe die omstandighede erger word. In die komende winterseisoen '21-'22 sal Thailand selfs erger ekonomiese slae ly, en sosiale onrus weens 'n gebrek aan ondersteuning en hulp sal verder toeneem. Sy stem nie saam met Philippe se meisie wat praat van 'n fifty-fifty situasie nie. Dit is baie ernstiger, die kans dat toeriste na Thailand kom is minder as 20%. Nóg Australië nóg die VSA nóg Europa en beslis nie Indië en China is aan die einde van die jaar cij van Corona-Delta nie, en Thailand sal nog gedeeltelik ingeënt word. ’n Entstof beskerm jou teen Covid, maar waarborg nie dat jy nie iemand anders sal besmet nie. Infeksies impliseer hospitalisasies en die volmaak van ICU's. Tot dusver het Thailand nie bewys dat hy hierdie situasies kan hanteer nie. In plaas daarvan om uit ervarings in ander lande te leer, reageer Thailand net so chaoties. Dit beteken dat Thailand eers in die winterseisoen '22-'23 sy hekke sal kan oopmaak, en ons kan hoop dat 2023 'n jaar sal wees waarin somertoerisme 'n nuwe begin kan maak.
Moenie vergeet dat die lewensituasie vir gewone Thaise mense rampspoedig word nie. Die meeste van hulle sal nie vanjaar 'n voldoende entstof kan ontvang nie. Daar sal 'n tyd kom wanneer hierdie beleid nie langer geduld sal word nie. Nie net toerisme word geraak nie, plus die dienste wat aan toeriste gekoppel is, die hele informele sektor is in baie slegte toestand. Daar is reeds baie werkloosheid in my vrou se familie en omgangskring, en sy staan daardie mense hier en daar by met klein maandelikse paaiemente.
Ten slotte, die vraag: hoe ver kon dit so gekom het? Philippe gee dieselfde antwoord – die kaptein en sy orkes het voortgegaan om dieselfde deuntjie te speel omdat 'n ander partituur nie beskikbaar is nie. Mense het net nie daardie ingesteldheid nie. Omdat Thailand glad nie so ontwikkel is nie, kan alternatiewe dus gebruik word. Thailand het eintlik 'n selfsugtige kultuur wat eintlik nie naastenby so ryk aan empatie is nie; Thailand het dalk gawe mense aan die basis, maar daar is geen sinvolle houding aan die bokant nie. Maar dit is al 'n geruime tyd die geval, en sal voortgaan om '22-'23-'24 te wees…….. Tensy! Die tyd sal leer. My vrou is op die regte pad met haar prognose vir 2025, lyk dit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Die aandeel van farang-toerisme neem inderdaad af, maar byna alle Westerse lande toon steeds groei (tot 2020 dan). Dit is dus nie so dat die Chinese en die Indiërs die Westerlinge vervang het nie. Die groei van toerisme uit China en Indië is maklik om te verduidelik: Thailand is naby, relatief goedkoop en die Chinese en Indiërs het die afgelope 15 jaar ryker en vryer geword.
Geen redes kan dus gegee word vir die afname in die aantal Westerse toeriste nie, want daar is nie so 'n afname nie. Navorsing wys keer op keer dat pryse nie ’n beduidende faktor is nie. Wie word gelei deur die prys van 'n bier of 'n spyskaart wanneer 'n vakansiebestemming gekies word, om nie te praat dat jy dit so duur en goedkoop kan maak as wat jy wil in elke toeristeland nie. So nonsens.
Ja, mededinging neem toe maar het nog nie gelei tot 'n afname in die aantal Westerse toeriste nie. Een van die redes is dat Thailand baie het om te bied vir baie verskillende kategorieë toeriste.
Een van die hoofredes waarom dinge soort van skeefloop, in gesondheidsorg en toerisme en onderwys en openbare vervoer, is dat Thailand 'n markgeoriënteerde, kapitalistiese land is; vir dekades en onder elke regering, van watter styl ook al. Die regering doen bitter min vir jou, baie word aan die sakegemeenskap oorgelaat, wat natuurlik nie ’n liefdadigheidsorganisasie is nie en die kersie uit die tert pluk. Een van die kenmerke is dus dat daar absoluut geen beleid is of gevoer word op hierdie kollektiewe gebiede nie: visie ontbreek. En ja, dan is jy uitgelewer aan die genade van die topbestuurders, die rykes en die kwessies van die dag. En wanneer die situasie te erg raak, staan dele van die mense op, verander die regering en wag dan vir die volgende ramp.
As jy nie 'n 'mai pen rai' mentaliteit het nie, het jy 'n slegte en stresvolle lewe hier.
Ek dink ook nie dadelik dat die Chinese, Indiërs ens die Westerlinge vervang het nie.
Die afgelope jare was daar eenvoudig meer Chinese en Indiërs as Westerlinge.
En dan is die persepsie natuurlik anders.
Gestel jy het vroeër 10 000 Westerlinge teen 2000 10 Chinese gehad, en daardie verhouding het die afgelope jaar gegroei tot 000 50 Westerlinge en 000 XNUMX Chinese.
Die waarneming is dan dat daar minder Westerlinge is, maar daar is eintlik nog 10 000. Net die aantal Chinese het gegroei.
Waar jy vroeër 5 Westerlinge vir 1 Chinees gesien het, sien jy nou 5 Chinese teen 1 Westerling.
Ek dink dit is die eenvoudige verduideliking waarom baie mense dink dat daar minder Westerse toeriste is. Elke keer as ek die vliegtuig tussen België en Thailand geneem het, het ek nooit die indruk gehad dat daar minder mense op daardie vliegtuie was nie. Gewoonlik nog vol..
Dat die langblyers dalk verminder mag word, maar ek reken hulle nie direk met “toeriste” wat hulle verlof vir 2-3 weke hier kom spandeer het nie.
Alles vir COVID natuurlik...
Natuurlik verwys dit na die absolute aantal Westerlinge wat as toeris besoek, en daardie getal neem inderdaad af. Waar daar vroeër 5000 50000 Chinese en nou 10000 5000 mense van China was, is daar 'n toename. As die aantal Westerlinge op 25000 1 bly, dan praat jy van stagnasie. Maar ek dink daar is net 5 Westerlinge na Thailand en net XNUMX Chinese. Die relatiewe verhouding bly XNUMX:XNUMX, maar nietemin neem die totale getal drasties af. In elk geval, niks daarvan maak saak nie: toerisme is besig om te implodeer!
Nee, daardie getal neem NIE af nie. Daar was die afgelope 10 jaar groei in byna alle lande. En ja, die aantal Chinese en Indiërs het baie vinniger gegroei as die aantal Westerse toeriste.
@Chris,
Dit is soos jy beskryf. Óf probleme kom uit die natuur óf uit die politiek. Lees die skakel na 'n opiniestuk uit 2013 en dit is nou en oor 10 jaar steeds relevant. https://is.gd/vXAtWp
Oor die onderwerp en uit ons eie waarneming, is 2021 'n verlore jaar vir baie en 2022 sal baie moeilikheid hê as gevolg van 'n lae baht en hoër pryse vir ingevoerde produkte. Gelykbreek in 2022 sal vir baie baie wees, want 'n beleid wat ontplooi is gaan nie skielik heeltemal verander nie, maar 'n fokus moet eerder 2023 word ondanks druk van allerlei groepe.
Ek kan verskeie redes gee waarom Westerse toerisme die afgelope jare afgeneem het.
Eerstens speel die wisselkoers van die baht 'n belangrike rol. 15 jaar gelede het baie hibernators van die suidelike Europese lande na Thailand oorgeskakel. In sommige gevalle is dit goedkoper om in Spanje te oorwinter as in Thailand.
Die visumbeleid speel ook 'n rol waar jy voorheen maklik jou visum op en af kon doen, dit is nie meer moontlik nie. Boonop is die sjarme ook dat alles daarop gebaseer is om soveel geld as moontlik van jou te kry. Jy het vroeër by don muang aangekom met die teks de land van Smile en dit was ook baie tipies. Nou kom jy by 'n lelike atmosferiese lughawe vol Asiërs aan.
Hulle het ook 'n oog vir die toeris gehad en is vriendelik ontvang. Deesdae vind hulle dit steurend wanneer jy instap omdat hulle hul mobiele aktiwiteite moet beëindig. Thailand was vroeër 'n plek om te wees vir rugsakreisigers en dit is eintlik nie meer waar jy vroeër 'n strandverblyf vir 'n paar euro gehad het nie, nou is daar luukse oorde.
Ja, daardie Asiërs hier, dit is regtig iets van die afgelope jare.
In 2011, 10 jaar gelede, was daar reeds 1,2 miljoen Chinese toeriste. Dit is dus nie van die afgelope paar jaar nie.
"Nou kom jy by 'n lelike atmosferiese lughawe vol Asiërs aan."
Ja, jy sal dit nie dadelik in Thailand verwag nie, reg 😉
Die aantal Westerse toeriste het glad nie afgeneem nie.
Einde van bespreking.
Natuurlik het die aantal Westerse toeriste afgeneem, met baie goeie redes, die banke en euro-krisis in Europa en die VSA, die covid-krisis, die houding van die Thaise regering teenoor massa-toerisme, hulle verkies minder toeriste, maar daarvoor, ryk mense wat baie hier woon om te belê,,
Die aura vir mense wat al vir baie jare hier kom vakansie hou, en nou hoor dat hulle glad nie meer welkom is nie, kan ook daartoe bydra dat mense na 'n ander bestemming soek, en Kambodja en Viëtnam is bekend daarvoor dat Westerse toeriste met ope arms verwelkom. .
Selfs nou in die huidige situasie, gaan hierdie regering voort om aanbiedings voor te berei en aan te kondig net vir die rykes van hierdie aarde, sodat mense nie meer welkom voel nie,
Dis het reeds begin gedurende die tydperk toe jingluck aan bewind was, en het net onder hierdie militêre regime versterk.
As jy wil hê dat toeriste na jou land moet kom, moet jy hulle 'n gevoel gee dat hulle welkom is, en nie deur al hoe strenger immigrasiereëls gepla word nie.
Maar die ekonomiese situasie in die wêreld is die grootste rede waarom toerisme regoor die wêreld misluk, en die regering help nie veel om dit op te los nie.
Persoonlik gee ek nie om oor sulke voorspellings nie. Wanneer voorspellings waar word, is die uitgewers sielkundiges en as dit nie waar word nie, lyk dit of hulle in rook opgegaan het.
Almal het nou 'n mening. Viroloë, ekonome en politici mis nou ook gereeld die punt. Die maklikste is altyd om die verlede te voorspel, dit is iets wat almal kan sê.
As jy daardie selfde vraag in Februarie vanjaar aan jou meisie gevra het, sou die voorspelling heel anders geklink het. Jou vriendin sal ook nie in Februarie voorspel het dat Thailand in Julie weer in die moeilikheid was nie.
Dit is ook die geval in België ... sommige voorspel dat ons 'n min of meer normale Kersfees kan beleef, ander stem heeltemal nie saam nie.
Niemand kan die manewales van 'n virus voorspel nie, nie eers daardie vriendin nie.
@fred,
Inderdaad, niemand kan voorspel nie, maar kan 'n skatting maak. Met hierdie antwoord wys jy dat jy nie 'n onafhanklike entrepreneur is nie en dat jy met die kwessies van die dag saamleef. Dit word natuurlik toegelaat, maar daar is ook mense wat besluite moet neem sodat 'n maatskappy kan oorleef in 'n speletjie waarin hulle nie bekend is nie. Sentiment kan ook ’n faktor wees en as daar min vertroue uit Thaise waarnemings is, kan jy dit ignoreer, maar dan flous jy jouself.
Die manewales van die virus is nie die probleem nie, maar om die probleem hanteerbaar te maak.
baie onafhanklike entrepreneurs wêreldwyd het reeds ondergegaan in hierdie merrie-rondte van virusbeheer en inperkings.
In die komende jare sal dit net toeneem, bloot as gevolg van die hoeveelheid beperkings wat ingestel word.
Gevolglik kan mense soos Bil Gates honderdduisende hektaar landbougrond in byvoorbeeld die VSA opkoop.
In hierdie tye tref die groot geld.
Entrepreneurskap beteken om vorentoe te kyk en een van die opsies wat baie beginnende entrepreneurs reeds gebruik, is die internet.
Selfs 'n kenner sal niks anders kan sê as wat die vriendin in bogenoemde artikel gevra het nie, dat dit hoogstens (dink ek) 'n (dink ek) van 50/50 is of ingeënte toeriste sonder drastiese maatreëls terug in Thailand toegelaat sal word. .
'n Ek dink, wat eintlik niks meer as 'n vermoede is nie, of liewer niks weet nie, en net hoop.
Die toeris wat weggebly het voor hierdie pandemie, as gevolg van die voortdurende prysstygings, duur Baht, ensovoorts, sal nou nog meer by die toeriste aansluit wat nie toelaat dat hulle duur versekering en ander maatreëls voorgeskryf word nie.
Die regering, wat dink die grootste probleem is die pandemie en 'n vinnige inenting, ignoreer heeltemal die feit dat 'n groot deel van die toeriste-infrastruktuur bankrot is, gesluit is, of andersins nie meer bydra tot 'n toeristebesigheidskaartjie met hul hele wanbestuur nie.
Baie lande in Europa, wat voordeel getrek het uit 'n duidelik beter finansiële hulp van hul regerings, sal in die komende jare baie beter af wees vir hul toeriste, omdat hulle minder of skaars enige uitslag gekry het.
Die groot vraag in Thailand sal wees wat die regering sal doen vir enige toeriste wat nog hierdie toeriste-nadele wil aanskaf.
'n Regering wat eenvoudig voortgaan met duur versekeringsvereistes, en buitelanders oral meer as hul eie mense laat betaal, en ook stilweg hoop dat die toeris ook sal betaal vir die pandemie skade as gevolg van hoër pryse, waarvoor hulle self nog die meeste skuld. dat hul eie regering verantwoordelik is, is dit wonderlik om sy toekomstige gaste te onderskat.
Ek is nou 68 en sedert ek 25 was werk ek in toerismenavorsing en -opvoeding. My spesialiteit is die keuse van vakansiebestemming. En ek moet sê ek glo bitter min van daardie vriend se uitsprake. Ek sal die redes lys:
1. Vakansiebestemming is gewoonlik 'n emosionele en nie 'n rasionele keuse nie. Of mense weer na Thailand gaan vakansie hou het baie min te doen met die werklike Covid-situasie, maar hoe dit deur die verbruiker gevoel word. Bestaande beperkings (insluitend allerhande nuwe en soms moeilik bekombare vraestelle) en hoe vinnig dit opgehef word, bepaal die moontlike ommekeer in verbruikersvertroue. En verbruikersvertroue in die ekonomie het net verswak, en skuld het toegeneem. Verskeie rekeninge sal in die komende jare betaal moet word en almal sal dit in hul beursies voel. Ek verwag geen bykomende wêreldwye belasting op maatskappye wat voordeel getrek het uit die pandemie nie, maar dalk klein aanpassings (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Omdat mense nie na sekere (verre) vreemde lande kon reis nie, het verbruikers ander bestemmings ontdek of herontdek, insluitend hul eie land en Europa. Dit is nie onbelangrik dat mense met hul eie vervoer na hierdie lande kan reis nie, want baie mense voel nog nie dat vlieg veilig is nie (sien die infeksies op pad na die Olimpiese Spele en later terug);
3. Mense dink blykbaar dat verbruikers eenvoudig sal terugkeer, maar hierdie eerste toeriste sal ontevrede huis toe terugkeer. Die toeriste- en verwante aanbod is absoluut nie wat dit was nie. Hotelle, restaurante, kroeë, koffiewinkels, straatverkopers, markte, winkels, ens. sal gesluit bly omdat mense nie (finansieel of geestelik) kan heropen nie. Boonop het van die afgedankte werknemers en selfstandige mense 'n ander bron van inkomste gevind. Sien die ontwikkelinge in die spysenieringsbedryf in die VSA. Weens die werksomstandighede en salarisse wil mense nie meer daar werk nie. 'n Goeie ding, dink ek, maar dit sal 'n ineenstorting in sommige sektore beteken. Dit is veelseggend dat ek gister 'n advertensie in my FB gesien het vir 'n nuwe hotelformule waar daar van jou verwag word om jou kamer skoon te hou en jou kos gaar te maak met die hulp van 'n sjef. (!!)
4. Met die eerste oogopslag sal hierdie ineenstorting groter wees in lande met 'n swak of ontbrekende sosiale veiligheidsnet. Die ineenstorting in welsynstate sal later plaasvind wanneer die finansiële rekeninge aan die sakegemeenskap deurgegee word, wat dit aan die verbruiker sal probeer terughef. Daar sal geen verhogings in salarisse en pensioene wees nie.
5. Vir Thailand kan die oplossing daarin lê om die land aantrekliker te maak vir die permanente aankoms van afgetrede expats (visums, gesondheidsversekering, eie huis en grond). Ek sien dit voorlopig nie gebeur nie, want hulle sal ten volle verbind wees tot die herstel van toerisme uit China en Indië. En omdat daar geen visie vir die herstel van toerisme in hierdie land is nie.
Chris, net omdat jy dit glo, beteken nie dat dit die waarheid hoef te wees nie.
Toerisme het 'n knou oor die hele wêreld gekry. Sodra Corona onder beheer is, sal die toerismesektor herstel soos geen ander nie. Mense wag massaal om weer te kan reis. Dit sal nie anders wees vir Thailand nie.
Miskien is dit dringend tyd om die ondergang te stop, want dit is iets wat hier soos geen ander gedoen kan word nie.
Die nabye toekoms lyk nie rooskleurig vir Thailand nie weens die gebrek aan inenting. Ek is egter bereid om te wed dat die eerste kwartaal van 2022 baie anders sal lyk. Maar dan is ek iemand wie se glas altyd halfvol is.
Ek wil WEER beklemtoon dat dit nie net 'n kwessie van vraag is nie maar – dink ek – veel meer oor aanbod. Waar sal al daardie mense oornag as 50% van die hotelle gesluit bly? En waar om uit te eet as 50% van die restaurante in Pattaya, Hua Hin en Phuket nie meer oopmaak nie? Dit is nie 'n welsynstaat hier waar die regering oral tot die redding kom nie....
’n Oplossing kan wees dat toeriste die binneland (Chumporn, Chayaphum?) verken, maar daar is byna geen hotelle en restaurante van die vlak wat toeriste verwag nie.
Liewe Chris,
jy noem hier Chumphon en dat daar skaars hotelle en restaurante is van die vlak wat toeriste verwag. Ek dink jy was nog nooit hier nie, anders sou jy dit nie skryf nie. Wil jy 'n lys hê, 'n paar bladsye lank, met adresse van tophotelle en restaurante? En. geen Chinees nie. Meeste van die 'toeriste' hier is Thai mense wat veral van Bangkok of die dieper Suide af kom om die heerlike seekos waarvoor die streek bekend is, te geniet, gelukkig nie met massatoerisme nie want hulle is nie juis hier om voor te wag nie. Die gevolg is nou, ten spyte van die huidige krisis in hierdie sektor, het die ekonomie hier nie in duie gestort nie en hulle hardloop net op hul eie mense.
Liewe Long Addie,
Daar is uitstekende hotelle oral, insluitend in Chiang mai en Udonthani. Daar is nie genoeg van hulle met nie genoeg beddens om die vloei van (deur sommige verwagte) miljoene toeriste te absorbeer wat nie meer na die bekende toeristeplekke kan (of wil nie) gaan nie.
Daar moet kennis geneem word dat 'n luukse hotel in Chiang Mai ook definitief gesluit is.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
En dat die Thais uit die rooi gebiede nie meer Chumporn toe kan reis nie. Die gevolge van die pandemie sal dus ook daar gevoel word, veral as dit langer as twee weke duur. En ons sal aan die einde van hierdie week weet. Dit lyk vir eers nie goed vir binnelandse toerisme nie.
Dimitri,
Dit is die probleem met mense wie se glas altyd halfvol is.
Ek kan jou verseker dat, uit my toerisme-agtergrond sowel as my onderwyservaring, ek dalk reg is. Dit het hoegenaamd niks met doemdenke te doen nie. Inteendeel, as jy bietjie realisties is en mooi rondkyk na wat aangaan, kan jy net met my saamstem.
Daar is in die verlede voorgestel dat baie van julle altyd 'n rooskleurige bril dra. Ek verkies om na die werklike werklikheid te kyk en vind dat ek in baie gevalle nie ver van die punt af is nie.
Jy skryf oor ekonomie en welsynstate; wel, ek kan jou vertel dat elke Westerse land sterker uit die vele vorige krisisse gekom het en Covid is regtig geen uitsondering nie. Inteendeel, as jy na Nederland kyk, moet jy bly wees dat daar 'n daling was omdat daar te veel vraag na personeel was, die ekonomie te vinnig gegroei het en nou selfs tydens hierdie korona-daling het 'n gemiddelde persoon in 2020 selfs bygevoeg 4418 euro aan sy eiendom sowel as die eienaar-geokkupeerde (meer as 60% eienaar-geokkupeerde huis) het 'n toename in waarde van 20% in 1 jaar gesien.
Ignoreer jy weereens die feit dat die meeste hotelle nie gesluit is nie maar in laekragmodus is, word onderhoud en skoonmaak gedoen en jy moet wag totdat meer gaste weer ontvang word. Boonop word 'n werknemer in 1 minuut gevind, so waarvan praat jy as jy skryf dat mense nie geestelik en finansieel kan klaarkom nie. As iets met besigheid verdien kan word, het jy dadelik 'n oorvloed entrepreneurs wat dit kan hanteer, so hoe kan jy skryf dat mense dit nie geestelik kan hanteer nie, almal neem net aksie as daar iets is om te verdien en dit is die basis wat dit is finansieel moontlik omdat die entrepreneur tog verdien.
Ek het gepraat van Thailand, nie Nederland nie.
Ek ook, in punt 4 praat jy van die vernietiging van die welsynstate. En in punt 3 noem jy die herbegin van maatskappye in Thailand as 'n probleem. Wel skrap hierdie een uit jou argument want albei is heeltemal onrealisties.
Noem dan dat China in die komende jare van Thailand sal wegbly omdat hulle korona ten alle koste probeer uithou, kyk na die bou van 'n muur aan die hele grens met Myanmar, die verskriklike streng kwarantynreëls en oplossings vir infeksies. Jy kan seker verwag dat die Chinese regering nie toeriste sal laat vertrek vir pret en vermaak in Thailand nie en daarom sal minstens 25% van toerisme in Thailand in die komende jare verdwyn.
Gelukkig besluit die meeste ryk Chinese self waarheen hulle met vakansie gaan, want individuele vryheid het die afgelope paar jaar eksponensieel toegeneem en mense sal nie meer toelaat dat dit afneem nie.
En net vir die pret, lees hierdie artikels:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Vir jare het ons dit geniet om in Januarie en Februarie te gaan, maar dit is ongelukkig nou verby.
Ons het permanent opgehou, hoofsaaklik omdat die risiko van korona vir ons te groot is en die ekonomiese gevolge nou en in die toekoms dit nie aantrekliker maak nie.
Winkelstrate met baie restaurante en winkels wat gesluit is.
En "laaste maar nie die minste" al die beperkings wat opgelê is om die pandemie te beheer.
Jammer maar dit is nie anders nie.
Hierdie siening kom my baie realisties voor. Met my te positiewe gesindheid het ek gedink ek kan hierdie somer weer my Thaise vriendin groet. Dinge het lank goed gegaan in Thailand. Ek het gedink min infeksies in Thailand en 'n hoë mate van beskerming deur die inenting in Nederland.
My vriendin, wat van ons huis sowat 50 km van Khonkaen af werk, kon steeds 'n redelike bestaan met haar koffiewinkel verdien. Nou as gevolg van werke is die pad naby Mancha Khiri vir 2 maande gesluit.
Dit is deels weens die swaar reënval, maar ek kan nie die indruk vryspring dat dit ook weens swak beplanning is nie.
Ook my vriendin wag nog vir Pfizer. Dit sou eers in Oktober kom. Sy het geen vertroue in ander entstowwe nie.
Dus geen vertroue in Astra Zenecca of in Johnson&Johnson of in Moderna nie. Waar kom hierdie wantroue vandaan? Het sy enige mediese kennis of het dit te doen met bygelowe, soos gewoonlik in Thailand die geval is. Sy is dalk gelukkig dat sy nie in Europa woon nie, want mense hier was in die vroeë dae glad nie toegelaat om te kies nie. Ek het baie vriende wat AZ gekry het. Die Franse expats is onlangs met Johnson&Johnson ingeënt, net soos baie mense op die oomblik in België.
In onlangse jare het die Thaise regering te veel op die opkomende toerisme uit China geleun, wat beslis die afgelope jare in die groot toeristeplekke gebeur het.
MAAR;
Die Chinese is slim mense en spandeer min tot niks en reis 9 uit 10 keer in groepe in goedkoop verblyf.
Wat is nou die grootste probleem vir die Thaise regering dat die meeste Chinese van wellus en vermaak hou soos groot casino's (wat nie in Thailand is nie) en bordele en gratis rookplekke (wat amper onmoontlik is in Thailand)
Meeste Chinese gaan nou na Kambodja, Sihanoukville waar byna al die grond opgekoop is en die taal nou Chinees is.
Sihanoukville is amper heeltemal herbou tot 'n luukse oord vol lus en pret wat Thailand nie kan bied nie.
Nog 'n poging om 'n aantal vooroordele te bekamp:
– die regering leun niks; die toerismebedryf sien dat daar 'n groot mark in nabygeleë China is en ontwikkel produkte en dienste vir hierdie teikengroep saam met Chinese toeroperateurs;
– die Chinese is nie meer die Asiatiese goedkoop charlies nie. Trouens, hulle is die grootste groep kopers van woonstelle in Thailand en spandeer miljoene baht. Die eiendomsektor voel dit nou, in Bangkok, maar ook in toeristestede.
– daar is al hoe meer jong Chinese wat genoeg Engels praat om onafhanklik te reis en hulle doen. Hulle het ook baie geld en bly in die luukse hotelle.
En ja, enigiemand wat na Thailand kom om te dobbel, het die verkeerde land gekies. Tog het dit nie 10 miljoen Chinese gekeer om hul 2019-vakansie in Thailand te neem nie. Hulle kan glo twee weke sonder dobbel. Ek sal nie kommentaar lewer oor bordele en rook nie, maar die enigste mense wat dink daar is geen bordele in Thailand nie, is in die regering. Hulle gaan na nagklubs.
Thailand het minder aantreklik geword vir farangs. Neem die alkoholwette... 'n Farang hou daarvan om 'n redelike glas wyn saam met sy aandete te drink. 'n Klein botteltjie wyn kos 'n duisend baht in die supermark. En dan al daardie dae wat alkoholverkope verbied word... Dit dwing jou oortuigings op iemand anders af. En verlede jaar kan 'n farang moontlik 'n toegangsvisum kry as hy 'n woonstel van meer as 3 gehad het? miljoen gehad het. Of deur daardie elite goed. Laat hulle dan net sê hulle verkies dat jy net jou beursie Thailand toe stuur, maar nie self hoef te kom nie.
Ja, wyn is nie goedkoop hier nie, maar as jy by die Thais aanpas, drink jy whisky vir ’n prys waarvoor jy Spa Rood in Nederland kry.
Die verkoop van alkohol word op ongeveer 20 Boeddhistiese dae per jaar verbied. Die Thais los dit op deur die vorige dag genoeg drank aan te skaf of alkohol by die papa- en mama-winkels te koop. Vra enige Thai in die straat en hy sal jou met graagte daarheen neem vir 20 Baht. Van 2 tot 5 die middag kan jy ook nie alkohol in die amptelike winkels kry nie. Wel, ek kan regtig wag tot 5 uur vir my bier.
En 'n toeristevisum wat vir 30 dae geldig is, is gratis.
Kortom Adrian…………..
Liewe Adrian,
daardie alkoholvrye dae wat al baie langer bestaan, selfs toe Thailand nog ’n bloeityd as toeristebestemming was, was dit reeds die geval. As ek sulke opmerkings lees, het ek die gevoel dat 'toeriste' net Thailand toe kom om onbeperk te drink. Is dit regtig 'toeriste' in die regte sin van die woord? Sommige mense verander elke argument in 'n geleentheid om Thailand te baster. As jy 'n vakansie in 'n land wil hê, met 'n goeie glas wyn saam met jou aandete, wel dan gaan jy na 'n wynland en Thailand is dit toevallig nie. As jy dit in Thailand wil hê, sal jy daarvoor moet betaal. Dink jy dat die toerismebedryf in ander lande liefdadigheidsorganisasies is? Wel dan is jy verkeerd. Oral is die toerismesektor daarop ingestel om geld te maak, niks meer of niks minder nie.
Om ’n goeie glas wyn saam met aandete te kan geniet, is nie dieselfde as “dronk word” nie. En om geld uit toerisme te wil maak, is nie dieselfde as die arrogansie om net mense met 'n woonstel ter waarde van meer as 3 miljoen of lede van die elite-klub toe te laat nie.
Lekker realistiese stukkie, ek hoop egter jy is vir ten minste 1 jaar verkeerd, maar ek vrees dit ook.