Leservoorlegging: Versekeringstaat
Na intensiewe e-poswisseling het ek uiteindelik die volgende boodskap van Volksraadslid mev Aukje de Vries, van die 2de Kamerfaksie van die VVD, ontvang.
Ek hoop dat dit die probleem van die weiering van die verklarings van versekering deur die Thaise ambassade op 'n redelike kort termyn sal oplos.
Ek hou natuurlik 'n vinger op die pols om te sien of dit wat beloof is, werklik gebeur. Maar tot dusver en gegewe my ervarings, is ek vol vertroue.
In my antwoord aan mev De Vries het ek weereens gewys op die feit dat die Thaise ambassade eksplisiete bedrae in die state wil sien, naamlik USD 19 100.000 vir COVID-400.000-dekking en gereelde dekking vir binnepasiënt 40.000 XNUMX b en buitepasiënt XNUMX XNUMX b.
Ek neem aan dit sal ook gevolg word.
Geagte meneer Groenewegen,
Soos aangedui, het ons Zorgverzekeraar Nederland (ZN) gevra of gesondheidsversekeraars 'n standaardverklaring kan verskaf wat verklaar dat die dekkingsbedrae hoër is as die aangevraagde drempelbedrag van dekking wat die betrokke land vereis, in jou geval Thailand. Daar is nou 'n reaksie van ZN; hulle is besig om dit vir polishouers te reël. Hulle weet (nog) nie wanneer die standaardstaat gereed sal wees nie, maar die bedoeling is om dit vinnig beskikbaar te stel. Dit bied 'n oplossing vir jou en ander wat in dieselfde situasie is, so hopelik binnekort.
Met vriendelike groet,
Aukje de Vries
Lid van die VVD-parlementêre groep van die Laerhuis van die State-Generaal
Binnenhof 1A, Posbus 20018, 2500 EA Den Haag
Ingesit deur Theo Groenewegen
Maar is dit genoeg? Dat die dekking hoër is as die gevraagde drempeldekking? As Thailand nie die konsep van 'alles is gedek' aanvaar nie, wat sal die land hiermee doen?
So wag en kyk wat uiteindelik uit die drukker rol. Nog 'n stap in die regte rigting.
Lees asseblief mooi. In my laaste paragraaf staan dat ek mev de Vries weer daarop gewys het dat die Thaise ambassade bedrae wil sien.
Matthew, ja, ek het dit gelees.
Ek neem egter aan dat u dit ook uitdruklik uitgewys het in die korrespondensie met mev en dat sy dit óf nie gesien het nie óf anders verduidelik het.
M nuuskierig. Daarna sal ons kyk of die items van Arjen, Laksi en ander ook opgelos kan word.
Die probleem blyk ook vir my te wees dat as jy positief getoets het vir Corona jy altyd in 'n hospitaal opgeneem moet word. Al is jy nie of skaars siek nie.
Ek wonder of ’n versekeraar die hospitaalkoste sal betaal as jy nie siek opgeneem hoef te word nie.
Is dit nie juis die probleem nie? Die verklarings van 'ons' versekeraars meld reeds dat die terugbetaalde bedrae hoër is as dié wat die Thaise ambassade versoek het.
Die probleem is dat hulle presies daardie bedrae wil sien.
Wel,
Ek, en baie saam met my, sal baie bly wees dat sy standaardbrief (in Engels) gepubliseer sal word.
In Nederland is die standaard baie hoër as die gevraagde Thai 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX standaard.
Maar jy is verplig om 'n tweede, totaal nuttelose versekeringspolis uit te neem, terwyl elke Nederlander reeds een het.
Boonop laat verskeie Thaise maatskappye nie meer mense vanaf die ouderdom van 70 toe nie.
Klink baie lekker, maar op die ou end gaan dit daaroor of Thailand saamstem. Want soos ek verstaan, sal daar steeds geen bedrae genoem word nie. En dit het geblyk dat dit juis die probleem was. En dit wys nie dat hulle reeds kontak met die Thaise ambassade gehad het nie, dus ek vrees dat dit nog 'n eensydige aksie is, waarvan daar nog gesien moet word of die Thaise ambassade sal saamstem.
Die Thaise ambassade doen niks namens sy eie nie en sonder die toestemming van die Thaise regering moet dit gekontak word.
Ek was in kontak met ambassadeur Kees Rade, wat ook die kwessie sal opper tydens sy afskeidsgehore met die Thaise leiers.
Dis nog 'n halfhartige antwoord wat vir jou geen nut is nie. Die gesondheidsversekeringsmaatskappye reik reeds 'n verklaring uit dat daar geen maksimum dekking is nie. So niks verander nie
Dankie mnr. Groenewegen dat u u op hoogte gehou het van u optrede rakende die in/uit versekeringstaat.
Het net 'n vraag vir al die kommentators wat so gaaf en negatief is in hul kommentaar.
Kan hulle aandui watter stappe hulle na ea geneem het. gereël te kry.
Lekker dag en bly gesond.
mnre.
Piotr
Beste Pjoter, jy maak baie geraas en het duidelik nie al die plasings oor hierdie onderwerp gevolg nie. Anders sou jy geweet het wat ek, en 'n paar ander, al gedoen het. Soos om die dispuut by die SKGZ aan te meld. Kan ek jou vra wat jy gedoen het?
Lekker aand!, haki
@Pjotr, ek het sopas 'n ekstra versekering vir Thb 7500 vir 3 maande geneem. Dit is genoeg vir 'n COE en wanneer ek in TH is, gaan ek vir 'n verlenging van verblyf op grond van aftrede.
Normaalweg doen ek aansoek vir my visum op grond van huwelik by die ambassade in Den Haag. Dit beteken om die land elke 90 dae te verlaat en binne te gaan. Geen probleem onder normale omstandighede nie, my skoonouers bly naby Maleisië en dan gaan ek oor die grens en dis al. Ek bly so in Thailand vir 7 -8 maande elke jaar.
Vanjaar is dit anders, want dit is nie moontlik om die grens oor te steek en dadelik terug te kom nie, so ek doen dit anders. Ek het ook 'n verklaring van my versekering gehad wat sê "onbeperk" ens. Maar wat my in elk geval laat besluit het om versekering uit te neem is die feit dat die Nederlandse gesondheidsversekering toelating in die geval van asimptotiese kontaminasie uitsluit. En dit is juis die grootste risiko want dit gebeur wel in TH. 3x 'n PCR-toets tydens die ASQ. Hier hoef net een virus in jou neus te wees en jy hang. Toelating tot die hospitaal wat verband hou met jou hotel. Ons weet almal nou al die kostes en reken net op sowat 10 dae. Jy sal THB 60.000 XNUMX of meer verloor wat jou gesondheidsversekering nie sal dek nie.
Maar ek verstaan die stryd van Haki en die ander, wanneer jy ouer is, is versekering baie duurder, tot onbekostigbaar.
Liewe Haki
Ja, ek het al die plasings op hierdie blog oor hierdie onderwerp gevolg.
Anders sou ek nie reageer nie.
U kon dit ook aflei uit die feit dat ek mnr Groenewegen bedank dat hy my op hoogte gehou het.
Die vraag wat ek gevra het was ook as gevolg van die negatiwiteit in kommentaar.
Ek is dus bly dat daar bloglesers is wat positief daartoe verbind is om hierdie onderwerp afgehandel te kry.
Dit word nie aan almal gegee om hulself mondelings of skriftelik te verdedig nie.
So dankie aan Haki en ander wat daartoe verbind is om hierdie probleem op te los.
Mev.
En bly gesond
Piotr
Liewe Piotr!
Lekker om hierdie keer jou kommentaar te lees. Ek is inderdaad een wat soms self tot aksie oorgaan, soos met staatspensioenkwessies wat hier ’n rol speel.
Maar wat die Verklaring betref, sal ek dit natuurlik in die eerste instansie vir myself doen, maar die wenk aan ander deurgee via Thailandblog. In die hoop dat ander dit ook sal optel en self daardie roete sal vorm. Ongelukkig bly dit dikwels by my om te prys sonder om ook - in hierdie geval - 'n klag by skgz in te dien. Want hoe meer, hoe beter, en hoe sterker is ons. En dit is baie maklik om daardie dispuut aan die skgz voor te lê. Dit is pure luiheid of vrees “om jou kop bo die borswering te wys”. Nou staan ek saam met, na my wete, net een ander TB-er by die skgz om hierdie probleem te opper. Nie sterk nie en om eerlik te wees, ek het 'n swaar kop daarin. Des te meer nadat die faksielid van die VVD gereageer het omdat daar ook baie daarin aangaan, om nie eens te praat van bedrae nie. En eerlikwaar, ek verstaan nie hul probleem nie, want soos ons weet, kan versekeraars baie kreatief wees met hul tekste en wat is fout, byvoorbeeld deur te sê "Dek covid-verwante behandelings US $ 100.000 of meer, indien nodig"? Dan is die bedrag daar en geen limiet word aangedui nie. Maar dit lyk alles te moeilik. tonnelvisie? Kan wees.
Ek het ook 'n antwoord van die Ministerie van Gesondheid, Welsyn en Sport ontvang wat soos volg lui:
""""""Ons het jou e-pos ontvang oor die weiering van Nederlandse gesondheidsversekeraars om 'n Versekeringstaat uit te reik in ooreenstemming met Thai immigrasie/ambassade vereistes. Jy vra of VWS hierdie saak kan hanteer. Ek het jou e-pos aan die verantwoordelike beleidsafdeling aangestuur vir advies en ons kan jou nie in hierdie verband help nie. Jy het 'n dispuut met jou gesondheidsversekeraar en jy moet dus SKGZ kontak. Die SKGZ is 'n onafhanklike en onpartydige organisasie waarby die Ministerie van Gesondheid, Welsyn en Sport geen substantiewe betrokkenheid het nie en die Ministerie van Gesondheid, Welsyn en Sport bemiddel nie in sulke geskille nie.
Ek is jammer dat ek nie vir u 'n meer positiewe antwoord kan gee nie en hoop dat u 'n ooreenkoms met SKGZ kan bereik. Die SKGZ het ook 'n ombudsmanfunksie en kan moontlik tussen jou en jou gesondheidsversekeraar CZ bemiddel. """"""""""
einde aanhaling VWS, so ook van min betekenis, en daarom het ek dit nog nie voorheen op Thailandblog laat plaas nie.
Ek wil ook graag weet of Nederlandse expats in ander lande nie ook sulke struikelblokke teëkom nie. Het expats in die Filippyne of ander expat-plekke, byvoorbeeld, nie 'n soort "Thailand blog" nie?
Terloops, my rede om hiervoor te baklei is nie in die eerste plek my ouderdom (69) nie, maar eerder dat ek dit baie haat om dubbele versekering uit te neem, veral as ek in ag neem dat ek nou ook gedwing sal word om 14 dae in 'n ( vir my duur) hotel, terwyl ek daardie geld beter kan bestee aan die hulp van my dierbare skoonpa (eenvoudige rysboer in Surin), wat ook pas 'n wewenaar geword het. Maar om ’n besoek aan my vrou nog ’n jaar uit te stel is ook nie meer ’n opsie nie. Ek moet nou gaan.
Hopelik verstaan jy nou my situasie.
Vriendelike groete, Haki