Leservoorlegging: Bejaardesorg in Thailand
(NikomMaelao Production / Shutterstock.com)
Vandag lees ek in 'n klein plasing op bladsy 3 van die Bangkok Post dat die Thai Health Promotion Foundation bevind het dat die meerderheid (96.9%) van seniors onder die ouderdom van 69 nie sorg van ander nodig het nie en dat 2% van die bejaardes van 80 jaar en ouer is afhanklik van hulp van buite.
Daar is 'n waarskuwing van 'n skerp toenemende veroudering van die bevolking in Thailand, so jy sou verwag dat daar 'n pleidooi sal wees vir meer residensiële sorgsentrums en ouetehuise, waaraan daar reeds 'n ernstige tekort is. Maar nee, eie skuld groot stamp, daar word immers gestel dat “95% van ouer Thaise burgers ly aan nie-oordraagbare siektes wat veroorsaak word deur leefstylkeuses tydens hul produktiewe werksjare” (ek laat die vertaling aan die leser oor).
Boonop, sê die kenner verder, het die helfte van daardie bejaardes nie 'n jaarlikse gesondheidsondersoek gedoen nie, wat daardie groep gesondheidsprobleme later sou voorkom het.
Hierdie stellings is gemaak op die 'Nasionale Dag van Bejaardes', waarvan ek niks buiten hierdie klein nota opgemerk het nie.
Kortom, die bejaardes in Thailand sal ook in die toekoms aan hulleself oorgelaat word.
Ingesit deur Nick Jansen
Bejaardesorg kos geld en daar is nie veel meer te sê oor die inhoud nie. Sommige, en beslis nie mense uit ’n agtergeblewe gebied in Nederland nie, praat egter soms van “Dor Hout”. In die sakewêreld, waar ek byna 40 jaar gewerk het, het ek 'n paar "blaffers" gehoor, wat uitdruklik soms gebruik het, dit was die ouer werknemer wat hul persoonlike vordering belemmer het.
Dit is duidelike taal en dit verbaas my nie. Mense moet ontwikkel en nie van ’n regering afhanklik wees nie, wat beteken jy moet kragte saamsnoer as ’n gesin en nie as ’n vry individu nie.
Ouers, kinders en kleinkinders wat saam in 'n huis woon, klink vreemd, maar dit is nie. Gooi alle inkomste bymekaar en jy kan 'n mooi huis koop, maar die NL-probleem is dat persoonlike vryheid beperk is. Die ryk Thai sien dit anders en dit is baie goedkoper as die NL pad en dan het jy ook twee bediendes vir 'n normale loon.
Individualisme maak die lewe meer broos en tog gaan baie daarvoor …
In tye van toenemende individualisering as gevolg van finansiële onafhanklikheid en losser gesinsbande, beweeg dinge in die teenoorgestelde rigting, want mense woon meer alleen en is afhanklik van die regering vir sorg, wat sorg moet bied in die vorm van sorgsentrums, huise vir die bejaardes en behuisingsbystand vir mense tuis wat daarvan hou om tuis te bly. Familiebande in Thailand word, net soos in alle lande wat verder ontwikkel, laat gaan want mense woon immers dikwels op 'n ander plek en nie meer saam in die dorp nie, hulle het genoeg finansiële hulpbronne sodat hul eie blyplek kan betaal word en nie noodwendig by familie moet inwoon nie, wat dikwels spanning en ongemak meebring wanneer julle as volwassenes saamwoon en nie julle eie plek het nie. Individualisme maak nie die lewe meer kwesbaar nie, want die oorgrote meerderheid kan sonder hulp klaarkom, en jy wonder dalk of die hulp van familie wat saamwoon optimaal is, want verwaarlosing ten spyte van saamwoon of ongewens voel as 'n ouer persoon is ook algemeen, net om iets te wys uit.
Dat daar min verpleeginrigtings en rushuise in Thailand is, en dat as daar enigsins genoeg was, ook vir die meeste Thaise gesinne onbekostigbaar is, kan sekerlik 'n waarheid hê.
Slegs dat die bejaardes in Thailand aan hulleself oorgelaat word, kan hoogstens die geval van die regering wees.
Die versorging van bejaardes in die gesin, en die behandeling van bejaardes deur jongmense, is heeltemal anders as dié in die ryk Westerse nywerheidslande.
Baie mense in die (ryk) weste, wat albei 'n bestaan verdien, verkies om vir 'n kindersorg, oppasser, ens. te betaal of 'n kind as 'n soort sleutelkind te relegeer, wat so lank na skool moet wag tot een van die twee ouers het weer tyd.
Die ouer geslag, wat dikwels hierdie skuiling met liefde sou doen, verkies om so gou moontlik na 'n ouetehuis geskuif te word.
Mense wil immers vry wees, en dit pas dikwels nie meer as hulle een keer per maand by bejaardes kuier nie, nie altyd nie.
In Thailand woon baie bejaardes direk in die huis, of ten minste op die eiendom van hierdie jongmense, sodat hulle elke dag met groot respek gegroet of versorg word.
In die middel van die vorige eeu het jy dit in Nederland/Europa gesien, weliswaar finansieel gedwonge, nog meer.
Later, toe baie meer en meer finansieel onafhanklik geword het, wou almal hul vryheid hê, hulle het ander vir die ouers en kinders laat sorg, en sweer nou dikwels dat hierdie stelsel ook al hoe meer onbekostigbaar word.555
Daardie onvertaalde frase in jou toespraak is illustratief!!
Ook vir die Nederlander wat, ten spyte van sy ongesonde manier van leef/eet/drink, dit heel normaal vind dat hy van ons gesondheidsorg kan 'eis'!
Die Thai wat so geleef het gaan na 'n 30-bad hospitaal toe!!
Dit behoort ook in Nederland ingestel te word, op 'n minder barbaarse manier.
Omdat ons o so 'beskaafd' is?
Vir die onversekerdes en mense sonder 'n pensioen, dit wil sê die meerderheid van die Thaise bevolking, is die staatspensioen in Thailand sowat €50, asook die ongeskiktheidsvoordeel; lank lewe die waagkapitaalmaatskappy.
Ouete- en aftreeoorde is onbekostigbaar vir die oorgrote meerderheid van die Thaise bevolking.
Daar is niks anders om te hoop dat jy kinders, bure of vriende het met wie jy 'n goeie verhouding het en wat ook die tyd en geld het en naby woon om jou te help as jy hulp nodig het nie.
Geen navorsing word egter gedoen oor die omstandighede van al daardie ander bejaardes wat hulp nodig het wat nie daardie hulp kan kry nie.
Ek is seker dat ons geskok sal wees oor die gevolge van die harde en belangelose Thaise regering en politiek, as navorsingsresultate bekend sou word en hoeveel bejaardes betrokke is.
50 euro? 600 baht per maand, vanaf 60 jaar, styg tot 1000 baht vir mense ouer as 90..,,,
Is dit so min? So dit is eintlik niks. Skandalig!
90% van die bejaardes woon in 'n gesinshuis, moontlik saam met die kinders.
Jy betaal nie huur en vaste koste nie
die regering gee 25 kg rys per maand en 5 liter sonneblomolie en 'n ekstra kombers in die winter.
Eet gewoonlik saam met die kinders.
Die ouer een het 'n baie beter sosiale lewe in Thailand as in Nederland
Om te verwag dat allerhande fasiliteite deur die regering geskep sal moet word vir bejaardes weens die progressiewe veroudering van die bevolking, is nie 'n korrekte idee nie. ’n Regeringstaak soos hierdie behoort aan Westerse lande vanweë hul beginsel om ’n welsynstaat te wil wees. Kyk na die verskille in die verskillende lande soos BE/NL/DE, om nie eers te praat van FR/SP en IT nie. TH het geen infrastruktuur wat sorg van wieg tot graf waarborg nie. Nooit was, nooit gehad nie, nooit gepropageer nie. Die bejaardes van TH sal deur familiebande en deur private inisiatiewe versorg word. Voorbeelde van laasgenoemde het ook meer gereeld op Thailandblog verskyn.
In 'n sekere sin bestaan hierdie sorg van die wieg tot die graf ook in Thailand, maar dan vir sekere sektore soos vir mense wat in die weermag werk, die staat, finansiële instellings, die polisie, ens. i
Dit is nie korrek nie. Die Westerse welsynstaat is/was gegrond op solidariteit. Wat jy bedoel is gebaseer op finansiële geleentheid, wat vir sekere groepe/professies gereserveer is.
Die dikwels of amper gebrekkige Thaise regeringsvoorsiening vir bejaardes beteken dat bejaardes in Thailand dikwels op fisiese en finansiële sorg van hul eie gesinne moet staatmaak.
Baie wat by ons kla oor 'n ouderdomspensioen of 'n pensioen, sou met allerhande maatskaplike hulp wat ook dikwels aangebied word vir 'n ouderdomsbehuisingsopsie, ens. moet omsien na hul mede-lyers in Thailand.
Ons veel hoër lewenstandaard en lewenswense het verseker dat baie nie meer tyd het om vir ons eie ouers te sorg nie, sodat vreemdelinge vir hulle moet sorg.
Selfs vir die versorging van ons eie eendekroos het baie nie meer tyd nie, want ons dink ons het alles nodig om ons lewenstandaard te handhaaf.
Natuurlik aanvaar ons, of miskien amper gedwing, enige opoffering wat nodig is vir hierdie lewe, en verloor toenemend die finale rekening uit die oog.
Die finale rekening sluit dikwels die steeds toenemende koste van die versorging van ons eie ouers en kinders in, en die interpersoonlike verlies van verhoudings wat ons steeds met hulle het.
Bowendien, selfs onder die mense wat hierdie versorgingstaak van ons weggeneem het, vind ons al hoe meer mense wat nie meer hierdie taak wil verrig nie, sodat ons nou dikwels gedwing word om hulle uit ontwikkelende lande te bring.
In Thailand sou mens weliswaar iets finansieel en om die huis vir die bejaardes en familie moes verander, maar kan dit nie op die lange duur veel beter wees as ons mededinging vir meer en meer, wat alreeds al hoe meer onbekostigbaar word in terme van prys nie?
Weereens, met 'n stelsel, waar baie nie meer tyd het vir hul eie ouers en kinders nie, is ons nie heeltemal op die verkeerde pad nie??
Dit is die voordeel dat baie farang dikwels met 'n jonger Thaise vrou getroud is. As ons gelukkig is, sal ons op ons baie oudag deur ons eie vrou omgesien word. Al is dit net vir ons geld. Maar laasgenoemde pla my nie 😉
Individualisering is 'n wêreldwye verskynsel. Jy kan dit ook in Thailand sien gebeur. Die kinders wat elders gaan woon en werk, en wat dus minder die opsie of begeerte het om bejaarde ouers in te neem. Ouetehuise kan deels 'n oplossing bied. Maar net soos in Nederland sal slegs 'n baie beperkte aantal oumense daarheen kan gaan: slegs diegene wat werklik hulp nodig het (in Nederland woon slegs 'n klein persentasie in 'n tehuis, die oorgrote meerderheid mense woon by die huis in kombinasie met ondersteunende sorg." Om die bejaardes weg te steek en hulle sporadies te besoek" is regtig gek). Met hierdie tendense in gedagte, sal dit lekker wees as Thailand ook groei na 'n ordentlike welsynstaat met beter sosiale veiligheidsnette. Hoe en wat presies moet natuurlik demokraties deur die bevolking besluit word. Maar elke verstandige mens wens sy medemens 'n goeie ou dag toe.