Natuurlik is die Farang welkom in Thailand, maar hy moet ten volle vir sy verblyf kan betaal en daardie verblyf sy persoonlike aanraking kan gee' (met 'hy' word ook 'sy' bedoel).
Onlangs is die vraag geopper of die farang welkom is in Thailand? 'n Vreemde vraag na my mening. Farang is welkom in byna elke land. Hoekom nie? Elke respekterende land sonder te veel politieke stryd maak sy grense oop vir buitelanders, veral in die hoedanigheid van toeriste, ook as 'n lang verblyf. Natuurlik is farang welkom in TH. Hulle kom in troppe en bring geld in. As die farang ooit nie meer welkom is nie, sal dit na 'n ander land verskuif.
Die vraag moes eintlik gewees het: voel farang goed in Thailand? Of 'n farang in TH gemaklik voel, hang net van 'n paar faktore af, soos of jy jou verblyf kan bekostig en aan die Immigrasie-inkomstevereistes voldoen. Maar ook of jy finansieel duidelik is en grense vir skoonfamilie stel, as jy dit het.
Maar in die eerste plek: of jy in staat en bekwaam is om in te pas by die gebruike en gewoontes van TH. Om jouself aan te pas en aan te pas en aan die immigrasievoorwaardes te voldoen, en nie finansieel rond te klou en Sinterklaas vir die skoonfamilie te speel nie: as jy dit regkry, sal jy 'n wonderlike verblyf in TH hê, en dit sal goed wees. Om te weet wat jy doen, hoekom jy na TH gekom het, en nie om regulasies te beveg nie. Wie gee om of 'n toegangskaartjie duurder is, of 'n restaurantbesoek duurder is. Wie kla oor die betaling van 65 baht vir 'n bord pad thai in plaas van 40 baht vir die Thai in 'n Tesco Lotus-kantien? Gaan na Sizzler of Fuji en betaal 800 baht vir 'n oorvloedige ete? Koop jou eie bestanddele by BigC en brou self 'n ordentlike gereg. Koop brood by Yamazaki en vleisvulsels by Tops. Waaroor praat ons? Wie wil Mama-noedels met gebraaide kewers hê?
Die grootste slaggat vir 'n farang is om gesien en gestreel te wil voel. Hy doen dit hoofsaaklik met geld. Om aanvaar te voel, betaal hy familieskuld af, betaal vir grond en huis, koop goed, betaal vir kruideniersware. Aangesien dit hoofsaaklik en gewoonlik oor geld in TH gaan, is dit aanloklik om te weet dat jy deur geld teenwoordig is. Maar op 'n stadium kom hy uit 'n koue stort en dan begin die gemor.
TH is nog lank nie ideaal nie, beslis nie permanent komplimentêr nie, elke dag is dieselfde en die maal skuil buitendien: daar is elke dag tallose oomblikke en situasies wat aanleiding gee tot kritiek en kommentaar. ’n Brommerryer word altyd by die hospitaal ingery, daar is altyd ’n noodlottige gesinsgeweld, dit is altyd sigbaar hoe korrup die samelewing is, en hoe onvolmaak alle soorte staatsdienste is. As daar ook gesondheidsprobleme opduik, is die heining heeltemal verby. Want waar in TH kan jy bekostigbare gesondheidsversekering kry?
Om frustrasies te onderdruk, om nietemin daarop aan te dring dat TH ideaal is, en nie die besluit om TH te verlaat een of ander tyd te hoef te bevraagteken nie, word NL en die EU by die horings geneem as die voorwerp van klagte.
Ai tog: is die farang welkom in TH? Wat 'n vraag. Natuurlik is hy. ’n Meer logiese vraag is: weet die farang hoe om betekenis en interpretasie aan sy verblyf in TH te gee? Ek het my twyfel daaroor. Baie mooi het iemand dit in sy kommentaar beskryf. Letterlik sê hy: (Aanhaling) “daar is meer dinge wat my irriteer as dinge wat my gelukkig maak. My vrou maak my ná 20 jaar steeds gelukkig en sonder haar sou die keuse nie moeilik gewees het nie en die vliegtuig is reeds na Nederland bespreek, die land waar ek my hart beloof het.” Was al 20 jaar in Thailand en wil eintlik al die jare teruggaan Nederland toe!
Iemand wat hy sprekend gesê het: (aanhaling) “Korrupsie kom ook gereeld ter sprake, maar ek kan daarmee saamleef. Ek vind die reëling om 'n visum te kry as jy nie 'n maandelikse inkomste van 65000 800.000 Bath het nie (5 65.000 Baht vas in 'n rekening vir XNUMX maande) nogal absurd. Waarvan sal jy moet lewe as jy 'n inkomste van XNUMX XNUMX Bath per maand kan demonstreer , dan kan jy eenvoudig uitdeel. Ek voel 'n bietjie minder welkom met hierdie soort reëlings.” (einde van aanhaling)
Presies, dit is maar hoe dit is. Die betrokke persoon voel minder welkom omdat hy sukkel om aan die inkomstevereistes te voldoen. Hy draai dit om: nie hy nie, maar Thailand moet aanpas. Wonderlik, sulke redenasie!
Ten slotte: die farang is duidelik welkom in Thailand, geen bewys of argument word vereis nie, maar hy moet aan die inkomstevoorwaardes voldoen, hy moet sy verblyf kan bekostig, en hy moet betekenis en interpretasie aan hierdie verblyf kan gee. Indien nie: bly in Nederland.
Ingesit deur RuudB
In Nederland moet die normale buitelander sy eie broek kan aanhou, anders verloor jy die reg op vrrojf. Jy bou egter ook regte op in Nederland, as jy vir baie jare in Nederland gewoon en gewerk het, kan jy nie sommer ongewens verklaar word nie. Dit het iets te doen met menslike waardes, menseregte. Dat jy nie iemand uitsit wat jare lank nie ’n las is as hulle in ’n afhanklikheidsposisie kom nie.
Thailand kies nie daarvoor nie. Met regte freeloaders verstaan ek dat jy dit probeer afskakel, maar met mense wat na lang verblyf later nie meer kan (hou broek vashou) is dit nie so netjies nie.
Nb: 'n belangrike verskil is natuurlik dat baie Westerlinge in Thailand 'n soort vakansieganger of tydelike gas is, maar dit word keer op keer verleng. Hulle kies om nie werklike immigrasiestatus te kry nie. Daardie verskil in status tel ook 'n bietjie, natuurlik, is jy 'n langtermyn gas of 'n immigrant?
Ek voel of jy onder 'n rots leef. Dit sal beter wees as NL 'n immigrasiestelsel soos Thailand het:
– hou jou eie broek op, anders gaan terug na jou eie land toe
– rapporteer net elke 3 maande waar jy nou is, om onwettigheid te voorkom
– behoorlike beheer oor wie die land binnekom, om soveel moontlik misdaad te voorkom
Jou staatspensioen is nie meer wat dit was nie, want in NL is daar heeltemal te veel geld vir onwettige, kriminele asielsoekers, en byvoorbeeld prokureurs wat aanhou litigeer op die belastingbetaler se onkoste.
Daar is niks verkeerd daarmee dat as mense nie meer hul eie broek kan aanhou nie, sê Thailand, wel, moet ons jou nou ondersteun ten koste van ons eie mense? Daar is nog 'n bietjie meer werk wat gedoen moet word vir Thailand in Thailand self, en vir hul bevolking as om te betaal vir buitelanders, wat in die moeilikheid beland het.
Ek kry die indruk dat jy gereelde kort- en langverblyf buitelanders in Nederland (soos 'n Thai wat in Nederland is om by 'n maat te bly, studeer, werk) verwar met die subkategorie asiel en dan die subkategorie van misbruike .
Ek is redelik bewus van die Nederlandse visum- en verblyfpermitvereistes (sien my lêers op hierdie blog), so ek is vertroud met Nederlandse wette, prosedures en praktyke. Hulle voer regtig aan dat 'n gereelde migrant nie sy hand mag ophou nie en andersins word sy verblyfreg in gedrang gebring. Wel, hoe langer jy daar woon, hoe meer bou jy op. Ek verstaan dit: dit is moeilik vir jou om vir 'n Thaise persoon te sê: 'Dit is lekker dat jy na 10 jaar hier saam met jou maat jou oudag gaan geniet, o, maar jy kan nie gereeld gesondheidsversekering kry nie. koers, en as jy nie genoeg geld het nie, Julie.op die bank, wel dan beter jy teruggaan Thailand toe want ons gaan jou nie eers 'n sent ondersteun nie, totsiens. Persoonlik sou ek dit onmenslik vind. Ek sal ook nie ten gunste daarvan wees dat 'n Thai in Nederland elke 90 dae na die IND moet gaan nie. Papierwerk en koste vir burgers en regering met watter voordeel? ’n Thai wat nie meer aan die vereistes voldoen nie en in die geheim wil bly, wat gaan hy doen? Rapporteer?
Ek ken nie regtig die Thaise reëls en prosedures nie, net die breë trekke. So ek leef onder 'n klip in daardie opsig. Maar ek lees gereeld van onwettige vreemdelinge in die Thaise media. Oorgebly, onwettig die grens oorgesteek, ens. 'n Maandelikse aanmeldingsverpligting, help dit werklik om kwaadwillige buitelanders te voorkom of op te spoor? Ek dink onheilspellende vreemdelinge gaan eenvoudig onder die radar van die owerhede... hulle sal hulself nie aanmeld nie.
Daar is tjeks by die grens in beide Thailand en Nederland. Maar die grens kan nie almal wat verbykom skandeer nie, daarvoor is die grens te lank. As jy onwettig binnekom, kan jy agterna iewers skuiling in sowel Nederland as Thailand vind. Nou is Thailand nogal groot, het ook 'n groter informele ekonomie, ek het die gevoel dat dit 'n bietjie makliker is daar as in Nederland om agterna onwettig te woon en te werk, elke dag terug te kyk om seker te maak niemand rat jou uit nie. En uiteindelik in die kollig beland.
Ek kry die indruk dat sommige mense nie omgee dat 'n buitelander saam met hul gesin vir sê 10 jaar in Thailand (of Nederland) woon nie, en dat as die buitelander selfs 'n sent kos, dit na hul eie huis terugbesorg moet word. land. Daggg maat en enige kinders. Om 'n bietjie hard te wees, nie daardie swak goed nie ... ???!
Die lewe wat jy lei hang af van keuses wat jy maak.
As jy met 'n minimale inkomste na Thailand emigreer en nie besef dat lone en pryse normaalweg vinniger in 'n ontwikkelende land styg as in ontwikkelde lande nie, het jy nie goed genoeg voorberei nie.
Die feit dat lone en pryse vinniger groei, het te make met die feit dat produkte oor die hele wêreld verkoop word.
Byvoorbeeld, as die prys van rys op die wêreldmark hoër is as dié in Thailand, sal die prys van rys in Thailand na wêreldmarkpryse styg.
Dan sal die lone in Thailand moet opgaan, sodat mense kan eet.
Maar wie is nou eintlik verantwoordelik vir daardie mense wat in die moeilikheid beland?
Eers lyk my geboorteland.
Nederland sal egter nie finansiële bystand verleen om iemand in Thailand te laat woon nie, maar sal sê: kom terug.
Die Thaise regering dan?
Dit sorg net vir sy eie burgers op 'n baie beperkte vlak, moet dit dan 'n buitelander 'n meer luukse behandeling gee?
Dit lyk vir my onredelik.
Uiteindelik sal die emigrant dus sy eie probleme moet oplos.
Gelukkig, as jy getroud is as 'n Nederlandse burger, kan jy jou vrou en kinders terugneem na Nederland. (daar kan uitsonderings hierop wees, maar as 'n reël is dit moontlik)
Miskien is dit nie die lewe wat jy gekies het nie, maar baie mense in die wêreld is baie slegter daaraan toe.
Maar as Nederland net so moeilik soos Thailand is? : “O, jou Thai-maat het nie X euro in inkomste of Y euro in die bank nie? Het jy net 'n AOW plus klein pensioen? Wel, laat jou vrou haar eie land om hulp vra, sy sal nie in Nederland kan ingaan nie”.
Ek wonder hoe welkom dit is om iemand na soveel jare van verblyf te deporteer omdat ’n teoretiese bedrag geld nie nagekom word nie. Hoe welkom is die farang as hulle kan aanbeweeg na hul eie land en dalk hul Thai lewensmaat en kind moet agterlaat? Nie die lewe waarna mens sou wens nie maar daar is mense wat slegter daaraan toe is?
NB: Thailand is nie meer 'n ontwikkelende land nie, maar 'n hoër-middel-inkomste land.
Het Thailand jou ooit genooi om hier te kom woon?
Jy word onder sekere voorwaardes geduld, maar jy is nie welkom nie.
Ek is dalk verkeerd, maar as jy getroud is onder Nederlandse wet, dink ek nie die Nederlandse regering kan jou vrou en (jou) kinders buite hou nie.
Nederland het nog nooit ons Thaise vennoot genooi om in Nederland te kom woon nie? So moet ons die Thais wat in Nederland woon as 'n vorm van verdraagsaamheid, 'n guns sien? Om onttrek te word as die tesourie of die samelewing enige ongerief van die Thaise gas ervaar?
Is Nederlanders nie welkom in Thailand nie? Daar is mede-kommentators hier wat 'n werkpermit het en vir Thai-instellings werk, daar is diegene wat permanente verblyf het, selfs gedink iemand wat as 'n Thai genaturaliseer het.
En jy gaan nie Nederland binne deur ’n troupapier te swaai nie. Nederland kan jou Thaise vrou uithou. As daar nie aan die vereistes vir inkomste, burgerlike integrasie, ens. voldoen word nie, sal jou vrou nie Nederland kan binnekom nie. Ten spyte van 'n mooi lêer hier op die werf, is daar steeds diegene wat dink dat die deure van Nederland wawyd oop staan... kom maar in... maar dit is nie so maklik nie en dan sou Nederland volgens sommige nog swak wees .
As ’n Thai-Nederlandse egpaar ’n minderjarige kind het, is daar moontlikhede sedert verlede jaar weens ’n uitspraak deur die EU-hof (Chaves-uitspraak). Moet die Thai onder andere wys dat hy vir die kind sorg en dat 'die kind so afhanklik van jou is dat, as jy nie 'n verblyfreg kry nie, die kind geen ander keuse het as om die gebied binne te gaan nie van die Europese Unie saam met jou? :
https://ind.nl/Familie/Paginas/Ouder(s)-van-een-minderjarig-Nederlands-kind.aspx
Ek het geskryf 'getroud onder Nederlandse wet.'
Dit is nie dieselfde as om in Thailand te trou nie.
Om onder Nederlandse wetgewing te trou kan moeilik wees, maar dit is veroorsaak deur gerieflikheidshuwelike.
Trou teen betaling, dan kry vrou (of manlief) 'n verblyfpermit en skei dan en trou met die volgende een.
As daar geen beperking hiervoor was nie, sou daar nou 20 miljoen mense in Nederland gewoon het.
Dit lyk ook vir my onwaarskynlik dat die regering jou kind kan deporteer (bewys deur 'n DNS-toets).
Dinge kan anders wees vir jou maat se kind.
Dieselfde probleme kan daar ontstaan as met skynhuwelike.
Om te trou, te skei en die kinders in Nederland agter te laat, om 'n nuwe lewe daar te bou.
Of Nederland jou maat genooi het of nie, is nie belangrik vir die situasie in Thailand nie.
Oor die algemeen is die Thaise regering nie ten gunste van immigrasie nie.
Daarom is dit byna onmoontlik om 'n permanente verblyfpermit te bekom.
Afgesien daarvan is daar natuurlik buitelanders, wat vir die Thaise regering van groot nut kan wees.
Jy moet 'n bietjie vriendeliker wees daarmee.
Thailand is nie 'n immigrasieland nie, dus kan jy nie na Thailand emigreer nie.
Verduidelik dan hoe buitelanders in Thailand is met 'n permanente inwonerstatus of naturalisasie na Thai? Jy het nie-immigrant visums en daardie etiket bestaan omdat jy ook immigrant status het.
TheoS, om te emigreer is om jou land te verlaat. Van Dale sê 'Verhuis na die buiteland.' Jy kan inderdaad na Thailand emigreer.
Of jy ook immigreer kan op verskeie maniere benader word. Immigrasie is 'om iewers van 'n ander land te vestig'. Om te vestig gaan iewers woon; nêrens word vereis dat jy permanent woon of ’n permanente permit moet hê nie.
Vir Thaise belastingwetgewing is jy reeds na ses maande 'n 'inwoner'. Inwoner is inwoner, (permanente) inwoner, inwoner.
Sodra jy hier is, kan jy kies tussen uitbreidings, om 'n inwoner te word of 'n nasionale te word. En dit hang af van jou wense, beursie of reisgedrag.
Hulle vergelyk Thailand te veel met Nederland
Hierdie kultuur is eenvoudig anders en ons is net gaste. Dis 'n lekker land, is dit nie?
machiel
Dit is die tweede diepkleurige rooskleurige bril op hierdie blog binne 24 uur met 'n uitgebreide argument, wat steeds sterk aan die gang is. Thaise mense wat jou geld binne bereik het, sal oor die algemeen vriendelik wees, want hoekom maak die gans wat goue eiers lê, dood. Die Thai, wat niks het om te verwag van die buitelander wat hier kamp nie, wil eerder sien dat hy/sy vandag vertrek as môre. Dit het min te doen met of jy ’n ordentlike mens is en jou ordentlik optree, maar die Thai is ’n selfgeoriënteerde mens wat alles verwerp wat nie Thai is nie. Behalwe vir die lekker speelding wat elders in geïndustrialiseerde lande vervaardig word.
In my opinie word dit eerder erger as beter, soms tot die punt van onbeskof. In elk geval, ek bly hier om my vriendin aan die lewe te hou, want liefde is sterker as gevoelens van ongemak. Dit is my algehele indruk, ek het ook baie vriendelike en goeie Thai mense ontmoet, maar bogenoemde is die onderliggende tenoor.
Die vraag wat onlangs gevra is, of die Farang nog welkom in Thailand is, het natuurlik te make gehad met die dikwels omslagtige reëls en wette waaraan baie toeriste en expats van hul land nie gewoond is nie.
Thaise wette en regulasies word natuurlik nie in Amsterdam of Brussel gemaak nie, en ons sal moet aanpas as ons as toeris of permanent in hierdie land wil bly.
As ons kyk na die TM30-prosedure, waarmee die expat of toeris nie direk te doen het nie, is dit steeds baie ontstellend dat die Thaise man haar eie man, wat boonop dikwels ook vir die huis betaal het, binne 24 uur moet betaal. om te registreer.
Dikwels voel 'n plaaslike Polisie, wat duidelik as 'n moontlikheid op die vorm genoem word, glad nie geroepe om 'n vinger in hierdie saak te buig nie.
Die alternatief in baie afgeleë gebiede is dikwels 'n kilometer lange reis, wat baie tyd neem, om die dikwels reeds baie besoedelde lug verder te belas met bykomende CO2-emissies.
Dieselfde besoedelende rit, wat myns insiens ook anders gereël kan word, word weer aan die verpligte 90-dae-kennisgewing onderwerp.
Ook die 2 prys stelsel, wat baie toeriste as die mees normale ding hier op die blog vind, is ook nogal aanstootlik vir baie bedagsame toeriste wat dink dit is geregverdigde diskriminasie.
Natuurlik sal sommige lesers terugkom met die afgesaagde ou gesegde dat dit net 'n ander kultuur is en as iemand nie daarvan hou nie, moet hulle net nie kom of wegkom nie.
Terloops, ek sal graag hierdie mense, wat dink alles is goed en normaal solank dit van die Thaise regering kom, wil sien as hulle dieselfde prosedures vir hul Thai-verhouding in Nederland of België verpligtend moet maak.
Dink dat die vraag, of mense met 'n Thai-verhouding nog welkom was in laasgenoemde lande, oral duidelik gehoor is.
Kan jy jou indink hoeveel Thais nog na NL kan kom as hulle THB 65.000 35 / 1850 = € XNUMX / maand in hul eie NETTO inkomste kan wys? En om dit NIE een keer te kan wys nie, is 'n eenrigtingkaartjie na Schiphol.
Terloops: 65.000 XNUMX THB / maand ... hoeveel Thais het soveel maandelikse inkomste?
Nie regtig regverdig nie. Thaise salarisse is ongeveer 30% van Nederlandse salarisse. So 65.000 20.000 behoort 35 570 Baht te wees: 25.000 = XNUMX Euro. En ja, daar is baie meer Thais wat hierdie inkomste het as wat jy dink. Hulle gee dit nie op nie, so hulle hoef nie belasting te betaal nie. Maar selfs die vrugtestalletjie in die oggend genereer ongeveer XNUMX XNUMX baht per maand.
Weet nie waar jy bly nie
Maar as jy hier in die isaan is
800 baht in 'n paar uur
Verdien deur vrugte te verkoop
Hoekom swoeg in die son vir 10 uur vir slegs 300 bad
Konstruksiewerker verdien hier as jy goed 500 bad is
Omset is nie wins nie, kry sy die vrugte gratis?
Jy hoef ook niks van die salaris te betaal nie?
Harry,
Sê 'n jaarlikse inkomste van 750.000 10, sowat 7.000.000% van alle Thaise huishoudings, en dus sowat XNUMX XNUMX XNUMX Thais.
https://www.statista.com/statistics/716001/share-of-household-income-levels-in-thailand-forecast/
Huishoudings is gelys, so 'n huishouding bestaan uit ongeveer 3,1 mense. Dit laat net 2,3 miljoen Thais met 750.000 2,3 per jaar oor. En ek waag dit selfs om te betwis dat hierdie XNUMX miljoen, ek vermoed dit is aansienlik laer. Noem my 'n groep wat goed verdien, en in groot getalle?
Oeps, jy is reg, Ger-Korat, my verskoning. En dit is nog minder... Daar is ongeveer 20.000.000 10 2.000.000 huisbewoners in Thailand, 750.000% van hulle, 3 700.000 10, verdien XNUMX XNUMX baht of meer per jaar. Gedeel deur XNUMX, dit is XNUMX XNUMX mense, XNUMX% van wat ek eerste berig het... dom.
Tino,
Daar is 18 miljoen huishoudings in Thailand. Groot verskil tussen huishoudings en inwoners (inwoners).
Die inkomstevereiste is absurd, want as jy 'n inkomste het van byvoorbeeld 1200 euro (Bath 41.520, =) dan kan jy maklik jou eie broek in Thailand hou. Veral as jy 'n Thai-maat en jou eie huis het.
Anders as dit stem ek saam met die storie. Moenie te veel kla en andersins teruggaan na jou eie land toe nie.
Vir die Thai mense is ons welkom, ten minste so het ek gevoel.
Ons is ook welkom vir Emigrasie, mits ons aan hul vereistes voldoen
Natuurlik kan 'n 'farang' nie onder 'n enkele noemer gekategoriseer word nie. Hulle kan in verskillende kategorieë geklassifiseer word. Byvoorbeeld, korttermyn-vakansiegangers, winterbesoekers, rugsakreisigers, diegene wat saam met hul Thai-maat op vakansie gaan/familiebesoek na Thailand gaan, expats wat vir 'n korter of langer tydperk in Thailand werk en die (vroeë) afgetredenes wat in Thailand bly. Thailand vir 'n lang tyd op grond van hul jaarlikse hernubare verblyfstatus en woon dikwels saam met 'n Thaise vennoot, met of sonder kinders. Elke 'farang' ervaar op sy eie manier of dit welkom voel of nie en daardie gevoel word natuurlik bepaal deur 'n verskeidenheid ervarings, waarvan die een 'n sekere feit meer ernstig opneem as die ander. Die meeste van my vriendekring en kollegas wat Thailand vir die eerste keer besoek het, kom huis toe met entoesiastiese stories, maar 'n vriend van my, wat ten spyte van my waarskuwing in 'n waterbromponie-huurbedrogspul beland het, het duidelik minder welkom in Thailand gevoel. Gesinne hou dikwels by een of twee vakansiedae, maar vrygezelle/geskeide kollegas is gewoonlik onweerstaanbaar en voel meer as welkom. Klink en is soos om 'n oop deur in te skop, maar dit maak dit nie minder werklikheid nie. Vir die farangs wat al lank in Thailand bly, geld ander motiewe of hulle welkom voel of nie. Sommige het slegte ervarings met immigrasiebeamptes, ander is geïrriteerd deur verhoogde toegangsgelde wat hul gevoelens beïnvloed. My eie gevoelens van welkom voel word grootliks gevorm deur die hantering van die Thaise mense. Wat die skoonfamilie betref, is dit goed, dit sal ook vreemd wees as dit nie die geval was nie, aangesien hulle onder andere deur ons word getrakteer op reise, aandete en baie goed gevulde inkopietrollies. Verder kom ek hoofsaaklik in aanraking met Thaise mense wat by my verdien, soos hotel- en restaurantwerknemers, strandkroegeienaars, winkelpersoneel, taxibestuurders. Byna sonder uitsondering ontvang ek 'n gasvrye behandeling, wat ongetwyfeld ook te danke sal wees aan die wenke wat ek gegee het. Daarby het ek oor die jare ook 'n aantal Thai kennisse gemaak met wie ek goed oor die weg kom. So ek voel meer as welkom in Thailand. Miskien is dit ook 'n voordeel dat ek slegs die Thaise taal baie swak beheer en daarom baie min van die soms baie onvriendelike opmerkings oor farangs verstaan, ten minste volgens my Thai familie / kennisse. Natuurlik maak baie farangs hulle ook skuldig aan baie onsedelike gedrag in die openbaar. Die Thaise 'glimlag' word steeds geprys, al is dit in 'n dalende neiging, maar na my mening is daardie vriendelike voorkoms van die Thai nie altyd die weerspieëling van sy ware gedagtes nie. En of hulle almal so gelukkig is met al daardie verskillende farangs uit al daardie baie lande twyfel ek hoogs. Solank hulle egter geld daaruit kan verdien, lyk dit alles soos koek en eier, geld versoet immers arbeid, maar ja dit is wêreldwyd en deels in die lig van die feit dat daar nouliks enige sosiale verligting van die regering is in Thailand, ek kan hulle nie kwalik neem om te vat nie.
Liewe Harry... Jy sal verbaas wees... Die verskil tussen ryk en arm in Thail is groot
Ons sien nie veel van die ryker Thai nie ... Hulle wil absoluut niks met ons te doen hê nie ....
Waarmee ons dikwels in aanraking kom, is die arm mense ... en die meisies van die Isan ...
Hulle het ons broodnodig...
En hierdie Thai mense wat steeds glimlag as hulle ons sien
Maar hou net aan om fees te vier, ek wil graag sê ...
groete aan almal..
John M.G...
"Ek vind die reëling om 'n visum te kry as jy nie 'n maandelikse inkomste van 65000 800.000 Bath het nie (5 65.000 Baht vas in 'n rekening vir XNUMX maande) nogal absurd. Waarvan sal jy moet lewe as jy XNUMX XNUMX Bath per maand kan demonstreer inkomste, dan kan jy net spandeer. Ek voel ’n bietjie minder welkom met hierdie soort reëlings.”
“Hy draai dit om: nie hy nie, maar Thailand moet aanpas. Is dit nie wonderlik nie, sulke redenasie!”
Onsin van 'n morele ridder.
Net omdat jy in 'n ander land woon, beteken dit nie dat jy nie meer 'n mening kan hê nie. Hy dink dis absurd. Niks fout daarmee nie.
Gemiddeld voel Westerlinge baie gelukkig in Thailand. Maar dit is die mense wat hulle oor niks bekommer nie en oor allerhande dinge praat sonder dat hulle gevra word. Ek kan maklik in Thailand klaarkom met 'n bedrag van 200 Euro per maand. Ek het egter nie my eie huis nie.Ek het ook nie 'n duur Vito nie.Ek rook nie.Ek drink nie alkohol nie.En ek hoef geen gesin te onderhou nie.My vrou het wel 2 huise van haar eie, wat 'n voordeel is.
Rene
Thailand is 'n lekker land. Waar elkeen wat die wet gehoorsaam, gelukkig kan lewe. Goedkoop, vriendelik. Mense is vriendelik. Ai tog, daar is nou altyd iets om oor opgewonde te raak. Geniet die lewe, want soms hou dit net 'n rukkie. En jy is altyd langer dood as wat jy ooit gelewe het.
En as jy verveeld is, maak net die Thailand-blog oop en jy sal die wêreld met ander oë sien.
Dit is die naakte waarheid reg?
goort sê op 9 Julie 2019 om 13:14
Ek voel of jy onder 'n rots leef. Dit sal beter wees as NL 'n immigrasiestelsel soos Thailand het:
– hou jou eie broek op, anders gaan terug na jou eie land toe
– rapporteer net elke 3 maande waar jy nou is, om onwettigheid te voorkom
– behoorlike beheer oor wie die land binnekom, om soveel moontlik misdaad te voorkom
Eddie Sjanghai
haal aan: “byvoorbeeld of jy jou verblyf kan bekostig en aan die Immigrasie-inkomstevereistes voldoen. Maar ook of jy finansieel duidelik is en grense vir skoonfamilie stel, as jy dit het.”
Blykbaar neem die skrywer aan dat ELKE expat finansiële toestande van die Thai Immigration Service (in hierdie geval afgetree) moet hanteer en dat alle skoonfamilie arm en honger is vir geld.
Ek waag dit om te sê dat 'n minderheid van die Nederlandse expats in Thailand die finansiële eise van die Thaise regering moet hanteer. Dit geld immers nie vir expats wat:
– studeer hier, oud en jonk
– werk hier op 'n plaaslike, Thaise kontrak
– werk hier op 'n buitelandse kontrak (bv. word gesekondeer)
– digitale nomades (meestal jong professionele persone wat uitsluitlik aanlyn werk en wat volgens hul vraestelle geheel en al in Nederland woon)
– wat 'n permanente verblyfpermit vir Thailand het
– vir redes wat verband hou met sosiale sekerheid (gesondheidsversekering) woon deeltyds in Nederland en deeltyds in Thailand.
En dan is daar 'n groep expats vir wie die finansiële toestande nie so 'n probleem is nie, want hulle reël dit met die skoonfamilie. Ek weet van gevalle waar die skoonfamilie geld leen en grond en/of vaste eiendom as sekuriteit aan die bank gee vir (deel van) die bedrae wat Immigrasie in 'n bankrekening wil sien. En hoekom nie? Die grond en vaste eiendom sal mettertyd aan die kinders oorgedra word en hoekom gebruik dit nie nou om jou dogter en skoonseun te help nie?
Dus: ek sê dit is nie 'n probleem nie, maar die verskynsel geld beslis NIE vir die meerderheid Nederlandse expats nie.
Dit is jammer dat daar geen insig is in die rede vir verblyf in Thailand nie. Lees 'n artikel gister oor Skandinawiërs en daar is akkuraat aan die persoon vertel hoeveel mense 'n expat-visum het en dit byvoorbeeld verleng, en dieselfde vir pensioenarisse met 'n nie-immigrant visum. En daaruit kon jy ook die toename en afname per land en per visumtipe sien. Slegs as jy dit ook aan die Nederlanders en Belge kan wys, sal jy bietjie lig in die donker bring. Dan wonder ek hoekom het die Immigrasie wel die data vir Skandinawiërs (Noorweërs, Swede, Finne, Dene en Yslanders) en verskaf dit aan iemand of aan die media of andersins. Kortom, wie het kontakte by Immigrasie om hiervoor aansoek te doen? Want ek weet dat as dit in 5 lande bekend is, dan seker ook vir ons 2 lande.
2 spesiale geplaasde blogs oor welkom of nie in Thailand met al hul voordele en/of nadele. Pienk bril of nie, jy is steeds die faktor of jy iets wil hê of nie en kan voldoen aan die reëls wat daar geld.
Eerstens besluit jy om na 'n land te emigreer of om as toeris te gaan.
Voordat jy dit doen, vind uit aan watter vereistes jy moet voldoen en wat die land as toegevoegde waarde vir jou het. Eers dan neem jy jou eie besluit.
Thailand het 'n redelik streng immigrasiebeleid (behoort dieselfde te wees in die EU) Thailand is 'n land wat homself beskerm maar ook sy burgers sowel as hul beroepe en produksieprosesse. VSA is tans op pad terug, sien die handelsoorlog met China. Maar Nederland doen ook dieselfde vir groot maatskappye met betrekking tot geen belasting op die winste van daardie groot maatskappye (shell, Unilever, ens.) As ondernemende Nederlander in Nederland voel ek dus beroof deur die regering, veral wanneer die koers van 72% was nog steeds daar. So 72 sent van elke gulde wins het aan die regering gegaan, so shell het niks betaal nie. Ek het dit nie geweet nie, maar dit word nou algemeen bevestig.
So jy besluit om self Thailand toe te gaan, jy weet aan watter inkomstevereiste jy moet voldoen om as GAAS hier te mag bly, jy ken ook die 90-dae kennisgewing. Daar kan geen bespreking daaroor wees nie.
Die land self deur hul proteksionisme beskerm hulle hul burgers deur laer toegangsfooie in meestal alle besienswaardighede te vra. Jy kan dit sien as diskriminasie, maar ook as beskerming van jou eie bevolking. Daardie gedagtes lê by die persoon self.
Thailand inkomstevereiste vir jaarlikse visum, ons praat almal daaroor, die sterk bad, die EU wat die Euro laag hou omdat dit beter is vir die probleem suidelike lande (lae herfinansieringskoerse) en dus hul eie uitvoere ondersteun, hier gaan ons weer proteksionisme.
Ek is al 15 jaar hier, 15 jaar gelede was daar reeds 'n inkomstevereiste van 65.000 800.000 pm of XNUMX XNUMX in die bank.
Na hierdie 15 jaar kan ek net aflei dat die inkomstevereiste steeds dieselfde is, maar alles het tussen 100 en 150% duurder geword, dit sal nie in alles wees nie, maar baie is. Die inkomstevereiste is nog nooit by hierdie inflasie aangepas nie, mag ons nog ietwat gelukkig wees. Ek het wel my mening hieroor, wat hoofsaaklik gemik is op mense (expats) wat aftree, vir daardie groep behoort daar 'n laer inkomstevereiste te wees van sê dieselfde as jy getroud is, 400.000 XNUMX per jaar. Dit sal regverdiger wees omdat daardie groepe 'n bietjie minder saam spandeer en minder nodig het, hulle het immers reeds alles.
Om welkom te voel of nie is ook so persoonlik, maar as jy die reëls aanvaar soos dit is en verby kom hoekom jy meer moet betaal vir toegang (jy doen of nie) kan jy goed hier woon. Allerlei mense (expats) het verbintenisse aangegaan met 'n Thai familie of vrou, wie is die slimste????? Dieselfde gaan oor korrupsie, ek het dit nog nooit ervaar nie, en is ook nie sensitief daarvoor nie. Ek is en sal meester van myself bly in wat ek daarmee doen.
Kortom, die 2 blogs welkom of nie is baie persoonlik, die land is in elk geval oop vir enige iemand wat die reëls wil volg en daar is niks mee fout nie. As jy na die VSA wil gaan, moet jou naam eers gekeur word en jy moet vooraf in kennis gestel word wanneer jy op die vliegtuig klim dat jy kom. Dit is nog nie so ver in Thailand nie.
Natuurlik wil ek ook graag hê die bad moet minder sterk word, maar oral in die EU en VSA verlaag hulle rentekoerse op staatseffekte, hier het die sentrale bank in Thailand rentekoerse in Desember 2018 verhoog en deels as gevolg van hierdie hoër rente op deposito's ,s en sterk bad. Vertroue in die EU en die VSA is ernstig ontwrig, jy kan dit sien met elke beweging in goud en bitcoins. Dit is gek dat Duitsland staatseffekte vir 'n tydperk van 10 jaar uitreik en 0,40% daarop kry sodat die kopers een of ander waarborg van terugbetaling kry. Dit is regtig die wêreld onderstebo en hoofsaaklik as gevolg van EU, ECB en VSA en nie Thailand die skuld gee nie.
Gr. Roel
Dit is moeilik om 'n vergelyking te tref in terme van immigrasiebeleid. Op hierdie manier kan jy die 'eindelose vakansieganger' in Thailand wees. Om 'n nie-immigrant (d.w.s. kort verblyf) keer op keer te hernu. Dit is nie moontlik in Europa nie: 'n kort verblyf beteken dat jy MOET vertrek en kan eers na 'n onderbreking buite Europa terugkeer. Net soos om werklik te immigreer, kos 'n permanente woning nogal baie geld in Thailand, maar in Nederland is dit goedkoper. Albei het taalvereistes.
Aan die een kant is Thailand makliker, jy kan hier bly as 'n digitale nomade of met geld in die bank. In Nederland is dit nie 'n opsie nie. Hier is Nederland dus strenger as Thailand.
Aan die ander kant, as jy eers in die land is en ná ’n paar jaar van verblyf, sal Nederland jou nie sommer uit die land skop as jy nie meer solvent as buitelander is nie. Dit lyk asof Thailand sê: 'Jammer, jy kan teruggaan na jou eie land'. Te oordeel aan die reaksies en duime hier op, blyk dit dat 'n hele paar lesers goed gaan hiermee: om streng op te tree teen immigrante. As die buitelander geld gaan kos, moet hy of sy vertrek. Nederland is swak. Dis jammer dat julle as Hollands-Thai paartjie al tien jaar hier of daar woon, wegkom want ons is nie Mal Henkie nie. Verhoudings moet ly, net mense met geld is welkom.
In daardie geval sal ek persoonlik gelukkig wees met 'n minder streng migrasiebeleid wat ook die belange van die gesin in ag neem om te bepaal wie gedeporteer moet word en watter buitelander kan bly.
Vreemd dat diegene wat dit hier geniet en 'n positiewe beeld van die lewe hier het, dikwels verwytend vertel word dat hulle deur 'n rooskleurige bril kyk. Kan die feit dat jy voortdurend probleme hier ondervind ook 'n bietjie op jouself lê? Ek sou sê probeer ook daardie rooskleurige glase. Dan lyk die lewe baie mooier as deur so 'n inkagtige swart. Beide in Thailand en in Nederland en België. (Ek is kleurblind, so 'n rooskleurige bril help my niks. Maar as ek dit nie het nie, sal ek dadelik een opsit.)
Beste Francois, jy is reg. Blykbaar mag jy nie 'n positiewe beeld van TH hê nie, want 'n rooskleurige bril. Nou weet ek dat ek nie 'n rooskleurige bril op het nie. Dit is ook nie moontlik nie, want ek is een van die min met baie kommentaar aan TH. Ek het glad niks met die streng geldbehoeftes van Thaise mense nie, ek is baie krities oor die passiewe-aggressiewe aard van Thaise mense, en ek is altyd verstom om te sien hoe Thai hul samelewing organiseer. Ek spreek dit alles ook uit.
In elk geval, my lesersvoorlegging was glad nie oor TH of die Thai nie. Dit gaan oor farang, en soos duidelik mag wees veral oor diegene wat glo hulle (moet) soek of reeds langtermynverblyf in TH het. Wat is hul motiewe om dit te doen, en is hulle in staat om betekenis en interpretasie aan hul verblyf te gee? Is hulle tevrede met hul besluit, kyk hulle met tevredenheid terug na hul (vorige) lewe in NL, en het hulle 'n positiewe uitkyk op hoe om die res van hul lewens in TH deur te bring?
Ek het al voorheen vrae in hierdie verband gevra, maar net gemengde antwoorde gekry. Dit is alles op NL gemik, want dit is nie goed nie: te veel reëls, laat buitelanders in, AOW nie hoog genoeg nie, en pensioen nie geïndekseer nie, jy kry nie gesondheidsversekering nie. En oor Thailand is die gemor legio. Dis hoekom ek gewonder het: wat doen daardie farang nou eintlik in Thailand? Hoekom woon hulle daar? Hoekom nie teruggaan NL toe as dit so sleg gaan in TH nie?
Thailand is duidelik keelvol: (1) maak seker jy kan (meer as) aan die inkomstevereistes voldoen, (2) maak seker jy kan in jou eie mediese behoeftes voorsien, (3) moenie bots met die Thai of die TH- regering.
Nou die farang. Aanvaar hierdie 3 voorwaardes en jy sal 'n wonderlike tyd hê in TH. Ek wil graag meer daaroor hoor/lees.
Die vereistes is inderdaad duidelik: As getroude persoon kry jy afslag op die inkomstevereistes en dit is dus nogal belangrik om te oorweeg wat 'n realistiese bedrag is 🙂
Dit is ook altyd dieselfde. Daarby het ek ook al dikwels opgemerk: benewens 'n finansiële verlies is daar ook 'n skielike daling in oordeel en ander verstandelike vermoëns by vertrek.
Jou vraag oor motivering is nie so moeilik om te beantwoord nie. Ek en my maat is albei Nederlanders, so ons motiewe hou nie verband met die verhouding nie. Dan wat? In Nederland moes ons nog 10 jaar gewerk het. En in Nederland sou ons nooit 'n permit gekry het vir die soort huis wat ons gebou het nie, en ons kon ook nie soveel grond vir byna niks koop nie. (Vir diegene wat dadelik in onmoontlike modus skiet: moenie bekommerd wees nie, die grond is in die naam van 'n Thai). En laastens: ons hou nie baie van die koue nie :-).
Dink ons Nederland is 'n vrot land? Geen. Was ons ongelukkig in Nederland? Geen. Dis net 'n lekker uitdaging om in 'n heeltemal ander kultuur te leef.En om al die voordele te geniet en al die nadele te aanvaar. As iemand weet van 'n land met niks anders as voordele nie, sal ek graag daarvan wil hoor.
Nee, farang is nie regtig welkom in Thailand nie, ten minste uit die owerhede se oogpunt – beslis nie in die afgelope 5 jaar nie. Jy kan dit baseer op: 'n bos van reëls en vereistes wat dikwels absurd is en soms selfs teenstrydig of onmoontlik is om te volg. Daarbenewens verander die reëls van tyd tot tyd. Daarbenewens word hulle lukraak toegepas of nie. Boonop is dit die manier waarop jy dikwels deur immigrasiepersoneel behandel word, al praat jy Thai – al werk jy hier en betaal jy hier belasting. Jy kry terloops nie veel in ruil vir laasgenoemde nie, maar dit tersyde. Byna al die farangs wat ek in Thailand ken, woon al 10+ jaar hier, werk meestal, en dikwels met vrou en kinders hier. En almal voel eintlik in 'n mindere of meerdere mate so. Dit is nie kerm nie (sommige doen dit), maar op sigself is dit net 'n nugter waarneming.
Daar is ook 'n eenvoudige verklaring hiervoor en dit het te make met magstrukture. Mense hou nie daarvan dat hoogs opgevoede mense vrae vra nie, of hulle nou farang of Thai is. En ons val almal in die kategorie van mense wat nie blindelings aanvaar wat die baas, monnik, onderwyser of regering sê nie. Dis on-Thais. Die feit dat ons dan met Thaise mense trou en kinders kry, ondermyn gesag op lang termyn, ten minste in die oë van die maghebbers. So tensy jy met 'n groot sak geld kom, sal mense jou eerder verloor as om ryk te word. Dit is 'n bietjie kortsigtig en dit is natuurlik meer genuanseerd, maar as jy die Thaise hiërargie 'n bietjie verstaan en verstaan hoe mense hier grootword, sal jy die beginsel kan verstaan.
Almal het verskillende redes om hier te wees en op die ou end is dit 'n persoonlike besluit. Elke land het goeie en slegte kante. Dit baat nie vir iemand om te kla nie, maar ek is ook nie ten gunste van die 'as jy nie daarvan hou nie, dan fokof'-argumentasie wat die skrywer blykbaar volg nie. Hier is baie farangs wat 'n baie gesonde bydrae lewer tot die Thaise samelewing, regering en ekonomie, wat ook probeer om die regulasies te volg so goed hulle kan, maar wat wel 'n paar baie redelike voorbehoude het oor die manier waarop hulle moet deurspring. allerhande hoepels met die Thaise regering en kry baie min of niks terug nie. Ek wou ook bietjie lig werp op daardie kant van die storie.