Daar is op verskeie forums, insluitend Thaiger.com-nuus, berig dat daar verskeie gesondheidsversekeringspolisse en/of reisversekeringspolisse is wat nie hospitalisasie vergoed nie weens 'n positiewe covid-19-toets as daar geen simptome van siekte is nie.

Sogenaamde asimptomatiese covid-19 is geen rede vir nodige mediese bystand nie, soos in baie beleide gestel word.

Die ASQ-reëls in Thailand skryf voor dat sodra jou covid-19-toets positief is, jy oorgeplaas sal word na die hospitaal waarmee die ASQ ’n vennootskap het. Jy bly daar totdat daar 'n negatiewe toets is. Dit kan in sommige gevalle 'n rukkie neem. Dit alles sonder enige simptome. 'n Voorbeeld is AXA-versekering, wat dit baie uitdruklik weier.

www.facebook.com/groups/298606387906884/search/?q=axa

thethaiger.com/coronavirus/coming-to-thailand-check-your-insurance-and-asq-fine-print

My Engelse brief van my Nederlandse gesondheidsversekeringsmaatskappy sê dat nodige waarneming vergoed sal word.

Gebruik dit tot jou voordeel.

Ingesit deur William

15 antwoorde op "Leservoorlegging: Geen vergoeding van jou versekering by toelating met 'n positiewe Covid-19-toets nie"

  1. Cornelis sê op

    Dankie dat jy dit uitgewys het William. Behalwe of jy vergoed gaan word of nie, het ek ook gewonder wat om in daardie hospitaal te doen as jy geen of net ligte simptome het nie. Voortsetting van die kwarantyn, moontlik verlenging daarvan, behoort voldoende te wees, dink ek. Wat isolasie betref, is jy dalk ook nog veiliger as in baie hospitale. Ek hoop nie om daarmee gekonfronteer te word nie, maar dit is blykbaar 'n prosedure waarmee jy uitdruklik saamstem wanneer jy ASQ bespreek.

  2. Pieter sê op

    My (OHRA) reisversekering dui in die verklaring aan dat geen dekking vir Covid-19 uitgereik word nie omdat Thailand oranje gekleur is ???

    Ons vergoed NIE skade en eise as gevolg van Corona nie!!

    Sien:" https://bit.ly/2NYnPI7".
    Hierdie een is oranje. Solank hierdie kleurkode van toepassing is, reik ons ​​nie 'n 'buitelandse verklaring' uit nie!!!

    • José sê op

      Dit gaan oor gesondheidsversekering, nie reisversekering nie.

      • Khunchai sê op

        Lees Jose mooi, William sê duidelik "my OHRA reisversekering" OHRA verskaf ook reisversekering. Die gesondheidsversekering word deur die wet vereis en betaal te alle tye uit, selfs met oranje, met die uitsondering van enige bykomende versekeringspolisse, maar nie reisversekering nie.
        Dit sal wonderlik wees as jy byvoorbeeld 'n verkeersongeluk in Thailand gehad het dat jy nie verseker sou wees nie.

  3. Joop sê op

    Duidelik te mal vir woorde dat jy in 'n hospitaal opgeneem moet word as jy geen simptome van siekte het nie. 'n Uitbreiding van die kwarantyn en miskien bykomende kontrole behoort voldoende te wees. Ek deel Cornelis se mening dat dit beter is om tuis in kwarantyn te wees as in 'n hospitaal met al die gevare van infeksies van 'n hospitaalbakterie.

    • Ruud sê op

      'n ASQ is nie bedoel om die siekes te verpleeg nie.
      Kwarantyn is bedoel om te verhoed dat jy moontlik ander mense besmet.
      Sodra dit blyk dat jy besmet is, hoort jy nie meer daar nie.

      Om by die huis te sit met familie wat jy kan besmet is 'n heeltemal slegte idee.
      Boonop is daar geen kontrole of jy by die huis bly en nie gaste ontvang nie.

      • Cornelis sê op

        Nee, 'n ASQ is inderdaad nie bedoel om die siekes te verpleeg nie. Maar as jy positief getoets word en jy het geen of baie ligte simptome, dan het jy nie verpleging nodig nie, of hoe? Jy is reeds in isolasie in die kwarantynhotel, so daar is geen sprake van besoedeling van ander nie.

      • Leo Th. sê op

        Maar Ruud, as jy positief getoets het maar geen of amper geen simptome het nie, hoef jy nie verpleeg te word nie. ’n Verlenging van jou kwarantynverblyf in die ASQ-hotel totdat jy negatief toets, sal ’n logiese stap wees, soos Cornelis ook in sy antwoord sê. Terloops, 'n week in 'n ASQ-hotel kos gemiddeld sowat 20.000 XNUMX baht. Ek weet nie wat om te betaal vir opname in 'n hospitaal in hierdie geval nie. Ek kan my voorstel dat 'n versekeraar nie die kostes vergoed nie omdat daar geen werklike mediese sorg is in die afwesigheid van klagtes nie, maar hoe kan dit nagegaan word?

        • Ruud sê op

          Die ASQ-hotel is nie bedoel vir siekes nie, selfs nie vir siekes met skaars simptome nie.
          Jy is steeds aansteeklik.
          Dit is bedoel om te kyk OF jy besmet is.
          As jy nie is nie, verhoed dit dat almal in 'n hospitaal in kwarantyn geplaas moet word.

          Wat die koste vir die hospitaal is, is op sigself nie so belangrik nie, dis immers waarvoor jy jou verpligte covid-versekering van $ 100.000 het?

          • Leo Th. sê op

            Kwarantyn in 'n ASQ-hotel beteken dat jy in isolasie in jou kamer bly en dus met niemand in aanraking kom nie en dus niemand kan besmet nie. Dit het geen verdere verduideliking nodig nie. Jou kos sal voor jou deur geplaas word en diegene wat kyk of jy simptome van Covid-19 het, dra beskermende klere. Maar waaroor praat ons nou eintlik, jy is negatief getoets nie later nie as 72 uur voor jou reis na Thailand. In teorie kon jy 'n infeksie opgedoen het in die tussentyd totdat jy by die hotel aangekom het. Ek dink nie die kans daarvoor is besonder groot nie en die enigstes wat duidelikheid hieroor kan verskaf, is die Thaise owerhede. Is enige infeksies opgespoor sedert jy in ASQ-hotelle begin bly het? Ek kan nie verduidelik wat jy bedoel met jou opmerking om te verhoed dat almal in 'n hospitaal in kwarantyn geplaas moet word nie. Indien iemand in 'n hospitaal opgeneem word wat bekend is dat hy aan korona ly, sal die betrokke pasiënt natuurlik onmiddellik geïsoleer word. Ek het gevra oor die prys van hospitalisasie om dit te vergelyk met die prys van 'n moontlike verlenging van verblyf in 'n ASQ-hotel. Die moontlikheid dat daar amper geen prysverskil is nie, is na my mening nie onwaarskynlik nie. En Ruud, die artikel gaan juis oor die feit dat die verpligte Covid-19 versekering met dekking tot $100.000 XNUMX nie uitbetaal in die geval van 'n andersins verpligte opname sonder enige simptome van siekte nie!

  4. op sê op

    Hallo William,

    Kan jy dalk ook aandui by wie jy in Nederland verseker is.

    Groete, Pada

  5. willem sê op

    Ek het self 'n oplossing. Dan het jy net simptome!!! 'n Bietjie hoofpyn is genoeg. 😉

    • Cornelis sê op

      Daar is natuurlik altyd 'n manier om jou versekeringsmaatskappy te oortuig dat die behandeling nodig is. Maar buiten dit, soos ek in ’n vroeëre reaksie geskryf het, wat moet jy in ’n hospitaal doen as jy geen of net ligte simptome het nie? Ek wil net nie onnodig opgeneem word nie en beslis nie in so 'n geval 'behandel' word nie. Maar duim vas dat ek en jy nie in daardie situasie beland nie...

  6. Ronny sê op

    Dit is nie meer moontlik om reisbystandversekering uit te brei nie.
    Versekering dek nie covid nie, sien e-pos.
    Geagte kliënt,

    Gegewe die buitengewone omstandighede wat deur die korona-virus veroorsaak word, gebruik die Belgiese regering en die Wêreldgesondheidsorganisasie nou die term pandemie. ’n Pandemie, anders as ’n epidemie, is ’n gesondheidskrisis wat oor verskillende kontinente of selfs wêreldwyd versprei. Gegewe die impak en erns van die huidige Covid 19-krisis, is dit 'n pandemie.

    As gevolg van hierdie krisis is verskeie maatreëls getref, insluitend hierdie een om alle nie-noodsaaklike reise na die buiteland te verbied.

    Boonop kan Touring nie verantwoordelik gehou word vir belemmerings tot die uitvoering van dienste as gevolg van force majeure nie. Gegewe hierdie buitengewone omstandighede, is Touring ongelukkig nie in staat om in te gryp in reisbystandkontrakeise nie. Pandemie is een van die algemene uitsluitings wat in ons bepalings en voorwaardes vermeld word waarvolgens ons nie ingryp nie. Dit beteken dat ons vir alle aansoeke vanaf 18 Maart nie wetlik verplig is om hierdie dekking te verskaf nie. Dit geld vir alle versoeke om bystand van enige aard. Geen deelname aan kostes kan toegelaat word nie.

    • Cornelis sê op

      Dit is die Belgiese situasie. in Nederland is dit NIE verbode om 'n nie-noodsaaklike reis na die buiteland te maak nie.
      Maak in elk geval seker dat jy nie uitsluitlik van so 'n reisversekeringspolis afhanklik is nie. In Nederland het gesondheidsversekeringsmaatskappye nie nodige behandelings in die buiteland van dekking uitgesluit nie, selfs in die huidige situasie.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê