Leservoorlegging: Maak elke dag keuses
Belangrike keuses moet gemaak word met alle voor- en nadele (natuurlik nie alle keuses nie, sommige word binne sekondes gemaak). En tog met die oog op die (verwagte) toekoms kyk wat volgende?
Ek het byvoorbeeld jare gelede agt maande in Thailand en vier maande in Nederland gekies. Alhoewel nie presies nie, 'n bietjie soos dit pas. Hoe elkeen by hul keuses uitkom, is baie persoonlik. Ek kan 'n bietjie verduidelik hoe ek dit gekry het. Ek het Thailand vir die eerste keer so vyftien jaar gelede besoek. Volgens kenners, nie die regte Thailand nie, maar Pattaya, sê Disneyland vir volwassenes.
Na 'n ruk het ek my vrou in een van die vele kroeë ontmoet. Om na Thailand te verhuis was nie 'n opsie nie, maar om geld te verdien en drie keer per jaar 'n lang vakansie te hou was 'n maklike keuse. Met die jare het die vakansies al hoe langer geword. Die lengte van die vakansie is deur die destydse finansiële hulpbronne bepaal. En so bou jy stadigaan ’n tweede lewe in Thailand. Terwyl ek aan die begin vier maande in Thailand en agt maande in Nederland deurgebring het, is die tydsverdeling nou ongeveer die teenoorgestelde.
Nou jy afgetree het, kan jy ook kies om die hele jaar in Thailand te bly. Ek kan nie veel voordele sien in die keuses wat ek sou moes maak nie. Eerstens die nadele as ek nie 'n permanente verblyf in Thailand kies nie:
- Vir daardie vier maande in Nederland moet jy voortgaan om behuisingskoste en versekering vir die hele jaar te betaal.
- Bykomende koste vir vliegkaartjies.
- Mis moontlik 'n belastingvoordeel.
Die voordele van 'n deeltydse verblyf:
- Die handhawing van die sosiale veiligheidsnet soos gesondheidsversekering, ens.
- Kontak met my kinders en kleinkinders speel ook 'n rol.
- Om niemand in ag te hoef te neem nie, net jouself.
Om die koste van die verspreiding oor die jaar te verminder, met ongeveer drie reise heen en weer tussen die twee lande, bly ek alleen in Nederland, my vrou bly in Thailand. Bespaar ongeveer 2000 euro aan vlugkoste. Eintlik is die keuses wat ons maak gebaseer op: hoeveel geld moet jy spandeer.
Ek kyk dalk 'n paar voordele of nadele van 'n deeltydse verblyf oor die hoof. En kan dit deur lesers aangevul word?
En vir lesers wat eens die keuse vir permanente verblyf gemaak het, sou hulle dit anders gedoen het gegewe vandag se kennis?
Groete van Piet uit die middel van die ryslande
Baie herkenbaar wat Piet hier skryf. Ek vlieg 3 keer per jaar op en af. Altyd 2 maande in Nederland en dan 2 maande in Thailand. Dit is ’n duur benadering, want jy het deurlopende laste in twee lande, maar in ruil daarvoor is daar ’n vryheid wat vir my onontbeerlik is. Jy leef as 't ware twee lewens in die tyd van een.
Die hoofrede waarom jy nie permanent in Thailand gaan vestig nie, is dat jy altyd 'n 'vreemdeling in 'n vreemde land' sal bly (ek praat 'n redelike hoeveelheid Thai, maar in jou eie taal voer jy beter gesprekke en jou belangstellings is meer in lyn. ), maar ook dat jy met ’n onbetroubare regsposisie te doen het en dat jy altyd ’n tweedeklasburger is. Dit is 'n aangename idee dat jy nog die skepe agter jou het. ’n Meer praktiese rede is die afwisseling van twee klimate. Na twee maande se hitte is die Nederlandse klimaat 'n verligting en omgekeerd. Hardloop of fietsry in die Nederlandse klimaat is baie beter as in Thailand, maar om op die strand te sit of rond te reis, dit is waarvoor Thailand meer geskik is. Met hierdie benadering het jy altyd iets om na uit te sien. Dit blyk ook nie 'n slegte ding vir my verhouding in Thailand te wees nie. Sy kan vir 2 maande sonder my klaarkom. Ek ervaar dit as die beste van twee wêrelde. So ek stem eintlik heeltemal saam met Piet.
” En vir lesers wat eens die keuse vir permanente verblyf gemaak het, sou hulle dit anders gedoen het gegewe vandag se kennis? ”
Geen! Ek het sestien jaar permanent in TH gewoon en niemand kan dit van my wegvat nie. Ek is nou terug in Nederland vir die gesondheidsversekeringspolis; Ek is nou 73 jaar oud, is gestremd en ek wil graag daardie ekstra mediese koste verseker hê. Maar spyt? Nee, nie vir 'n oomblik nie. As ek kan reis, sal ek weer die Thai son en my gesin besoek, maar ek sal net so gou terugvlieg polder toe.
Na my mening is dit 'n bietjie van alles hê.
Laat die Nederlanders saamwerk om gesondheidsorgkoste te dek, en wees 'n dwaas gedurende jou werksjare sonder om tot die pot by te dra. Dus onvolledige AOW-aanwas (2 x 16 ==32% minder), en dan waarskynlik bykomende voordele, toelaes, ens.
Daar is iets om te sê vir AOW-pensioen, gesondheidsversekering, na die opbou van 'n aantal werkjare, meer persoonlike verantwoordelikheid, en andersins slegte geluk.
As jy al voorheen jou skape op droëland gehad het, geld dit natuurlik nie vir jou nie.
Wel Piet, ek het presies dieselfde gedagtes, so ek is ook baie nuuskierig oor die reaksies van lesers.
Uit die antwoorde tot dusver,
Ek sien ’n goeie oplossing is om die tyd tussen die twee lande te verdeel.
nog 'n rede wat dit ondersteun,
Geen moeite of jy vir die AOW in aanmerking kom nie, jy is as enkellopend by die munisipaliteit geregistreer.
Wat ook 'n netto 350 euro meer per maand in die beursie beteken.
Om die koste vir die +/- vier maande in Nederland soveel as moontlik te verminder,
Ek het van my motor ontslae geraak vir 100 euro (Vaste koste en padbelasting)
ander kostes soos petrol en motorhuis, waardevermindering word nie in ag geneem nie
50 euro geen internet by die huis nie, trek 'n rit op die bure se WiFi (in oorleg)
50 euro Baie lae energiekoste meterlesing maande 0 verbruik. (Vaste heffing bly 50 euro per maand)
50 euro vir diverse verpligtinge soos vakbond, padbystand, ens.: versorg.
----
Bespaar 250 euro
Daar is nog heelwat vaste kostes oor, wat jy ongelukkig nie kan vermy nie
Aan die ander kant is die koste in Thailand beperk
met ons eie huis tot ongeveer 3000 baht per maand
vaste koste soos energie en geringe onderhoudskoste.
Vir daardie mense wat nog nie 'n keuse gemaak het tussen 'n permanente gas in Thailand of gedeeltelik nie
Nog iets om oor na te dink
Gr piet
As een van die voordele is dat jy vir 'n rukkie niemand in ag hoef te neem nie, dan sal deeltyds die beste keuse wees want jy kry die vangnet en die (klein)kinders.
Voltyds verg opofferings en met inagneming van onvoorsiene terugslae en, as jy nie daarna uitsien nie, moenie jouself onnodig moeilik maak nie.
As jy van ná 1950 (of 1951?) is, kry jy dalk nou meer staatspensioen as 'n "enkelling" as wanneer jy voltyds in Thailand saamgewoon het. As jou maat jonk genoeg is om self geld te verdien, sal jy 'n aansienlike vermindering kry.
Natuurlik moet elkeen self besluit, maar ek het bewustelik vir die deeltydse variant gekies.
Alhoewel ek baie lief is vir my vrou, kon ek nooit alle skepe agter my verbrand nie net vanweë die baie voordele wat ek glo ek het.
Gelukkig dink my Thaise vrou, wat saam met my in Duitsland woon, dieselfde hieroor.
Ons het onsself so klein en onafhanklik as moontlik in Europa gemaak, sodat ons jaarlikse koste tot byna 'n minimum verminder het.
'n Klein woonstel met balkon, sonder tuinonderhoud en ander bekommernisse, direk naby openbare verkeer wat 'n verbinding met die stedelike lughawe het.
Die voordeel is dat ons albei goed en gunstig verseker bly, geen groot risiko's van prysstygings en uitsluitings het soos ons ouer word nie, en buigsaam is wanneer ons die deur agter ons toemaak om te gaan waarheen ons wil gaan.
Die jaarlikse koste van expat-gesondheidsversekering en bykomende versekering vir my Thaise vrou, wat ek in Thailand sou moes uitneem, stem amper ooreen met my jaarlikse vaste lewenskoste en die vliegkaartjies wat ek jaarliks moet bespreek vir ons vlugte na Thailand.
Boonop gee hierdie opsie elke keer 'n gevoel van tuiskom, waar ons ons familie en vriende elke keer in Thailand sowel as in Duitsland kan groet.
Weliswaar 'n persoonlike moontlikheid, waaroor beide my vrou en ek vinnig saamgestem het.
My keuse was eenvoudig. Geen halwe maatreëls nie. Ek het my vrou vroeg in 2012 ontmoet. Aan die einde van daardie jaar het ek na Thailand verhuis. Ná baie stryery kon ek in 2014 skei en was nog nie ’n oomblik spyt oor my besluit nie.
Ek het 100% Thailand gekies. As ek egter ooit my vrou om een of ander rede verloor, sal ek nie in Thailand rondhang nie, maar ek sal nie terugkeer na Nederland nie.
Dis nie sleg in Nederland nie, maar daar is niks wat my daar hou nie. Dan gaan ek eerder Brasilië toe. Ek het ook baie daarvan gehou..
Ons het die keuse gemaak om die hele ding na 11 jaar na Nederland te verskuif. Ek pendel al die jare, maar ek het moeg geword daarvoor, elke keer as daardie vlug, daardie taxi, daardie hotel naby Subernabhumi... Dit is finansieel ook baie gunstiger: my vrou kon amper dadelik hier begin werk, en ons ontvang nou ondersteuning vir ons seun.kindervoordeel en die Thaise privaatskool, klere, ens. is nie meer 'n koste-item nie. Om nie eers te praat van gesondheidsversekering deur OOM vir vroue en kinders nie. In ons geval beteken dit 1 huis in plaas van. 2, 1 motor en motorfiets in plaas van 2 van elk, 1 x elektrisiteit, gas, internet in plaas van 2, en 'n werkende vrou in plaas van 'n vrou wat elke maand 'n groot bedrag op die rekening het omdat sy skaars iets kan verdien in Thailand.
Verskil is ongeveer 20,000 XNUMX euro per jaar in ons guns, en die hele Europese vasteland tot ons beskikking. En ek het nie eers die kwaliteit van die kos genoem nie!
ps: As ons weens omstandighede nie Nederland kon kies nie (kind, Chavez), sou dit ook Duitsland gewees het. As 'n Europese burger kan jy jou ten minste ordentlik daar vestig met jou buitelandse vennoot...
Uit die antwoorde tot dusver,
Ek sien ’n goeie oplossing is om die tyd tussen die twee lande te verdeel.
nog 'n rede wat dit ondersteun,
Geen moeite of jy vir die AOW in aanmerking kom nie, jy is as enkellopend by die munisipaliteit geregistreer.
Wat ook 'n netto 350 euro meer per maand in die beursie beteken.
Om die koste vir die +/- vier maande in Nederland soveel as moontlik te verminder,
Ek het van my motor ontslae geraak vir 100 euro (Vaste koste en padbelasting)
ander kostes soos petrol en motorhuis, waardevermindering word nie in ag geneem nie
50 euro geen internet by die huis nie, trek 'n rit op die bure se WiFi (in oorleg)
50 euro Baie lae energiekoste meterlesing maande 0 verbruik. (Vaste heffing bly 50 euro per maand)
50 euro vir diverse verpligtinge soos vakbond, padbystand, ens.: versorg.
----
Bespaar 250 euro
Daar is nog heelwat vaste kostes oor, wat jy ongelukkig nie kan vermy nie
Aan die ander kant is die koste in Thailand beperk
met ons eie huis tot ongeveer 3000 baht per maand
vaste koste soos energie en geringe onderhoudskoste.
Vir daardie mense wat nog nie 'n keuse gemaak het tussen 'n permanente gas in Thailand of gedeeltelik nie
Nog iets om oor na te dink
Gr piet