Geagte lesers, na vele e-posse en klagtes, uiteindelik die Engelse versekeringsverklaring COVID-19 van my gesondheidsversekeraar VGZ. So uiteindelik einde van bespreking.
AANVULLING COVID-19
Hiermee bevestig ons, Zorgverzekeraar VGZ Versekeringsmaatskappy, die versekering van:
[persoonlike inligting]
Verseker is alle nodige mediese koste, insluitend COVID-19 behandeling en waarneming, wat nie by vertrek voorsien kon word nie, tydens 'n tydelike verblyf in die buiteland vir 'n tydperk van hoogstens 365 dae. Die koste van vervoer met 'n ambulans word slegs gedek wanneer hierdie vervoer om mediese redes nodig is om mediese sorg by die naaste hospitaal te verkry. In die geval van 'n opname in 'n hospitaal dek ons versekeringsmaatskappy slegs die koste van die laagste verpleegklas. Nie verseker is koste nie:
- wat nie by ons gesondheidsversekering ingesluit is nie;
- of mediese toetse; behandeling of 'n hospitaalopname wat die doel was om na die buiteland te reis;
- van vervoer, behalwe vir vervoer met 'n ambulans soos hierbo genoem;
- of repatriasie.
Al die bogenoemde is verseker onder die voorwaardes van die polis.
Die uwe,
Gesondheidsversekeraar VGZ
Ingesit deur Jan.
"wat nie by vertrek voorsien kon word nie,"
En altyd daardie dubbelsinnige handige lyntjies gratis vir handige interpretasie. En hierdie is maar een van die ander
Wel, beter as niks, met die hoop op Thai immigrasie seëninge.
Hoopvol, sê David H. Ek hoop bydraer Jan sal ons asseblief op hoogte hou?
Hallo David
Het dieselfde probleem gehad met ftbo.
Het nie 'n verduideliking gegee nie.
Toe ek interpolis-reisversekering gehad het, het hulle ook geen verduideliking gegee nie.
Alles gekanselleer, was moeg daarvoor,,,, wel of nie.
Ek het 'n covid19-versekering met AA-versekering Hua Hin uitgeneem, binne 2 dae gereël.
Aanvaar deur die Thaise ambassade in Den Haag.
Dit lyk asof die teks homself weerspreek.
Verseker is alle nodige mediese koste, insluitend COVID-19 behandeling en waarneming, wat nie by vertrek voorsien kon word nie, tydens 'n tydelike verblyf in die buiteland vir 'n tydperk van hoogstens 365 dae.
Nie verseker is koste nie: wat nie by ons gesondheidsversekering ingesluit is nie;
Dit kan natuurlik moontlik wees dat daar kostes in die Covid-behandeling is wat deur die versekeraar uitgesluit word.
Daardie $ 100.000 kan ook 'n bedrag vir kwarantyn insluit.
Maar dit word seker nie deur die versekeraar vergoed nie, mens kan ook daaroor val.
Verder word die $ 100.000 XNUMX nie letterlik genoem nie en mense sal dit waarskynlik in die teks wil sien.
Dit is 'n jammerlike teks wat begin met 'n enkele bevestiging dat persoon X vir Covid-19-behandeling verseker is, mits daar aan 'n groot aantal voorwaardes en uitsonderings voldoen word. 'n Immigrasiebeampte wat nie goed Engels praat nie, kan nie hierdie teks hanteer nie, en sal dit opsy sit, des te meer omdat die 100K USD nie genoem word nie.
Kritiek is die frase: "Al die bogenoemde is verseker onder die voorwaardes van die polis." Niemand in Thailand is vertroud met VGZ-polisvoorwaardes nie, en die "pasiënt" sal regtig nie vir enige verdere verduideliking gevra word nie.
Dit blyk die maksimum te wees wat VGZ met betrekking tot die polisdekking kan belowe.
VGZ betaal tot wat dit in Nederland sou kos.
Gewoonlik was jy gedek met 'n reisversekering.
Solank Thailand op oranje bly, is reisversekering wat COVID dek nie ingesluit nie.
Die vraag is of die Thaise ambassade die gebrek aan die bedrag van USD 100.000 XNUMX in swart en wit aanvaar.
Hulle voer die reëls uit wat Bangkok opgelê het.
As hulle dit nie aanvaar nie, is dit waarskynlik die einde van die storie.
Jan, hou ons asseblief op hoogte van die reaksie van die Thaise ambassade.
.
Dit is so belangrik vir almal wat na Thailand wil gaan.
Wie weet hoe lank daardie vereiste sal duur.
Wil net kommentaar lewer oor 'n paar dinge.
Natuurlik skryf VGZ met omsigtigheid, wat ek ook sou doen gegewe die baie bedrieërs. Ek word steeds op 'n netjiese manier gehelp so ek is positief in my lewe.
Ek het reisversekering by OOM uitgeneem, wat duidelik sê dat covid-19 gedek is. En geen versekering gaan jou koste betaal as jy in die geheim probeer weggaan met Covid-19 nie. Om saam met jou geliefdes te wees. So ek dink as jy normaal optree en gaaf is met jou versekering, is daar niks om oor bekommerd te wees nie. Daardie 100000 XNUMX is glad nie in ag geneem nie, die punt is dat die Thaise staat nie vir ons betaal nie, hulle probeer dit tereg in Nederland en oor die wêreld voorkom. En mense wat bang is vir tekste ens. Ek sou amper dink bly by die huis. Ek dink hierdie dokument sal beslis deur die ambassade aanvaar word. As dit nie die geval is nie, laat weet my ek wil graag nog 'n gesprek met VGZ voer, hulle was nou baie behulpsaam en het geweet van my versoek aangesien hulle reeds verskeie mense gehelp het wat Thailand toe is vir 'n operasie.
Groetnis
Jan
Beste Jan, ek het self reeds 'n verklaring van CZ wat omtrent dieselfde sê. Die Nederlandse versekeraars mag nie bedrae noem nie en CZ sê in die verklaring: "'n algemene maksimum vergoeding is nie van toepassing nie ", so daar is geen maksimum vergoeding nie en dit is meer as USD 100.000 XNUMX verseker, jy kan dit hier lees indien nodig. Nog 'n blogleser het reeds Thailand binnegekom met 'n soortgelyke verklaring en dit by navraag verduidelik met aankoms in Thailand. Die ambassade het immers ook 'n toestemmingsvorm hiervoor uitgereik en dit is aanvaar. Kortom, sien geen bere op die pad nie en dit lyk asof dit die versekeringskwessie vir Thailand oplos vir diegene wat onder die Nederlandse gesondheidsorgstelsel val en dus verpligte Nederlandse gesondheidsversekering het
CZ skryf ook in die verklaring en op my versoek dat die versekering geld in die geval van 'n Covid-19 infeksie. Ek het dus nie bykomende versekering soos by OOM nodig nie.
Dit is jammer dat die Thaise ambassade blykbaar nie kortsluiting met die Thaise regering maak nie dat alle Nederlanders verpligtend verseker is en dat al daardie versekeringspolisse behandeling vir Covid19 dek. Dan hoef jy nie deur hierdie hele onnodige sirkus te gaan nie.
Liewe Jan,
Dankie dat jy hierdie stelling geplaas het.
Dit is presies die situasie waarin Thailandblog 'n onontbeerlike rol speel.
Vinnig, op datum en 'n kritiese groep lesers.
Dankie vir al jou antwoorde.
En Jan ….. hou ons op hoogte (sterkte in die ambassade)
Wag om te sien hoe dit gaan, dankie vir 'n opvolg. Byvoorbaat dankie Jan.
Dit is bekend dat USD 100.000 XNUMX nie 'n moet is nie en state word aanvaar van versekeraars wat dienooreenkomstig bewoord is. Oa van Anderzorg.
Ek het dieselfde verklaring van Zorgzaam/Univé-gesondheidsversekering ontvang. So ek is inderdaad nuuskierig of Jan Thailand sal binnegaan met hierdie stelling. Aangesien ek nie aan die groepe behoort wat tans toegelaat word om in te skryf nie.
Ek verstaan nie regtig Laksi se storie nie, veral oor die bohaai
vraestelle van VGZ. Ek woon nou al 16 jaar in Thailand, so ek het myne al 15 keer gehad
aftreevisum (Laksi noem hierdie herbehandelingsvisum, dit lyk vir my na iets anders......)
hernu, en het nog nooit, ek herhaal nog nooit, iets van 'n polis of ander vorm ontvang nie
gesondheidsversekering moet verskaf. Miskien is dit as gevolg van die
verwerking van immigrasiepos, gaan ek altyd na Pattaya (voorheen Soi 8, nou
soi 5 Jomtien).
Is hierdie VGZ-verklaring vir mense wat nog in Nederland geregistreer is?
Want hulle het aan 'n kennis van my hier in Changmai wat by CZ verseker is per e-pos geskryf dat hulle reeds daardie state het.
’n Ekskollega KLU, in Leeuwarden, wat by FBTO verseker is, het dit ook gevra en die antwoord gekry dat hulle daardie verklaring in Engels uitreik met covid19.
Hy moet 14 dae voor vertrek daarvoor aansoek doen en ook van wanneer tot wanneer hy in Thailand gaan bly.
Hy het my gevra hoe lank hy kan wegbly vir die versekering (sou nie weet nie).
Vra maar die FBTO, hy sal voorlopig nie vir 14 dae daar in kwarantyn bly nie.
Hans van Mourik