Vervanging van aftrede deur huwelik – deel 1
Gelukkig is Charly se lewe vol aangename verrassings (ongelukkig soms ook minder aangenames). Vir etlike jare woon hy nou saam met sy Thaise vrou Teoy in 'n oord nie ver van Udonthani nie. In sy verhale probeer Charly hoofsaaklik bewusmaking van Udon kweek, maar hy bespreek ook baie ander dinge in Thailand. Hy gee ook 'n blik op sy ervaring in Thailand.
Vervanging van aftrede deur huwelik – deel 1
Enigiemand wat die afgelope weke my eskapades hier gevolg het, weet dat ek nou met my Teoy getrou het. Andersins, sien my vorige episodes "'n Week in Bangkok, dele 1 tot 5".
Wat ons betref, was daar nie so 'n behoefte aan die botternoot nie. Na amper ses jaar saam is ons egter min of meer gedwing om dit te doen deur 'n besluit van die Thaise regering wat op 1 November 2019 in werking getree het. Wat behels daardie besluit? Buitelanders wat in Thailand bly op die oorspronklike basis van 'n nie-immigrant O - 'n Aftreevisum moet vanaf daardie datum gesondheidsversekering kan verskaf om in aanmerking te kom vir 'n nuwe verblyfstatus van nog 'n jaar. En nou is ek in besit van 'n jaarlikse verblyfpermit gebaseer op so 'n visum O – A aftrede. Dus bingo.
As ek reg verstaan, vereis die Thaise regering gesondheidsversekering wat jaarlikse dekking van 400.000 40.000 baht binnepasiënt en XNUMX XNUMX baht buitepasiënt bied. Gerieflikheidshalwe het die Thaise regering 'n aantal gesondheidsversekeraars aangewys wat aan hul vereistes voldoen, soos Pacific Cross en 'n aantal ander versekeraars. AA Versekeringsmakelaars kan jou alles hieroor vertel en vir jou aanbiedinge stuur op grond van jou persoonlike situasie. Grootste skoustoppers: 'n verpligte mediese ondersoek, die uitsluiting van alle voorheen opgedoen mediese probleme, 'n ouderdommaksimum en 'n ordentlike jaarlikse premie.
Ek het persoonlik binnepasiëntversekering by AXA met 'n redelike hoë bybetaling, maar geen buitepasiëntversekering nie. Ek het gekies vir 'n hoë aftrekbaar (meer as €6.000 2.300 per kontrakjaar) omdat dit my toelaat om die jaarlikse premie op 'n aanvaarbare vlak (€XNUMX XNUMX) te hou. Boonop glo ek dat jy net moet verseker wat jy nooit self kon bekostig nie.
Dit is 'n baie arbitrêre en ondeurdagte maatreël deur die Thaise regering. Willekeurig omdat ’n sekere groep afgetredenes skielik sonder enige stawing daarmee gekonfronteer word. Waarom spesifiek die Nie-Immigrant O – A-aftrede uitgesonder? Dit is presies die kategorie buitelanders wat 800.000 XNUMX baht in 'n Thaise bankrekening moet hou. Hoekom nie eise stel aan alle ander buitelanders wat hier bly nie, vir beide kort en lang termyn? So ook vir toeriste.
Ek verstaan die Thaise regering wil ontslae raak van al die onversekerde buitelanders wat hier rondloop. Maar op hierdie manier verander dit bloot die reëls van die spel tydens die wedstryd. As regering sal jy natuurlik baie meer betroubaar voorkom as jy hierdie maatreël van toepassing verklaar op alle nuwe sake. Sodat almal hierdie nuwe maatreël in ag kan neem. Dus vir buitelanders wat vanaf 1 November 2019 Thailand binnekom op grond van 'n O – A-visum. Hierdie onbetroubaarheid is nie 'n eksklusiewe verskynsel van die Thaise regering nie. Dit wil voorkom asof hierdie onbetroubaarheid 'n wêreldwyd aanvaarde virus is om die regering se eie mislukkings reg te stel.
Misleidend omdat dieselfde regering nie 'n oplossing bied vir 'n aantal probleme waarmee buitelanders in Thailand te kampe het as hulle sulke gesondheidsversekering wil koop nie. Kom dan as 'n regering vorendag met gesondheidsversekering wat aan die minimum dekkingsvereistes vir binnepasiënte en buitepasiënte voldoen, sonder ouderdomsbeperkings, met 'n redelike premie en sonder uitsluitings. En maak eenvoudig gesondheidsversekering verpligtend vir almal wat vir 'n langer tydperk in Thailand wil bly. Vir toeriste is dit voldoende om reisversekering te vereis, insluitend gesondheidsversekering, wat ten minste die tydperk dek wat hulle in Thailand sal bly. Maar as die Thaise regering nie waarde heg aan buitelanders wat hier in Thailand wil bly nie, dan is dit natuurlik 'n weldeurdagte en fantastiese besluit. En meer besluite sal binne hierdie raamwerk in die komende jare volg.
Daar was vyf opsies vir my om die nuwe reël te omseil:
- Koop 'n elite-visum, maar ek vind dit onredelik duur. Sowat 53 keer duurder in vergelyking met 'n jaarlikse verlenging van die verblyftydperk. Plus, natuurlik, die vraag of die elite-visum in die komende jare onveranderd sal bly en of die grille van die regering ook onvoorsiene kriteria sal skep;
- Vervang die O - A-visum met 'n O-visum. Ek moes Thailand daarvoor verlaat. Dit sal nou moontlik wees, maar om Thailand weer binne te gaan is tans regtig moeilik;
- Om te trou, wat beteken dat hierdie vereiste vir eers nie geld nie;
- Uitneem van gesondheidsversekering wat aan die nuwe vereiste sal voldoen. Ek het wel deur AA Versekeringsmakelaars na hierdie opsie gekyk, maar daar is te veel nadele vir my. 'n Hoër jaarlikse premie as wat ek nou aan AXA betaal, 'n maksimum jaarlikse dekking van 5 miljoen baht (nou het ek 'n jaarlikse dekking van 45 miljoen baht), 'n verpligte inspeksie en uitsluitings vir voorheen opgedoen mediese probleme;
- Verlaat Thailand en keer terug na Nederland of 'n ander land.
Op Dinsdag 8 September, onmiddellik na die alternatiewe Songkran-dae, is ek na Immigration Udon met die bedoeling om aftrede in 'n huwelik om te skakel. Dinge loop egter 'n bietjie anders uit as wat ek beplan het. Die immigrasiebeampte aan diens sien dat my huidige verblyftydperk op 22 Oktober eindig. Hy dink nie dit is nodig om aftrede nou in die huwelik om te skakel nie, alhoewel ek dink jy kan dit vir die hele jaar van verblyf doen. Nee, hy stel meer belang om dit in een slag te doen een maand voor my verblyftydperk verstryk en moet dus verleng word. Ons ontvang 'n vorm in ons hande opgefrommel wat al die vereistes bevat vir 'n eenjarige verblyftydperk gebaseer op huwelik en word min of meer uit die amp geskors. Die beampte stap weg en beduie dat die gesprek verby is. Die meisie wat ek by die toonbank sit, knik instemmend as ek sê dat hierdie verandering enige tyd kan plaasvind. Maar ja, die beampte is die baas en die meisie is versigtig om nie die beampte te weerspreek nie.
So nou terug na Immigrasie op 22 September.
Wat is die vereistes van Immigrasie Udon?
- Die voltooide vorm TM 7 met 'n onlangse paspoortfoto;
- Afskrifte van die paspoort en van alle bladsye met die huidige visum, herbetredingsvisum, stempelverblyftydperke, aankomsstempels en die vorm TM 6;
- Geldige visum nie-immigrant O of B;
- As u in Thailand werk, 'n minimum inkomste van 40,000 baht per maand. Plus 'n werkpermit plus Inkomstebelastingpapiere van die afgelope jaar;
- Of, as jy 'n pensioen geniet, demonstreer dat hierdie pensioen maandeliks ten minste 40.000 XNUMX baht beloop. Die bewys moet bestaan uit 'n sertifiseringsbrief, uitgereik deur jou ambassade, en gewettig deur die Thai Ministerie van Buitelandse Sake.
Jy sal ook moet bewys dat jy 'n banksaldo in 'n Thaise bankrekening van 400.000 XNUMX baht het, ten minste vir die laaste twee maande.
Ek dink dit is óf 40.000 400.000 baht per maand as inkomste OF 'n bankbalans van XNUMX XNUMX baht. Nie EN EN nie;
- 'n Bankstaat van jou Thaise bank dat die banksaldo inderdaad 400.000 XNUMX baht is vir ten minste die laaste twee maande.
Hierdie bankstaat moet op dieselfde dag as die dag waarop jy na Immigrasie gaan, uitgereik word. Plus 'n afskrif van alle bladsye van jou bankboek;
- Huweliksertifikaat;
- Jou gade se ID-kaart en huisregistrasieboek;
- Twee paspoortfoto's van 4 by 6 cm;
- Geboortesertifikate van jou Thaise (stief)kinders;
- Aanwysings om by jou huis uit te kom;
- Foto's van jou saam met jou vrou voor die huis waar jy woon, met die huisnommer sigbaar, foto's van die sitkamer en slaapkamer;
- Ander dokumente wat Immigrasie kan versoek.
In Udon vereis hierdie artikel blykbaar dat jy 'n getuie moet bring.
Regstelling: Twee getuies word vereis. Sien my volgende plasing.
Ek sal die week van 14 September gebruik om weer in Udon rond te kyk. Ons oornag vir drie dae in die Pannarai-hotel. Merkwaardig: die Pannarai-hotel was uitverkoop gedurende die dae wat ons daar gebly het. Die vermindering van die oornagprys van 1.500 999 baht tot XNUMX baht het dalk daartoe bygedra. Normaalweg is die denke met Thai dat as dinge minder goed gaan, die prys
verhoog moet word. Ek hoor byvoorbeeld by 'n vriend, wat ook hierdie week na Udon kom, dat die Basaja-hotel in Pattaya sy prys van 1.000 1.200 tot XNUMX XNUMX baht verhoog het. Pannarai het dit goed opgelos op 'n nie-Thai-manier. Seker nie 'n Thai nie maar 'n Chinese regisseur. Ek grap net. Ek hoor by die hotelbestuurder dat hulle toevallig 'n groot groep verpleegsters het wat vir twee nagte bly vir een of ander konferensie.
Jongste nuus: die Pannarai-hotel is na bewering te koop vir 400 miljoen baht.
In die volgende plasing my slotverhaal oor die hernuwing van my verblyftydperk op grond van huwelik in plaas van aftrede.
Hallo Charlie
1. “Die immigrasiebeampte aan diens sien dat my huidige verblyftydperk op 22 Oktober eindig. Hy dink nie dit is nodig om aftrede nou in die huwelik om te skakel nie, alhoewel ek dink jy kan dit vir die hele jaar van verblyf doen.”
Die immigrasiebeampte is reg hier, maar hy het streng opgetree binne die vereistes van die reëls wat daar geld. Om 'n bietjie meer buigsaam te wees, sou jou 'n reis bespaar het. Die meisie was egter ook reg, want sy het ook jou vraag oor “omskakeling” reg geantwoord.
Hoekom albei nou reg is, kan verklaar word deur die feit dat jy die verkeerde denkrigting gevolg het. Jy neem immers aan dat jy iets gaan “omskakel”.
Maar dis nie waar nie. Jy gaan net jou huidige tydperk van verblyf verleng. Net soos jy voorheen gedoen het, sal jy dit nou eers op 'n ander basis doen. Jy sal nou 'n uitstel versoek op grond van "Thai Huwelik" in plaas van "Afgetree" en dan sal niks "omgeskakel word nie".
“Omskakeling” beteken die verandering van koshuisstatus. Van 'n "Toeristestatus" (Visa-vrystelling, SETV, METV) tot 'n "Nie-immigrant"-status. Trouens, jy verander jou basiese visum, wat jou 'n nuwe tydperk van verblyf gee. As jy hier bly as 'n "Toeris" moet jy dit doen, anders kan jy nie 'n jaar verlenging kry nie. In beginsel kan jy dit altyd vra (die meisie het jou vraag hier korrek beantwoord). Daar moet ten minste een week (kan meer wees as jou immigrasiekantoor besluit) van verblyf oor wees wanneer jy die aansoek indien. Jy kry dit immers nie dadelik nie, maar dit vat 'n rukkie. Dan en as dit toegelaat word, sal jy eers 'n verblyf van 90 dae toegestaan word, net asof jy met 'n nie-immigrant O binnegekom het. Jy kan dan later daardie 90 dae vir 'n jaar verleng. Dit kan dan gedoen word op grond van onder andere “Afgetrede”, “Thai huwelik”, ens.
Die omskakeling van 'n nie-immigrant visum na 'n ander nie-immigrant visum is (normaalweg) nie moontlik by immigrasie nie. Terloops, jy skryf ook reg “2. Vervang die O - A-visum met 'n O-visum. Ek moes Thailand daarvoor verlaat.”
In jou geval hoef niks egter “omgeskakel” te word nie, want jy het reeds daardie immigrantstatus met jou Nie-immigrant OA verkry. Wat jy eintlik by immigrasie vra, is 'n verlenging van een jaar van jou huidige verblyftydperk, maar op 'n ander basis. Gebaseer op "Thai Marriage" in plaas van "Retired". Dit kan normaalweg sonder enige probleme gedoen word, hoewel die voorwaardes en vereistes natuurlik verskil. Maar “verlenging” beteken ook dat jy die sperdatum vir die indiening van die aansoek moet haal. (Hier is die immigrasiebeampte reg). Dit is gewoonlik 30 dae voor verstryking, hoewel daar verskeie immigrasiekantore is wat die aansoek 45 dae voor verstryking aanvaar. As hulle meer buigsaam was, sou hulle bloot die aansoek aanvaar het in plaas daarvan om streng na daardie 30 dae te kyk.
2. “Ek dink dit is óf 40.000 400.000 baht per maand as inkomste OF 'n bankbalans van XNUMX XNUMX baht. Nie EN EN nie”.
Stem saam. Dit moet inderdaad "OF" wees en nie "EN" nie.
3. Ek gaan jou opvolgverhaal nie te veel vooruitloop nie, maar ek verwag dat jy eers vir 30 dae ’n “Onder oorweging”-stempel gekry het. Niks om oor bekommerd te wees nie. Is iets wat die meeste immigrasie-kantore op 'n "Thai Huwelik" toepas. Dit gee hulle tyd om jou versoek te ondersoek. Gewoonlik kom hulle af en toe na jou huis toe. Dit neem gewoonlik nie so lank nie en gewoonlik kry jy eers 'n oproep wanneer hulle verbykom. As alles normaal is, kan jy dan jou finale jaarlikse verlenging afhaal op die datum wat in jou "onder oorweging"-stempel aangedui word. Hierdie finale jaarlikse verlenging sal normaalweg jou vorige verlengingseinddatum volg. Met ander woorde, jy maak geen wins of verlies as gevolg van daardie “Onder oorweging”-stempel nie.
Maar miskien is dit nou 'n uitsondering en is jy gelukkig en laat hulle jou volgende jaarlikse verlenging op 1 November in plaas van 22 Oktober in werking tree, gegewe 'n huidige maatstaf. 'n Week van wins dan
Sterkte by voorbaat.
Behoort te wees "In jou geval hoef niks egter "omgeskakel" te word nie, want jy het reeds daardie Nie-immigrant status met jou Nie-immigrant OA verkry.
Weereens 'n ongekende akkurate en 100% kwalitatiewe antwoord, Ronny. Jy is van onskatbare waarde vir hierdie Blog. Ek wou dit net sê!
@RonnyLatYa
Dankie vir jou gedetailleerde verduideliking Ronnie. En ja, jy is heeltemal reg. Ek het dit inderdaad as vanselfsprekend aanvaar dat iets tot bekering sou kom. Dan is dit nie die geval nie, soos jy so pas korrek verduidelik het.
Met vriendelike groet,
Charly
Is dit nie moontlik om 'n Thai 400.000 binnepasiënt + 40.000 buitepasiëntversekering te kry vir 'n premie tussen 10-20.000 baht per jaar (sodat dit bekostigbaar is om jou oorspronklike expat-versekering bo-op dit te hou)?
Ek ken die geval van iemand van 70+ wat 16.000 XNUMX baht vir bogenoemde dekking betaal het (geen inspeksie). En sy Nederlandse versekeraar is betrokke. Hy was verras tydens die verlenging van sy OA-visum, maar kon hierdie Thai-versekering binne 'n paar uur reël.
Ek het premies van minder as 10.000 baht gesien via die FB-bladsy “Buitelanders wat in die buiteland gestrand is weens die toesluit Thailand”.
Watter versekeraar is dit wat die bogenoemde versekering vir hierdie premie bied?
@Steven
Ek is nie 'n gesondheidsversekeringskenner nie. In my geval het AA na Pacific Cross gekom met 'n aanbod in die orde van 120.000 XNUMX baht per jaar met 'n verpligte ondersoek en my mediese geskiedenis uitgesluit. Ek sou hierdie vraag bloot na AA Brokers Insurance verwys. Of dalk kan AA hier reageer op hierdie plasing.
Met vriendelike groet,
Charly
Pfff, wat 'n gesukkel, dit keer my om na Thailand te emigreer, dan is dinge nie so goed georganiseer in Nederland nie.
Thais moet integreer, maar as hulle eers 'n mvv het, kan hulle eenvoudig gesondheidsversekering uitneem en werk toe gaan.
Hallo Charly,
goed geskryfde storie. Mag ek 'n klein opmerking maak oor een paragraaf?
Qte
Dit is 'n baie arbitrêre en ondeurdagte maatreël deur die Thaise regering. Willekeurig omdat ’n sekere groep afgetredenes skielik sonder enige stawing daarmee gekonfronteer word. Waarom spesifiek die Nie-Immigrant O – A-aftrede uitgesonder? Dit is presies die kategorie buitelanders wat 800.000 XNUMX baht in 'n Thaise bankrekening moet hou. Hoekom nie eise stel aan alle ander buitelanders wat hier bly nie, vir beide kort en lang termyn? So ook vir toeriste.
Onqte
Sin: hoekom nie eise stel aan alle buitelanders wat hier bly, vir beide die kort en lang termyn nie? Neem dan aan jy bedoel nie-O-visums? Ek verstaan seker dat jy teleurgesteld is met die verpligting om versekering vir Nie-A te hê, maar is dit nie 'n bietjie kortsigtig nie? Voorbeeld: Ek woon nou al meer as 13 jaar hier op 'n Nie-O. Ek het jare lank versekering gehad, moes dit nooit gebruik nie, maar bo 70 premies het so gestyg dat dit nie meer aantreklik was nie. Ek het ook mediese beperkings, ek is 74 so ek kan nie meer verseker wees nie.As die Thaise regering jou verklaring sou aanvaar, sal ek Thailand moet verlaat, wat nie regtig meer lekker is nie. Alle mediese koste wat aangegaan word na beëindiging van versekering word eenvoudig in kontant betaal. Ek dink daar is baie mense wat hier woon met 'n nie-O-visum wat nie sou wou dink dat versekering ook vir hulle verpligtend sou word nie. As die Thaise regering slim was, sou hulle standaardversekering vir langtermyn-buitelanders instel. Met 'n dekking van THB 400.000 40.000 binne-pasiënt en THb 40.000 75.000 buitepasiënt. As jy steeds na 'n privaat hospitaal wil gaan, betaal self bykomende koste. Met 'n premie tussen THB XNUMX XNUMX en XNUMX XNUMX, vermoed ek dat baie sal belangstel. Thais het staatsversekering vir min geld, maar gaan ook na private hospitale. Die feit dat die staat bydra deur belasting wat van Thais ontvang word, is ook nie te sleg nie. Ek betaal meer belasting as 'n standaard werkende Thai persoon, ten spyte van al die aftrekkings. In elk geval, ek wou dit net sê.
groete
@Mo
Lees weer my plasing. Dan sal jy sien dat ek die Thaise regering blameer dat hulle nie met sulke gesondheidsversekering vorendag gekom het nie.
Met vriendelike groet,
Charlie.
Aanhalings: As die Thaise regering slim was, sou hulle standaardversekering vir langtermyn-buitelanders instel. Met 'n dekking van THB 400.000 40.000 binne-pasiënt en THb XNUMX XNUMX buitepasiënt. As jy steeds na 'n privaat hospitaal wil gaan, betaal self bykomende koste.
Kan jy ook verduidelik hoekom dit slim sou wees?
Met al daardie bejaarde expats in Thailand, kan daardie premie heel moontlik 'n probleem wees.
Jy kan ook kies om niks te doen nie en baie mense onversekerd te laat rondloop.
400 000 Baht sou reeds gedek gewees het, wat hulle andersins sou misloop.
Sal dit alle sake finansieel dek? Nee, beslis nie, maar so het almal reeds 'n sekere aanvanklike buffer ingeval dinge skeefloop en waarop hulle kan terugval.
Die video met die Duitser, wat verlede week op die blog verskyn het, illustreer die gevolge daarvan om onverseker te wees. 'n Ongeluk, siekte ... niemand is vry daarvan nie, al dink baie: ja, dit kan met almal gebeur, behalwe ek.
Soos Ronny skryf: 400.000 XNUMX THB-dekking dek dalk nie alles nie, maar dit is reeds 'n stewige finansiële sekuriteit en buffer.
Ek wil ook daarvan ontslae raak. Ronny, dankie vir jou onvermoeide pogings en baie gedetailleerde inligting. Chapoo!
Ek vind punt 5 nogal vreemd.
Die Inkomstestaatbrief wat ek van die NL-ambassade ontvang het, hoef volgens die Immi nie hier in Khon Kaen gewettig te word nie en is dadelik aanvaar.
@Jos M
Dit is die vereistes soos deur immigrasie Udon op papier aan my gekommunikeer.
Dit is moontlik dat Khonkaen ander eise sal stel.
Met vriendelike groet,
Charly
Hallo Charlie,
Ek het 'n huweliksvisum vir 11 jaar en het 'n aantal punte waar dit vir my anders is.
Punt 5
5. Of, as jy 'n pensioen geniet, demonstreer dat hierdie pensioen maandeliks ten minste 40.000 XNUMX baht beloop. Die bewys moet bestaan uit 'n sertifiseringsbrief, uitgereik deur jou ambassade, en gewettig deur die Thai Ministerie van Buitelandse Sake.
Ek moes nog nooit my visumondersteuningsbrief deur die Thaise ministerie laat wettig nie, ons het dikwels die Immigrasie-afdeling in Udon gevra en hulle sê nee, dit is nie nodig nie.
Visa ondersteuningsbrief is genoeg as dit ten minste 400000 XNUMX bad of meer is.
Ek het in Junie teruggekeer en my visum in Julie afgehaal.
Punt 10
Geboortesertifikate van jou Thaise (stief)kinders;
Ek het 'n stiefdogter en in daardie 11 jaar moes ek nog nooit haar geboortesertifikaat by Udon immigrasie wys nie en is nog nooit gevra nie.
Geboortesertifikaat van my eie dogter.
Punt 13
In Udon vereis hierdie artikel blykbaar dat jy 'n getuie moet bring.
Regstelling: Twee getuies word vereis. Sien my volgende plasing.
Ek bring elke jaar 1 getuie en hulle vra nooit waar is getuie 2 nie
Ek neem gereeld dieselfde dame/man saam en hulle maak nie 'n bohaai daaroor nie.
En Immigrasie Udon het in daardie 11 jaar nog nooit kom kyk waar ek woon nie.
Groete
Pekasu
@ iewers in Thailand
Ek gee bloot 'n verslag van my ervarings. Selfs binne dieselfde immigrasiekantoor kan dit anders uitdraai, om watter rede ook al.
Met vriendelike groet,
Charly
Net 'n opmerking oor Pekasu,
In Udon word 2 getuies benodig. Die eerste is jou vrou en die tweede in ons geval is gewoonlik die buurman.
Ek het tot dusver 3 keer in 17 jaar besoek.
Eerste keer toe ek na Udon verhuis het.
Die 2de keer was na ongeveer 10 jaar en die laaste keer in die winter.
Toe is alle buitelanders in ons dorp besoek.
Gesels en natuurlik foto's wat saam met almal geneem is vir die argief.
Die eerste deel van jou stuk bespreek die gesondheidsversekering wat vir die aansoek vereis word. Jy het hieraan gewerk en laat die uitkoms onseker omdat jy versekering het wat nie die buitepasiëntgedeelte dek nie.
Hierdie versekeringsvereiste word nie in die immigrasiebeampte se lys van vereistes genoem nie en ek lees dit nie weer nie. Dit is blykbaar nie vir hulle belangrik nie. Dit maak 'n verskil aan die wasgoedlys. Kom ons hoop die EN-EN storie (40.000 400.000 baht per maand as inkomste en XNUMX XNUMX baht in 'n bankrekening) is 'n uitvinding van die werknemer en hou nie op nie, want dan sal baie in Thailand in die moeilikheid kom, indien nie reeds nie. is die bestelling.
@Jacques
Lees dit dalk weer. Die vereistes het betrekking op 'n verlenging op grond van huwelik.
Dus geen vereiste vir verpligte versekering nie.
Met beste groete,
Charly
Inderdaad, ek het saamgestem met jou storie en navorsing rakende gesondheidsorgkoste. Dit was dus heeltemal onnodig en misleidend vir my in jou geval. Ronny het jou reggehelp en hy het geskryf dat daar geen bekering in jou geval is nie, maar 'n verlenging op 'n ander basis (huwelik). Baie van die ou voorwaardes bly dieselfde, maar jou verhouding sal onderhewig wees aan bykomende vereistes. Jou OA-visum bly eenvoudig die basis vir alles wat daarna vereis word. Op hierdie manier skep ons uiteindelik die duidelikheid wat nodig is. Terloops, dankie vir jou insette, want hierdie tipe onderwerpe kan nogal kommerwekkend wees. Sterkte met die hernuwingsaansoek.
Dier,
As ek dit alles lees, het ek 'n paar voorbehoude.
Ek verstaan dat elke land toegang kan/mag verleen aan mense van 'n ander land.
Maar wanneer ek lees oor die belaglike reëls wat daarmee gepaard gaan, selfs al woon jy in Thailand, wonder ek of die bykomende inligting wat vereis word, wettig is.
Kan 'n land waarheen jy emigreer, waar jy getroud is, gebou is en die gesin onderhou, bykomende inligting vereis soos om 'n sekere bedrag in jou bank in jou land van herkoms te hê?
Toe ek dit so lees, het ek besluit om nooit die stap te neem na permanente verblyf in Thailand nie, hierdie droom is aan skerwe.
As jy jou maat daar het, indien nodig, neem haar na 'n ander land, waar jy nie as 'n misdadiger behandel sal word nie. Daar is nog plekke waar dit goed is. Vir my is Thailand nie meer nodig nie, dan het hulle dadelik wat hulle wil hê, 'n "farang-vrye" land.
Sooo jammer almal
Liewe Josef,
Waar kry jy die inligting vandaan dat om 'n visum (verlenging van verblyf) in Thailand te verkry of te verleng, daar van jou verwag word om "'n sekere bedrag in jou bank in jou land van herkoms te hê"?
Dit is heeltemal nuut vir my nadat ek 11 jaar in Thailand gewoon het.
Thai Immigration wil seker maak dat iemand vir hom-/haarself kan voorsien. Jy kan dit op twee maniere bewys:
1. jy het bewysbaar 'n sekere saldo op jou THAI bankrekening of
2. jy het 'n minimum inkomste per maand. Moet deur middel van 'n inkomstesteunbrief van die ambassade gedemonstreer word.
Ek is ook nuuskierig hoe jy dink Immigrasie kan/sal kyk watter banksaldo jy in die buiteland het.
Teun,
Jammer, mense praat net van 'n Thaise bankrekening.
Jammer, Josef