Verduideliking van 'n Gesondheidsondersoek – Deel 1
Gelukkig is Charly se lewe vol aangename verrassings (ongelukkig soms ook minder aangenames). Vir etlike jare woon hy nou saam met sy Thaise vrou Teoy in 'n oord nie ver van Udonthani nie. In sy verhale probeer Charly hoofsaaklik bewusmaking van Udon kweek, maar hy bespreek ook baie ander dinge in Thailand. Hy gee ook 'n blik op sy ervaring in Thailand.
Verduideliking van 'n Gesondheidsondersoek – Deel 1
Almal moet dit een of ander tyd hanteer. Of dit nou is om op sekere klagtes te reageer en uit te vind waar daardie klagtes vandaan kom, of ter voorbereiding van 'n operasie, of vir 'n periodieke ondersoek (byvoorbeeld in geval van diabetes) of bloot omdat jy die stand van sake wil weet waarin jou liggaam geleë is.
In laasgenoemde geval praat ons van 'n liggaamsondersoek of gesondheidsondersoek. 'n Aantal funksies van die liggaam word gemeet en in waardes aangeteken. Ek het my laaste ondersoek in 2014 in Nederland ondergaan. Net voor ek my in Thailand gevestig het. Inderdaad, om te weet hoe my liggaam toe was. Met die moontlikheid om in Nederland iets daaraan te doen in geval van enige onreëlmatighede wat opgespoor word. Gelukkig het daar destyds niks sleg uit daardie toets gekom nie.
Hierdie maand, ses jaar later, wil ek 'n Executive Male-toets, soos hulle dit noem, by die Bangkok-hospitaal in Udon Thani laat doen. Waarskynlik weens die gebrek aan genoeg deelnemers op die oomblik, word hierdie toets aangebied vir die nog nie te slegte bedrag van 17.500 500 baht, sê Euro 31.000. Normaalweg kos hierdie toets 885 XNUMX baht (XNUMX euro).
Hierdie keer wil ek goed voorbereid wees vir die toets en daarom het ek twee dinge gedoen. In die eerste plek is alle mediese konsepte van ondersoeke wat met die toets verband hou nageslaan en tweedens is 'n voorbereidende konsultasie aangevra van die dokter onder wie se toesig die toets sal plaasvind.
Ek het 'n kort verduideliking van alle mediese terme wat saam met die toets kom in hierdie en daaropvolgende plasings saamgestel. Enigiemand kan natuurlik op die internet soek vir mediese terme en sal dus baie meer gedetailleerde inligting daar kan kry. Die oorsig is bedoel vir daardie lesers wat 'n kort verduideliking nodig het om die toets te volg en wat daarvan hou om alle mediese terme saam te hê.
Die voorlopige konsultasie met dr. Weena sal natuurlik Donderdag 5 November by die Bangkok-hospitaal wees. Eers die gewone inleidings, soos om natuurlik eers my gesondheidsversekering na te gaan en dan my bloeddruk te meet (ek het gesien dit is hoog, 164 tot 94), my lengte en gewig. Dan word ek na die wagkamer geneem, voor Dr. Weena. ’n Ander verpleegster kom na my toe en vra of ek ’n tolk nodig het vir die gesprek met dr. Weena. Indien wel, wil sy graag daardie taak aanpak. Die lieflike kind se naam: Ham. Nog steeds 'n baie goeie diens van die hospitaal.
Ek het betyds by die hospitaal aangekom, met die wete dat die voorlopige stappe 'n rukkie sou neem. So ek is betyds in die wagkamer. Maar dit is geen probleem nie. My vrou Teoy, die vertaler/verpleegster Noong Ham en ek is in Dr. Weena. Ek neem die Executive Male Test-lys een vir een saam met Dr. Weena deur. Dit word nou vir my duidelik dat noong Ham meer nodig is vir die vertaalwerk na Dr. Weena dan vir my. Vreemd dat 'n dokter op hierdie vlak hulp nodig het met die gebruik van die Engelse taal. Dit is alles in 'n vriendelike atmosfeer en ons kom baie goed saam.
Om die hele toets deur te gaan was nuttig om die toepassing en interpretasie van die verskillende komponente te verstaan. Tot my verbasing blyk dit dat twee studies nie by die toets ingesluit is nie. Die meting van die elektroliete (natrium, chloried, kalium, magnesium en kalsium), ook belangrik om te bepaal of die niere behoorlik werk, en die waardes van die verskillende vitamiene en minerale te meet. Op my versoek is albei toetse by die toetsprogram gevoeg. Jy moet egter ekstra hiervoor betaal. Die konsultasie duur meer as 'n uur en word nie gehef nie.
Noong Ham verseker dat ek beide afsprake, naamlik dié vir die Executive Male Test in kombinasie met die elektroliettoets en die vitamientoets, en vir die bespreking van die resultate van die vitamientoets, netjies op papier kry. Die bespreking van die resultate van die Uitvoerende toets vind plaas op dieselfde dag as die toets self. Die bespreking van die vitamien- en mineraaltoets 'n week later omdat dit by 'n ander dokter geplaas is.
Terloops nogal snaaks. Ek sien ten minste tien verpleegsters by die lessenaar waar dit gereël word. Sekerlik geen onderbemaning hieroor nie. Sou hulle baie jaloers wees in Nederland, en ek vermoed ook in België.
Die Executive Male-toets, die elektroliettoets en die vitamien- en mineraaltoets is vir Donderdag 12 November geskeduleer.
Opsommende dele van die Uitvoerende Manlike Toets:
- Eerstens 'n algemene fisiese ondersoek deur die personeel van dokter Weena.
Dit behels dinge soos gewig, lengte, bloeddruk en die nagaan van jou mediese geskiedenis;
- Bors X-straal. Die hart, longe en bloedvate word op die foto gekarteer;
- Urinalise;
- Bloedtoets met meetwaardes van:
- Sedimentasie (sedtempo), toets om inflammasie, soos artritis of kanker, of infeksie te diagnoseer;
- Hemoglobien, reguleer die vervoer van suurstof en koolstofdioksied deur die bloed;
- Hematokrit, dui die hoeveelheid rooibloedselle in verhouding tot die res van die bloed aan;
- Eritrosiete, dit is die rooibloedselle. 'n Toets tel die rooibloedselle, insluitend die onvolwasse bloedselle (retikulosiete);
- MCV, dui die gemiddelde grootte van rooibloedselle aan. ’n MCV-waarde wat te hoog is, kom in bloedarmoede voor as gevolg van ’n vitamien B12-tekort. ’n MCV-waarde wat te laag is, kom voor in bloedarmoede weens ’n ystertekort;
- MCH, is die berekening van die hoeveelheid suurstof wat die hemoglobien in die rooibloedselle dra;
- MCHC, is die berekening van hemoglobienkonsentrasie in rooibloedselle;
- Rooibloedselwydte (RDW), is 'n waarde vir die variasie in rooibloedselvolume. Die uitslag van die RDW word saam met die MCV geïnterpreteer. Plaatjies (plaatjies), verseker die stolling van ons bloed. As 'n bloedvatwand beskadig word, kleef die bloedplaatjies aan die beskadigde area. Die bloedplaatjies word in die beenmurg gevorm;
- Leukosiete (witbloedselle), is selle betrokke by ons immuunstelsel;
- Leukosiet differensiasie, met die differensiasie is dit moontlik om meer spesifiek na die tipe infeksie te kyk;
- Neutrofiele granulosiete, 'n rol speel in die aanvanklike verdediging van bakteriële infeksies en ander inflammatoriese reaksies;
- Limfosiete, kan in T- en B-selle verdeel word. Vorm die geheue van die immuunstelsel;
- Monosiete, 'n verhoogde hoeveelheid monosiete dui op inflammasie;
- Eoasinofiele granulosiete, bestry veral infeksie van parasiete soos lintwurm of malaria;
- Basofiele granulosiete, is die minste volop in die bloed. Die selle dra stowwe wat 'n inflammatoriese reaksie kan inisieer, soos histamien. Hierdie stowwe verwyd bloedvate en maak hulle ietwat deurlaatbaar. Dit maak dit makliker vir ander selle om die ontsteking te bereik. Dit gee ook die tipiese prentjie van 'n allergiese reaksie, waarin die vel rooi word omdat die klein vate verwyd;
- Bloedsuikervlak om diabetes of geen diabetes te bepaal nie.
- HbA1C (glikohemoglobien), wanneer glukose (suiker) uit die bloed aan hemoglobien bind, word HbA1C geskep. Die bepaling van hierdie waarde kan iets vertel oor die langer termyn van die bloedglukosewaarde, en laasgenoemde is belangrik vir diabetiese pasiënte. Daar is 'n beter insig in die gemiddelde glukosevlak;
- Glukose, die bloedglukose is die hoeveelheid suiker wat in die bloed gevind kan word. Die glukosewaardes kan die siekte diabetes aandui of nie;
- Cholesterol is 'n sagte, liggeel, vetterige stof wat in selwande en membrane regdeur die liggaam voorkom. Cholesterol is een van die vette (lipiede) wat die liggaam produseer. Die liggaam benodig cholesterol. 'n Persoon kan nie sonder cholesterol lewe nie;
- Totale cholesterol. Op sigself is cholesterol nie sleg nie;
- Trigliseriede is nie 'n vorm van cholesterol nie maar 'n bloedvat of lipied;
- HDL beskerm die liggaam teen kardiovaskulêre siektes;
- LDL. In te groot hoeveelhede is LDL ongunstig vir die gesondheid en skadelik vir die liggaam;
- Ondersoek lewerfunksies (vir 'n verduideliking van hierdie en daaropvolgende funksie, sien my volgende plasing).
- SOOS OP
- ALT
- TOP
- GGT uitbreiding
- Bilirubien totaal
- Proteïen totaal
- Albumien
- Ondersoek nierfunksies
- Bloed Ureum Stikstof (BUN)
- Kreatinien
- Kreatien skoonmaak (MDRD)
- Opsporing van uriensuur in die bloed
- Ondersoek van tiroïedfunksies (TSH)
- Ondersoek van die prostaat (PSA)
- AFP
- CEA (kanker)
- Ondersoek ontlasting en bloed in ontlasting
- EKG (kardiogram)
- Oefenstrestoets of 'n eggokardiogram
- Meet die bene
- Ultraklank hele buik
Is 'n radiologiese toets vir die maak van beelde van die struktuur van die liggaam, veral die buik en maag area.
- Oudiogram om gehoorfunksie te toets
- Oogondersoek
- Intraokulêre druk ondersoek
- Ondersoek van die retina (retina)
- Kyk ver weg
- Leesvermoë van die oë
- Ondersoek van die bloedgroep
- Bepaal bloedgroep
- Regstelling van Rh-groep
- Ondersoek van hepatitis B, inflammasie van die lewer
- Die gebruik van a INLIGGAAM masjien bepaal verskeie liggaamskenmerke, soos BMI (Body Mass Index), vetinhoud, die hoeveelheid water in die liggaam en die hoeveelhede proteïene en minerale.
'n Bykomende 966 baht moet vir die elektroliettoets betaal word.
Dit toets vir:
- Natrium – Na
- Kalium - K
- Kalsium (kalk) - Ongeveer
- Chloried – CI
- Magnesium-Mg
'n Ekstra toets is ook nodig om die verskillende vitamienwaardes te bepaal, kos 11.500 XNUMX baht.
Ek het myself verkeerd beoordeel oor hierdie laaste koste. Ek het aangeneem dat hierdie toets 'n maksimum van 3 tot 4.000 XNUMX baht sou kos. Natuurlik moes ek oor daardie koste gevra het en ongelukkig het ek versuim om dit te doen. Dan sou ek dit vooraf geweet het en nog kon besluit of ek dit doen of nie. Getoets sluit in:
- Vitamien B12
- Foliensuur (ook genoem B11 of B9)
- Vitamien D
- Vitamien B1
- Vitamien B6
In die volgende plasing 'n verdere verduideliking van nierfunksies, lewerfunksies en cholesterol. Dan 'n slotplasing met onderwerpe soos diabetes, PSA, TSH en natuurlik die vitamiene. Ook in die slotplasing 'n totale oorsig van alle toetsitems en die gepaardgaande normale waardes.
Bronne geraadpleeg: op die internet, insluitend Wikipedia, die Hartstigting, Sanquin, die Nederlandse Vereniging vir Hematologie, Laboratoriumresultate, Mens en Gesondheid en ander.
By die werk, deur my werk, word 'n klein gesondheidsondersoek jaarliks gratis aangebied.
Ek het lank gelede soontoe gegaan, maar aangesien my vriend Tino (afgetrede huisdokter) my aangeraai het om nie soontoe te gaan as jy goed voel nie, gaan ek nie meer nie.
En wat dink jy: ek voel baie en word beter.
Tino kan ongetwyfeld beter verduidelik hoekom as jy 65+ is en goed voel, jy nie soontoe moet gaan nie, afgesien van die kostes.
Goed Chris, laat ek 'n bietjie meer daaroor sê. Alle langtermynstudies oor die effek van voorkomende gesondheidsifting by mense wat geen klagtes het nie, toon dat nóg die aantal gevalle van siekte nóg sterftes afneem. 'n Kort voorbeeld. As jy 10 toetse by gesonde mense doen, is gemiddeld een toets abnormaal. Ander literatuur skets soms 'n negatiewe prentjie: meer onnodige navorsing en intervensies. Sien hierdie literatuur:
https://time.com/5095920/annual-physical-exam/
Kwotasie:
As gevolg van hierdie gebrekkige bevindinge, het sommige kenners gevra dat 'n einde aan die jaarlikse fisieke aktiwiteite gedoen word.
"As jy gesond is, is daar alle rede om te glo dat hierdie besoeke geen verskil maak nie," sê dr. Ezekiel Emanuel, 'n professor in gesondheidsorgbestuur en voorsitter van die Departement Mediese Etiek en Gesondheidsbeleid aan die Universiteit van Pennsylvania se Perelman Skool vir Geneeskunde. "Om 'n klomp onnodige toetse te doen en waardevolle tyd op te neem vir mense wat gesond is - dit is nie nuttig nie."
Hier is 'n baie groot studie met meer as 180.000 XNUMX (!) deelnemers oor baie jare:
https://www.bmj.com/content/345/bmj.e7191
Results:
Ons het nie voordelige uitwerking van algemene gesondheidsondersoeke op morbiditeit, hospitalisasie, gestremdheid, bekommernis, bykomende doktersbesoeke of afwesigheid van die werk gevind nie, maar nie alle proewe het oor hierdie uitkomste gerapporteer nie.
Gevolgtrekkings
Algemene gesondheidsondersoeke het nie morbiditeit of mortaliteit verminder nie, nóg algeheel nóg vir kardiovaskulêre of kankeroorsake, hoewel dit die aantal nuwe diagnoses verhoog het. Belangrike skadelike uitkomste is dikwels nie bestudeer of gerapporteer nie.
En hierdie omvattende studie (Sistematiese oorsig: Die waarde van die periodieke gesondheidsevaluering
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/0003-4819-146-4-200702200-00008
Kwotasie:
Samevattend, hierdie sistematiese oorsig het getoon dat die PHE 'n voordelige uitwerking het op die lewering van sommige kliniese voorkomende dienste en 'n voordelige uitwerking op pasiëntbekommernis kan hê, wat regverdiging verskaf vir die voortgesette implementering daarvan in kliniese praktyk. Verdere navorsing is nodig om die langtermyn voordele, skade en koste van die PHE te ondergaan duidelik te maak en om die waarde van die ontvangs van kliniese voorkomende dienste en kommersverligting te weeg in die afwesigheid van bewyse wat sulke langtermyn kliniese voordele aantoon.
Let wel: sommige, kan hê, verdere reikwydte is nodig., afwesigheid van bewyse van langtermyn kliniese voordele.
Voordele in terme van langtermyn gesondheid kon dus nie gedemonstreer word nie. Dit het egter pasiënte se angs verminder.
’n Gesonde leefstyl is baie belangriker. Oefen baie (die belangrikste), eet gesond, moenie rook nie.
As jy andersins gesond voel, moenie enige gesondheidstoetse doen nie. Oorbodig en soms nadelig.
Ek (as nie-dokter) stem volkome met jou saam, maar ek het wel 'n vraag wat jy as dokter dalk kan beantwoord.
Wat van die studies wat aan mense in NL aangebied word, vir vroue insluitend borsondersoek en -smeer en vir beide die dermondersoek.
Is die voordeel hiervan gedemonstreer?
Baie goed van jou om dit aan my uit te wys, Bert. Ja, daar is 'n paar bewese studies soos die drie wat jy genoem het.
Daarbenewens is daar beslis vrae oor mammografie vir die opsporing van borskanker. Hier bv:
https://www.henw.org/artikelen/massascreening-met-mammografie-feiten-en-misleiding
Kwotasie:
Gevolgtrekking
Die presiese grootte van die voordele en nadele van bevolkingsifting vir borskanker is oop vir debat. Wat wel seker is, is dat vroue wat deelname oorweeg doelbewus mislei word.1718 In die afwesigheid van korrekte en interpreteerbare inligting is daar geen sprake van ingeligte toestemming nie. Huisartse moet hul pasiënte korrek en in absolute terme inlig oor die voor- en nadele van deelname. Vir elke duisend deelnemende vroue, wat vir tien jaar opgevolg is, kon een geval van borskankersterfte vermy word, ten koste van vyf onnodige kankerdiagnoses. Die bewyse vir enige voordelige effek van massasifting met mammografie bly baie dun. As gevolg van die steeds verbeterde behandeling van borskanker, word die toegevoegde waarde van massasifting al hoe meer onseker.
Vir nou dink ek mammografie is nuttig. Die skade wat deur sommige bevolkingsondersoeke veroorsaak word, word selde, indien ooit, by die finale assessering ingesluit.
Alhoewel ek 'n gunstige siening van openbare gesondheid en gesondheidsorg in Thailand in die algemeen het, is daar beslis 'n paar oorskot wat slegs as 'n inkomstemodel dien en nie vir die gesondheid van die pasiënt nie. In Nederland soms maar veel meer in ons geliefde Thailand. .
Tino,
Dankie vir jou uitgebreide dokumentasie. Dit kan help om mense ouer as 65 uit die angsone te hou wat dikwels ondersoeke veroorsaak. Vrees is 'n perfekte inkomstemodel vir die farmaseutiese en mediese toerustingbedryf en ongelukkig ook vir baie kollegas.
Dit staan almal natuurlik vry om die verborge kwaal te soek, wat in die hande van die verkeerde dokters die lewenskwaliteit aansienlik kan verlaag.
Dink maar aan die aanvanklike placebo-effek van antidepressante. Wanneer dit weg is en die pille nie meer help nie, is dit baie moeilik om die gewoonte af te skop weens die onttrekkingsimptome, wat niks met depressie te doen het nie, maar des te meer met verslawing.
Wyse woorde van Tino Kuis. Boonop beskou kommersiële hospitale in Thailand hierdie ondersoeke as 'n "sleepnet". By baie mense word iets min of meer abnormaal gevind en halleluja: hul hospitaal het die nodige (?) behandeling daarvoor. Jy sal in die mediese meule wees voor jy dit weet. As jy nie 'n ondersoek gehad het nie, sou jy baie later sterf met, maar nie DEUR, jou "toestand" nie. ’n Goeie voorbeeld is die PCA-laboratoriumtoets, wat prostaatprobleme aandui. Nadat ek jare lank in ’n operasiesaal gewerk het, vermoed ek dat baie mans ’n prostaatoperasie ondergaan het, deels “uitgelok” deur hierdie toets. Baie mans is inkontinent en impotent daarna. Kortom, sonder hierdie operasie sou hulle gesterf het met hul stadiggroeiende prostaatkanker, maar nie as gevolg van prostaatkanker nie.
Tino sê tereg ’n gesonde leefstyl maak baie meer sin: oefening. let op jou gewig, moenie rook nie en drink matig alkohol. Hierdie gesonde leefstyl is ook vir my minder aantreklik: dit verg moeite 🙂
@Tino
Mooi, so 'n keuse uit wetenskaplike verslae. Maar dit beteken natuurlik niks.
Ek dink daar is minstens soveel wetenskaplike verslae wat die teendeel beweer, naamlik dat vroeë toetsing wel sin maak.
Die uwe.
Charly
Ek stem heeltemal saam met Tino hieroor.
Doen hierdie soort toetsing hier in Korat in die st Mary hospitaal, hulle het 'n 'straat' waar jy verskeie gesondheid kan nagaan, natuurlik doen dit vir buitelugkliënte teen 'n fooi.
Is effens beter geprys as die pryse wat deur jou gekwoteer word.
Die duurste kom gewoonlik uit op ongeveer 10000 Baht soms in die maand vir 'n paar dae, gewoonlik in die eerste week is dit halfprys.
Natuurlik sal ek registreer en betaal gedurende daardie tydperk, jy kan ook die toets self na daardie dae laat doen, maar in die huidige maand.
Ek was laas 18 maande tussen die eerste en die tweede gesondheidsondersoek.
Engelssprekende dokter was baie tevrede met hierdie momentopname met die oorhandiging van jou gesondheidskontroleboekie.
Teken weer in met my 68 vere.
In die algemeen kan ons se.
Kontroleer oë
Bloedversameling met uitgebreide beheer
Hart fliek maak
X-straal
Echo organe
Kontroleer urine
Lyk 'vas' [geen drank of kos in die afgelope 8 uur nie]
Bied aan vir ongeveer 4/5 uur
Het jy baie betaal, Bangkok Hospitaal Phuket 11.900 ฿ insluit derm ondersoek.
As jy volgende keer daardie bloedtoets in 'n staatshospitaal laat doen, sal jy baie goedkoper wees.
Ek het bloedwaardes getoets vir 23 (ek gaan nie almal neerskryf nie) insluitend die 5 elektroliete wat 'n tyd gelede 920 baht betaal is.
Charly, sê jy, het dit in 2014 in NL laat nagaan, kort voor emigrasie, en jy het in 2020 definitief geëmigreer, so jy het vir 'n paar jaar 4+8 gedoen. Kon jy dit nie baie goedkoper, of selfs gratis, in NL deur die gesondheidsversekeringspolis laat doen het nie? Het jy baie geld gespaar.
Phayao Ram-hospitaal: 8000 badk
Groete Adrian
Jy het goeie werk gedoen en is goed voorbereid om dit te lees. Ek doen ook elke twee jaar hierdie soort toetse en ek voel gemaklik daarmee. Dit is beter om goed ingelig te wees en te weet hoe dit gaan. In die geval van enige teleurstellende nuus kan 'n weldeurdagte besluit dan geneem word, maar ek hou daarvan om betyds daar te wees.
Ek dink wel 'n prysvergelyking is in orde en as deel van jou voorbereiding mis ek dit in die storie. Die laaste keer wat ek hierdie soort navorsing in 'n staatshospitaal laat doen het en die pryse daar wissel van so 6000 10.000 tot 12.000 XNUMX baht. Dit bevat die nodigste en is dus nie so uitgebreid as wat jy gedoen het nie. Na my mening is dit nie in die eerste instansie nodig nie. Bangkok-hospitaal in Pattaya het ook pakkette en is gemiddeld ongeveer XNUMX XNUMX baht en word soms vir selfs minder aangebied, soos in die susterhospitaal Jomtien.
Ek wens jou sukses met die resultate en 164- tot 94 verg bietjie aandag, maar jy weet dit self.
@Jacques
Dankie vir jou antwoord.
Inderdaad, ek het nie hierdie keer 'n prysvergelyking gedoen nie. Ek kon natuurlik kwotasies van die AEK-hospitaal en Wattana-hospitaal aangevra het. Dalk iets vir volgende jaar.
In alle gevalle praat ek van hospitale in Udonthani omdat ek naby woon.
Daar is dus baie minder prysvergelyking om hier te doen, soos byvoorbeeld in Bangkok.
O, en daaroor 164/94. Ja, as dit by my standaard was, sou dit baie ontstellend wees.
Maar dit is gelukkig nie die geval nie. Ek meet gereeld my bloeddruk by die huis en dan is ek sowaar altyd in die regte tabelle.
Met vriendelike groet,
Charly
Hallo Chris,
Ek is ’n 86-jarige man en laat ook jaarliks ’n eenvoudige gesondheidstoets doen deur middel van ’n bloed- en urinetoets en ’n hartfilm. Koste tussen 2 en 3000 badk. (nie in 'n privaat hospitaal nie en beslis nie in die Bangkok hospitaal nie) Die resultate is altyd aanvaarbaar, so ek het geen klagtes nie. Ek wil graag weet hoekom Dr. Tino aanraai om dit nie te doen as jy goed voel nie. Ek het self ook al gewonder of dit nou nodig is, as jy nooit klagtes het nie, maar altyd gedink: “Dit help nie, dan maak dit nie seer nie.
As jy iets in gesondheidsorg doen wat nie baat nie, sal dit altyd tot 'n mate skade berokken. Dikwels klein, soms baie.
Jammer Chris,
Ek sien nou dat Dr Tino al geantwoord het. My dank daarvoor. Het bietjie wyser geword.
Jy kan reguit na 'n laboratorium gaan vir die meeste bloed- en urinetoetse.
'n stewige prys vir 'n gesondheidsondersoek. Heelwat meer as 'n paar jaar gelede by die Bangkok-hospitaal in Hua Hin. Die Bangkok-hospitaal is goed in wiskunde! En hulle het 'n truuk uitgedink om nog meer geld te kry, naamlik deur jou vir elke deel na 'n ander spesialis te stuur vir 'n finale onderhoud per deel.
As ek die kans kry, maak ek seker dat ek nie naby dokters en/of hospitale gaan nie.
Maar soms kies ek dit bewustelik. Soos nou met die Executive Male Test.
So 'n uitgebreide gesondheidsondersoek kan nietemin verseker dat sekere kwale/onreëlmatighede op 'n vroeë stadium opgespoor word. As voorbeeld noem ek verhoogde cholesterolvlakke, wat jy nie opmerk totdat dit te laat is sonder om getoets te word nie. Met betrekking tot die resultate wat uit so 'n toets blyk, moet jy self oordeel wat jy daarmee gaan doen.
Ek stem dus nie saam met Dr Tino om nie gesondheidstoetse te ondergaan nie.
Om te meet is om te weet, en dit geld beslis hier.
Ek sal sommige van die resultate van my toets by die Bangkok-hospitaal bespreek.
1. Leesfunksie van my oë het skerp verswak. Het 'n nota van die oogarts ontvang met die relevante waardes en 'n paar dae later 'n nuwe leesbril gekoop.
2. Die Upperound Hele Abdomen wys dat ek 'n erg vetterige lewer het. My reaksie/aksie: pas alkoholverbruik aan, sowel as dieet en daaglikse verbruik van lemmetjiesap.
Hierdie radiologiese ondersoek het ook gewys dat ek verskeie galstene het. My reaksie/aksie: doen niks tot die oomblik aanbreek dat ek begin ly aan galsteenaanvalle nie.
3. Dieselfde toets het 'n vergrote prostaat aan die lig gebring. My reaksie/aksie: moet niks daaraan doen nie. My PSA is
2.5 so absoluut nie in die gevaarsone nie, blyk dit.
Dit is dan lekker dat ek kan aflei dat ek nie verhoogde cholesterol en 'n goeie HDL-syfer het nie, alle lewerverwante waardes lyk baie goed en dat die nierfunksie dalk aandag moet kry. Verder is die EKG en Ultraklankdiagram uitstekend, asook die X-straal.
Ek hou daarvan om al die resultate van die toets te ken en met my eie verstand daarop te reageer.
Weereens: meet is weet.
Ek glo graag dat sulke toetse in die staatshospitaal aansienlik goedkoper sal wees. Maar ek hou nie daarvan om die hele dag so tussen kermende kinders en Thaise gesinne in 'n hospitaal deur te bring nie. Maar aan elkeen sy eie natuurlik.
Die verskillende tariewe wat hier en daar genoem word, kan nie vergelyk word nie. Hiervoor sal u die hele toetspakket van die verskillende verskaffers moet vergelyk.
Met vriendelike groet,
Charlie.
Stem heeltemal saam met jou Charlie.
Dit is 'n momentopname waarop jy kan reageer en sodoende enige probleem vertraag / stop.
Voorkomende help altyd in hierdie deel van die wêreld waar beperkte probleme vinnig baie geld kan kos wat dikwels net in 'n beperkte mate deur baie buitelanders vergoed word.
Om te meet is om te weet is baie korrek.
“’n Gesonde mens is een wat nie genoeg ondersoek is nie” was ’n sarkastiese grap onder dokters. As jy genoeg navorsing doen, sal jy altyd iets vind. Die vraag is of jy iets daaruit kry.
Dokters moet 'n gesonde leefstyl bevorder. As hulle net raad gee wanneer afwykings gevind word, doen hulle dit verkeerd. Gaan stap lekker, matige alkohol, gesonde kos en moenie rook nie, dan het jy nie toetse nodig nie.
Beste Charly, ek het geen beswaar daarteen dat jy hierdie - wat dit ook al weer genoem word - toetse laat doen nie. Gaan voort. Maar moenie probeer om iemand te mislei om te dink dit is goed vir jou gesondheid nie. Dit is my punt.
@Tino
Beste Tino, nêrens in my plasing beweer ek dat 'n gesondheidsondersoek goed is vir jou gesondheid nie.
Moenie woorde in my mond sit wat ek nie gebruik het nie.
Ek hou ook by my standpunt dat om te meet is om te weet. En ek vind dit steeds ongelooflik opwindend dat jou mening is dat gesondheidsondersoeke vir niks goed is nie. Ek het reeds as voorbeeld gegee dat 'n verhoogde cholesterol nie deur mense opgemerk word nie. Dit is 'n stille moordenaar wat op 'n netjiese, tydige wyse tydens 'n gesondheidsondersoek aan die lig kan kom. Ek is nie 'n dokter nie, maar ek kan my voorstel dat daar nog meer siektes is wat met 'n gesondheidsondersoek opgespoor kan word, al dan nie betyds.
Ek vermoed eintlik dat jou besware teen gesondheidsondersoeke hoofsaaklik spruit uit jou, geregverdigde, ergernis dat hospitale jou soms siek en probeer om jou in gepaste oplossings te praat op grond van die resultate van so 'n toets. Jy het dit heeltemal reg. Maar my standpunt is dat mense self kan besluit wat om met die uitslae van so 'n toets te doen.
Met vriendelike groet,
Charly
Die skakel hieronder (van Harvard Medical School) gee dieselfde prentjie as Tino en Maarten. In Amerika, 'n jaarlikse fisiese is baie algemeen en word gedek deur versekering. Het onlangs nog een gehad (twee bladsye van resultate en vergelyking met 'normale waardes'). My koste: $0; eenkeer 'n jaar. Kan self besluit wat om daarmee te doen.
Die vraag is: as dit so nutteloos is, hoekom dek versekeraars (in Amerika) daardie navorsingskoste? Ek neem aan dat in die seldsame (?) geval van vroeë opsporing, die besparing so groot is dat dit die fooi werd is.
Ek kan my voorstel dat ouer expats in Thailand met beperkte hulpbronne en geen versekering aan die veilige kant sal wil wees met so 'n toets nie. Hoeveel mense wat goed gevoel het, het immers 'n beroerte of hartaanval gehad? Skaars? Miskien, maar soos Charly gesê het: om te meet is om te weet.
https://www.health.harvard.edu/blog/a-checkup-for-the-checkup-do-you-really-need-a-yearly-physical-201510238473
Dit staan Charly vry om met Dr. Tino te verskil. Laasgenoemde het goeie wetenskaplike argumente vir sy mening: uitgebreide navorsing het duidelik getoon dat mense wat ondersoeke ondergaan nie beter en langer leef nie. Dit is hoekom mense in NL en België nie hierdie tipe kommersiële ondersoeke doen nie.
Lemmetjiesap as behandeling vir lewerkwale lyk nie vir my wetenskaplik gestaaf nie, maar as Charly daarvan hou, is dit natuurlik goed. Ek hoop hy is deur die Bangkok-hospitaal aangeraai om sy bloeddruk gereeld te laat nagaan. Die aankoop van 'n goeie outomatiese bloeddrukmonitor lyk vir my na 'n wyse belegging. Was 164/94 maar 'n eenmalige meting sê nie veel nie.
Maarten en Tino is albei dokters. Jy word nie sommer 'n dokter nie. Jy stem nie saam met hulle nie, is jy seker jy is slimmer?
@Johan (BE)
Ek kontroleer gereeld my bloeddruk by die huis met my eie bloeddrukmonitor. En by daardie lesings is my bloeddruk altyd uitstekend.
Die feit dat ek die daaglikse gebruik van lemmetjiesap genoem het, is net een voorbeeld van die aanpassings wat ek aan my eet- en drinkgewoontes maak. Ek vind daardie verligting nie baie stylvol nie en dit kom so gesog voor. Maarten en Tino is inderdaad albei dokters, maar dit beteken nie dat hulle die enigste korrekte mening moet uitspreek nie, of hoe?
Ek is glad nie bekommerd daaroor om te demonstreer dat ek slimmer sou wees nie, hoewel dit beslis nie uitgesluit kan word nie. Ek het 'n opinie, en ander het 'n ander opinie.
Daar is niks mee verkeerd nie.
Met vriendelike groet,
Charly
Charlie,
Jy het self lemmetjiesap gepropageer as 'n kuur vir lewerkwale, so moenie kwaad word as ek daarop reageer nie.
En verder: jy het ’n opinie en ander het ’n ander opinie. Is inderdaad goed.
Ek reageer net effens geïrriteerd wanneer jy (waarskynlik onbedoeld) mediese ondersoeke deur die mediese bedryf “adverteer”, wanneer deeglike wetenskaplike navorsing bewys het dat dit jou nie langer of beter laat leef nie.
Maar jy benadeel nie ander daarmee nie, so dit is goed wat my betref.
@Johan (BE)
Ek het glad nie suurlemoensap gepropageer nie. Ek het dit net genoem as een van die stappe wat ek neem om my eet- en drinkgewoontes aan te pas. Ek het nou byvoorbeeld ook na 'n paar Herbalife-produkte gebruik gemaak om veral gewigsverlies te bevorder.
En ek bevorder nie regtig die neem van gesondheidsondersoeke nie, maar ek beveel dit aan almal aan. Meet is weet. En dan kan dokter Tino sê dat dit geen sin maak nie en dat dit wetenskaplik bewys is dat niemand as gevolg daarvan beter word of langer lewe nie, maar dit is studies wat deur hom gekies is om sy punt te bewys.
Ek het self met my toets dit duidelik gemaak dat dit wel nuttig is om jouself te laat toets.
Verder word hierdie toetse gratis deur versekeringsmaatskappye in Amerika verskaf. Hulle doen dit beslis nie omdat hulle skielik deur 'n filantropiese instelling gepla is nie.
En daar is ongetwyfeld wetenskaplike studies wat net so maklik Dr Tino se reg weerlê. Ek het nie so grenslose vertroue in huisdokters soos jy blykbaar het nie. Van naby moes ongelukkig heelwat foute van algemene praktisyns (in Nederland) ervaar.
Met vriendelike groet,
Charly
Beste Charly, of moet ek sê Dr Charly.
Ek dink jy is nogal beïndruk met jouself.
Het jy Narcissus ontmoet?
Dis hoekom jy heeltemal te ver gaan in jou kommentaar.
Jou hele storie sal 'n nul kry op 'n eerstejaarseksamen, waarskynlik omdat jy slimmer is as almal anders, of so dink jy.
Daarom raai ek jou aan om by jou leeswerk te bly, as jy dit het.
Hou net aan om oor wyn, kos en ander lekkernye te skryf. Jy sal niemand daarmee seermaak nie. Ek sal dus nie meer reageer op jou raas nie, anders kan ek dit ongelukkig nie noem nie.
@ Maarten Vasbinder
Nou is jy dalk die huisdokter van hierdie blog, wat jou nie die reg gee om op so 'n oorvereenvoudigde manier op my plasing te reageer nie. Ek het niks anders gedoen as om presies te verduidelik hoe ek by my gesondheidstoets uitgekom het en hoe ek dit verder ondergaan het nie.
Dan kom daar skielik twee huisdokters aan wat met mekaar saamstem en albei die mening huldig dat gesondheidsondersoeke geen doel dien nie. Ek weerlê dit in gewone taal en gaan nêrens oor die grens nie, hoewel ek van tyd tot tyd die behoefte gevoel het om dit te doen. Hier is 'n hele paar kommentators wat net vrolik agter jou opinie en dié van dokter Tino, sonder enige feite, saam hinkel. Donald Trump sou sê: alle fopnuus.
Ek neem ook die moeite om mooi met 'n aantal kommentators te praat.
Die aanval wat jy in jou boodskap wil plaas, kom oor as emosioneel en taamlik steeks. Nie met 'n oop gemoed geskryf nie. Jammer, maar hier, net soos dokter Tino, val die huisdokter van hierdie blog ook deur die maand.
Met vriendelike groet,
Charly
Dit is hoekom mense in NL en België nie hierdie tipe kommersiële ondersoeke doen nie.
Verskil met jou hieroor John.
Dit is inderdaad moontlik in Nederland en België, net algemene praktisyns is nie tevrede daarmee nie, soos ook hier blyk.
Dikwels 'gratis' nadat jy by die dokter aangedring het, maar jy kan dit ook self koop en dit lyk vir my kommersieel.
https://www.thuisarts.nl/medische-keuring/ik-wil-medische-check-laten-doen#meer-informatie-over-gezondheidstests
https://chirec.be/nl/centra/508000-medische-check-ups-particulieren-en-bedrijven/
Ek vind dit amusant as ek sien al daardie verskillende toetse slaag en daardie pryse. Ongelooflik!
As jy regtig 'n probleem het, gaan jy na 'n dokter en moontlik die hospitaal. Jy dui aan wat die klagte is of waar jy vermoed dat iets fout kan wees. En dan word jy uitgecheck. En dit moet dit wees. As iets na vore kom wat werklik aandag verg, kan 'n proses daarvoor begin word.
Daardie groot algehele ondersoeke wanneer jy gesond voel en geen klagtes het nie, is pure gemors. Vir die hospitale is dit net bemarking om kontinuïteit vir hul mediese personeel te skep.
Ek het verlede jaar na 'n klein kliniek gegaan met 'n doelgerigte sorg. ’n Onwettige stortingsterrein reg voor my huis het ’n sieklike reuk aan my huis gegee en ek was bekommerd of die chemiese afval wat dalk ook teenwoordig is, skadelik is vir my gesondheid en veral my brose longe (het Hong Kong griep gehad met komplikasies op my longe) .
Die algehele ondersoek het beteken dat bloed en urine in die laboratorium ondersoek is. Verder is bloedsirkulasie, hartfunksie, lewer, niere, prostaat, glukose, cholesterol ens ens ondersoek, Elektrokardiogram. Alles netjies gerapporteer. Koste 2.500 XNUMX bht.
Wat is die punt daarvan om presies te weet hoe dit is met 'n sekere vitamien. Dit kan ook 'n momentopname wees. My leuse: Luister na jou liggaam en sorg daarvoor. Sulke grootskaalse navorsing soek daardie naalde in 'n hooimied. As daar werklik iets is, dan is daardie grootskaalse ondersoek nie nodig nie.
Charlie, jy het goeie werk gedoen.
Ek laat dit aan jou oor of dit nuttig is om alles te weet.
Dit is immers jou eie besluit en jou geld .
Ek wonder egter hoe ver jou gesondheidsversekering in die prentjie pas, want jy noem uitdruklik dat jou gesondheidsversekering direk in die voorlopige onderhoud nagegaan is.
Dit is 'n stewige bedrag so my vraag is of jou gesondheidsversekering vir hierdie soort ondersoeke sal betaal.
Indien wel, wil ek graag weet wat en watter gesondheidsversekering jy het.
Ek lees baie van jou plasings en neem dus gerieflikheidshalwe aan dat jy nie meer in Nederland verseker is nie omdat jy jou domisilie hier het.
@Rik
Nee, my gesondheidsversekering, AXA, betaal nie vir hierdie Uitvoerende Gesondheidstoets nie. Ek is slegs vir binnepasiënt verseker en hierdie toets is dus nie ingesluit nie, want dit is buitepasiënt.
Met vriendelike groet,
Charly
Charly, die Bangkok-hospitaal kon jou vir 'n nag ingeneem het as jy gevra het. Verlede jaar het ek probleme gehad en hulle wou 'n ondersoek doen. Omdat ek gedink het die koste is bietjie hoog, het die dokter voorgestel dat ek opgeneem word. Toetsing en 2 dae van toelating het 36.000 3 baht gekos, wat deur my versekering betaal is. Die medisyne is ook vir XNUMX maande daarna deur die versekering vergoed. Laasgenoemde word nie deur elke versekeringsmaatskappy betaal nie.
Beste Ruud NK,
Daardie hospitalisasie vir 1 nag word gedoen om die versekeringsmaatskappy te oortuig dat dit 'n "noodgeval" was. Of die pasiënt is slegs verseker vir koste by opname en nie vir die buitepasiëntkliniek/konsultasie as “buitepasiënt” nie.
Trouens, ek dink dit is 'n vorm van bedrog. Dit lyk dan aanvaarbaar (?) om die onsimpatieke versekeraar te laat betaal, maar dit jaag die premies vir almal op.
@Ruud NK
Slim dokter Ruud. Ongelukkig was ek self, en ook die dokter wat my behandel, nie so slim om daarmee vorendag te kom nie. Sou my altesaam sowat 40.000 6.000 baht gespaar het. Nie regtig gespaar nie, want ek het 'n bybetaling van meer as Euro 55555 XNUMX. Maar toe is daardie aftrekbaar al heelwat weggeknibbel. Sug, ek is baie goed vir hierdie wêreld, XNUMX.
Maar dankie vir die wenk Ruud. Ek sal dit beslis in gedagte hou by die volgende geleentheid,
Met vriendelike groet,
Charly
@Louis
Om na 'n dokter of hospitaal te gaan as jy 'n mediese probleem het, lyk vir my logies en 'n oop deur van hier na Tokio. Maar wat as jy eintlik laat is met jou besoek aan daardie dokter of die hospitaal?
As niks aan jou kwaal gedoen kan word nie.
Op daardie stadium, dink ek, wens jy dat jy vroeër van die bestaan van daardie kwaal geweet het. Wel, dit is presies waarvoor die genoemde gesondheidsondersoeke bedoel is. Die tydige diagnose van 'n kwaal, in 'n vroeë stadium. Met daardie sekerheid? Nie dit nie, want so 'n kwaal kan natuurlik ook ontstaan as jy pas die gesondheidsondersoek ondergaan het. Dit bly 'n momentopname. Daarom is dit ook goed om so 'n toets gereeld te ondergaan, byvoorbeeld een keer per jaar. En heeltemal natuurlik as jy 'n paar vae klagtes het.
En die bepaling van die vitamienwaardes is ook belangrik.
Met vriendelike groet,
Charly
In die verlede, toe ek vir minstens 2 tot 3 jaar Thailand toe was, het ek elke tweede jaar so 'n MOT laat doen. Nie veral om verborge probleme op te spoor nie, maar ook vir jou eie gerusstelling. Bumrungrad het iewers omstreeks 2010 'n THB 14.000 2016 gekos. Baie goeie verduideliking en veral wat wys was om anders te doen. In 11.000 het Thai Nakarin, 'n THB ongeveer 1 125 gekos, insluitend 'n kursus wat alles in 'n gesprek van ongeveer XNUMX uur ingesluit het. Finale gevolgtrekking: as dit net as gevolg van hierdie probleme is, sal jy ten minste XNUMX jaar oud word.
As jy laat is, is daar 'n kans dat jy sal sterf. Maar wat is die probleem daarmee? Jy moet in elk geval sterf. En as jy ouer as 70 is soos ek, maak dit nie meer soveel saak nie. Ek het reeds 'n lang en gelukkige lewe gehad. Dit is dalk verby vir my.
@Fons
Wel, as jy genoeg gehad het van die lewe, as jy moeg is vir die lewe sou ek sê, dan maak so 'n gesondheidsondersoek min sin. Ek leef egter anders. Ek is 73 en ek wil graag nog 'n paar jaar uithou, maar in goeie gesondheid. In daardie konteks is 'n gereelde ondersoek van my gesondheid baie nuttig.
En ek is beslis nie 'n aanhanger van D'66 nie.
Met vriendelike groet,
Charly
Pfff, ek is nie moeg vir die lewe nie en tog neem ek nie deel aan daardie nonsens nie. Iets vir die swaksinniges wat dink dit sal hulle help om langer te lewe. Ek voel goed en solank dit so bly geen nonsens nie.
@Han
Daar is baie soorte mense, insluitend die flou van hart, maar ook volstruise.
Ek beskou myself as 'n bon vivant en realis.
Met vriendelike groet,
Charly
Uit jou stories is jy sekerlik 'n lewendige Charly, maar as jy regtig so aan die lewe vashou sal jy 'n heeltemal ander leefstyl moet aanneem.
Nie dat ek verkeerd is nie, ek geniet ook die lewe met lekker kos en 'n glasie wyn betyds. Niks fout daarmee nie.
As jy onseker is en leef met vrees om 'n siekte onder die lede te hê, moet jy dit beslis doen, om voortdurend onseker te wees of jy iets tussen die lede het, lyk vir my nogal stresvol.
Ek dink 'n gesonde leefstyl is baie belangriker, voorkoming is beter as genesing. Ek ken mense wat taamlik oorgewig is en/of 'n aansienlike daaglikse alkoholverbruik het, wat wel elke jaar hulself laat nagaan omdat hulle "gesond wil bly". In Nederland noem hulle dit mosterd na 'n ete.
Om 'n gesonde gewig te hou, nie te veel alkohol nie, gesonde eetgewoontes, genoeg oefening, ens.
Om belangrike mediese sake soos bloeddruk, suiker, cholesterol na te gaan en deel te neem aan bevolkingsondersoeke soos kolonkanker verstaan ek, maar ek sal nooit so 'n uitgebreide ondersoek laat doen nie.
Baie belangriker, soos verskeie kere hier genoem, is 'n gesonde leefstyl, om 'n glas matig te drink, nie te rook nie en behoorlik te oefen, sodat jy 'n gesonde BMI het. Hier in my omgewing sien ek baie mense wat ongesonde lewens lei en daarom bang word en 'n uitgebreide ondersoek laat doen.
Beste Charly, daar is natuurlik geen rede om die literatuur wat Tino noem soos jy te betwyfel nie, want Tino en Dr Maarten is beslis in staat om die koring van die kaf te skei. Jy moet eintlik waardeer dat albei dokters gereageer het, want dit maak jou storie meer waardevol. Terloops, ek is nie van plan om self 'n volledige ondersoek te laat doen nie.
Jou opmerking dat Amerikaanse versekeringsmaatskappye nie filantropiese instellings is nie, is natuurlik waar, maar dit is heel moontlik dat sonder daardie skadeloosstellingsklousule die polisse moeilik sou wees om te verkoop. In elk geval, daardie klousule help nie om lewensverwagting in Amerika op 'n redelike vlak te bring nie, want dit is ronduit gemeen.
Aan die ander kant: in daardie literatuur gaan dit natuurlik oor gemiddeldes en jy is nie 'n gemiddelde mens nie. Ek neem aan dat jy nie blindelings ’n dokter se raad sal volg om ’n operasie te ondergaan nie (sien prostaat). En as jy dit nie volg nie, sal jy nie slapelose nagte hê nie. Op hierdie manier verminder jy die kans op die potensieel negatiewe gevolge van so 'n gesondheidsondersoek. En daar is natuurlik ook positiewe kante aan so 'n studie. As hulle byvoorbeeld vind dat daar te min vitamien B12 in jou bloed is, kan jy groot probleme met ’n daaglikse tablet voorkom.
Maar pasop, jy is nie net afhanklik van die kundigheid en integriteit van die dokter nie, maar ook van die betroubaarheid van die metingsresultate. Is die ontleder bevoeg, is die meettoerusting betyds gekalibreer? Was die kalibrasievloeistowwe nie verouderd nie? Ensovoorts. En dan kan daar ook 'n momentopname wees, wat natuurlik baie duidelik is in die geval van bloeddruk.
Jou opmerking “om te meet is om te weet” is natuurlik geregverdig. Maar jy moet dit self doen, en natuurlik doen jy dit reeds deur self jou bloeddruk te meet. Maar weet jy byvoorbeeld wat jou rustende pols is en wat jou maksimum pols is? En meet jy jou fisiese vermoëns? Ek het self 8 jaar gelede weer bietjie sport begin doen en na meer as 'n jaar was ek op 'n aanvaarbare vlak wat hardloop betref. Ek hardloop byvoorbeeld gereeld 'n 50, 'n 100 en 'n 130 meter op my eie land (op 'n ietwat stamperige oppervlak) en ek gaan ook gereeld na 'n atletiekbaan vir 'n 100 en 400 meter. Ek versamel daardie tye in 'n sigblad en ek het nou daarin geslaag om dieselfde tye vir 6 jaar te hardloop sonder om baie tyd te belê (wel minder as 'n uur se hardloop per week, die rustye nie ingereken nie, maar die 10 minute wat ek Ek is op die veld vir elke sokkerwedstryd; ek doen nie strek nie). Meting en optekening maak hardloop nie net interessant en dus maklik om te onderhou nie, maar my tyd van anderhalf minuut oor die 400 meter is vir my 'n aanduiding dat my bloedsomloopstelsel in goeie toestand is. Ek sien ook bevestiging van daardie gevolgtrekking in my bloeddrukwaardes. En om dit te kroon weet ek ook dat my veltemperatuur nie veel daal as ek sweet nie, wat ’n aanduiding is dat die kapillêre in my vel nog nie verstop is nie. As 'n ondersoek wys dat my cholesterol (te) hoog is, sal dit nie vir my 'n rede wees om byvoorbeeld op te hou om geklopte room in my koffie te gooi nie. Ek sou dan tot die gevolgtrekking kom dat in my spesifieke geval 'n hoë cholesterolvlak geen skade kan aanrig nie. Ek sal 'n baie hoër waarde aan my eie metings toeken (bloeddruk, 400m tyd, veltemperatuur). Dus: meet is weet, ja, maar moenie net op sommige laboratoriumdata staatmaak nie.
Terloops, ek waardeer dit natuurlik dat jy dit geopper het en ons van heelwat inligting voorsien het. Ek was verbaas dat so baie gemeet kan word.
Hou so aan!
@Hans Pronk
Dankie vir jou baie betekenisvolle bydraes. Gelukkig is daar nog kommentators soos jy wat genuanseerd kan reageer.
Met vriendelike groet,
Charly
Beste Hans Pronk
Hierdie inleiding laat my dink aan my ongelukkig voortydig oorlede ma 'die dominee en die dokter is altyd reg' 'n Vooroordeel soos baie weet waar jy reeds sonder twyfel aandui watter kant jy kies.
Gelukkig is dokters ook net mense wat deur meer as Westerse wetenskap gelei word. [werklik en waarlik]
Beste Charly, daar is natuurlik geen rede om die literatuur wat Tino noem soos jy te betwyfel nie, want Tino en Dr Maarten is beslis in staat om die koring van die kaf te skei. Jy moet eintlik waardeer dat albei dokters gereageer het, want dit maak jou storie meer waardevol. Terloops, ek is nie van plan om self 'n volledige ondersoek te laat doen nie.
Oral in die wêreld doen mense voorkomende ondersoeke en om verskeie redes hier in Thailand kan dit geen kwaad doen as 'n brose persoon met 'n ander gesondheidsorgstelsel [finansieel] as in Nederland nie.
Ek het myself twee keer laat nagaan na my sestigste lewensjaar soos vroeër genoem bietjie dit en dat dit tot dusver my langer sal laat lewe 'geen idee' sal dit my maak of gesonder bly 'geen idee' probeer langs my nou 'gesonde leefstyl' ' om die verwagte lewensjare so gesond as moontlik te bereik volgens verskeie owerhede, natuurlik, maar ja, daar is ook 'n paar swart bladsye in die totale lewensjare, sal ons sê.
Teorie van gesond leef is OOK 'n momentopname.
Daar is altyd twee fronte aan 'n bespreking soos hierdie as jy gelukkig is drie natuurlik verstaan ek die skrywer se benadering goed en sien die voordele daarvan daar is baie dinge in die menslike liggaam wat
AS dit met jou gebeur dat jy eintlik altyd redelik laat registreer met dikwels die nodige dramas wat jy nie oorboord moet gaan met kontrolering nie, is natuurlik duidelik.
Maar as jy gesond voel, is dit nie nodig nie, maar dit is baie kort.
Beste William, al voel jy gesond kan jy natuurlik iets tussen die lede hê. En dit kan inderdaad tydens 'n ondersoek aan die lig kom. En natuurlik het vroeë behandeling dikwels voordele. Alles waar. Maar foute word in daardie studies gemaak. Boonop sal die adviserende dokter altyd sy twyfel hê - as hy 'n goeie dokter is - maar raad word van hom verwag. Dit sal soms verkeerde raad wees en lei tot 'n onnodige operasie. En al is die operasie nie onnodig nie, kan die operasie steeds erger as die siekte wees, dink maar aan operasies op die prostaat met dikwels onaangename newe-effekte. Maar as jy dink jy doen die regte ding, dan moet jy natuurlik. Maar voordat jy instem tot 'n behandeling, sal ek vir 'n tweede opinie vra net om seker te maak, maar ek hoop natuurlik dat dit nooit vir jou nodig sal wees nie.
Ag ja, iemand van die derde front of die middelveld.
En ja, nie net die dokter maak soms die verkeerde gevolgtrekking nie en hierdie soort ondersoeke kan ook soms tot gevolgtrekkings kom wat onnodig is of een wat veels te vroeg is.
As die syfers of beelde nie regtig korrek is nie, kan jy 'n afspraak maak in die hospitaal wat ek genoem het met 'n ander spesialis, jy wil dit nie reg hê nie.
Jy kan aanvaar dat jy daardie situasie in Thaise gesondheidsorg herken.
'n Tweede opinie/ondersoek ja, hoe meer risiko daar is, hoe meer geloofwaardige opinie/raad soek jy, mense is vinniger om hier 'dik hout' oplossings te gebruik as in Nederland, so dit kan nie skade doen nie en mense doen regtig gee nie om nie.
En soos u waarskynlik weet, is baie indien nie alles geredelik beskikbaar in die meeste hospitale nie.
Daardie verrassing maak jou soms bang, moet jou beslis nie in 'n behandeling laat inpraat nie want die spoed in 'diens' kan jou nogal in die faktuur spaar.
Daarom waardeer ek hierdie soort voorkomende beheer hier in hierdie land sodat jy 'n bietjie meer hoop as wat jy 'n breër opinie / advies kan kry in geval van probleme, soos jy ook aandui.