'n Vars lug in Thailand? Vergeet dit!
Enigeen wat na Thailand gaan vir 'n vars asem, sal van 'n onbeskofte ontwaking tuiskom. Die kwaliteit van die lug is op baie plekke verskriklik. Kortom: ongesond. Nie net Bangkok speel 'n rol in daardie konteks nie, baie toeristeplekke hou hul monde, uit vrees om toeriste af te skrik. Kyk maar na Hua Hin (en ook Pattaya).
Kry die AQI (Air Quality Index)-toepassing op jou foon en besluit dan waarheen jy gaan (of wil woon). Die toepassing het duisende meetpunte regoor die wêreld, sodat jy altyd kan sien of 'n aanval op jou gesondheid op die plek gemaak word.
Elke dag is die Bangkok Post vol stories en prente oor hoe sleg die lug in die hoofstad is. Of die wêreld eindig by die stadsgrense. Die lug gee egter nie om daaroor nie. Soos gewoonlik kry die (vrag)verkeer die skuld en die gebrek aan wind. Daar word water uit hoë geboue gespuit, die polisie stop 'n paar vragmotors wat swart rook uitspuit en beveel aan om 'n gesigmasker te dra. Dis dan omtrent dit.
Nie 'n brief oor die probleme in die res van die land nie en hulle is nie verkeerd nie. Hua Hin en Pattaya word natuurlik as skoon beskou, want hierdie plekke is op die see geleë.
Wel, vergeet dit. Hua Hin het twee meetpunte wat Sondagmiddag 140 (ongesond vir sensitiewe mense) en 159 (ongesond vir almal) aandui. Die hoeveelheid deeltjies (2,5 mikrogram per kubieke meter) is dan meer as 70. Ter vergelyking: Die maksimum in Nederland is 25, terwyl Thailand 'n veilige perk van 50 handhaaf. Geen verbetering word in die komende week verwag nie. Van Hua Hin af is die heuwels in 'n grys waas gehul. 'Seemis' het 'n plaaslike kenner geskree. Op my sole, is my antwoord.
Chonburi het ongeveer twintig meetpunte, wat almal (goed) bo 150 is. Ook nie 'n lekker plek om 'n vakansie saam met jou kinders deur te bring nie. Pattaya self is op 157. In Bangkok van dieselfde lap, 'n pak met uitskieters tot 170. Nie 'n enkele punt meet onder 150 nie.
In Hua Hin kan verkeer onmoontlik die skuldige wees. Dié twyfelagtige eer kom boere toe wat hul suikerriet in die rigting van Birma verbrand voordat dit na die fabriek gaan. Elders gaan dit oor die verbranding van reste op ryslande.
Dit is onwettig, maar dit is waar van so baie dinge in Thailand. Dit gaan oor handhawing en die verpligting om streng op te tree. Die eienaar van byna elke stuk grond is bekend en dit behoort moontlik te wees om hom te beboet as hy die lyn oorsteek. Die regering wag egter vir die reën om te kom (einde Mei) en dink: dit gaan oorwaai. En dit terwyl die amptelike 'brandseisoen' nog in Maart moet begin. Gaan tot dan eerder na provinsies soos Chayaphum (minder as 60 oral) of selfs Udonthani.
Goeie raad: laai AQI af en koop 'n goeie gesigmasker. Om asem te hou is doeltreffend, maar nie effektief nie ...
Ek het gelees dat jy nie van die deeltjies sal sterf nie, maar daar is 'n verhoogde risiko vir hoërisikogroepe om ander toestande te vererger wat dodelik is.
Van dr. Tino K. Ek verstaan dat net een maand per jaar as vakansieganger in Thailand nie onmiddellik 'n gevaar inhou as mense daarna in veilige waardes leef nie.
Om dit eenvoudig te hou, wil ek graag weet of dit regtig alles 'n probleem is. Rook kan jou longkanker gee, is nou gedemonstreer, maar hoe en wat van hierdie besoedeling?
Ek gaan hier op gevaarlike ys klim om te sê dat ek dit graag wil weet vir die mense wat gesond is.
Die hele lewe was en word gedien deur die sterkste te laat oorleef, so ek is nuuskierig om te sien hoe ons nou regtig staan.
Jy sterf nie aan deeltjies nie, maar aan gesondheidskade wat deur deeltjies veroorsaak word. Jy sterf ook nie aan rook nie, maar aan die gevolge van langdurige rook.
Wat is die gevare van deeltjies?
Rookmis wat deur deeltjies in die lug veroorsaak word, kan asma-aanvalle, kortasem en hoes veroorsaak, volgens die Nasionale Instituut vir Openbare Gesondheid en die Omgewing (RIVM). Dit is ook sleg vir die hart en bloedvate. Die skade aan gesondheid is groter as die konsentrasie deeltjies hoër is. Pasiënte met asma en ander longsiektes is veral kwesbaar. Net soos mense met kardiovaskulêre siektes. By erge rookmis vorm jong kinders, bejaardes, mense met diabetes, atlete en mense wat swaar werk in die buitelug doen ook risikogroepe. Dit is nie bekend hoeveel mense weens die gevolge sterf nie. Die RIVM skat die getal op 7.000 12.000 tot 13 XNUMX sterftes per jaar. Volgens pulmonoloë verkort deeltjies die lewens van die Nederlanders met XNUMX maande.
Bron NPO
Dankie vir die inligting Peter.
Daar is blykbaar niks om op die oomblik te bewys nie en dalk is dit hoekom dit minder nodig is om dit op te los.
Ek dink nie 13 maande in 'n leeftyd van 75+ is veel vir die wiskundiges wat met die koste/voordeel prentjie belas is nie.
Gelukkig word jy stadig in Thailand vergiftig... Op die lang termyn sal dit 'n groot rol vir toeriste speel. Hulle sal Thailand binnekort soos die pes vermy.
Dit speel ook vir my 'n rol. Ek sou in Januarie-Feb-Mrt minder winter in Thailand spandeer. Ek dink jy kan eers rustig asemhaal ná die reënseisoen in Thailand.
Dit was ook my gedagte.
As dit dus 'n probleem was, sou dit tot die krediet van die NL-regering of ander lande wees om 'n soort negatiewe reisadvies vir die risikogroep te gee.
As meer lande dit onder die aandag bring en dus 'n mindere instroming van toeriste veroorsaak, kan 'n verandering plaasvind.
Peter verwys na die jaarlikse aantal sterftes in Nederland. In Thailand is die getal natuurlik baie hoër. Ter vergelyking: in Amsterdam is die AQI tans (Sondagmiddag) op 39 en in Alkmaar selfs op 16. In Den Haag en Rotterdam is die luggehalte-indeks op 45. In vergelyking met 170 in Bangkok, Hua Hin en Pattaya, kan jy dus Nederland neem 'n blaaskans...
Maar dit is nou ook winter daar, maar wat is dit normaal in die somer. As jy nou Sisaket toe gaan sal jy genoeg vars lug hê. Jy gaan ook nie Parys, New York of Amsterdam toe vir vars lug op vakansie nie.
Het vandag 'n paar keer 'n meting in Pattaya gedoen: 57
Miskien 'n tikfout met 157
Dink dis reg. Rayong is 155. En dit is diep in die rooi.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
En naby Apeldoorn 24 (Groen)
I. Lagemaat, ek wens regtig jy was reg. Die realiteit is egter dat dit regtig erg is. Die getalle is (ongelukkig) korrek.
Meet is weet. Die kwaliteit van die lug verskil baie per ligging binne 'n gebied of munisipaliteit. Daardie 57 kan dus korrek wees, terwyl 157 terselfdertyd ook korrek is. Iets anders is die sigbaarheid van lugbesoedeling. Daardie besoedeling kan onsigbaar wees vir die menslike oog. Hoë humiditeit ('see mis' byvoorbeeld) is gewoonlik baie sigbaar. Die verfoeide plaaslike kenner is dalk net reg. Seemis sonder besoedeling is heel moontlik. Humiditeit en besoedeling is albei maklik meetbaar. En om te meet is om te weet.
Jy klink of jy niks omgee nie en net kritiek uitblaas.
Jy het nog nooit of selde van feite gehoor nie. Jare gelede was asbes skadeloos.
Loop by 'n hospitaal in Thailand in en vra vir 'n gesondheidstoets.
Baie dokters beveel ook ’n longtoets aan, nie om geld te maak nie, maar bloot omdat daar baie mense rondloop met long- en asemhalingsprobleme. Ook aan die kus.
Hou dus op met suurtjies of kom met 'n gemotiveerde antwoord.
Moderator: Op wie reageer jy?
Ek het vir Johnny BG geantwoord.
Beste Khan Tak,
Ek is in 'n posisie om elke 2-3 maande by die hospitaal aan te meld vir 'n toets om my gesondheid te toets.
Tot dusver nog nooit enige probleem gevind in terme van longprobleme nie. As 'n werker wat houers in die hawe aflaai, kan ek jou vertel dat die lug binne vol deeltjies was. Baie goed om te sien as die son in die skuur skyn.
99,9% van mense ken nie hierdie verskynsel om dit by die werk te ervaar nie, maar K. Tak weet hoe dit werk.
En daardie suurpoes... ek ken 'n plek waar dit ingesit kan word.
Jy maak te veel op jouself staat.
My oumagrootjie het 3 sigare per week gerook en elke dag 'n jenewer gedrink.
Sy het tot die respekvolle ouderdom van 95 geleef en was selde siek.
Is daardie materiaal vir vergelyking met alle oumagrootjies in Nederland?
Dink nie so nie..
Na my mening is negatiewe reisadvies vir risikogroepe alleen onvoldoende.
Dit is vir niemand gesond om met vakansie te gaan of in Thailand te woon waar die lug so besoedel nie.
Maar almal het in elk geval die vryheid om dit te kies.
Hier in Pattaya is dit verskriklik, van die strandweg tot by die 3-pad word alle verkeer heeldag gestop met brullende dieselmotors. So al die sentrum van Pattaya. Het dit nog nooit ervaar nie en dit is soms onhoudbaar om daar met die bromponie in die verkeer te stop of verby te stap. As jy ’n drankie wil drink, word jy amper vergas deur die verkeer.
Goed?
Verlede week het ek van Hua Hin na Pattaya gery. Op die nasionale hoofweg nr. 7 tussen Suvarnabhumi en Pattaya is die paaie op verskeie plekke afgebrand, ja, deur staatspersoneel.
Die maklikste manier word eenvoudig gekies, ongeag die gevolge.
Dit is jammer, maar daar is niks om daaraan te doen nie ...
Deeltjies is baie skadelik vir die gesondheid van mense wat reeds aan longsiektes ly en vir almal as die gemiddelde waardes oor 'n lang tydperk hoog is. Verkeer en nywerheid dra by tot die vlak van deeltjies, maar dit is hoofsaaklik verbranding op landbougrond wat verantwoordelik is vir meer as 50 persent van hoë waardes, ook in Bangkok. Deeltjies van verbranding kan oor afstande van tot 200 km vervoer word. Daarbenewens speel atmosferiese verskynsels 'n rol. Gedurende hierdie tyd bly die lug op 'n lae vlak en versprei nie opwaarts nie.
Die regering sal boere finansieel moet bystaan om andersins van hul oesreste ontslae te raak.
Het hulle al ooit gehoor van ploeg? Verbeter ook die struktuur van die grond. Reg na oes.
Dit is inderdaad baie sleg en kwaad vir die luggehalte in Thailand.
Persoonlik sal ek dit baie waardeer as die Thaise regering veel meer op die toer van handhawing sal gaan en onderskeidelik boetes en/of verbodsbepalings insamel.
Wat ek egter nie mooi kan plaas nie, is die groot verskille in waardes tussen die AQI-toepassing en die Air4Thai-toepassing.
Die eerste dui 'n PM2.5-waarde vir Pattaya van meer as 150 aan, terwyl die tweede toepassing die waarde van "slegs" 2 aandui...!!!!!!
Ten spyte van die feit dat beide waardes ongelooflik ongesond is, is dit vir my 'n raaisel waarom die waardes tussen die genoemde toepassings so groot is.???
Die AQI is 'n indeks wat bestaan uit verskeie negatiewe stowwe. Een daarvan is die hoeveelheid deeltjies in ug/m kubieke..
Die indeks is tans op 162. Vir Pattaya, wat 76 ug deeltjies bevat ….. (Die deeltjies inhoud is 1/4 tot 1/2 van die indeks.
Die Europese maksimum standaard is op. 25…Jy kan hierdie waarde sien deur Pattaya in die toepassing te druk en dan af te blaai.
My eie toetser gee. 68 ug weer, in jomtien, op die Dongtang. Waar daar amper geen verkeer is nie. So baie min verskil met Pattaya.
Alle afdelingswinkels verkoop tans lugsuiweraars soos soetkoek...
In my slaapkamer het ek tans net 7 µg deur hierdie filter.
Gaan ook so min as moontlik buite, en dra altyd 'n GOEIE mondmasker.
Neem ook kennis dat baie meer mense al 'n paar dae lank hoes ... en min asem het.
Die lug hier is draagliker as in BKK, maar beslis nie beter nie.
Liewe Yubi,
Dankie vir jou duidelike verduideliking.
Kan jy aandui watter lugsuiweraar jy gebruik.
Is hierdie filters lae geraas ..??
Ek het 3 lugmonitors, een buite, een in die sitkamer en een in die slaapkamer, jy skrik, beide binne en buite kan die PM2.5 (deeltjies) tot meer as 200 styg, maar ook TVOC en CO2 gaan tans deur die top hier in Lampang provinsie.
Daar is 'n lugsuiweraar in die sitkamer en ook in die slaapkamer wat dit redelik goed kan hanteer in die slaapkamer, vir die sitkamer het ek eintlik 2 nodig om die fyn stof binne perke te hou.
Ek dink die risiko van longkanker as gevolg van besoedeling in Thailand is groter as 'n pakkie caballero per dag.
As ek na AQI in Google play kyk, sien ek baie verskillende toepassings, watter een werk goed in Thailand?
Ek het onlangs na Khonkaen verhuis en dit tref my dat baie mense 'n gesigmasker dra.
.
Ek het IQAIr AirVisual al 'n geruime tyd op my slimfoon. Met 'n oogopslag kry jy 'n oorsig van alle plekke wat jou interesseer, met die voorspelling. Tans word byna al die groot Thaise stede oranjerooi. Ongesond om lank in te spandeer (sonder beskerming of filtering).
Ek het onlangs 'n berig oor Ulaan Baatar (hoofstad van Mongolië) gesien. Baie koud daar. Swak gehalte steenkool word ingebring en ingebring om die baie hoewe en karige huise te verhit. Die jonger geslagte vlug uit die platteland en beland in krotbuurte. Die indeks is daar as ek boodskap 198(!) tik .. Kinders word siek van die slegte lug. Die verbranding van fossielbrandstowwe het beslis 'n impak. Benewens drinkwater sal skoon lug in die nabye toekoms vir baie lande ’n skaars hulpbron word.
ser kokke, asseblief, :
* waar is daardie monitors van jou beskikbaar?
* woon jy lank in 'n verstedeliking of op 'n openbare pad?
* het jy 'n tuin?
Dankie!
jlp
In Lampang is die luggehalte veral sleg weens die grootskaalse verbranding van bruinkool vir die kragstasies van Mae Moo. Die emissies van bruinkoolverbranding is bykomend tot dié van die verbranding van landboureste, paaie, huishoudelike afval, vervoer, ens., wat ook elders in Thailand voorkom.
ek het sopas teruggekom van pattaya af en inderdaad baie rookmis uit die karre ongelowig maar waar, ek het gereeld met 'n sakdoek voor my neus in die tuktoek gesit
Ek is in Nakhon Sawan en gebruik ook die toepassing. lees 159 naby waar ek bly maar die res van die stad is onder 80. So baie anders. Ek hoes al vir 3 weke erg so ook my vriendin. Ek dink daaraan om terug te gaan Thailand toe. tot dusver het ek 3x per jaar gegaan, maar met hierdie lug is dit nie pret nie. en ek is nie heeldag lus daarvoor in 'n hotelkamer nie. totsiens Thailand, ek het jou nou genoeg gesien. So nou weer die Stille Oseaan volgende keer. Fidji.Samoa ens.
Sjoe, ek het nooit regtig veel aandag daaraan gegee nie. Het die grootste deel van my lewe nog altyd by die see gewoon. Nou terug in Jomtien. Maar die lug was redelik grys die laaste paar dae. Veral in die oggend. Kan Ko Lan nie eers meer van my balkon af sien nie. En ek het nogal 'n bietjie hoes en 'n dik keel soos dit genoem word die laaste paar dae. Mmmm, moet ek skielik gesigmaskers dra en my woonstel vul met lugsuiweraars en nie meer my balkon geniet nie. Nie gelukkig om my aftrede so te geniet nie. Gaan kyk waar die lug beter is.
Paul
Kan jy asseblief vir my sê watter AQI ek moet hê? Daar is baie van hulle en ek weet nie watter een is goed nie?
Alles wat my dankie,
Frederick
Geen persoonlike ervaring daarmee nie. Ek het dit in die verlede oorweeg, maar dit te duur gevind. Jy het immers net die boodskap, maar geen oplossing nie.
Ek het wel 'n BlueAir Classic 605 lugsuiweraar (ek woon in België ter wille van duidelikheid) en dit filtreer stuifmeel, stof, rook, ens uit die omgewingslug en wys die luggehalte met 'n aanwyser (geen AQI). Om die venster oop te maak, laat gewoonlik terugvuur en laat die suiweraar op volle krag werk. Hou vensters toe (veral in stuifmeelseisoen) en laat die ding sy werk doen. Die toestel werk met vervangbare HEPA-filters.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(geen affiliasie)
Daar is baie toepassings en webwerwe vir buiteluggebruik.
Het vir my 'n toetser gekoop sodat ek dit op die terrein kan meet. Tans 68 in Na Jomtien.
Wat my verras is dat as ek die rook van 1 trek van my sigaret daarin blaas, styg dit dadelik tot 400.
bind aan 15 trekkers per sigaret en 40 stukke per dag kry ek nog iets, en dit vir 35 jaar, as dit so erg was dan was ek lanklaas daar gewees.... Moet my nie verkeerd verstaan nie, dis seker ongesond maar ek kan nie glo dit gee die indruk dat hulle bietjie oordryf in Europa nie.
Kan die hoeveelheid deeltjies, ens., afkomstig wees van die vulkaniese uitbarsting in die Filippyne en van die bosbrande in Australië?
Hier in die suide is dit nie so erg nie.
As ek na airvisual.com kyk, is dit goed van Chumpon af.
In Mueang Phuket is dit – met 38 – selfs laer as Utrecht (59).
Dit lyk of dit hoofsaaklik van die windrigting afhang, met 'n noordewind sal die waardes hier opskiet; dan haal ons die gemors uit BKK.