Leservraag: Is die Europese verkiesings gewild onder uitgewekenes en pensioenarisse wat in Thailand woon?
Geagte lesers,
Verkiesings vir die Europese Parlement sal volgende week gehou word. Die uitslag van daardie verkiesings kan belangrik wees vir Nederlandse emigrante, expats en afgetredenes, byvoorbeeld in Thailand. Die Europese Kommissie beplan om met ons pensioene in te meng. Dit kan beteken dat voordele aansienlik verminder sal word, omdat Nederlandse pensioene tot die vlak van ander lande gebring sal word.
Dit kan ook beteken dat premies aansienlik hoër gaan word, omdat Europa 'n veel hoër dekkingsverhouding vereis. Maar dit is ook moontlik dat Nederlandse pensioenfondse hulself in ander lande sal vestig, omdat toesig elders minder streng is: nos.nl/artikelen/647161-geen-bemeenis-eu-pensioenen.html
Kortom: as jy dit alles so lees, is dit dalk belangrik dat alle Nederlandse emigrante, expats en afgetredenes, waar hulle ook al in die wêreld is, hul stemme uitbring om die Nederlandse pensioenstelsel te verseker, hetsy vir hulself en/of vir nageslag. te stel.
Maar benewens pensioene is daar ander kwessies wat vir Nederlandse emigrante belangrik is en behoorlike regulering op Europese vlak vereis. In die Thai-situasie dink ek dadelik aan twee temas, naamlik 'n verslapping van die visumregulasies vir die Schengen-gebied vir ons vennote, en die moontlikheid om verseker te bly met jou eie gesondheidsversekering in jou land van herkoms.
My vraag is dus: neem expats en afgetredenes wat in Thailand woon aan die Europese verkiesings deel?
Met vriendelike groet,
Soi
My mening: as jy hier woon, hoef jy dit nie beide kante te hê nie. As jy 'n goeie Thai-gesin het, sal hulle vir jou sorg in slegte tye soos jy vir hulle gesorg het toe jy goed gevaar het. En as jy lank genoeg in Thailand woon, sal jy besef dat geld nie geluk koop nie. Dus: hulle doen dit sommer daar in Nederland. Ek leef my lewe hier, so onafhanklik as moontlik van wat hulle in Nederland doen.
Chris, dit is belangrik wanneer jy jou stem uitbring. Jy kan dalk geld van die Nederlandse AOW-pensioen ontvang, as jy nie jou stem laat hoor nie, neem Brussel oor en sit jy met baie minder geld oor.
Nee, ek werk steeds hier en kry nie 'n AOW-pensioen uit Nederland nie. En vir elke jaar wat ek hier werk, word binnekort 2% AOW afgetrek. Ek kry binnekort 'n Thaise pensioen, en dit is nie veel nie.
Geld interesseer my baie minder as geluk. En geluk kan nie gekoop word nie. Ek het genoeg geld om oor die weg te kom, ek het al 3 my dogters kollege toe gestuur sodat hulle vir hulself kan sorg. Ek kla ook nooit oor die wisselkoers van die Thaise baht na die Euro nie. As ek self iets daaraan kon doen, sou ek nou 'n multi-miljoenêr wees.
Om aan verkiesings in Nederland deel te neem terwyl jy in TH woon as 'n expat of afgetrede het absoluut niks daarmee te doen om dit beide kante te hê nie. Watse snert is dit nou weer? Byvoorbeeld, in my vraag praat ek van die versekering van pensioene vir ons kinders en hul kinders. Wat as dit weer verdag is?
Die pensioenstelsel is onder aansienlike druk, en as die EU sy sin het nog meer. Dit het niks met ons huidige pensioenvoordele te doen nie. Boonop sê “dit doen hulle net in Nederland” baie oor iemand se toestand, en elkeen se keuse om hulself so te profileer. Nederland laat tog baie van ons toe om weelderig in TH te woon. Dus: keer asseblief terug na die vraag!
My kinders is groot en ek het hulle geleer om hul eie keuses te maak. Of hulle stem en wat hulle stem, is aan hulle. Met 'kry dit beide kante' bedoel ek die volgende. Die AOW is ingestel om bejaardes ouer as 65 van 'n toelaag van die staat te voorsien sodat hulle in 'n redelike mate vir hul eie bestaan kan voorsien. En IN NEDERLAND. Die wetgewer sou nooit kon dink dat van die pensioenarisse hulle buite Nederland sou vestig nie; sommige daarvan selfs in lande waar die gemiddelde lewenskoste baie keer laer is as in Nederland. ’n Middelvlakwerknemer met 35 jaar diens het ’n redelike bestaan in Nederland ná aftrede (staatspensioen en pensioen) en kan soos ’n koning van daardie geld in Thailand lewe. En ek praat nie eers van die opbrengs van die eienaar se huis wat deels deur die Nederlandse staat met die verbandaftrekking gefinansier word, as die expat dit verkoop nie.
Wat ek regtig nie kan verdra nie, is dat expats wat 'n redelike luukse lewe HIER leef (meer koopkrag het as in Nederland: motor, losstaande huis met swembad, personeel in diens) kla oor die AOW en hul pensioen. As jy hier woon, kan jy regtig met minder geld klaarkom. Ek sukkel meer met die feit dat hulle dit wegvat van Nederlanders wat in Nederland woon.
Liewe Chris, jy gaan voort. Die meeste afgetredenes ontvang 'n vennootstaatspensioen, wat 750 euro per maand is. Dit is nie genoeg om aan 'n inkomstevereiste te voldoen wat deur Immigrasie gestel word nie. Selfs as jy 'n vennoottoelaag het, sal jy dit steeds nie maak nie. Daarbenewens ontvang baie mense 'n pensioen, waarvan die bedrag verskil. Daarbenewens is daar diegene wat ander soorte inkomste het. Dit bly steeds: jy het self daarvoor gewerk, jy moet dit self aanskaf. En jou eie keuse, net soos jy gedoen het om in TH te wil werk. Te oordeel aan vorige boodskappe vaar jy nie te sleg by TH nie: benewens ’n salaris van die universiteit ontvang jy stewige ondersteuning van jou wederhelf. Lewe in hoër kringe. So jy sien, die een doen dit so, die ander doen dit op hierdie manier, maar nie een is van minderwaardige kwaliteit nie. Dit hang net af van wat oor jou pad kom. Terloops, staatspensioen en pensioen kom onder druk vir die volgende geslagte, so jy sal nie hoor hoe ek daaroor kla nie, maar jy sal hoor van die vooruitsigte vir my (klein)kinders.
Liewe Soi,
Jy het inderdaad self vir jou pensioen gewerk. Nie vir AOW nie. Dit is nie versekering nie. Jy betaal die AOW vir die ou mense op daardie tydstip uit jou inkomste. So as daar om watter rede ook al nie geld in Nederland is om die AOW aan die ou mense van NOU te betaal nie, moet jy met minder klaarkom. Jy het geen AOW-geld gespaar nie.
Die gemiddelde lewensverwagting van Nederlanders het met ongeveer 10 jaar na die instelling van die AOW toegeneem. Ek dink dit is net normaal dat die regering dit dan sal oorweeg om op die ouderdom van 65 nie meer die AOW uit te betaal nie. Mense wat dink dat niks in die lewe verander nie (as jy eers in Thailand woon), moet vinnig daardie idee laat vaar. As jy nie genoeg geld het om hier te woon nie, moet jy ’n ander blyplek soek of probeer om die Thaise politiek te beïnvloed. Maar mense konsentreer op (kla oor) Nederland en raak nie hier by politiek betrokke nie (want ons is kwansuis gaste hier), al is hulle dikwels met 'n Thaise vrou getroud.
Liewe Chris, ek moet jou teleurstel. AOW is in elk geval 'n versekering, naamlik 'n nasionale versekering, een van die sosiale sekerheidstelsel. Anders verduidelik: AOW word opgebou uit premiebetalings. Vir baie jare was dit 17,9% tot 'n sekere maksimum binne boks 1.
Baie afgetredenes het voorheen vir baie maande en jare premies in Nederland betaal, net om nou voordele in TH te ontvang, wat ook voortdurend verminder word. Die feit dat daar, weens allerlei krisisse, skielik nie (meer) geld sou wees om toekomstige voordele en pensioene te verskaf nie, is onafhanklik van die betalings wat gemaak is.
Ek het hierdie week 'n debat gesien oor wat mense oor pensioene dink. Pensioen word opgebou deur premies wat in pensioenfondse inbetaal word wat, hoor ek, baie swak bestuur word. Daar word verwag dat gegewe die omstandighede hierdie fondse volgende jaar of in 2016 vrygestel sal word
kan 'n aansienlike afwaartse duik neem. Die redes wat aangevoer word, is die slegte ontwikkelings en die insluiting van arm lande in die eurosone asook die beloofde steun aan die Oekraïne. Ook belangrik is wat die invloed van die partye wat teen Europa is ná die verkiesing sal wees.
Natuurlik volg ek die politiek in Nederland en veral die politiek van die EU.
Ek wil baie graag op 22 Mei stem, maar ek kan nie via my rekenaar registreer nie.
Ek is veral bekommerd oor my pensioen. Maar ook oor die toenemend vorderende krag van
Geert Wilders en sy uiters regse vriende.
Dit het ook nie vir my per e-pos gewerk nie, maar ek het 'n e-pos na Den Haag gestuur en alles is via 'n aflaai registrasievorm gereël en gestuur, waarna ek my stemkaart per pos en stemsertifikaat per e- ontvang het. pos.
Beste Jos, het jy enige idee hoekom of hoekom hierdie verkiesings nie plaasvind nie? Jy sê self dat jy glo dink dit is “vals” verkiesings. Maar kan daar verskeie redes wees?
Daar is baie goeie redes om in hierdie verkiesings van die Europese Parlement te stem, al is dit net om jou demokratiese reg uit te oefen. Dit is hoogs te betwyfel of dit beteken dat jy baie invloed het op sake soos dié rondom pensioene. Daar is immers baie misverstande rondom die funksionering van 'Brussel' en baie politici hou dit graag aan die lewe. Die grootste misverstand is dat Brussel net alles op ons afdwing, terwyl in Europese wetgewing die nasionale – demokraties verkose – regerings betrokke is by die voorbereiding van voorstelle en die finale besluit deur die Raad van Ministers geneem word (in 'n aantal gevalle saam met die Europese parlement). Europese wetgewing 'val dus nooit uit die lug' soos ons politici ons dikwels wil laat glo nie. 'Brussel moet dit doen' is dikwels die verdediging van 'n maatreël, terwyl Nederland byvoorbeeld bewustelik tot daardie maatreël in die Raad van Ministers ingestem het.
Boonop, anders as ons eie Huis van Verteenwoordigers, het die Europese Parlement geen reg van inisiatief nie en kan parlementariërs dus nie wetsontwerpe indien nie.
Wat pensioenskemas betref, is daar sedert 2003 'n Europese richtlijn, so dit is nie heeltemal nuut nie. Daar is nou 'n voorstel om hierdie richtlijn te hernu en dit is aan die Nederlandse regering om nasionale pensioenbelange in sy besluitneming in gedagte te hou.
@Jogchum: Ek volg ook politiek in Nederland en dieselfde geld vir EU-politiek. Ek het dit nog altyd gedoen: ten spyte van baie jare in TH voel ek steeds betrokke en die stand van sake spreek my genoeg aan om belang te stel. Jy sal 'n gesonder lewe lei as jy 'n positiewe gesindheid het.
Vir die volgende verkiesing, probeer hierdie skakel:
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
Soi
Lees jou skakel en probeer om vir die volgende verkiesing te registreer.
Naam ingevoer, ens. Weereens kan ek dit nie doen nie. Seker net ek, maar ek verstaan nie hoekom Den Haag nie
maak dit so moeilik.
Genoeg aandag word geskenk aan die Euro-verkiesing op BVN.
Selfs as jy in die buiteland woon, is daar baie onderwerpe wat op ons van toepassing kan wees, soos pensioene. Dit is in elk geval vir my lewendig en wel.
Gebruik jou stemreg en moenie agterna kla dat dit nie goed met hulle gaan nie.
Op 21 Mei moet ek en my vrou na die Belgiese ambassade gaan om aan die Belgiese verkiesings deel te neem, maar die Europese verkiesings word nie deur die ambassade gereël nie en daar is dus geen verpligting in hierdie verband nie. Dit is vir my onbekend hoe om in die Europese verkiesings te stem. Ek volg skaars die Belgiese politiek en glad nie Europese politiek nie, ek bekommer my glad nie daaroor nie en ek laat dit oor aan diegene wat in België woon. Ek bly liewer in Thailand, hier is ook deesdae genoeg politieke bohaai. Solank hulle nie aan ons pensioen raak nie, is dit die spesiale ding.
Ek sou ook graag in die Europese verkiesings wou stem, maar ek kon dit ook nie doen nie
om die rekenaar te laat registreer, dus is dit ongelukkig nie moontlik nie. Want dit is ook vir Nederlanders in Thailand
Dit is belangrik om goeie verteenwoordigers van die Europese Parlement te hê.
Ja, ek stem by volmag, ek weet nie of dit iets doen nie, maar in Europa word jy finansieel uitgebuit, dit is verseker en wat Wilders se opmarsende krag betref, is dit nie so erg nie.
Wat dink jy van onder meer ’n EU-belasting wat reeds in die ontwerpfase is? Dit is die huidige partye wat NL aan Brussel uitlewer en nie Wilders nie omdat hy nie eers in die regering is nie!!. Die Schengen-ooreenkoms is rampspoedig vir Nederland en ek kan aanhou en aanhou!!
Ek volg politiek in Europa en Nederland omdat my pensioeninkomste uit Nederlandse bronne kom.
Van Rompuij het van meet af aan geweet die ryk pensioenpotte in veral Nederland moet onder die invloed van die EU wees. Kortom, misbruik van die pensioenpot om die trawante by die banke te ondersteun om 'n nog groter gemors te skep.
My stemadvies oor hierdie een
Stem artikel 50
Sien http://www.artikel50.nl
Natuurlik is ek betrokke by politiek in Nederland.
Ek sien die Europese superstaat as 'n bedreiging vir die demokrasie in die algemeen en dié van Nederland in die besonder.
Daarom dink ek byvoorbeeld D66, die leier in die verkoop van Nederlandse magte, is 'n gevaar vir die land, amper verraaiers van Nederland.
Ek vind ander partye wat die EU se magsug ondersteun en daartoe bydra, is net so gevaarlik vir my pensioen en die vryheid van my kinders in Nederland.
Daar sal dan min partye in die Nederlandse politieke landskap oorbly wat my behoefte aan minder EU, die PVV en die SP wil eerbiedig.
Is ek bekommerd oor “die toenemend vorderende mag van Geert Wilders en sy ekstreme regses
kêrels??
Wel, nee, ek is bekommerd oor alle politici, van links, regs en middel.
My pa, mag hy in vrede rus, het dit reeds gesê: “Jy kan politici nie vertrou nie, hulle gaan politiek in vir mag, vir geld of vir die kombinasie van die twee, en beslis nie vir jou belange nie.
Die here en dames politici maak oor die algemeen 'n gemors daarvan, en die hartseer ding is dat foute wat gemaak word altyd aan staatsamptenare, werkgewers, werknemers, bejaardes, jongmense, regering en private maatskappye oorgedra word, maar nooit op sy eie nie.
Ek kan maar net hoop dat die pensioenfondse kans sien om die idiosie van die politici te ontsnap, wat eintlik niks met die Nederlandse pensioenfondse te doen het nie, die pensioenfondse is immers 'n saak vir werkgewers en werknemers.
My stem word uitgebring deur volmag. Nederland moet die EU as vanselfsprekend verlaat. Die invloed van Brussel op ons eie identiteit is buitensporig te hoog. Die Lissabon-verdrag het in ons kele afgedwing. Nederland is nie die demokrasie wat dit voorgee om te wees nie. Die Nederlandse bevolking is nog nooit direk gevra of hulle deel van die EU wil wees nie. Mense durf nie 'n referendum hou nie en 'n referendum is die uitdrukking van uiteindelike demokrasie. Ek stem dus vir onttrekking aan die EU en vir die herwinning van die regte wat ons deur harde werk verkry het.
Kees, jy kan nie in hierdie verkiesings stem vir die verlaat van die EU nie. Die Europese Parlement gaan glad nie daaroor nie, dit is 'n saak vir die nasionale regering van 'n lidstaat.
Ook hier – sien my vorige reaksie hierbo – sien ek die mening dat iets, in hierdie geval die Lissabon-verdrag, in ons kele afgedruk is. Wel, die bekragtiging van daardie verdrag is aan ons demokraties verkose parlement voorgelê en met ’n baie groot meerderheid goedgekeur – selfs Wilders was ten gunste daarvan. Hoeveel meer demokraties wil jy hê moet dit wees?
Om te stem? Dit is natuurlik 'n reg en dit is beter om dit uit te oefen.
As jy in Thailand woon, kan jy dit deur die munisipaliteit van Den Haag geheel en al per e-pos doen, registreer, bevestiging sal volg, later sal ’n stembrief en terugstuurkoevert na die Bangkok-ambassade volg. Dit is die e-posadres:
[e-pos beskerm].
As jy nie kan registreer nie, probeer om iemand anders se rekenaar te gebruik, dit kan van jou brouer afhang.
Die Aow is 'n Nasionale VERSEKERING, gehef as 'n Nasionale Versekeringspremiebelasting, en in daardie sin is dit dus heeltemal gelyk aan 'n pensioenversekering of annuïteitsversekering.
Die Regering het bewys dat dit uiters onbetroubaar is en het die AOW vir jare uitgekalwe, ten minste 50%, jy is geregtig op AOW, jy het die versekeringspremie daarvoor betaal en daar is geen rede om dit prys te gee nie want jy bly in 'n goedkoper land As die Aow nie geërodeer was nie, sou die Aow nou dubbeld moes wees wat dit nou is.
Laat dit nog verder uithol? of gee dit ten minste 'n rigting en stem dus?!
NicoB
Dit het niks met die Europese verkiesings te doen nie, NicoB, maar as jy nonsens versprei kan jy 'n reaksie verwag.
Die AOW is absoluut nie 'heeltemal gelyk' aan 'n pensioenversekering of annuïteitversekering nie, maar is gebaseer op die sogenaamde betaal-soos-jy-gaan-stelsel. Selfs as jy jou hele lewe lank in Nederland gewoon het, maar nog nooit gewerk het nie - en dus nie daartoe bygedra het nie - is jy geregtig op AOW.
@Cornelis,
Jy is heeltemal reg, die staatspensioen is 'n betaal-soos-jy-gaan-stelsel en 'n Nasionale Versekering
In my reaksie het ek die woord versekering in hoofletters geskryf en dan “in daardie sin”.
Ek wou in my teks wys dat die staatspensioen aan ons voorgehou word as versekering en dit is glad nie dat die regering voortdurend die versekeringsvoorwaardes verander en hierdie “versekering” al hoe meer erodeer.
Deur vir die EU-parlement te stem, kan daar hopelik 'n mate van invloed op die staatspensioen uitgeoefen word, daar is reeds sprake van harmonisering van pensioene, insluitend die staatspensioen, in 'n Europese konteks, wel dan verstaan jy, wat kan lei tot 'n vermindering in die staat pensioen , dis hoekom dalk stem?
NicoB
Liewe Kees en Cornelis. Ek is Belg en nie baie bewus van die akronieme wat gebruik word nie en nog minder waarvoor dit wetlik of wettiglik staan.
Dit lyk vir my of 'n AOW 'n soort gewaarborgde minimum pensioen is?
Indien wel, word dit 'n veiligheidsnet in 'n sosiale sekerheidstelsel genoem.
As jy om watter rede ookal nog nooit daartoe bygedra het nie, bv (verstandelik) gestremd, ongeskik, ens., kan jy dit steeds geniet.
Maatskaplike sekuriteit soos ons dit in ons streek ken, is gebaseer op die solidariteitsbeginsel. Almal dra by tot die minderbevoorregtes; dit is die persoon wat nie sekere inkomste of sekuriteit op pensioenregte kon realiseer nie. België en Nederland was en is steeds leiers in hierdie stelsel. Dit is duidelik dat dit in die toekoms onbekostigbaar sal blyk te wees.
Nie almal is geregtig op AOW nie, maar dit is 'n verpligting vir alle belastingbetalers om by te dra.
In dieselfde vergelyking betaal mense wat werk het 'n bydrae deur middel van sosiale sekerheid (belasting op lone) om mense wat nie werk het nie, toe te laat om voordele te ontvang.
Maak my reg as ek verkeerd is, ek hou daarvan om te leer en is oop om uit wanopvattings en verkeerde sienings te leer.
Vir diegene wat in die toekoms wil stem, voeg asseblief die webwerf van die munisipaliteit Den Haag by vir registrasie: http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
sukses,
NicoB
Sal ons, ter wille van behoorlike begrip, eers vasstel dat ons as Nederlanders slegs vir die Nederlandse afvaardiging in die Europese Parlement mag stem?
Nederland beklee 25 setels van die 760 in daardie parlement, dus 3 persent!
Nou is byna alle Nederlandse partye in die Europese Parlement deel van 'n "Europese faksie", maar tog. Die “groot” Nederlandse groepe het elk 5 Europese parlementslede, wat dus eers enige kwessie wat hier in die antwoorde binne hul Europese groep gelees kan word, moet opper en/of verdedig. Die Nederlandse party, wat nie deel is van 'n Europese faksie nie, het dus geen invloed nie en is 'n stem wat huil in die wildernis.
Het jy, soos ek, ook die idee dat Nederlandse invloed in die Europese Parlement feitlik weglaatbaar is?
Stemreg? Goed! Ek het wel vanuit Thailand vir die verkiesings vir die Huis van Verteenwoordigers gestem, want jy het 'n mate van invloed op die verdeling van setels daar.
Ek sal net vir Europa stem as daar 'n referendum gehou word oor of Nederland in "Europa" moet bly of nie. My antwoord sal nee wees, klim so gou as moontlik uit
Toe ek daaraan gedink het om 'n leser se vraag oor die Europese parlementêre verkiesings te vra, het ek gedink ek sou 'n handvol antwoorde in een dag ontvang, en dan sou die bespreking doodgaan. Niks blyk verder van die waarheid af te wees nie: die aantal antwoorde het my verwagtinge oortref, asook die aantal dae waarop antwoorde geplaas is. Die inhoud van die antwoorde het myns insiens groot betrokkenheid en gevoel getoon vir wat in Nederland aangaan. Reaksies was uiteenlopend, van: 'as jy stem het jy dit albei kante', tot: 'ons is net kalimeros, hoekom stem?'. Die meerderheid dink egter dat deelname nuttig is. As 'n 'byproduk' van die vraag het dit geblyk dat die vak staatspensioen en -pensioen steeds goed vaar. Dankie almal vir die bydraes!