Dankbare kompliment van Philanthropy Connections
Foto: Facebook Philanthropy Connections
Op die eerste dag van hierdie maand het ons aangekondig dat Sallo Polak, die stigter en direkteur van Philanthropy Connections, op Nederlandse televisie in Harry Mens se program Business Class sal verskyn, sien https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Hy het ook 'n onderhoud op Radio Utrecht gelewer en potensiële borge vir sy organisasie besoek. Sallo het nou teruggekeer na sy plek in Chiang Mai en vir ons die volgende geskryf:
"Goeie nuus! Danksy die artikel oor my onderhoud by Business Class, het ons nou die borgskap vir een van ons projekte verseker.
'n Leser het ons gekontak in reaksie op daardie artikel en die onderhoud en skenk nou meer as EUR 4.000 XNUMX per jaar vir Engelse lesse by een van ons projekte.
Regtig wonderlik en ek is en sal altyd baie dankbaar wees teenoor Thailandblog wat ons ondersteun het.”
Ek het aan hom teruggeskryf:
Baie geluk Sallo, puik resultaat!
“Dis waarvoor jy dit doen” hoor jy, maar dis nie heeltemal waar nie.
Ons doen net die publikasie, jy en jou personeel moet potensiële borge van die goeie doel oortuig en ek is seker dit sal nie altyd maklik wees nie.
Sterkte en beste groete
Die laaste woord was aan Sallo Polak:
Thailandblog.nl moet beslis vereer word. Sonder die artikel sou hierdie borg nie die onderhoud gesien het nie en sou ons waarskynlik nooit gekontak het nie. Hierdie soort publisiteit is vir ons uiters waardevol.
Dankie vir jou goeie wense en hartlike groete!
uiteindelik
Ek ondersteun Philanthropy Connections al vir jare deur 'n maandelikse skenking van 'n beskeie bedrag te maak. Dit is nie naastenby 4000 Euros wat ek gee nie, maar Sallo Polak se dank is nie minder nie.
Soms het ek wel bedenkinge oor vorme van finansiële hulp en sekere projekte.
Ek sê nie dat hierdie hulp nie gegee moet word nie, maar om daaroor te dink kan nie skade doen nie.
Ek het geen probleem met projekte wat hulp bied wat nie of nouliks deur die betrokke land verskaf word nie omdat dit nie die kenmerke van 'n welsynstaat het nie, bv. sorg vir demente bejaardes of gestremde mense in Thailand. Ek sukkel baie meer met hulp waarvoor daar regulasies en geld in die betrokke land is, soos onderwys in die Engelse taal, handboeke en instandhouding van skoolgeboue. Die feit dat die geld nie vir die beoogde doel bestee word nie, dui op ondoeltreffende of dalk korrupte besteding. Liefdadigheidshulp op hierdie gebied legitimeer implisiet hierdie soort ondoeltreffendheid. Hoekom moet mense vrae vra oor hierdie doeltreffendheid as die geld wel van liefdadigheidsinstellings kom?