Aanspreeklikheidsverklaring vir COVID-entstof
Betreffende vorige inskrywings en antwoorde:
– Thailand-vraag: Covid-inenting en weiering om kwytskelding van aanspreeklikheid te onderteken
– Leservoorlegging: Vormsifting en toestemming
Toevallig, vandag 04/10/21 moes ek my 2 doende Kry Pfizer-entstof in Kanchanaburi.
Met die eerste indiening het ek geantwoord dat ek nie kan onthou dat ek iets van aanspreeklikheid moes teken nie, net 'n vraestel of ek sekere toestande het of medikasie wat ek neem.
Een van die reaksies hierop was dat die laaste reël van die vorm, wat skaars leesbaar is, wel meld dat deur die vorm te onderteken, jy self die gevolge aanvaar. Of dat almal daarvoor ingeskryf het. Wanneer mense nee sê, het hulle nie aandag gegee nie of het hulle nie belang gestel nie.
Daarom het ek nou ook 'n foto van die dokument geneem om te wys wat dit sê. Dit was dieselfde dokument, maar dit het nou 2 aan die bokant gehadde dosis. Die res van die teks was dieselfde.
Behalwe om te bevestig dat ek inligting oor die entstof ontvang en verstaan het, dink ek daar is niks oor aanspreeklikheid daar nie.
Die inligting wat gegee is, per groepe van 6 (wat die flessie saam deel) het slegs betrekking op die entstof van flessie nr…. gekom en ons gaan dit met ons ses deel, die nommer en dat jy dan 30 minute moes wag. As jy later koors ontwikkel het kon jy eers 'n parasetamol neem en as dit nie beter word nie, moes jy die hospitaal kontak.
Soveel vir die inligting wat eers in Thai en toe in Engels per groep van 6 gegee is.
Ek dink toe miskien gebeur dit tydens die registrasie vir die entstof, maar kyk ook daar en daar niks oor aanspreeklikheid nie. Is ook net registrasie natuurlik en nie 'n getekende verklaring nie. Nie dat ek regtig sou omgee nie, want ek sou dit in elk geval geteken het, maar ek kan nêrens enige spesifieke teks daaroor kry in die vraestelle wat ek geteken het nie.
Ek lees nie gereeld daaroor nie, maar dit kon natuurlik altyd gebeur het.
Dit alles net ter inligting en om te rapporteer dat daar verskeie weergawes van daardie vorms in omloop is en daar is ook dié wat nie spesifiek daardie aanspreeklikheid meld nie.
Ek neem aan dat die verskillende weergawes van die vorms in omloop te wyte is aan die wyse van interpretasie van die betrokke amptenare wat dit opgestel het. Die weergawe 'Formulier Screening and Consent' wat Sjaakie bygevoeg het, kom van die Bangkok Hospitaal in Pattaya, so jy sien dat elke provinsie sy eie weergawe vir hierdie dokument gemaak het. Ek dink spontaan aan die verskille wat soms in staatsinstansies van die verskillende provinsies bestaan. Dit is ook Thailand, die wind waai nie oral in dieselfde rigting nie. 555